2016最新交通事故民事答辯狀下面是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的2016最新交通事故民事，供大家閱讀參考。2016最新交通事故民事答辯狀1答辯人：洪xx，男，31歲，漢族，住房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店村。因原告劉xx、胡xx、劉xx訴洪xx道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯：一、原告起訴的主體不適格答辯人不應(yīng)為被告。答辯人和司機(jī)張明不是雇傭關(guān)系。答辯人把自己的京G46361重型自卸貨車租賃給張明，并按月向張明收取租金。雇主洪維云雇用張明及其租賃的京G46361重型自卸貨車《見交通隊的詢問筆錄、(xxx7)朝明初字第1473號判決》，張明承諾自己對交通事故、車輛損失、養(yǎng)路費(fèi)、保險等承擔(dān)全部責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有認(rèn)定張明有任何責(zé)任，更沒有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任。原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。二、原告的訴求沒有事實本案的事實是06年6月18日10時25分，司機(jī)張明駕駛租賃洪xx的京G46361號重型自卸貨車，在行駛到北京市朝陽區(qū)東壩路350東站處時，發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無氣，在沿路找汽車修理廠時，看見附近有一軍靚汽配，于是就把該車開到軍靚汽配門臉房前，停車熄火，等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄)。由于軍靚汽配的修理場地建設(shè)不符合要求，場地內(nèi)有暗溝(見平面圖照片、勘查筆錄)。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車及軍靚汽配門臉房損壞，兩名維修工不治身亡。此一事故屬意外事故，司機(jī)張明和兩名死者都無責(zé)任(見交通事故責(zé)任認(rèn)定書)。事故發(fā)生后，答辯人對死者非常同情，并進(jìn)行積極救治，對死者家屬進(jìn)行積極撫慰，正在通過保險公司積極為死者賠償，并因此受到很大的經(jīng)濟(jì)損失。而作為軍靚汽配的所有人肖啟來，卻不為死去的兩名員工申報工傷，不作工傷賠償，也沒有對貨車側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償。原告及死者都是農(nóng)村戶口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒有失去勞動能力，不需要死者撫養(yǎng)。答辯人更無必要支付其撫養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以國家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以實際需要計算。死亡賠償金就為精神撫慰金。三、原告的訴求沒有法律依據(jù)根據(jù)《北京市實施〈道路交通安全法〉》第68條：(三)無法確定各方當(dāng)事人有過錯或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实?，各方均無責(zé)任。第72條：機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧?，機(jī)動車一方無過錯的，按照國家的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，答辯人和張明無需承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算到18歲;被扶養(yǎng)人無生活能力又無其他生活來源的，計算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計算。第29條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年)，按二十年計算。”;第23條、第22條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以實際需要，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。誤工費(fèi)以醫(yī)院的證明和單位的證明計算。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第9條：“精神損害撫慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，為死亡賠償金?！敝?guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。綜上所述，請求貴院駁回原告的訴訟請求。此致朝陽區(qū)人民法院具狀人;洪xx代理人：李浩07年3月2016最新交通事故民事答辯狀2答辯人：xx有限公司，住所：xx市xx區(qū)xx工業(yè)園x第x棟x。法定代表人：xx華。被答辯人：袁xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。被答辯人：張xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。被答辯人：張xx，男，漢族，xx年xx月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。答辯人現(xiàn)就袁xx、張xx、張xx訴蔣xx、xx有限公司及xx財產(chǎn)保險股份有限公司xx分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下：一、被答辯人請求的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函(xxx5民一他字25號)及廣東省高級人民法院、廣東省公安廳在《關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見的規(guī)定：受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定的工傷及收入的，在計算賠償數(shù)額時按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對待?！笔紫?，本案中死者張xx為農(nóng)村戶口，并沒有證據(jù)證明其在xx地區(qū)居住滿一年以上。被答辯人在本案中提交xx市xx鎮(zhèn)xx村xx人服務(wù)管理站出具的《證明》擬證明張xx于xxx0年起便居住在xx地區(qū)，但答辯人對此不予認(rèn)可，且該《證明》不具有權(quán)威性及證明力。因為暫住人口信息是統(tǒng)一由公安機(jī)關(guān)管理，死者張xx的居住證明應(yīng)以xx地區(qū)的公安機(jī)關(guān)出具的為準(zhǔn)。而本案中被答辯人并沒有提交公安機(jī)關(guān)出具的證明死者張xx在事故發(fā)生時有在xx地區(qū)居住滿一年的證據(jù)。且答辯人根據(jù)張xx的身份信息在xx市社會保障局網(wǎng)查詢其“個人參保資料查詢”顯示，死者張xx是從xxx3年6月開始連續(xù)在xx地區(qū)繳納工傷保險，截止至事故發(fā)生時其實際繳納工傷保險月數(shù)不足10個月，其在xx居住不滿一年。其次，被答辯人在本案中未提交任何證據(jù)證明事故發(fā)生時死者張xx在xx地區(qū)有固定的工作及收入。綜上，死者張xx不滿足事故發(fā)生前在xx連續(xù)居住一年以上且有固定工作及收入，不符合按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的條件，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定本案的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。二、被答辯人在本案中請求的交通費(fèi)用以及住宿費(fèi)用不合理。1、對交通費(fèi)用的異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！睆谋淮疝q人所提供車費(fèi)票據(jù)來看，大部分出租車票都是河南的，其既不能證明是花費(fèi)了7071.5元的.交通費(fèi)，也不能證明是與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。另外，根據(jù)被答辯人提交的火車票發(fā)現(xiàn)，乘車人黎xx、黃xx等非死者張xx的親屬，與本案沒有關(guān)聯(lián)，對該兩人產(chǎn)生的交通費(fèi)用不應(yīng)支持。2、對住宿費(fèi)用的異議。根據(jù)《解釋》第二十三條第二款規(guī)定，“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！彼勒邚坸x于xxx4年3月12日發(fā)生事故后被送往xx市xx醫(yī)院，經(jīng)搶救無效當(dāng)日已被宣布死亡，無須到外地治療，因此不可能實際產(chǎn)生外地治療的住宿費(fèi)。同時被答辯人在本案中并未提交相關(guān)的正式票據(jù)證明實際產(chǎn)生的住宿費(fèi)用4500元，因此答辯人認(rèn)為被答辯人該項請求不合理。綜上，被答辯人在本案中提交的部分火車票與本案無關(guān)、交通費(fèi)用和住宿費(fèi)用與本案事實不符，住宿費(fèi)用未能提交正式票據(jù)證明，因此被答辯人提出的交通費(fèi)7071.5元、住宿費(fèi)4500元訴訟請求明顯不合理，答辯人懇請貴院查明事實，駁回訴訟請求。三、被答辯人請求的誤工費(fèi)過高，且沒有提供證據(jù)證明誤工損失。四、答辯人已于xxx4年4月2日向被答辯人墊付28000元喪葬費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)在答辯人承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)予以扣減。綜上所述，被答辯人在本案中提交的居住證明及社?？ú荒茏C明死者張xx事發(fā)時在