2007年度

民事訴訟法講義

23関西大學(xué)法學(xué)部教授栗田隆1第23回既判力の主観的範(fàn)囲〔115條〕その他の拡張反射効2既判力の相対性の原則既判力は訴訟の當(dāng)事者間で作用し〔115條1項(xiàng)1號〕、當(dāng)事者以外の者には及ばないのが原則である。私的紛爭は、多くの場合に、相対的に解決しても混亂が生じない。訴訟に関與しない者に不利な判決を押しつけることはできない。3既判力の拡張115條による拡張〔115條1項(xiàng)2號－4號〕訴訟擔(dān)當(dāng)の場合の被擔(dān)當(dāng)者〔利益帰屬主體〕〔2號〕既判力の標(biāo)準(zhǔn)時(shí)後の承継人〔3號〕係爭物の所持人〔4號〕その他の規(guī)定による拡張破産債権確定訴訟に関する破産法131條など、個別の法律関係の特性に基づいて個別の規(guī)定により判決効が拡張される場合がある。4115條の対象となる効力115條にいう判決の効力の中心は、既判力である。執(zhí)行力の主観的範(fàn)囲については、民執(zhí)法23條に特則がある。115條2項(xiàng)は、狹義の執(zhí)行力ではなく広義の執(zhí)行力に関係する。形成力については、別個の取扱いが必要である5當(dāng)事者當(dāng)事者として訴訟追行の機(jī)會を與えられた者には既判力が及ぶ。判決確定前に當(dāng)事者の死亡等により訴訟の當(dāng)然承継があった場合には、承継人を指す。6任意的訴訟擔(dān)當(dāng)における本人への拡張被擔(dān)當(dāng)者〔本人?権利義務(wù)の帰屬主體〕Ｙ訴訟追行の授権訴訟擔(dān)當(dāng)者相手方請求判決判決効の拡張XＡ7法定訴訟擔(dān)當(dāng)破産管財(cái)人による破産財(cái)団に関する訴訟〔破産法80條〕會社役員に対する責(zé)任追及等の株主代表訴訟〔會社法847條以下〕後見人あるいは後見監(jiān)督人が成年被後見人のために追行する離婚訴訟〔人訴14條〕8判決効拡張の根拠

破産管財(cái)人について破産財(cái)団の整理のために管理処分権が全面的に與えられており〔破産法78條1項(xiàng)に注意〕、破産財(cái)団に関する訴訟において破産管財(cái)人が敗訴した場合でもその効力を破産者に及ぼしてよい関係がある。9會社役員に対する責(zé)任追及等の株主代表訴訟〔會社法847條以下〕次のような平安裝置が施されており、それが既判力の拡張を根拠づける會社に対する提訴請求〔會社法847條1項(xiàng)?3項(xiàng)〕提訴後の訴訟告知と會社による公告?通知〔同849條3項(xiàng)?4項(xiàng)〕會社に訴訟參加の権利が認(rèn)められている〔849條1項(xiàng)〕詐害訴訟の場合に、會社及び當(dāng)事者とならなかった株主に再審の訴えが認(rèn)められている〔同853條〕10訴訟擔(dān)當(dāng)と扱うべきか問題となるもの債権者代位権に基づく取立訴訟〔民423條〕質(zhì)権者の取立訴訟差押債権者による取立訴訟〔民執(zhí)法155條?157條〕11債権者代位訴訟XYZα債権β債権β債権支払請求代位債権者債務(wù)者第三債務(wù)者請求棄卻判決の効力は、Yにも及ぶか12見解の対立全面的拡張説〔大審院昭和１５年３月１５日判決〕。條件付拡張説被擔(dān)當(dāng)者に訴訟告知がなされることを條件に拡張を肯定する見解擔(dān)當(dāng)者負(fù)擔(dān)説訴訟告知がなされないときは、擔(dān)當(dāng)資格を否認(rèn)する。相手方負(fù)擔(dān)説勝訴判決拡張説否認(rèn)説13肯定説の根拠代位訴訟の相手方が勝訴した場合に、債務(wù)者からの訴えにも応訴しなければならないという二重の訴訟負(fù)擔(dān)を負(fù)わせるのは好ましくない。訴訟追行に過失のある場合には、債権者は債務(wù)者に対し損害賠償の責(zé)を負(fù)う。14否認(rèn)説の根拠代位債権者は、実體法上、代位の目的債権を放棄する権限までは有しない。代位債権者が敗訴しても、彼が受ける不利益は當(dāng)該債権からの満足ができないことにとどまる。他方、債務(wù)者は債権を失うことになる。代位債権者は、訴訟追行により得られる利益の見込みと不利益〔訴訟追行の負(fù)擔(dān)〕とを考慮して訴訟を追行する。このことは、第一審の敗訴判決に対して控訴を提起しないという形で顕著に現(xiàn)れる。15事実審の口頭弁論終結(jié)後の承継人〔3號〕事実審の口頭弁論の終結(jié)既判力の標(biāo)準(zhǔn)時(shí)この段階で特定承継があった場合には、49條以下の問題となり、115條1項(xiàng)3號は適用されない。この段階で特定承継があった場合には、115條1項(xiàng)3號が適用される。16承継人の範(fàn)囲相手方と被承継人との間の法律関係に関する判斷の既判力〔拘束力〕を承継人に拡張しなければ、判決による紛爭解決の実効性が失われ、あるいは勝訴當(dāng)事者の手続的利益が害されるため、拡張の必要があり、拡張を正當(dāng)化するだけの法的地位を被承継人から承継した者。このような承継人を「紛爭主體たる地位を承継した者」という。17例1XYAα債権支払請求α債権譲渡Aは、α債権支払請求認(rèn)容判決を援用することができる。請求認(rèn)容判決確定18例2ＸＹＡ建物明渡請求占有移転Xは、Ｙに対する請求認(rèn)容判決を援用して、Ａとの紛爭を解決することができる。請求認(rèn)容判決確定占有者所有者19訴訟物たる権利関係の発生基盤となる権利関係の承継ＸＹＡ建物収去土地明渡請求建物譲渡建物所有者土地所有者建物収去?土地明渡請求請求認(rèn)容判決確定20訴訟物たる権利関係から派生する権利関係の承継ＸＹＡ建物収去土地明渡請求建物賃貸建物所有者土地所有者建物退去?土地明渡請求請求認(rèn)容判決確定21承継人の單獨(dú)の抗弁ＸＹＡ①所有権移転登記請求③第二譲渡＋所有権移転登記売主第一買主④所有権移転登記請求第二買主②請求認(rèn)容判決確定⑤私が登記を先に得ている22既判力の標(biāo)準(zhǔn)時(shí)後の免責(zé)的債務(wù)引受人ＸＹＡα債権支払請求Ｘ勝訴判決の効力をAに拡張しないと、X勝訴判決の実効性がなくなるので、既判力はＡに拡張される。請求認(rèn)容判決確定α債権支払請求新債務(wù)者舊債務(wù)者免責(zé)的債務(wù)引受23既判力の標(biāo)準(zhǔn)時(shí)後の保証人ＸＹＡα債権支払請求Ｘ勝訴判決の効力をAに拡張しないと、X勝訴判決の実効性がなくなるという関係にはないので、Ａに拡張する必要はなく、拡張されない。請求認(rèn)容判決確定保証債務(wù)履行請求判決後に保証人になる主債務(wù)者24係爭物の所持者他人のための所持者は、目的物に單獨(dú)の利害関係をもっているわけではないので、他人〔本人〕に対する判決の効力が拡張される。しかし、彼は獨(dú)立の占有を有するので、彼に対する執(zhí)行には彼を執(zhí)行債務(wù)者として表示する獨(dú)立の執(zhí)行正本が必要である?！裁駡?zhí)27條2項(xiàng)?23條3項(xiàng)〕25分類占有補(bǔ)助者〔所持機(jī)関〕占有者の家族、無能力者の物を管理する法定代理人、法人の物を所持する代表者?従業(yè)員など。他人のための所持者〔115條1項(xiàng)4號?民執(zhí)23條3項(xiàng)〕受寄者〔荷物を預(yù)かった隣人〕、管理人など。自己の利益のために占有する者賃借人、質(zhì)権者など。26115條以外の規(guī)定による判決効の拡張破産債権確定訴訟〔破産法131條〕執(zhí)行債権者による取立訴訟〔民執(zhí)157條3項(xiàng)〕身分関係訴訟〔人訴24條〕會社関係訴訟〔會社法838條?835條1項(xiàng)〕27反射効第三者が直接に判決の既判力を受けるわけではないが、既判力のある判決の存在が當(dāng)事者と特殊な関係〔依存関係〕にある第三者に反射的に有利または不利な影響を及ぼすことがある。判決のこの影響力を法的な拘束力として肯定する場合に、それを反射効という。28例ＸＡ主債務(wù)者請求棄卻貸金返還請求ＸＹ保証人保証債務(wù)履行請求主債務(wù)の不存在について、保証人が主債務(wù)者勝訴判決を援用すれば、前訴で敗訴判決を受けた債権者はもはやそれを爭うことができないとするのが、反射効肯定説。①②29既判力と反射効とが矛盾する場合

最判昭和51.10.21民集30-9-903頁保証人敗訴判決の後で主債務(wù)者勝訴判決が確定した場合に、保証人は主債務(wù)者勝訴判決を援用して保証債務(wù)の不存在を主張することはできないとした。ＸＡ主債務(wù)者棄卻貸金返還請求ＸＹ保証人保証債務(wù)履行請求①②認(rèn)容ＸＹ保証債務(wù)不存在確認(rèn)請求③30既判