2025年2025年四川省司法考試《卷二》試題含答案一、單項選擇題（每題1分，共50題）1.關(guān)于刑法的空間效力，下列哪一說法正確？A.我國公民甲在A國殺害乙，根據(jù)A國法律不構(gòu)成犯罪，我國無權(quán)管轄B.外國公民丙在我國領(lǐng)空外的我國民航客機上盜竊，我國有權(quán)管轄C.外國公民丁在B國對我國公民戊實施詐騙，B國法律不處罰，我國無權(quán)管轄D.國際列車上發(fā)生的犯罪，我國一律無管轄權(quán)答案：B解析：根據(jù)《刑法》第6條，我國領(lǐng)域包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空，以及我國船舶、航空器。民航客機屬于我國領(lǐng)域，適用屬地管轄。A項我國公民在域外犯罪，按我國刑法最低刑3年以上可管轄（但A國不處罰可不予追究）；C項屬保護管轄，需滿足我國刑法規(guī)定為犯罪且B國也處罰；D項國際列車上的犯罪，按我國與相關(guān)國家協(xié)議或國際慣例處理，非一律無管轄權(quán)。2.甲（15周歲）與乙（17周歲）共謀盜竊，甲望風，乙入戶竊得現(xiàn)金1萬元。乙離開時見女主人丙熟睡，臨時起意強奸丙，甲不知情。下列哪一說法正確？A.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成盜竊罪、強奸罪B.甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成盜竊罪、強奸罪C.甲構(gòu)成盜竊罪（從犯），乙構(gòu)成盜竊罪（主犯）、強奸罪D.甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成盜竊罪、強奸罪答案：D解析：15周歲對盜竊罪不負刑責（需滿16周歲），僅對故意殺人、強奸等8類罪負責；乙17周歲需對盜竊、強奸負責。甲未參與強奸，不構(gòu)成共犯。3.下列哪一行為構(gòu)成危險駕駛罪？A.甲醉酒后駕駛機動車在小區(qū)內(nèi)道路行駛200米B.乙駕駛校車核載30人，實載32人在城市道路行駛C.丙為趕時間，駕駛危險品運輸車超速20%D.丁吸食毒品后駕駛機動車發(fā)生輕微事故答案：A解析：危險駕駛罪包括醉駕（不論是否造成事故）、追逐競駛、超員/超速（校車/旅客運輸）、違規(guī)運輸危險品。A項小區(qū)道路屬“道路”（公共通行）；B項超員未達20%（需超20%）；C項超速需“嚴重”（一般超速不構(gòu)）；D項吸毒駕駛未入本罪（屬違法但非本罪）?！ㄖ虚g省略47題，示例3題）二、多項選擇題（每題2分，共35題）51.下列哪些行為構(gòu)成非法拘禁罪？A.債權(quán)人甲為索取合法債務(wù)，將債務(wù)人乙扣押3小時B.警察丙為逼取口供，對犯罪嫌疑人丁連續(xù)訊問24小時C.父母戊為防止女兒己早戀，將其反鎖家中5日D.酒店保安庚懷疑顧客辛盜竊，將其帶至辦公室限制自由1小時答案：AC解析：非法拘禁罪需非法剝奪他人人身自由，時間一般需24小時以上或有毆打、侮辱等情節(jié)。A項雖為合法債務(wù)，但扣押他人構(gòu)成（司法解釋規(guī)定索債拘禁定本罪）；B項屬刑訊逼供罪；C項父母限制自由5日構(gòu)成；D項1小時且無嚴重情節(jié)不構(gòu)。52.關(guān)于刑事訴訟中的辯護權(quán)，下列哪些說法正確？A.犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人B.盲、聾、啞人沒有委托辯護人的，法院應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師辯護C.危害國家安全犯罪案件，偵查期間辯護律師會見在押嫌疑人需經(jīng)偵查機關(guān)許可D.辯護人收集的犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)，應(yīng)當及時告知公安機關(guān)答案：ABCD解析：A項《刑事訴訟法》第34條規(guī)定；B項屬應(yīng)當法律援助情形（第35條）；C項危害國家安全、恐怖活動犯罪，偵查階段會見需許可（第39條）；D項辯護人收集的不在場、不負刑責、無刑事責任能力的證據(jù)，應(yīng)及時告知公安、檢察院（第42條）?！ㄖ虚g省略33題，示例2題）三、不定項選擇題（每題2分，共15題）86.甲（28歲）因瑣事與乙（30歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持刀刺中乙腹部，乙送醫(yī)搶救無效死亡。偵查中，甲辯稱“乙先持鐵棍打我，我是正當防衛(wèi)”?，F(xiàn)場監(jiān)控顯示乙并未持械，甲的辯解不實。下列說法正確的是？A.甲構(gòu)成故意殺人罪B.甲構(gòu)成故意傷害罪（致死）C.甲不構(gòu)成正當防衛(wèi)D.甲的行為屬防衛(wèi)過當答案：BC解析：甲持刀刺乙腹部（要害部位），主觀上有傷害故意，無殺人故意（無證據(jù)證明追求死亡結(jié)果），構(gòu)成故意傷害致死；監(jiān)控證明乙未持械，甲辯解不實，不構(gòu)成正當防衛(wèi)（無現(xiàn)實不法侵害）；防衛(wèi)過當需存在正當防衛(wèi)前提，故D錯。87.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由，對個體戶丙作出罰款5萬元的行政處罰。丙不服，向市市場監(jiān)管局申請復(fù)議，市市場監(jiān)管局維持原處罰。丙起訴，下列說法正確的是？A.被告為縣市場監(jiān)管局和市市場監(jiān)管局B.管轄法院為縣法院或市市場監(jiān)管局所在地法院C.若丙在訴訟中提出賠償請求，法院應(yīng)一并審理D.若原處罰決定違法，法院應(yīng)判決撤銷原處罰和復(fù)議決定答案：ABCD解析：經(jīng)復(fù)議維持的案件，原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告（《行政訴訟法》第26條）；管轄法院為原機關(guān)或復(fù)議機關(guān)所在地法院（第18條）；行政賠償請求可一并提出（第76條）；原行為違法的，應(yīng)撤銷原行為和復(fù)議決定（《行訴解釋》第136條）。……（中間省略13題，示例2題）四、案例分析題（共4題，60分）案例一（刑事訴訟法，15分）2024年11月，某市發(fā)生一起搶劫案，被害人丁某稱被兩名男子持刀搶劫現(xiàn)金2萬元。警方通過監(jiān)控鎖定嫌疑人張某（23歲）、李某（21歲）。偵查中：（1）警方在未出示搜查證的情況下搜查張某住所，查獲帶血跡的匕首（未制作搜查筆錄）；（2）訊問張某時，偵查人員稱“不交代就抓你懷孕的妻子”，張某被迫承認參與搶劫；（3）詢問證人王某（12歲）時，其母在場，王某陳述“看到張某持刀”；（4）李某被刑事拘留后，其辯護律師要求會見，看守所以“案件涉及國家秘密”為由拒絕。問題：1.查獲的匕首是否可作為定案根據(jù)？為什么？（3分）2.張某的有罪供述是否應(yīng)排除？為什么？（4分）3.證人王某的證言是否合法？為什么？（4分）4.看守所拒絕律師會見是否合法？為什么？（4分）答案：1.不可。搜查未出示搜查證且未制作搜查筆錄，無法證明物證來源的合法性，根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第135條，應(yīng)予以排除。2.應(yīng)排除。偵查人員以威脅張某妻子的方式逼取供述，屬于“采用暴力、威脅等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述”，根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，應(yīng)當予以排除。3.合法。詢問未成年人證人時，其法定代理人（母親）在場符合《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，程序合法。4.不合法。李某所涉案件為搶劫案，不屬“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪”，看守所無權(quán)以“國家秘密”為由拒絕辯護律師會見，違反《刑事訴訟法》第39條。案例二（刑法，15分）2024年5月，甲（30歲）因賭博欠債，預(yù)謀搶劫。甲找到乙（25歲），稱“幫我嚇唬下丙（富商），要回他欠我的錢”，乙同意。甲、乙持刀闖入丙家，甲用刀威脅丙“不拿錢就砍你”，丙被迫交出現(xiàn)金5萬元。乙見丙妻子?。?8歲）貌美，趁甲不注意將丁拉至臥室強奸。甲聽到丁呼救，未予制止，繼續(xù)催促丙交錢。問題：1.甲、乙是否構(gòu)成搶劫罪共犯？為什么？（4分）2.乙的強奸行為是否由甲承擔責任？為什么？（4分）3.甲的行為構(gòu)成搶劫罪的何種既遂形態(tài)？（3分）4.若甲搶劫后為滅口殺害丙，如何定罪？（4分）答案：1.構(gòu)成。甲以非法占有為目的，與乙共同實施暴力威脅劫取財物，符合搶劫罪共同犯罪構(gòu)成要件（乙雖被欺騙，但客觀上實施了搶劫行為，甲為主犯，乙為從犯）。2.不承擔。乙的強奸行為屬共同犯罪過限行為，甲無強奸故意且未參與，根據(jù)共犯理論，僅對共同故意范圍內(nèi)的行為負責。3.既遂。搶劫罪以取得財物或造成他人輕傷以上后果為既遂標準，甲已實際取得5萬元現(xiàn)金，屬既遂。4.構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪，數(shù)罪并罰。搶劫后為滅口殺人，超出搶劫故意范圍，需單獨評價故意殺人罪。案例三（行政法，15分）2024年3月，某縣自然資源局以“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”為由，對某房地產(chǎn)公司作出《責令限期拆除決定書》，要求10日內(nèi)拆除違規(guī)建設(shè)的3層商鋪。公司不服，未申請復(fù)議或起訴，也未拆除。2024年5月，縣自然資源局自行組織人員強制拆除，造成商鋪內(nèi)設(shè)備損失20萬元。公司起訴，要求確認強拆違法并賠償損失。問題：1.縣自然資源局的強制拆除行為是否合法？為什么？（5分）2.公司未申請復(fù)議或起訴，是否影響其起訴權(quán)？（5分）3.設(shè)備損失是否應(yīng)由縣自然資源局賠償？為什么？（5分）答案：1.不合法。根據(jù)《行政強制法》第44條，對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的，行政機關(guān)應(yīng)先公告，限期當事人自行拆除；當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)方可依法強制拆除。本案中，縣自然資源局未履行公告程序，且自行強制拆除違反“需申請法院強制執(zhí)行”的規(guī)定（除非法律授權(quán)行政機關(guān)自行強制）。2.不影響。即使公司未申請復(fù)議或起訴，其仍可對強制拆除行為提起行政訴訟，因強制拆除屬獨立的行政行為，起訴期限自知道或應(yīng)當知道該行為之日起計算。3.應(yīng)賠償?？h自然資源局違法強制拆除造成的設(shè)備損失屬直接損失，根據(jù)《國家賠償法》第4條，行政機關(guān)違法行使職權(quán)造成財產(chǎn)損害的，受害人有權(quán)取得賠償。案例四（刑事訴訟法與刑法綜合，15分）2024年7月，某市發(fā)生一起交通肇事案，司機趙某（40歲）駕駛貨車撞人后逃逸，被害人錢某（65歲）經(jīng)搶救無效死亡。警方認定趙某負全責。趙某逃逸期間，其妻子孫某（38歲）明知趙某肇事，仍為其提供5000元現(xiàn)金助其逃匿。2024年9月，趙某被抓獲，如實供述肇事經(jīng)過，但辯稱“當時以為撞的是流浪狗，沒停車”。問題：1.趙某的行為是否構(gòu)成交通肇事罪？為什么？（4分）2.孫某的行為構(gòu)成何罪？為什么？（4分）3.趙某的“誤以為撞流浪狗”辯解是否影響定罪？（4分）4.若趙某賠償錢某家屬并獲得諒解，對量刑有何影響？（3分）答案：1.構(gòu)成。趙某違反交通運輸法規(guī)（肇事逃逸），造成一人死亡且負全責，符合《