2025屆高考主觀題賞析——選必二法律與生活模塊體系框架一、主觀題高頻詞二、例題思路分析三、整本書核心句四、目錄法律與生活在生活中學(xué)民法用民法依法有效保護(hù)人身權(quán)依法有效保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)訂約履約

誠信為本侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限家庭與婚姻構(gòu)建和睦家庭父母與子女的權(quán)利與義務(wù)法律對(duì)侵犯家庭成員的權(quán)利、破壞家庭和睦行為的處罰規(guī)定繼承與繼承權(quán)夫妻關(guān)系條件程序基本原則人身關(guān)系財(cái)產(chǎn)關(guān)系調(diào)解仲裁訴訟正確行使訴訟權(quán)利嚴(yán)格遵守訴訟程序依法收集運(yùn)用證據(jù)法律守護(hù)勞動(dòng)者簽訂合同享有的權(quán)利維權(quán)途徑做個(gè)明白的勞動(dòng)者自主創(chuàng)業(yè)與誠信經(jīng)營創(chuàng)辦企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)利依法納稅結(jié)婚社會(huì)爭(zhēng)議解決就業(yè)與創(chuàng)業(yè)民事權(quán)利與義務(wù)法律保護(hù)下的婚姻民法民法勞動(dòng)法訴訟法一、模塊體系框架選擇性必修二高考主觀題答案高頻詞歸納民法六原則平等、公平、自愿、誠信、綠色、守法公序良俗原則、人格權(quán)身份權(quán)、侵權(quán)違約要件、侵權(quán)違約責(zé)任、免責(zé)條件不可抗力、勞動(dòng)合同就業(yè)相關(guān)法律條文及糾紛解決途徑、調(diào)解仲裁訴訟、訴訟證據(jù)原則、證據(jù)是訴訟的靈魂、事實(shí)為依據(jù)法律為準(zhǔn)繩；知識(shí)產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、搭便車混淆行為知識(shí)點(diǎn)結(jié)合起來考查，舉證責(zé)任倒置和過錯(cuò)推動(dòng)、無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任結(jié)合一起考很常見、相鄰權(quán)著作權(quán)合理使用和法定許可使用、名譽(yù)權(quán)姓名權(quán)、隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)權(quán)等二、主觀題高頻詞三、典型例題思路賞析例題1：結(jié)合材料，完成下列要求。

小劉在甲餐飲公司擔(dān)任冷菜廚師期間，簽訂《保密及競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，約定離職后2年內(nèi)不得從事同類業(yè)務(wù)，否則需支付違約金1萬元并賠償損失。甲餐飲公司未支付小劉任何競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。小劉離職后先后在兩家酒店從事冷菜制作，甲公司遂起訴要求其支付違約金及賠償金共計(jì)10萬余元。南京江寧開發(fā)區(qū)法院審理認(rèn)為，小劉僅負(fù)責(zé)拌黃瓜、水煮毛豆等常規(guī)冷菜制作，未接觸公司商業(yè)秘密，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議無效，駁回甲公司全部訴求。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十四條規(guī)定：“競(jìng)業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員……競(jìng)業(yè)限制期限不得超過二年。用人單位應(yīng)在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！?/p>

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析法院判決的合理性。（8分）答案：①雙方訂立的協(xié)議因主體不適格，內(nèi)容顯示公平而無效。小劉非涉密人員，超出法定適用范圍，協(xié)議內(nèi)容顯示公平，過度限制侵犯勞動(dòng)自由擇業(yè)權(quán)，屬于無效格式條款。（3分）②小劉不存在違約情形，企業(yè)也未履行支付補(bǔ)償義務(wù)，無權(quán)要求勞動(dòng)者支付違約金和賠償金。（3分）③法院的判決以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系，弘揚(yáng)法治精神。（2分）例題2：結(jié)合材料，完成下列要求。某科技公司運(yùn)營一款手機(jī)記賬軟件，用戶可在軟件中創(chuàng)設(shè)“AI角色”，不少用戶將何某(公眾人物)設(shè)為AI角色，上傳其肖像圖片作頭像，還通過軟件算法機(jī)制營造與何某真實(shí)互動(dòng)體驗(yàn)。為吸引用戶，該科技公司通過聚類算法和協(xié)同推薦算法對(duì)AI角色“何某”進(jìn)行大力推介。何某訴至法院要求該科技公司承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。該科技公司辯稱自己是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者，已在用戶協(xié)議中明確用戶使用該軟件的相關(guān)要求，且在何某通知后已刪除相關(guān)內(nèi)容，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。法條鏈接:《中華人民共和國民法典》第四百九十七條,有下列情形之一的，該格式條款無效:提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識(shí)，對(duì)該科技公司的觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析。(10分)思路分析：法律評(píng)析類設(shè)問一定要有觀點(diǎn)結(jié)論。并分析支持或者反對(duì)的理由，材料中有哪些侵權(quán)或者違約行為事實(shí)，以及需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任。最后要加上這樣評(píng)判的社會(huì)意義怎樣材料信息提取：為吸引用戶，該科技公司通過聚類算法和協(xié)同推薦算法對(duì)AI角色“何某”進(jìn)行大力推介——侵犯了何某肖像權(quán)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任議中明確用戶使用該軟件的相關(guān)要求，且在何某通知后已刪除相關(guān)內(nèi)容——盡管已經(jīng)刪除相關(guān)信息，可以減輕侵權(quán)責(zé)任但是不能免責(zé)答案：該公司的觀點(diǎn)不成立，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。(2分)該公司對(duì)“何某”進(jìn)行分類推介，侵犯了其肖像權(quán)，損害了其人格權(quán)益。(2分)該公司雖然刪除相關(guān)內(nèi)容，但并非單純地提供技術(shù)服務(wù)，有直接參與侵權(quán)的事實(shí)，同時(shí)用戶協(xié)議因違背法律規(guī)定而無效，所以其雖有減輕責(zé)任的情節(jié)，但不能免除侵權(quán)責(zé)任。(4分)因此，該公司應(yīng)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。(2分)例題3：結(jié)合材料，完成下列要求。劉某于2022年2月21日應(yīng)聘到某快遞公司的分揀中心工作，在線上與某信息公司簽訂了《服務(wù)協(xié)議》，約定雙方建立合作關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系。劉某在分揀中心工作期間的勞動(dòng)報(bào)酬由某信息公司發(fā)放。2023年4月28日劉某下班回家途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷。劉某想要申請(qǐng)工傷認(rèn)定，可是某快遞公司卻以劉某系某信息公司員工為由不承認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。某信息公司則聲稱和劉某沒有隸屬關(guān)系，與劉某不存在勞動(dòng)關(guān)系。劉某遂申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求確認(rèn)與某快遞公司、某信息公司存在勞動(dòng)關(guān)系，仲裁請(qǐng)求被駁回后訴至法院。另查明，2022年6月1日，某快遞公司與某信息公司簽訂了《共享經(jīng)濟(jì)協(xié)議》，協(xié)議約定某快遞公司將部分工作項(xiàng)目、內(nèi)容外包給某信息公司。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，指出法院是否會(huì)支持劉某的要求，并說明理由。思路分析：選必二設(shè)問中說法院的判決類以及理由類的一定要從法律依據(jù)和材料事實(shí)出發(fā)。特別是本案中說的所簽《合作服務(wù)協(xié)議》的內(nèi)容是否有效，有無事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，來最終判決快遞公司所要承擔(dān)的責(zé)任。另外還要分析快遞員與信息公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系材料信息提取：劉某在分揀中心工作期間的勞動(dòng)報(bào)酬由某信息公司發(fā)放——這里主要看這些勞動(dòng)報(bào)酬實(shí)際是誰出的，不能只看從信息公司一方發(fā)放的。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是和快遞公司之間構(gòu)成的，所以工傷賠償要由快遞公司負(fù)責(zé)工資代發(fā)方?jīng)]有對(duì)其進(jìn)行實(shí)際的管理所以不承擔(dān)賠償責(zé)任答案：法院應(yīng)認(rèn)定劉某與快遞公司存在勞動(dòng)關(guān)系（支持其工傷認(rèn)定請(qǐng)求），但與信息公司不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。①劉某實(shí)際在快遞公司分揀中心工作，受其勞動(dòng)管理，從事的業(yè)務(wù)屬于快遞公司核心業(yè)務(wù)，符合勞動(dòng)關(guān)系實(shí)質(zhì)要件，劉某在某快遞公司的工作具有長期性和固定性，其經(jīng)濟(jì)收入主要來源于在公司的勞動(dòng)報(bào)酬，這表明劉某與某快遞公司之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。②快遞公司通過《共享經(jīng)濟(jì)協(xié)議》將工作外包給某信息公司，利用管理優(yōu)勢(shì)規(guī)避勞動(dòng)法?！斗?wù)協(xié)議》中關(guān)于“不存在勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系”的約定無效，因?yàn)樗拗屏藙⒛车闹饕獎(jiǎng)趧?dòng)者權(quán)利，而且信息公司僅作為薪酬代發(fā)方，未對(duì)劉某進(jìn)行實(shí)際管理，不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。例題4：閱讀材料，完成下列要求。（10分）袁隆平院士生前通過與某農(nóng)業(yè)高科技公司簽署《袁隆平品牌權(quán)許可使用協(xié)議》，授權(quán)該公司在經(jīng)營活動(dòng)中獨(dú)占使用其姓名權(quán)。A公司、B公司與該農(nóng)業(yè)高科技公司經(jīng)營范圍有重合之處，在未獲得授權(quán)的情況下，擅自在大米等商品外包裝及網(wǎng)絡(luò)宣傳中使用“國米萬年貢

袁隆平題”字樣進(jìn)行宣傳和銷售。隨后，該農(nóng)業(yè)高科技公司提起訴訟，請(qǐng)求判令A(yù)公司、B公司二被告立即停止不法侵害行為，賠償某農(nóng)業(yè)高科技公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元、維權(quán)合理開支10萬元等。江西省上饒市中級(jí)人民法院一審判決如下：二被告立即停止生產(chǎn)、銷售帶有“袁隆平”姓名及簽字包裝產(chǎn)品的不法行為，立即刪除不正當(dāng)使用“袁隆平”姓名及簽字的宣傳內(nèi)容；二被告賠償損失及維權(quán)合理開支共計(jì)5萬元。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識(shí)，分析法院判決的合理性。思路分析：選必二知識(shí)產(chǎn)權(quán)類試題考查幾率很大，民法典中關(guān)于未經(jīng)許可擅自利用對(duì)方的姓名肖像等人格權(quán)屬于侵權(quán)行為，要承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。

在分析此類題目時(shí)一定要把法院判決的意義加上，比如規(guī)范市場(chǎng)秩序防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有利于創(chuàng)新有利于維護(hù)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益營造良好的營商環(huán)境。材料信息提?。涸谖传@得授權(quán)的情況下，擅自在大米等商品外包裝及網(wǎng)絡(luò)宣傳中使用“國米萬年貢

袁隆平題”字樣進(jìn)行宣傳和銷售——未經(jīng)授權(quán)擅自使用屬于是商業(yè)混淆行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)賠償和維權(quán)開支法院判的時(shí)候一定要結(jié)合實(shí)際——10萬降到5萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類一定要考慮到社會(huì)意義——護(hù)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)

爭(zhēng)秩序，營造健康公平的市場(chǎng)環(huán)境①袁隆平院士的姓名具有較高知名度和影響力，該農(nóng)業(yè)高科技公司享有對(duì)“袁隆平”姓名

的相關(guān)商業(yè)使用權(quán)益，被告行為侵犯了其對(duì)袁隆平院士姓名的獨(dú)占使用權(quán)。(4分)②被告在未獲得合法授權(quán)的情況下，擅自使用“袁隆平”姓名進(jìn)行商品宣傳和銷售，是商業(yè)混淆行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，造成了該農(nóng)業(yè)高科技公司的經(jīng)濟(jì)損失。(4分)③本案判決有利于貫徹誠實(shí)信用原則與商業(yè)道德，維護(hù)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)

爭(zhēng)秩序，營造健康公平的市場(chǎng)環(huán)境。(2分)例題5：閱讀材料，完成下列要求。(10分)張某與袁某育有二子張甲、張乙，二人均已成年。張某于2023年去世，張某的父母也均已去世。張乙在其父親去世后支取了其名下的銀行全部存款12萬元。張甲訴至法院，要求繼承張某的銀行存款6萬元。張乙不同意張甲的訴訟請(qǐng)求，提供了自書遺囑一份，該遺囑載明：張某名下的銀行存款，由次子張乙繼承。并顯示有“張某”字樣的簽名，但沒有落款日期。張乙表示上述遺囑的內(nèi)容系張某本人書寫，且有張某親筆簽名。法院經(jīng)審理后認(rèn)定該遺囑無效，遂作出如下判決：張某的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承由袁某、張甲、張乙繼承。張乙給付張甲2萬元。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，分析法院審判的依據(jù)。(10分)思路分析：選必二有關(guān)家庭繼承財(cái)產(chǎn)類的糾紛，一定要先想到課本基礎(chǔ)知識(shí)，遺囑繼承、遺囑類型特別是自書遺囑的嚴(yán)格規(guī)范要求、法定繼承順序。繼承開始前的析產(chǎn)等環(huán)節(jié)。人物關(guān)系要理順清楚，家中有無需要特殊照顧的弱勢(shì)群體等細(xì)節(jié)點(diǎn)。特別是遺囑不一定是遺囑繼承這個(gè)最容易出錯(cuò)。材料信息提?。簭埬车母改敢簿讶ナ馈@個(gè)信息點(diǎn)可以認(rèn)為他去世后的第一順序法定繼承人剩下配偶和子女。而配偶還在世，所以說一定要先析產(chǎn)，再說分配財(cái)產(chǎn)這事。12萬塊錢屬于老兩口的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以只能判給這個(gè)兒子2萬自書遺囑要求一定是親筆書寫，寫明年月日，沒有落款法院會(huì)盤無效答案：①自書遺囑由遺囑人親筆書寫、親自簽名，注明年、月、日方才有效。該遺囑沒有落款日期，故法院認(rèn)定其無效。（3分）②張某名下的存款被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故張某去世后，應(yīng)析出一半為袁某的財(cái)產(chǎn)，剩余的6萬元為張某的遺產(chǎn)。（3分）③在法定繼承中，父母、配偶、子女均為第一順序繼承人，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。張某的6萬元遺產(chǎn)應(yīng)由袁某、張甲、張乙均等繼承，故法院判定張乙給付張甲2萬元。（4分）例題6：閱讀材料，完成下列要求。在汽車電動(dòng)化+智能化的浪潮下，我國積極推動(dòng)傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系重塑，自主研發(fā)的國產(chǎn)優(yōu)質(zhì)零部件發(fā)展空間廣闊。甲公司是專業(yè)生產(chǎn)汽車連接件的中國企業(yè)，其產(chǎn)品密封性極高，行業(yè)知名。2021年4月，外國乙公司指控甲公司生產(chǎn)的M產(chǎn)品侵犯了乙公司的“軟管卡箍”發(fā)明專利，要求甲公司停止生產(chǎn)銷售并賠償損失。此前，該類產(chǎn)品市場(chǎng)一直被乙公司壟斷。甲公司經(jīng)過數(shù)年研發(fā)，開發(fā)出密封性更好的產(chǎn)品。甲公司的代理律師認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利雖有相似之處，但并不完全相同，而是有創(chuàng)新之處，不存在侵權(quán)。甲公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)涉案專利提起無效宣告請(qǐng)求，并在侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛訴訟中作不侵權(quán)抗辯。對(duì)于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)專利無效宣告請(qǐng)求作出的審查決定，甲公司不認(rèn)同并反訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。最終，A市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查決定，并要求其重新作出全部無效的審查決定。運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，指出材料中所涉及的訴訟類型，并分析A市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決有何意義。(7分)思路分析：本題設(shè)問有兩方面，首先找出題中所涉及到的訴訟類型，那就先想到三大訴訟類型：民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟。而題干中涉及到的是前兩類訴訟。民事訴訟是哪兩個(gè)主體之間的，行政訴訟涉及到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查決定不服要求重新審查。判決的意義這道題要思考知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、以及良好市場(chǎng)秩序方面的意義材料信息提?。和鈬夜局缚丶坠旧a(chǎn)的M產(chǎn)品侵犯了乙公司的“軟管卡箍”發(fā)明專利——兩個(gè)公司之間的民事糾紛訴訟國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)專利無效宣告請(qǐng)求作出的審查決定，甲公司不認(rèn)同并反訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局——國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局屬于行政部門，甲公司對(duì)其審查判決不服發(fā)起民告官的行政訴訟甲公司的訴訟請(qǐng)求得到支持——維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，規(guī)范法律使用答案①本案涉及兩類訴訟：一是民事訴訟(乙公司起訴甲公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛);二是行政訴訟(甲公司起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利無效宣告請(qǐng)求的審查決定)。(2分)②意義：維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，增強(qiáng)企業(yè)的維權(quán)信心;(2分)打破國外企業(yè)濫用專利權(quán)壟斷行業(yè)核心技術(shù)的局面;(1分)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用，營造有利于技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)環(huán)境。(2分)例題7：閱讀材料，完成下列要求。

小李就父親李某養(yǎng)老問題與A養(yǎng)老機(jī)構(gòu)簽訂養(yǎng)老服務(wù)合同，雙方約定：在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)期間老人應(yīng)服從服務(wù)員的服務(wù)與管理，如出現(xiàn)不配合服務(wù)人員管理或由于老人過錯(cuò)過失引起的任何磕碰、摔傷等意外，導(dǎo)致老人發(fā)生事故或死亡，與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)無關(guān)，由監(jiān)護(hù)人小李全權(quán)負(fù)責(zé)。入住A養(yǎng)老機(jī)構(gòu)后某日上午，李某在房間內(nèi)不小心從輪椅上摔落，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)理人員查看后僅對(duì)李某進(jìn)行觀察，直至下午發(fā)現(xiàn)李某存在嘔吐的情況才告知小李。小李隨即將李某送往醫(yī)院，最終李某經(jīng)搶救無效死亡。

小李認(rèn)為，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在父親的死亡上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，在與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)協(xié)商無果后訴至法院，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)則以合同的相關(guān)免責(zé)約定為由主張免責(zé)。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，分析法院是否會(huì)支持他們的訴求并說明理由。（8分）思路分析：選必二法律主觀題設(shè)問往往包含支持與否的觀點(diǎn)分以及法院如此判決的理由和依據(jù)（法理和意義兩方面來回答）本題中小李和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)開始簽訂的協(xié)議有違背公序良俗的內(nèi)容，所以是部分無效的，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的訴求是不被支持的。并且老人出事后養(yǎng)老機(jī)構(gòu)沒有及時(shí)施救導(dǎo)致老人最終死亡材料信息提?。翰慌浜戏?wù)人員管理或由于老人過錯(cuò)過失引起的任何磕碰、摔傷等意外，導(dǎo)致老人發(fā)生事故或死亡，與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)無關(guān)，由監(jiān)護(hù)人小李全權(quán)負(fù)責(zé)——這一協(xié)議條款明顯有推卸減免責(zé)任之嫌，和社會(huì)關(guān)愛老人這一公序良俗也不符合，所以養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的訴求不會(huì)被支持養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)理人員查看后僅對(duì)李某進(jìn)行觀察，直至下午發(fā)現(xiàn)李某存在嘔吐的情況才告知小李——這一行為和老人最后去世有直接因果關(guān)系答案：法院會(huì)支持小李的訴求，不會(huì)支持養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的訴求。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)對(duì)服務(wù)的老人有充分看管、救助職責(zé)，該養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)理人員僅對(duì)摔落的老人進(jìn)行觀察，沒有采取有效救助措施，存在過錯(cuò)，與老人死亡存在因果，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者違背公序良俗等情形的合同內(nèi)容無效。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)與小李簽訂的合同中的免責(zé)條款與法律規(guī)定的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)職責(zé)