2005年國(guó)家司法考試試題答案及解析百科卷一綜合知識(shí)一、單項(xiàng)選擇題1.關(guān)于法的價(jià)值沖突的解決原則，題目要求判斷“某法院在審理案件時(shí)，因法律規(guī)定不明確，而參照最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例”所體現(xiàn)的原則。正確答案為“個(gè)案平衡原則”。解析：法的價(jià)值沖突解決原則包括價(jià)值位階原則（不同位階價(jià)值沖突時(shí)，高位階優(yōu)先）、個(gè)案平衡原則（同一位階價(jià)值沖突時(shí)，綜合考慮具體情形）、比例原則（為保護(hù)某種價(jià)值需損害另一價(jià)值時(shí)，不得超過必要限度）。本題中，法院因法律規(guī)定不明確，結(jié)合具體案件參照指導(dǎo)性案例，體現(xiàn)了對(duì)個(gè)案具體情況的平衡，故為個(gè)案平衡原則。2.關(guān)于法律規(guī)則與法律原則的區(qū)別，題目給出四個(gè)選項(xiàng)，正確答案為“法律規(guī)則具有明確的假定條件、行為模式和法律后果，而法律原則不預(yù)設(shè)具體的假定條件和明確的法律后果”。解析：法律規(guī)則是具體的行為準(zhǔn)則，邏輯結(jié)構(gòu)包括假定條件、行為模式、法律后果三要素，明確具體；法律原則是抽象的價(jià)值準(zhǔn)則，不設(shè)定具體的事實(shí)狀態(tài)和法律后果，具有概括性和指導(dǎo)性。例如，“殺人者死”是規(guī)則，“罪刑法定”是原則。二、多項(xiàng)選擇題1.題目涉及《法經(jīng)》的內(nèi)容與歷史地位，正確選項(xiàng)為“《法經(jīng)》是中國(guó)歷史上第一部比較系統(tǒng)的成文法典”“《法經(jīng)》的體例為秦漢以后的封建法典所繼承”。解析：《法經(jīng)》由戰(zhàn)國(guó)時(shí)期李悝制定，共六篇（盜、賊、網(wǎng)、捕、雜、具），是中國(guó)歷史上第一部系統(tǒng)的成文法典，其“諸法合體、以刑為主”的體例為后世法典（如《秦律》《漢律》）所繼承。選項(xiàng)中“《法經(jīng)》是一部諸法合體、以民商法律為主的法典”錯(cuò)誤，因其以刑法為主；“《法經(jīng)》首次確立了‘親親得相首匿’原則”錯(cuò)誤，該原則確立于漢代。2.題目考查《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）的適用范圍，正確選項(xiàng)為“營(yíng)業(yè)地分處不同締約國(guó)的當(dāng)事人之間的貨物買賣合同”“營(yíng)業(yè)地位于同一締約國(guó)的當(dāng)事人之間的貨物買賣合同，但依國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用另一締約國(guó)法律”。解析：CISG適用于營(yíng)業(yè)地在不同締約國(guó)的當(dāng)事人之間的貨物買賣（第1條第1款a項(xiàng)）；若雙方營(yíng)業(yè)地均不在締約國(guó)或其中一方不在，但依國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)法律，也可適用（第1條第1款b項(xiàng)）。但僅供私人、家庭使用的貨物買賣（消費(fèi)合同）、拍賣、船舶或飛機(jī)買賣等排除適用（第2條）。卷二刑事與行政法律制度一、單項(xiàng)選擇題1.題目為：甲欲殺乙，向乙開槍未中，乙因受驚嚇而昏厥，甲誤以為乙死亡，將其拋入河中，乙溺亡。甲的行為構(gòu)成何罪？正確答案為“故意殺人罪既遂”。解析：甲的行為屬于因果關(guān)系錯(cuò)誤中的“事前故意”（行為人誤以為第一個(gè)行為已既遂，為掩蓋罪行實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際是第二個(gè)行為導(dǎo)致既遂）。通說(shuō)認(rèn)為，若兩個(gè)行為是同一犯罪故意支配下的連續(xù)行為，應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪既遂。甲有殺人故意，開槍行為與拋尸行為是殺人行為的延續(xù)，乙的死亡與甲的行為有因果關(guān)系，故構(gòu)成故意殺人既遂。2.題目涉及行政訴訟被告的確定：某縣環(huán)保局委托某公司對(duì)排污企業(yè)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，該公司在監(jiān)測(cè)中越權(quán)作出處罰決定。正確被告為“縣環(huán)保局”。解析：行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告（《行政訴訟法》第26條第5款）。本題中，公司受環(huán)保局委托，其越權(quán)行為仍視為委托機(jī)關(guān)的行為，故被告為縣環(huán)保局。二、多項(xiàng)選擇題1.題目考查共同犯罪：甲與乙共謀盜竊，甲望風(fēng)，乙入室行竊時(shí)見女主人丙，遂強(qiáng)奸丙。正確選項(xiàng)為“甲、乙構(gòu)成盜竊罪共犯”“乙單獨(dú)構(gòu)成強(qiáng)奸罪”。解析：共同犯罪需有共同故意。甲與乙僅共謀盜竊，對(duì)強(qiáng)奸無(wú)共同故意，故甲僅對(duì)盜竊負(fù)責(zé)，乙單獨(dú)承擔(dān)強(qiáng)奸責(zé)任。2.題目涉及刑事訴訟中的證明責(zé)任：正確選項(xiàng)為“自訴案件中，自訴人對(duì)被告人有罪承擔(dān)證明責(zé)任”“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案中，被告人對(duì)財(cái)產(chǎn)來(lái)源合法承擔(dān)說(shuō)明責(zé)任”。解析：公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由檢察院承擔(dān)（《刑事訴訟法》第51條）；自訴案件中，自訴人需舉證證明被告人有罪；巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案中，控方證明被告人財(cái)產(chǎn)明顯超過合法收入，被告人需說(shuō)明來(lái)源合法（《刑法》第395條），但此為“說(shuō)明責(zé)任”而非“證明責(zé)任”，證明責(zé)任仍由控方承擔(dān)。卷三民商事法律制度一、單項(xiàng)選擇題1.題目為：甲將房屋出租給乙，租賃期間甲欲賣房，通知乙后乙未表示購(gòu)買，甲將房賣給丙并辦理過戶。乙以優(yōu)先購(gòu)買權(quán)受侵害為由起訴，正確處理是？正確答案為“駁回乙的訴訟請(qǐng)求”。解析：承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使需在合理期限內(nèi)（《合同法》第230條）。甲已通知乙，乙未明確表示購(gòu)買，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，故丙取得所有權(quán)，乙的請(qǐng)求無(wú)依據(jù)。2.題目涉及善意取得：甲借相機(jī)給乙，乙擅自賣給不知情的丙并交付。正確選項(xiàng)為“丙善意取得相機(jī)所有權(quán)”。解析：善意取得需滿足：受讓人善意、合理價(jià)格、已交付（動(dòng)產(chǎn)）或登記（不動(dòng)產(chǎn)）、轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)但占有動(dòng)產(chǎn)（《物權(quán)法》第106條，2005年時(shí)雖《物權(quán)法》未頒布，但司法實(shí)踐參照相關(guān)理論）。乙無(wú)處分權(quán)，丙不知情（善意）、支付合理對(duì)價(jià)、已交付，故取得所有權(quán)。二、多項(xiàng)選擇題1.題目考查合同解除：甲與乙簽訂合同，約定乙于10月1日前交貨，9月15日乙明確表示不交貨。正確選項(xiàng)為“甲可解除合同并要求乙承擔(dān)違約責(zé)任”“甲可在10月1日前要求乙承擔(dān)違約責(zé)任”。解析：預(yù)期違約（《合同法》第94條第2項(xiàng)、第108條）中，一方明確表示不履行主要債務(wù)，對(duì)方可解除合同，并可在履行期屆滿前要求承擔(dān)違約責(zé)任。2.題目涉及有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓：股東甲擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給非股東丙，其他股東乙、丁主張優(yōu)先購(gòu)買。正確選項(xiàng)為“乙、丁可協(xié)商確定各自購(gòu)買比例”“協(xié)商不成的，按轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”。解析：《公司法》（2005年修訂前）第35條規(guī)定，股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；兩個(gè)以上股東主張的，協(xié)商確定比例，協(xié)商不成的，按出資比例行使。卷四案例分析、法律文書、論述一、案例分析題案情：甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲供鋼材100噸，乙付定金20萬(wàn)元（合同總價(jià)款100萬(wàn)元）。甲因生產(chǎn)問題僅交付50噸，乙要求甲雙倍返還定金40萬(wàn)元。問題：乙的請(qǐng)求是否成立？答案：不成立。解析：定金罰則的適用以違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)為前提（《擔(dān)保法》第89條）。甲部分履行（交付50噸），未完全違約，乙的合同目的部分實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第120條第2款，“當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則”。本題中，未履行部分占50%（50噸/100噸），故甲應(yīng)返還定金20萬(wàn)元+（20萬(wàn)元×50%）=30萬(wàn)元，而非雙倍返還40萬(wàn)元。二、論述題題目：“判例、案例與司法解釋”在我國(guó)法律適用中的地位和作用。解析要點(diǎn)：（1）判例：我國(guó)不承認(rèn)判例作為正式法律淵源（成文法國(guó)家），但最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例（2010年后建立）對(duì)審判實(shí)踐有參照作用（2005年時(shí)尚無(wú)“指導(dǎo)性案例”制度，但實(shí)踐中上級(jí)法院案例對(duì)下級(jí)法院有參考價(jià)值）；（2）案例：各級(jí)法院的具體判決，不具有普遍約束力，但可通過案例匯編、出版等方式為同類案件提供參考，促進(jìn)法律適用統(tǒng)一；（3）司法解釋：最高人民法院、最高人民檢察院對(duì)法律的具體應(yīng)用所作的解釋（《立法法》第104條），具有