第六章電子商務中的知識產(chǎn)權(quán)法律制度第六章電子商務中的知識產(chǎn)權(quán)法律制度知識目標了解知識產(chǎn)權(quán)的概念、內(nèi)涵與類型掌握電子商務交易中的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則熟悉電子商務中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特征與形式熟悉了解電子商務中知識產(chǎn)權(quán)保護的方法能力目標能夠辨別各種類型的知識產(chǎn)權(quán)能夠判斷電子商務中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，分析侵權(quán)責任，規(guī)避侵權(quán)風險能夠運用法律法規(guī)對知識產(chǎn)權(quán)進行保護素養(yǎng)目標樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)保護意識培養(yǎng)誠實守信、合法經(jīng)營意識樹立全面深化改革、擴大對外開放的社會主義道路自信

辛先生在“知乎”網(wǎng)站某網(wǎng)帖下發(fā)表了以自己的真實經(jīng)歷為內(nèi)容創(chuàng)作的文字回答，后發(fā)現(xiàn)該文字被改編成短視頻，故將被告北京新片場傳媒股份有限公司、被告王先生、被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術(shù)有限公司訴至法院，要求新片場公司刪除在優(yōu)酷網(wǎng)上發(fā)布的被訴視頻，同時要求三被告共同賠償其經(jīng)濟損失50萬元及合理開支13709元。

原告辛先生訴稱，其在“知乎”網(wǎng)站標題為“有哪一瞬間讓你覺得被撩到或者成功撩到別人？”的網(wǎng)帖下，發(fā)表了以自己的真實經(jīng)歷為內(nèi)容創(chuàng)作的文字回答（下稱權(quán)利作品），依法享有著作權(quán)。

次年，辛先生發(fā)現(xiàn)新片場公司在新浪微博賬號“小情書LOVOTE”所上傳的播放量超過1400萬次的《第一天的開始，一輩子的堅持》短視頻（下稱被訴視頻）在人物設置、臺詞、故事情節(jié)等方面都和辛先生發(fā)表的權(quán)利作品一致，同時該被訴視頻也在騰訊網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)進行了上傳。后據(jù)辛先生了解，被訴視頻是新片場公司委托王先生攝制的。文字作品被改編成視頻屬于侵權(quán)嗎？

辛先生認為，新片場公司和王先生不僅共同侵犯了其對權(quán)利作品享有的攝制權(quán)，還與新浪微博的運營方微夢公司共同侵犯了其對權(quán)利作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。故辛先生訴至法院，要求新片場公司刪除在優(yōu)酷網(wǎng)上發(fā)布的被訴視頻，同時要求三被告共同賠償其經(jīng)濟損失50萬元及合理開支13709元。

被告新片場公司、王先生辯稱，權(quán)利作品屬于慣常表達且篇幅較短，缺乏獨創(chuàng)性，不認可辛先生為權(quán)利作品的作者，同時認為辛先生主張的賠償額過高，不同意辛先生的全部訴訟請求。

被告微夢公司辯稱，新浪微博上僅存在被訴視頻的鏈接，點擊播放時會跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站，同時微夢公司為信息網(wǎng)絡服務平臺，被訴視頻已經(jīng)及時刪除，微夢公司不構(gòu)成侵權(quán)。案例思考：（1）“知乎回答”是否能構(gòu)成著作權(quán)法所保護的作品？（2）“知乎回答”被改編成視頻，屬于侵權(quán)嗎？（3）短視頻侵權(quán)需要承擔哪些責任？文字作品被改編成視頻屬于侵權(quán)嗎？第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)法律概述01Partone單擊此處添加標題知識產(chǎn)權(quán)的概念

知識產(chǎn)權(quán)是智力勞動產(chǎn)生的成果所有權(quán)，它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說是一種無形財產(chǎn)權(quán)，它的客體是智力成果或是知識產(chǎn)品，是一種無形財產(chǎn)或者一種沒有形體的精神財富，是創(chuàng)造性的智力勞動所創(chuàng)造的勞動成果。知識產(chǎn)權(quán)著作權(quán)版權(quán)、文學產(chǎn)權(quán)商標權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)專利權(quán)知識產(chǎn)權(quán)的特征無形性，知識產(chǎn)權(quán)的客體是不具有物質(zhì)形態(tài)的智力成果專有性，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體依法享有獨占使用智力成果的權(quán)利地域性，知識產(chǎn)權(quán)只在特定國家或地區(qū)的地域范圍內(nèi)有效時間性，知識產(chǎn)權(quán)一般只在法律規(guī)定的期限內(nèi)有效無形性專有性無形性地域性時間性知識產(chǎn)權(quán)的法律保護目標時間法律名稱加強商標管理，保護商標專用權(quán)1982年《中華人民共和國商標法》1988年《中華人民共和國商標法實施細則》鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，提高創(chuàng)新能力1984年《中華人民共和國專利法》2001年《中華人民共和國專利法實施細則》保護文學、藝術(shù)和科學作品作者的著作權(quán)1990年《中華人民共和國著作權(quán)法》1991年《中華人民共和國著作權(quán)法實施實施條例》保護計算機軟件著作權(quán)人的權(quán)益2001年《計算機軟件保護條例》規(guī)定侵犯商標權(quán)、專利權(quán)的行為為不正當競爭行為1993年《反不正當競爭法》對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任的規(guī)定《中華人民共和國刑法》規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪2021年《民法典》在第七編“侵權(quán)責任”中對網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任作了規(guī)定。我國的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系知識產(chǎn)權(quán)的法律保護中國加入的保護知識產(chǎn)權(quán)的國際條約《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《世界版權(quán)公約》《保護文學作品的伯爾尼公約》《商標國際注冊馬德里協(xié)定》《專利合作條約》1999年，中國和阿爾及利亞共同提出了關(guān)于建立“世界知識產(chǎn)權(quán)日”的提案，2000年10月，世界知識產(chǎn)權(quán)組織第35屆成員大會系列會議通過了這一提案，決定從2001年起將每年的4月26日定為“世界知識產(chǎn)權(quán)日”。平衡好保護與反壟斷，樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)保護意識思政園地近年來，濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭問題越來越受到關(guān)注。濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為會阻礙創(chuàng)新和損害競爭，背離了知識產(chǎn)權(quán)保護的宗旨，更引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)壟斷問題。平衡好保護與反壟斷，樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)保護意識2015年，國家工商行政管理總局根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》，制定并頒布了《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》。對拒絕許可知識產(chǎn)權(quán)、限定交易、搭售、附加不合理限制條件、差別待遇等實踐中較為常見的幾種具體濫用行為做了禁止性規(guī)定，同時對構(gòu)成要件、表現(xiàn)形式等做了細化規(guī)定。平衡好保護與反壟斷，樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)保護意識思考：知識產(chǎn)權(quán)法律制度的初衷就是保護和鼓勵知識創(chuàng)新，它通過保護經(jīng)營者重要但有期限的獨占權(quán)來鼓勵權(quán)利人在創(chuàng)新上投資，為創(chuàng)新提供動力，同時維護公平的市場競爭秩序，并且通過對市場上的假冒等侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的制止和制裁來使消費者權(quán)益免遭侵害。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護和反壟斷政策在促