2025年審判員筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.甲與乙簽訂房屋買賣合同，約定甲將位于A市的房屋以300萬(wàn)元出售給乙，乙支付定金50萬(wàn)元。后甲因房?jī)r(jià)上漲拒絕過戶，乙起訴要求甲雙倍返還定金。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)支持乙主張的定金返還金額為（）A.50萬(wàn)元B.80萬(wàn)元（50萬(wàn)+30萬(wàn)）C.100萬(wàn)元D.60萬(wàn)元（超出法定限額部分不適用定金罰則）2.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以涉嫌銷售過期食品為由查封了個(gè)體工商戶張某的店鋪，張某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原查封決定后，張某提起行政訴訟。關(guān)于本案舉證責(zé)任，下列說(shuō)法正確的是（）A.張某需證明查封行為違法B.市場(chǎng)監(jiān)管局需證明查封符合法定程序C.復(fù)議機(jī)關(guān)需證明原行政行為合法D.張某需證明其未銷售過期食品3.2024年12月，李某（17周歲）在網(wǎng)吧盜竊他人手機(jī)（價(jià)值4000元），被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)調(diào)查，李某系初犯，且手機(jī)已追回并返還被害人。根據(jù)《刑法》及《未成年人刑事案件司法解釋》，對(duì)李某的處理應(yīng)（）A.以盜竊罪定罪，從輕或減輕處罰B.因未滿18周歲，免予刑事處罰C.不認(rèn)為是犯罪，責(zé)令家長(zhǎng)管教D.定罪但免除刑罰4.王某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案中，王某主張醫(yī)院存在過錯(cuò)，但無(wú)法提供完整的病歷資料（因醫(yī)院遺失部分病歷）。根據(jù)《民法典》及《民事訴訟法》，法院應(yīng)（）A.因王某無(wú)法舉證過錯(cuò)，判決駁回訴訟請(qǐng)求B.推定醫(yī)院存在過錯(cuò)，由醫(yī)院承擔(dān)舉證責(zé)任C.要求王某申請(qǐng)醫(yī)療過錯(cuò)鑒定D.以病歷遺失為由直接認(rèn)定醫(yī)院全責(zé)5.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定乙公司應(yīng)于2025年3月1日前交付設(shè)備，否則每日按合同總價(jià)款的0.5%支付違約金。乙公司因生產(chǎn)線故障延遲至3月15日交付，甲公司主張違約金。經(jīng)查，合同總價(jià)款為200萬(wàn)元，甲公司實(shí)際損失為5萬(wàn)元。法院對(duì)違約金的調(diào)整應(yīng)（）A.按合同約定支持15萬(wàn)元（200萬(wàn)×0.5%×15天）B.以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，調(diào)整為5萬(wàn)元C.參照LPR標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整違約金D.認(rèn)定違約金過高，調(diào)整為不超過實(shí)際損失的1.3倍（6.5萬(wàn)元）二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列情形中，構(gòu)成《刑法》第263條搶劫罪“持槍搶劫”加重情節(jié)的有（）A.行為人使用仿真槍威脅被害人B.行為人攜帶未上膛的軍用槍實(shí)施搶劫C.行為人搶劫時(shí)出示已上膛的自制火藥槍D.行為人搶劫后為抗拒抓捕使用槍支2.根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列屬于行政訴訟受案范圍的是（）A.某縣政府發(fā)布《關(guān)于禁止城區(qū)燃放煙花爆竹的通告》B.某社保局作出的不予認(rèn)定工傷決定C.某街道辦對(duì)鄰里糾紛的調(diào)解行為D.某稅務(wù)局對(duì)企業(yè)作出的納稅信用等級(jí)評(píng)定3.張某與妻子李某協(xié)議離婚，在《離婚協(xié)議》中約定“雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有”。離婚后，張某發(fā)現(xiàn)李某在婚姻存續(xù)期間隱瞞了其名下一套價(jià)值200萬(wàn)元的房產(chǎn)（購(gòu)于婚后）。根據(jù)《民法典》，張某可采取的救濟(jì)措施有（）A.向法院起訴請(qǐng)求分割該房產(chǎn)B.主張離婚協(xié)議無(wú)效C.要求李某賠償隱瞞財(cái)產(chǎn)的損失D.自發(fā)現(xiàn)之日起3年內(nèi)提起訴訟4.關(guān)于民事訴訟中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，下列說(shuō)法正確的是（）A.微信聊天記錄的原始載體（手機(jī)）丟失，無(wú)法作為證據(jù)使用B.電子郵件的真實(shí)性可通過公證機(jī)構(gòu)保全證明C.抖音短視頻的內(nèi)容需結(jié)合其他證據(jù)印證其關(guān)聯(lián)性D.電子數(shù)據(jù)的完整性可通過哈希值校驗(yàn)認(rèn)定5.某基層法院審理一起故意傷害案（輕傷），被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。關(guān)于本案審理程序，下列符合《刑事訴訟法》及司法解釋的有（）A.適用速裁程序，由審判員一人獨(dú)任審判B.檢察院建議判處有期徒刑6個(gè)月，法院認(rèn)為量刑畸輕，可直接調(diào)整為8個(gè)月C.法院應(yīng)審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性D.被告人在庭審中反悔不認(rèn)罪，法院應(yīng)轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖砣?、案例分析題（共3題，第1題15分，第2題20分，第3題25分，共60分）案例一（民事）2023年5月，陳某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，購(gòu)買位于B市的住宅一套，總價(jià)款280萬(wàn)元，約定2024年12月31日前交付。合同第18條約定：“因不可抗力導(dǎo)致延期交付的，出賣人不承擔(dān)違約責(zé)任；其他原因延期交付的，出賣人按日向買受人支付已付房款萬(wàn)分之三的違約金?！?024年11月，房地產(chǎn)公司向陳某發(fā)送《延期交付通知書》，稱因“政府環(huán)保政策升級(jí)導(dǎo)致施工停工3個(gè)月”，需延期至2025年3月31日交付。陳某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施工停工的主要原因是房地產(chǎn)公司拖欠施工方工程款，導(dǎo)致施工方中途退場(chǎng)，政府環(huán)保政策僅影響施工15天。2025年4月1日，陳某起訴要求房地產(chǎn)公司支付延期交房違約金（以已付房款280萬(wàn)元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之三，自2025年1月1日計(jì)算至實(shí)際交付日）。問題：1.房地產(chǎn)公司主張的“政府環(huán)保政策升級(jí)”是否構(gòu)成不可抗力？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.若法院認(rèn)定房地產(chǎn)公司存在違約，違約金計(jì)算是否應(yīng)扣除政府環(huán)保政策影響的15天？為什么？（5分）3.若房地產(chǎn)公司抗辯“合同約定的違約金過高，請(qǐng)求調(diào)減”，法院應(yīng)如何審查？（5分）案例二（刑事）2024年8月，王某（35歲）與李某（28歲）共謀盜竊某倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的高檔白酒。王某負(fù)責(zé)踩點(diǎn)并繪制倉(cāng)庫(kù)平面圖，李某負(fù)責(zé)實(shí)施盜竊。8月15日晚，李某潛入倉(cāng)庫(kù)時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕，李某用隨身攜帶的匕首將保安刺成重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。王某得知李某傷人后，立即聯(lián)系李某要求其投案，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述了兩人共謀盜竊的事實(shí)，但未提及李某傷人細(xì)節(jié)。經(jīng)查：（1）倉(cāng)庫(kù)內(nèi)白酒價(jià)值5萬(wàn)元；（2）李某曾因故意傷害罪于2020年被判處有期徒刑2年，2022年刑滿釋放；（3）王某系初犯，到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他盜竊犯罪嫌疑人（經(jīng)查證屬實(shí)）。問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？李某的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。（8分）2.李某是否構(gòu)成累犯？為什么？（4分）3.王某具有哪些量刑情節(jié)？法院應(yīng)如何處理？（8分）案例三（行政）2024年10月，某縣自然資源局（以下簡(jiǎn)稱“縣資源局”）對(duì)某礦業(yè)公司作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定其“超出采礦許可證規(guī)定的范圍采礦（越界開采）”，依據(jù)《礦產(chǎn)資源法》第40條，責(zé)令停止開采、沒收越界開采的礦產(chǎn)品（價(jià)值80萬(wàn)元），并處罰款40萬(wàn)元。礦業(yè)公司不服，向市自然資源局申請(qǐng)行政復(fù)議。市資源局經(jīng)審查認(rèn)為，縣資源局認(rèn)定越界開采的主要證據(jù)是衛(wèi)星遙感影像圖，但該圖未注明制作時(shí)間、制作人，且未加蓋測(cè)繪單位公章，屬于“主要證據(jù)不足”，故作出復(fù)議決定：撤銷縣資源局的行政處罰決定?？h資源局不服，向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷市資源局的復(fù)議決定。問題：1.本案中，縣資源局是否有權(quán)對(duì)越界開采行為作出行政處罰？法律依據(jù)是什么？（5分）2.市資源局以“主要證據(jù)不足”為由撤銷原處罰決定是否合法？說(shuō)明理由。（10分）3.法院對(duì)縣資源局的起訴應(yīng)如何處理？為什么？（10分）答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.D。根據(jù)《民法典》第586條，定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的20%（300萬(wàn)×20%=60萬(wàn)），本題中乙支付50萬(wàn)未超限額，甲違約應(yīng)雙倍返還（50萬(wàn)×2=100萬(wàn)）？不，原題中定金50萬(wàn)未超60萬(wàn)限額，故雙倍返還應(yīng)為100萬(wàn)？但需注意：《民法典》第586條規(guī)定定金不得超過主合同標(biāo)的額的20%，超過部分不產(chǎn)生定金效力。本題中主合同標(biāo)的額300萬(wàn)，20%為60萬(wàn)，乙支付50萬(wàn)未超，故定金有效，甲違約應(yīng)雙倍返還50萬(wàn)×2=100萬(wàn)。但選項(xiàng)中無(wú)C（100萬(wàn)）？原題選項(xiàng)D為“60萬(wàn)元（超出法定限額部分不適用定金罰則）”，可能題目設(shè)置錯(cuò)誤？實(shí)際正確應(yīng)為C。但可能題目中“50萬(wàn)”未超60萬(wàn)限額，故正確選項(xiàng)應(yīng)為C。但可能我理解有誤，需再查。（注：經(jīng)核實(shí)，正確答案應(yīng)為C。但原題選項(xiàng)可能存在設(shè)計(jì)問題，此處按正確法律規(guī)定解析。）更正：正確答案為C。根據(jù)《民法典》第586條，定金數(shù)額不超過主合同標(biāo)的額的20%（300萬(wàn)×20%=60萬(wàn)），本題中乙支付50萬(wàn)未超過該限額，故定金有效。甲違約應(yīng)雙倍返還定金，即50萬(wàn)×2=100萬(wàn)，選C。2.B。根據(jù)《行政訴訟法》第34條，被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。本題中被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局，需證明查封行為合法（包括事實(shí)依據(jù)和程序依據(jù)），選B。3.A。根據(jù)《刑法》第17條，已滿16周歲的人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任；第17條第3款，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。李某盜竊4000元（達(dá)到盜竊罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)），雖系初犯且退贓，但仍需定罪，從輕或減輕處罰，選A。4.B。根據(jù)《民法典》第1222條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)遺失病歷資料，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)?！睹袷略V訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，但因醫(yī)療機(jī)構(gòu)原因?qū)е聼o(wú)法舉證的，適用過錯(cuò)推定，由醫(yī)院承擔(dān)舉證責(zé)任，選B。5.D。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第21條規(guī)定，違約金超過造成損失的30%可認(rèn)定為“過分高于”。本題中約定違約金15萬(wàn)元（200萬(wàn)×0.5%×15天），實(shí)際損失5萬(wàn)元，15萬(wàn)是5萬(wàn)的3倍（超30%），故應(yīng)調(diào)整為不超過5萬(wàn)×1.3=6.5萬(wàn)，選D。二、多項(xiàng)選擇題1.BC。根據(jù)《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋》，“持槍搶劫”指使用槍支或向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為。“槍支”需符合《槍支管理法》規(guī)定（真槍），仿真槍不認(rèn)定為“槍”（A錯(cuò)）；攜帶未上膛的軍用槍（B對(duì)）、使用自制火藥槍（C對(duì)）均構(gòu)成；D項(xiàng)屬于事后使用槍支抗拒抓捕，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫，但“持槍搶劫”需在搶劫過程中使用，D不選。2.BD。A項(xiàng)為抽象行政行為（通告針對(duì)不特定對(duì)象），不可訴；B項(xiàng)不予認(rèn)定工傷決定屬于具體行政行為，可訴；C項(xiàng)調(diào)解行為不具強(qiáng)制力，不可訴；D項(xiàng)納稅信用等級(jí)評(píng)定影響企業(yè)權(quán)益，可訴（《行政訴訟法》第12條），選BD。3.AD。根據(jù)《民法典》第1092條，夫妻一方隱藏共同財(cái)產(chǎn)，另一方發(fā)現(xiàn)后可向法院起訴請(qǐng)求再次分割，訴訟時(shí)效為發(fā)現(xiàn)之日起3年（AD對(duì)）。離婚協(xié)議部分無(wú)效（僅涉及隱瞞財(cái)產(chǎn)的條款），但整體協(xié)議有效（B錯(cuò)）；賠償損失無(wú)法律依據(jù)（C錯(cuò)），選AD。4.BCD。電子數(shù)據(jù)原始載體丟失，若有其他證據(jù)（如公證的復(fù)制件）能證明其真實(shí)性，仍可作為證據(jù)（A錯(cuò)）；公證可證明電子郵件真實(shí)性（B對(duì)）；短視頻需結(jié)合其他證據(jù)（C對(duì)）；哈希值校驗(yàn)可證明完整性（D對(duì)），選BCD。5.ACD。速裁程序適用于可能判處3年以下有期徒刑的案件，可由審判員獨(dú)任審判（A對(duì)）；法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，應(yīng)通知檢察院調(diào)整，不可直接改判（B錯(cuò)）；需審查認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性（C對(duì)）；被告人反悔，應(yīng)轉(zhuǎn)為普通程序（D對(duì)），選ACD。三、案例分析題案例一（民事）1.不構(gòu)成不可抗力。不可抗力需滿足“不能預(yù)見、不能避免且不能克服”的客觀情況（《民法典》第180條）。政府環(huán)保政策升級(jí)雖屬客觀因素，但房地產(chǎn)公司作為專業(yè)開發(fā)商，應(yīng)預(yù)見施工中可能面臨的政策風(fēng)險(xiǎn)；且本案中停工主因是拖欠工程款，環(huán)保政策僅影響15天，故不構(gòu)成全部免責(zé)的不可抗力。2.應(yīng)扣除15天。根據(jù)《民法典》第590條，因不可抗力部分違約的，可部分免除責(zé)任。本案中環(huán)保政策導(dǎo)致的15天停工屬于部分不可抗力，房地產(chǎn)公司可主張?jiān)撈陂g不承擔(dān)違約金；但剩余期間（原約定交付日至實(shí)際交付日扣除15天）仍需承擔(dān)違約責(zé)任。3.法院應(yīng)審查兩點(diǎn)：（1）違約金是否過分高于實(shí)際損失。需結(jié)合陳某的實(shí)際損失（如租房費(fèi)用、資金占用損失等），若約定的日萬(wàn)分之三（年利率10.95%）顯著高于LPR（約3.45%）的1.3倍（4.485%），可認(rèn)定過高；（2）房地產(chǎn)公司是否存在過錯(cuò)。本案中房地產(chǎn)公司因自身原因（拖欠工程款）導(dǎo)致延期，過錯(cuò)明顯，法院調(diào)減時(shí)應(yīng)從嚴(yán)掌握，可參考實(shí)際損失的1.3倍確定違約金。案例二（刑事）1.王某構(gòu)成盜竊罪（未遂），李某構(gòu)成搶劫罪（既遂）。理由：（1）王某與李某共謀盜竊，系共同犯罪，王某負(fù)責(zé)踩點(diǎn)，屬?gòu)姆?；?）李某在盜竊過程中為抗拒抓捕使用暴力致人重傷，根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化為搶劫罪；（3）王某對(duì)李某的暴力行為無(wú)共同故意，故僅對(duì)盜竊行為負(fù)責(zé)（因未取得財(cái)物，屬未遂）。2.構(gòu)成累犯。李某2020年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2022年釋放，2024年再犯搶劫罪（應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰），前后罪均為故意犯罪，且間隔不滿5年，符合一般累犯構(gòu)成要件（《刑法》第65條）。3.王某的量刑情節(jié)：（1）從犯（在盜竊中起輔助作用），應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；（2）未遂犯（盜竊未得逞），可以比照既遂犯從輕或減輕處罰；（3）坦白（如實(shí)供述盜竊事實(shí)），可從輕處罰；（4）立功（協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人），可從輕或減輕處罰。法院應(yīng)綜合上述情節(jié)，對(duì)王某減輕處罰（如判處有期徒刑6個(gè)月至1年，并處罰金）。案例三（行政）1.有權(quán)。根據(jù)《礦產(chǎn)資源法》第40條，超越批準(zhǔn)的礦區(qū)范圍采礦的，由縣級(jí)以上人民政府負(fù)責(zé)地質(zhì)礦產(chǎn)管理工作的部門責(zé)令停止開采、沒收越界開采的礦產(chǎn)品和違法所得，可以并處罰款。縣資源局作為縣級(jí)地質(zhì)礦產(chǎn)管理部