2025年刑法案例試題及答案2023年11月5日晚21時(shí)許，某市“便利家”連鎖便利店發(fā)生一起惡性傷害事件。案件涉及三名主要行為人：張某某（男，28歲，無業(yè)，曾因故意傷害罪于2018年被判處有期徒刑2年，2020年3月刑滿釋放）、王某某（男，25歲，外賣騎手）、趙某某（女，22歲，便利店兼職店員）。具體事實(shí)如下：當(dāng)晚20時(shí)50分，張某某酒后進(jìn)入便利店購買香煙，因認(rèn)為趙某某找零少給10元（實(shí)際系張某某自己記錯(cuò)金額），與趙某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張某某辱罵趙某某“臭打工的沒長(zhǎng)眼”，并用力拍打收銀臺(tái)。趙某某因害怕欲報(bào)警，張某某見狀沖上前抓住趙某某手腕，欲搶奪其手機(jī)。此時(shí)，正在便利店取餐的王某某（與趙某某素不相識(shí)）上前勸阻：“有事好好說，別動(dòng)手?！睆埬衬侈D(zhuǎn)而辱罵王某某“多管閑事”，并從隨身攜帶的帆布包中掏出一把折疊刀（經(jīng)鑒定為管制刀具），朝王某某腹部刺去。王某某本能后退躲避，折疊刀劃中其左臂（構(gòu)成輕微傷）。張某某見未刺中要害，再次持刀撲向王某某。王某某退至便利店貨架旁，順手拿起貨架上的一瓶玻璃瓶裝飲料（2升裝）朝張某某頭部砸去。張某某被砸中后倒地，頭部流血（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。此時(shí)趙某某已撥打110，張某某意識(shí)到可能被追責(zé)，起身欲逃離現(xiàn)場(chǎng)。王某某擔(dān)心其繼續(xù)傷人，又撿起地上的折疊刀朝張某某背部捅刺一刀（創(chuàng)口深約5厘米，未傷及內(nèi)臟，構(gòu)成輕傷二級(jí)）。張某某受傷后倒地不起，王某某隨即撥打120。21時(shí)15分，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將張某某、王某某帶至派出所調(diào)查。張某某在警車上聲稱：“是那小子先動(dòng)手砸我，我才被捅的。”民警詢問其刀具來源時(shí)，張某某辯稱“刀是路上撿的，不知道是管制刀具”。王某某在第一次詢問中如實(shí)陳述了事件全過程，但隱瞞了自己在張某某倒地后捅刺對(duì)方的細(xì)節(jié)，稱“我砸了他之后他就跑了，沒再動(dòng)手”。次日，王某某因內(nèi)心不安，主動(dòng)向辦案民警補(bǔ)充說明：“我當(dāng)時(shí)太害怕，沒說實(shí)話，其實(shí)我在他倒地后用他的刀捅了他背部一刀?！苯?jīng)進(jìn)一步偵查，警方發(fā)現(xiàn)張某某于2023年9月曾在該市另一便利店實(shí)施盜竊（未被發(fā)現(xiàn)），盜得現(xiàn)金300元及價(jià)值200元的香煙；2023年10月，張某某通過網(wǎng)絡(luò)向他人購買管制刀具時(shí)，賣家明確告知其“這刀屬于管制刀具，查得嚴(yán)，你自己注意”。案件審理過程中，張某某的辯護(hù)律師提出：張某某酒后失控，主觀惡性較??；其未直接造成王某某重傷以上后果，且王某某后續(xù)捅刺行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)減輕張某某的責(zé)任；張某某系初犯（未提及2018年犯罪記錄），請(qǐng)求從輕處罰。王某某的辯護(hù)律師則主張：王某某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任；即使不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，其后續(xù)捅刺行為也屬于防止張某某繼續(xù)侵害的必要措施。問題：1.張某某的行為構(gòu)成哪些犯罪？說明理由及量刑情節(jié)。2.王某某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？若部分構(gòu)成，如何區(qū)分？3.王某某在第一次詢問中隱瞞關(guān)鍵事實(shí)，次日主動(dòng)補(bǔ)充說明的行為是否構(gòu)成自首？4.張某某的律師提出的辯護(hù)意見是否成立？逐一分析。答案1.張某某的行為構(gòu)成哪些犯罪？說明理由及量刑情節(jié)張某某的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）、非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，且系累犯，應(yīng)數(shù)罪并罰。具體分析如下：（1）故意傷害罪（未遂）：張某某因瑣事與王某某發(fā)生沖突后，持折疊刀朝王某某腹部刺擊的行為，主觀上具有傷害故意（根據(jù)其持刀刺向腹部的行為，可推定其明知會(huì)造成他人身體傷害），客觀上實(shí)施了傷害行為。雖因王某某躲避僅造成輕微傷（未達(dá)故意傷害罪輕傷標(biāo)準(zhǔn)），但根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)為造成輕傷以上結(jié)果，故張某某的該行為構(gòu)成故意傷害罪未遂。（2）非法攜帶管制刀具危及公共安全罪：張某某明知折疊刀系管制刀具（賣家已明確告知），仍隨身攜帶進(jìn)入公共場(chǎng)所（便利店），且在與他人沖突中使用該刀具，根據(jù)《刑法》第130條及相關(guān)司法解釋，非法攜帶管制刀具進(jìn)入公共場(chǎng)所，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成此罪。張某某的行為符合“情節(jié)嚴(yán)重”（使用管制刀具實(shí)施暴力行為），故構(gòu)成本罪。（3）量刑情節(jié)：①累犯：張某某2018年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2020年3月刑滿釋放，本次犯罪發(fā)生于2023年11月，前后罪均為故意犯罪且均被判處有期徒刑以上刑罰，間隔不滿5年，符合《刑法》第65條累犯的構(gòu)成要件，應(yīng)從重處罰。②未遂：故意傷害罪未遂，根據(jù)《刑法》第23條，可從輕或減輕處罰。③其他劣跡：張某某2023年9月的盜竊行為（金額未達(dá)盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)）雖不構(gòu)成犯罪，但可作為酌定從重處罰情節(jié)。2.王某某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？若部分構(gòu)成，如何區(qū)分？王某某的行為分為兩個(gè)階段，第一階段（持飲料瓶砸擊張某某頭部）構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，第二階段（持折疊刀捅刺張某某背部）不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。（1）第一階段：正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成需滿足：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害、不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)不法侵害人、防衛(wèi)意圖為制止不法侵害、防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度。本案中，張某某持管制刀具連續(xù)刺擊王某某（不法侵害現(xiàn)實(shí)存在且正在進(jìn)行），王某某為制止侵害，持飲料瓶砸擊其頭部的行為，符合防衛(wèi)對(duì)象與防衛(wèi)意圖要求。從侵害手段看，張某某使用致命刀具攻擊王某某腹部（可能危及生命），王某某使用飲料瓶反擊造成張某某輕傷一級(jí)（未超過必要限度），符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》中“防衛(wèi)行為與侵害行為基本相當(dāng)”的要求，故構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（2）第二階段：防衛(wèi)過當(dāng)張某某被砸倒在地后，已暫時(shí)喪失繼續(xù)實(shí)施侵害的能力（倒地且頭部受傷），此時(shí)不法侵害已基本結(jié)束。王某某在張某某欲逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，持折疊刀捅刺其背部致輕傷二級(jí)的行為，已超出制止不法侵害的必要限度。根據(jù)《刑法》第20條第2款，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。王某某的該行為構(gòu)成故意傷害罪（輕傷二級(jí)），但可減輕處罰。3.王某某在第一次詢問中隱瞞關(guān)鍵事實(shí)，次日主動(dòng)補(bǔ)充說明的行為是否構(gòu)成自首？王某某的行為不構(gòu)成自首，但可認(rèn)定為坦白。根據(jù)《刑法》第67條及相關(guān)司法解釋，自首要求“自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)”。王某某系被公安機(jī)關(guān)帶至派出所調(diào)查（非自動(dòng)投案），且第一次詢問中隱瞞了捅刺張某某背部的關(guān)鍵事實(shí)（該行為系其可能構(gòu)成犯罪的主要事實(shí)），未達(dá)到“如實(shí)供述”的要求。次日雖主動(dòng)補(bǔ)充說明，但屬于被動(dòng)到案后如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行（其捅刺行為與防衛(wèi)行為系同一案件事實(shí)），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條，應(yīng)認(rèn)定為坦白，可從輕處罰；因其如實(shí)供述避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的（如張某某可能因未及時(shí)說明傷情加重），可減輕處罰。4.張某某的律師提出的辯護(hù)意見是否成立？逐一分析（1）“張某某酒后失控，主觀惡性較小”：不成立。根據(jù)《刑法》第18條第4款，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。醉酒不影響主觀故意的認(rèn)定，且張某某系酒后主動(dòng)實(shí)施暴力，主觀惡性并未降低。（2）“未直接造成王某某重傷以上后果，且王某某后續(xù)捅刺行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)減輕張某某的責(zé)任”：部分不成立。張某某的故意傷害行為系未遂，未造成重傷后果可作為量刑情節(jié)，但王某某的防衛(wèi)過當(dāng)行為系獨(dú)立的責(zé)任判斷，不影響張某某前行為的責(zé)任認(rèn)定（張某某的不法侵害是引發(fā)防衛(wèi)的前提，其責(zé)任應(yīng)單獨(dú)評(píng)價(jià)）。（3）“張某某系初犯”：不成立。張某某2018年因故意傷害罪被判處