PAGEPAGE12025年河北省檢察官逐級遴選筆試真題及答案解析（滿分100分，考試時間180分鐘）第一部分：檢察策論題（30分）

閱讀材料：H省檢察機關(guān)2024年工作報告指出，H省檢察機關(guān)在“燕趙山海?公益檢察”專項行動中，聚焦省內(nèi)山地、海洋、河流等生態(tài)區(qū)域，辦理了一批典型案件。如在燕山山脈生態(tài)保護中，針對非法采礦、亂砍濫伐行為提起公益訴訟，推動受損林地復綠；在渤海灣沿岸，監(jiān)督整治工業(yè)廢水直排問題，促使多家企業(yè)整改排污設(shè)施。?營商環(huán)境優(yōu)化方面，H省檢察機關(guān)對涉企案件實行分類處理，對科技創(chuàng)新企業(yè)負責人涉嫌輕微犯罪的，依法適用不起訴或緩刑，保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營。同時，開展涉企合規(guī)改革試點，對存在違法違規(guī)行為的企業(yè)，督促其建立合規(guī)體系，已有數(shù)十家企業(yè)通過合規(guī)整改避免了經(jīng)營危機。?生態(tài)文明高地建設(shè)中，H省檢察機關(guān)與環(huán)保、林業(yè)等部門建立協(xié)作機制，共享環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)。在白洋淀生態(tài)治理中，聯(lián)合開展專項巡查，及時發(fā)現(xiàn)并處理多起偷排污水、非法捕撈案件，助力湖泊生態(tài)功能恢復。?數(shù)字檢察賦能呈現(xiàn)新態(tài)勢，H省檢察機關(guān)建成省級檢察大數(shù)據(jù)中心，接入公安、市場監(jiān)管等部門海量數(shù)據(jù)。通過數(shù)據(jù)建模，自動識別出一批虛假訴訟、套取醫(yī)保基金等線索，其中通過“行刑銜接”模型發(fā)現(xiàn)的涉嫌污染環(huán)境案件線索，成案率較傳統(tǒng)方式提升30%。?輕罪治理現(xiàn)代化領(lǐng)域，H省檢察機關(guān)擴大速裁程序適用范圍，對盜竊、危險駕駛等輕罪案件，平均辦案周期縮短至7天。同時，建立“不起訴+社會服務”機制，讓輕罪嫌疑人通過參與交通疏導、社區(qū)環(huán)保等公益勞動，實現(xiàn)教育矯治，此類案件的再犯率有所下降。問題：請結(jié)合H實際，論述新時代H檢察工作實現(xiàn)跨越式發(fā)展的五個關(guān)鍵理念（每個理念須以H特色實踐作例證，展開論證）。[參考答案]（1148字）秉持五大理念，助推H省檢察工作跨越發(fā)展在新時代法治建設(shè)的浪潮中，H省檢察工作砥礪前行，積極探索跨越式發(fā)展之路。通過秉持以下五個關(guān)鍵理念，并結(jié)合特色實踐，為檢察事業(yè)注入強大動力。一、堅持黨的絕對領(lǐng)導，筑牢政治忠誠理念H省檢察機關(guān)始終將黨的絕對領(lǐng)導作為檢察工作的靈魂與根基。在實際工作中，嚴格落實重大事項向黨委請示報告制度，確保檢察工作的正確政治方向。如在辦理重大疑難案件時，主動向黨委匯報案件進展與難點，聽取黨委意見，保障案件辦理既符合法律規(guī)定，又契合政治要求。通過黨建引領(lǐng)，開展各類政治學習活動，提升檢察人員的政治素養(yǎng)，讓每一位檢察人員都成為政治上的明白人，在思想和行動上與黨中央保持高度一致，為檢察工作跨越發(fā)展提供堅實的政治保障。二、聚焦中心服務大局，踐行擔當作為理念圍繞H省“燕趙山海?公益檢察”、營商環(huán)境優(yōu)化等重點工作，檢察機關(guān)主動擔當作為。在“燕趙山海?公益檢察”專項行動中，針對環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問題，檢察機關(guān)積極履職，通過公益訴訟等手段，督促相關(guān)部門整改，保護H省的綠水青山。在優(yōu)化營商環(huán)境方面，對涉企案件依法快辦快結(jié)，嚴懲侵害企業(yè)權(quán)益的犯罪行為，同時開展送法進企業(yè)活動，為企業(yè)提供法律咨詢，幫助企業(yè)防范法律風險，以檢察力量護航H省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。三、牢記司法為民宗旨，厚植為民服務理念H省檢察機關(guān)將司法為民貫穿工作始終。在辦理各類案件時，充分考慮群眾訴求，做到案結(jié)事了人和。例如，在處理民事糾紛案件中，注重調(diào)解工作，組織雙方當事人進行溝通協(xié)商，化解矛盾糾紛，避免當事人陷入長期的訴訟困擾。對于弱勢群體，提供法律援助，開展司法救助，為生活困難的被害人及其家屬送去溫暖。通過12309檢察服務熱線等平臺，暢通群眾訴求表達渠道，及時回應群眾關(guān)切，切實維護人民群眾的合法權(quán)益。四、強化法律監(jiān)督職能，樹立公正司法理念檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)，H省積極履行法律監(jiān)督職能。在刑事檢察中，加強對偵查活動、審判活動的監(jiān)督，防止冤假錯案發(fā)生。通過提前介入重大案件偵查，引導公安機關(guān)依法收集、固定證據(jù)。在民事、行政檢察方面，加大對生效裁判、審判程序違法以及執(zhí)行活動的監(jiān)督力度。如對一些虛假訴訟案件，通過調(diào)查核實，依法提出抗訴，維護司法公正和法律權(quán)威，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。五、注重科技賦能檢察，推進創(chuàng)新發(fā)展理念順應數(shù)字化時代發(fā)展趨勢，H省檢察機關(guān)大力推進數(shù)字檢察建設(shè)。搭建大數(shù)據(jù)平臺，整合各類檢察數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)分析挖掘，發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索，提升監(jiān)督效率。例如，在辦理非法集資類案件時，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對涉案資金流向、人員關(guān)系網(wǎng)絡進行分析，快速鎖定犯罪嫌疑人，查明犯罪事實。同時，借助人工智能技術(shù)輔助案件辦理，如智能文書生成、法律條文檢索等，提高辦案的精準度與效率，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)檢察工作創(chuàng)新發(fā)展。第二部分：檢察實務題（70分）

案例一（25分）

B公司系保定市白溝新城一家年產(chǎn)箱包1200萬只的龍頭企業(yè)，員工800余人。2024年4月7日，公司成品倉庫因違規(guī)存儲鋰電池突發(fā)爆燃，致3名消防隊員犧牲、2名工人重傷，直接經(jīng)濟損失460萬元。公司總經(jīng)理劉某、倉儲部主管張某在事故發(fā)生后立即啟動應急預案、組織救援，并于當晚向應急、公安部門投案。

經(jīng)查：

1.公司未按規(guī)定每季度對倉庫進行防火檢查，最近一次檢查系2023年8月；

2.張某為趕“618”訂單，擅自將1600箱鋰電池與普通貨物混存；

3.劉某供述，2023年12月，白溝新城消防救援大隊參謀趙某以“消防技術(shù)指導費”名義向其索要6萬元，允諾降低檢查頻次，事后劉某安排會計將6萬元轉(zhuǎn)入趙某指定的“保定某消防器材經(jīng)營部”賬戶。

經(jīng)進一步偵查，趙某自2022年以來共收受8家企業(yè)合計32萬元，均通過該經(jīng)營部走賬變現(xiàn)。

問題1：劉某、張某、趙某的行為涉嫌何罪？說明理由；分別有哪些法定從重、從輕情節(jié)？（15分）[參考答案]第一，劉某、張某均涉嫌重大責任事故罪。重大責任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。本案中，公司未按規(guī)定每季度對倉庫進行防火檢查，張某擅自將鋰電池與普通貨物混存，這些行為均違反安全管理規(guī)定，進而引發(fā)倉庫爆燃，造成3名消防隊員犧牲、2名工人重傷以及460萬元直接經(jīng)濟損失的嚴重后果，符合重大責任事故罪的構(gòu)成要件。劉某、張某的法定從輕情節(jié)為，在事故發(fā)生后立即啟動應急預案、組織救援，并于當晚向應急、公安部門投案，根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定，可認定為自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。第二，趙某涉嫌受賄罪。趙某作為白溝新城消防救援大隊參謀，屬于國家工作人員，其利用職務便利，以“消防技術(shù)指導費”名義向劉某索要6萬元，并允諾降低檢查頻次，事后收受8家企業(yè)合計32萬元，通過經(jīng)營部走賬變現(xiàn)，其行為符合受賄罪中“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益”的構(gòu)成要件。法定從重情節(jié)為索賄，依據(jù)《刑法》第三百八十六條，對犯受賄罪的，索賄的從重處罰。問題2：該案移送審查起訴后，檢察機關(guān)如何落實“高質(zhì)效辦好每一個案件”要求，實現(xiàn)“三個效果”有機統(tǒng)一？（10分）[參考答案]第一，在實體公正方面，檢察機關(guān)要嚴格審查案件事實和證據(jù)。詳細核實B公司日常安全管理違規(guī)細節(jié)，如倉庫防火檢查的真實頻率、鋰電池違規(guī)混存的具體情況等，確保對劉某、張某重大責任事故罪的認定準確無誤；對于趙某受賄案，全面查證其受賄金額、索賄行為及為他人謀取利益的具體表現(xiàn)，做到事實清楚、證據(jù)確實充分，準確適用法律條文，精準認定罪名及責任。第二，在程序公正層面，依法保障各犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利。及時告知劉某、張某、趙某享有的權(quán)利義務，為可能沒有辯護人的他們依法指定辯護人；嚴格遵守辦案期限，對于案件的受理、審查起訴等環(huán)節(jié)，確保在法定期限內(nèi)高效推進，利用好偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制，與公安機關(guān)密切協(xié)作，保障程序合法、高效，讓公平正義更好更快實現(xiàn)。第三，在辦案效果上，要實現(xiàn)法理情統(tǒng)一。一方面，通過公開聽證等方式，邀請消防專家、群眾代表等參與，對案件事實、法律適用及處理結(jié)果進行公開說明，回應社會對安全生產(chǎn)事故及公職人員受賄問題的關(guān)切，彰顯法律威嚴，提升司法公信力；另一方面，針對案件暴露的問題，向相關(guān)企業(yè)制發(fā)檢察建議，督促其完善安全管理制度，加強對員工的安全培訓，同時向消防救援等監(jiān)管部門提出加強監(jiān)管、規(guī)范執(zhí)法的建議，促進社會治理，實現(xiàn)政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。案例二（25分）2022年7月3日，唐山市民錢某與孫某簽訂《鋼材購銷合同》，約定：孫某向錢某供應螺紋鋼600噸，單價4200元/噸，總價252萬元；錢某預付30%貨款后孫某發(fā)貨，余款貨到30日內(nèi)付清。合同簽訂當日，錢某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付預付款75.6萬元，孫某出具收據(jù)。孫某收款后僅交付200噸鋼材，剩余400噸遲遲未發(fā)。2023年1月，錢某將孫某訴至唐山市路南區(qū)法院，請求：（1）解除購銷合同；（2）孫某返還未能交付部分的預付貨款168萬元；（3）按合同約定支付違約金50.4萬元。孫某提出反訴，稱錢某未在約定時間內(nèi)支付剩余貨款構(gòu)成違約，要求錢某繼續(xù)履行并賠償倉儲損失20萬元。一審法院判令：1.合同解除；2.孫某返還錢某168萬元；3.孫某支付違約金33.6萬元（以未交付部分貨款的20%計）；4.駁回孫某反訴請求。孫某不服上訴，唐山中院二審維持原判。孫某向H省高院申請再審被駁回后，于2024年8月向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。與此同時，執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)孫某已于2023年10月將其名下唯一一套房產(chǎn)無償過戶給前妻周某，錢某申請追加周某為被執(zhí)行人，法院裁定駁回。錢某遂向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。問題1：本案合同解除后，返還168萬元的計算是否正確？請說明理由。（3分）[參考答案]本案合同解除后返還168萬元的計算錯誤。根據(jù)《民法典》第五百六十六條，合同解除后，尚未履行的終止履行，已經(jīng)履行的部分應根據(jù)履行情況恢復原狀。本案中，錢某預付的75.6萬元系總貨款252萬元的30%，對應600噸鋼材的預付款。孫某僅交付200噸，未交付400噸，應返還未交付部分對應的預付款。按比例計算，未交付部分占總數(shù)量的2/3（400/600），對應的預付款應為75.6萬元×2/3=50.4萬元。一審法院直接以未交付部分貨款總額168萬元（400噸×4200元/噸）作為返還金額，混淆了預付款與未履行部分貨款的概念，屬于法律適用錯誤。問題2：法院將違約金調(diào)整為33.6萬元是否合法？請說明理由。（4分）[參考答案]法院將違約金調(diào)整為33.6萬元合法。根據(jù)《民法典》第五百八十五條，約定的違約金過分高于實際損失的，法院可予調(diào)整。本案中，合同約定違約金為未交付部分貨款的20%（168萬元×30%=50.4萬元），但錢某的實際損失主要為預付款的資金占用成本。法院結(jié)合合同履行情況（孫某已部分履行）、過錯程度（孫某違約）及公平原則，將違約金調(diào)整為未交付部分貨款的20%（168萬元×20%=33.6萬元），符合司法解釋關(guān)于違約金不應超過實際損失30%的裁量標準。該調(diào)整未超出合理范圍，且兼顧了補償性與懲罰性，具有合法性。問題3：法院駁回孫某繼續(xù)履行的反訴請求是否正確？請說明理由。（4分）[參考答案]法院駁回孫某繼續(xù)履行的反訴請求正確。根據(jù)《民法典》第五百六十六條，合同因違約解除后，尚未履行的終止履行。孫某未交付400噸鋼材構(gòu)成根本違約，錢某已通過訴訟解除合同，合同權(quán)利義務終止。孫某反訴要求繼續(xù)履行合同缺乏法律依據(jù)，且繼續(xù)履行已無現(xiàn)實基礎(chǔ)（如孫某可能喪失履行能力）。此外，孫某違約在先，其反訴請求違背誠實信用原則，法院依法駁回符合法律規(guī)定。問題4：法院駁回追加周某為被執(zhí)行人的裁定是否正確？請說明理由。（4分）[參考答案]法院駁回追加周某為被執(zhí)行人的裁定正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十四條，被執(zhí)行人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)損害債權(quán)的，申請執(zhí)行人可申請追加受讓人。但本案中，錢某需證明孫某無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)給周某時，周某明知該債務存在且具有逃避執(zhí)行的主觀惡意。孫某轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)發(fā)生在2023年10月，而錢某起訴時間為2023年1月，無證據(jù)顯示周某在受讓房產(chǎn)時知曉孫某與錢某的債務糾紛。此外，周某作為前妻可能基于離婚財產(chǎn)分割取得房產(chǎn)，若其已支付合理對價或?qū)儆谏埔馊〉茫ㄔ翰粦芳悠錇楸粓?zhí)行人。錢某未能提供充分證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓行為的惡意，法院裁定駁回符合舉證責任分配規(guī)則。問題5：孫某、錢某分別應向哪一級檢察機關(guān)申請監(jiān)督？檢察機關(guān)應否受理？采取何種監(jiān)督方式？（10分）[參考答案]第一，孫某應向H省人民檢察院申請監(jiān)督。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第二十條，當事人對再審裁定不服的，應向作出原生效裁判的上一級檢察院申請監(jiān)督。本案中，H省高院駁回再審申請后，孫某應向H省檢察院申請監(jiān)督。檢察機關(guān)應當受理，并根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十五條，對符合抗訴條件的（如原判決適用法律錯誤）提出抗訴；對不符合抗訴條件但存在其他違法情形的，可提出再審檢察建議。第二，錢某應向唐山市路南區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督。追加被執(zhí)行人的裁定由路南區(qū)法院作出，根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第十九條，當事人對執(zhí)行行為不服的，應向執(zhí)行法院的同級檢察院申請監(jiān)督。檢察機關(guān)應當受理，審查孫某無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)是否構(gòu)成逃避執(zhí)行。若查證屬實，可依據(jù)《民事訴訟法》第二百五十五條，向路南區(qū)法院發(fā)出檢察建議，要求撤銷駁回追加裁定或采取其他執(zhí)行措施；若存在審判人員違法情形，可同步啟動審判違法行為監(jiān)督程序。綜上，檢察機關(guān)對孫某、錢某的監(jiān)督申請均應受理，分別采取抗訴/再審檢察建議和執(zhí)行監(jiān)督檢察建議的方式，確保司法公正與執(zhí)行效率的統(tǒng)一。案例三（20分）基本案情（摘要）：