民法典應(yīng)用案例在線測(cè)驗(yàn)題一、引言《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）是新時(shí)代我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的重大成果，涵蓋社會(huì)生活方方面面，被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”。為幫助法律從業(yè)者、普通民眾精準(zhǔn)理解《民法典》條文的實(shí)踐應(yīng)用，本文設(shè)計(jì)7個(gè)核心編章的典型案例測(cè)驗(yàn)題，以“案例+選項(xiàng)+法理解析”模式，聚焦常見(jiàn)法律誤區(qū)，強(qiáng)化規(guī)則落地能力。所有題目均結(jié)合司法實(shí)踐中的典型場(chǎng)景，解析引用具體條文并說(shuō)明邏輯推導(dǎo)過(guò)程，兼具專(zhuān)業(yè)性與實(shí)用性。二、測(cè)驗(yàn)題模塊設(shè)計(jì)（按《民法典》編章分類(lèi)）（一）總則編：民事行為能力與法律行為效力案例1：13歲的小明沉迷某游戲直播，用母親的手機(jī)先后打賞主播5萬(wàn)元。母親發(fā)現(xiàn)后，要求直播平臺(tái)退還全部款項(xiàng)。以下說(shuō)法正確的是（）A.打賞全部有效，因小明自愿操作B.打賞全部無(wú)效，因小明是限制民事行為能力人C.打賞需經(jīng)母親追認(rèn)后才有效，未追認(rèn)則無(wú)效D.打賞中“與小明年齡、智力相適應(yīng)的部分有效”，超出部分需追認(rèn)答案：D解析：根據(jù)《民法典》第19條（限制民事行為能力人界定）：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！钡?45條（限制民事行為能力人行為效力）：“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。”13歲的小明屬于限制民事行為能力人，打賞5萬(wàn)元明顯超出其“年齡、智力相適應(yīng)”的范圍（如打賞10元可能有效），因此該行為需經(jīng)母親追認(rèn)才有效，未追認(rèn)則無(wú)效。但選項(xiàng)中“部分有效”更符合條文原意（即小額打賞有效，大額需追認(rèn)），故選D。（二）物權(quán)編：善意取得制度案例2：李某在二手市場(chǎng)以合理價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了一部手機(jī)，事后得知該手機(jī)是張某被盜的財(cái)物。以下說(shuō)法正確的是（）A.李某適用善意取得，取得手機(jī)所有權(quán)B.李某不適用善意取得，需返還手機(jī)給張某C.李某可要求賣(mài)家賠償損失，但無(wú)需返還手機(jī)D.張某需向李某支付購(gòu)手機(jī)款后才能取回手機(jī)答案：B解析：根據(jù)《民法典》第311條（善意取得條件）：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┺D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人?！钡睹穹ǖ洹凡⑽磳ⅰ摆E物”納入善意取得的保護(hù)范圍（實(shí)踐中，贓物的追回優(yōu)先于善意取得）。因此，李某雖善意且支付合理價(jià)格，但因手機(jī)是被盜財(cái)物，無(wú)法適用善意取得，需返還給原所有權(quán)人張某。李某的損失可向賣(mài)家（無(wú)處分權(quán)人）追償。故選B。（三）合同編：格式條款的效力案例3：王某與某健身房簽訂會(huì)員合同，其中有一條“因健身造成的人身傷害，健身房概不承擔(dān)責(zé)任”。王某健身時(shí)因器械故障受傷，要求健身房賠償。以下說(shuō)法正確的是（）A.條款有效，王某自愿簽字，應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)B.條款無(wú)效，健身房排除了自己的主要責(zé)任C.條款可撤銷(xiāo)，因顯失公平D.條款效力待定，需健身房確認(rèn)答案：B解析：根據(jù)《民法典》第496條（格式條款定義）：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款?！钡?97條（格式條款無(wú)效情形）：“有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利?！苯∩矸康摹案挪回?fù)責(zé)”條款屬于“不合理地免除其責(zé)任”（健身房對(duì)會(huì)員的安全保障義務(wù)是法定義務(wù)，不能通過(guò)格式條款排除），因此該條款無(wú)效。王某有權(quán)要求健身房承擔(dān)賠償責(zé)任。故選B。（四）人格權(quán)編：肖像權(quán)的保護(hù)案例4：某化妝品公司未經(jīng)演員趙某同意，將其照片用于產(chǎn)品宣傳海報(bào)（未標(biāo)注姓名），并在電商平臺(tái)銷(xiāo)售。趙某起訴要求停止侵權(quán)并賠償損失。以下說(shuō)法正確的是（）A.不侵權(quán)，因未使用趙某姓名，公眾無(wú)法識(shí)別B.侵權(quán)，侵犯了趙某的肖像權(quán)C.侵權(quán)，侵犯了趙某的名譽(yù)權(quán)D.不侵權(quán)，因用于商業(yè)宣傳但未盈利答案：B解析：根據(jù)《民法典》第1018條（肖像權(quán)的權(quán)能）：“自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。”第1019條（肖像權(quán)的限制）：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。”肖像權(quán)的保護(hù)不以“盈利為目的”，也不需要“標(biāo)注姓名”（公眾可通過(guò)外貌識(shí)別）?；瘖y品公司未經(jīng)同意使用趙某照片用于商業(yè)宣傳，屬于“未經(jīng)許可使用肖像”的侵權(quán)行為。故選B。（五）婚姻家庭編：離婚財(cái)產(chǎn)分割案例5：甲（女）與乙（男）協(xié)議離婚，離婚時(shí)乙隱瞞了自己在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的一套房產(chǎn)（登記在乙名下）。離婚后1年，甲發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)。以下說(shuō)法正確的是（）A.甲無(wú)權(quán)要求分割該房產(chǎn)，因離婚協(xié)議已生效B.甲有權(quán)要求重新分割該房產(chǎn)，且可多分C.甲有權(quán)要求重新分割該房產(chǎn)，但需均分D.甲有權(quán)要求乙賠償損失，但不能分割房產(chǎn)答案：B解析：根據(jù)《民法典》第1092條（離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)隱藏的法律后果）：“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”乙在離婚時(shí)隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)（房產(chǎn)），甲發(fā)現(xiàn)后有權(quán)請(qǐng)求重新分割。因乙存在“隱藏財(cái)產(chǎn)”的過(guò)錯(cuò)，甲可要求“多分”（而非均分）。故選B。（六）繼承編：遺囑的形式與效力案例6：老人陳某立遺囑將房產(chǎn)留給兒子，遺囑為打印件，只有陳某自己的簽字，未注明日期，也沒(méi)有見(jiàn)證人。陳某去世后，女兒主張遺囑無(wú)效。以下說(shuō)法正確的是（）A.遺囑有效，因是陳某真實(shí)意思表示B.遺囑無(wú)效，因不符合打印遺囑的形式要求C.遺囑可撤銷(xiāo)，因未注明日期D.遺囑效力待定，需女兒追認(rèn)答案：B解析：根據(jù)《民法典》第1136條（打印遺囑的形式要求）：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。”打印遺囑是《民法典》新增的遺囑形式，其生效需滿足“兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)”“遺囑人及見(jiàn)證人簽字”“注明年月日”三個(gè)條件。陳某的打印遺囑無(wú)見(jiàn)證人、未注日期，不符合形式要求，因此無(wú)效。故選B。（七）侵權(quán)責(zé)任編：高空拋物責(zé)任案例7：某小區(qū)居民樓內(nèi)拋出一個(gè)花盆，砸傷路過(guò)的行人李某。李某無(wú)法確定具體是哪一戶拋出的花盆，遂將整棟樓的住戶（除了能證明自己當(dāng)時(shí)不在家的3戶外）告上法庭。以下說(shuō)法正確的是（）A.李某應(yīng)自行承擔(dān)損失，因無(wú)法確定責(zé)任人B.未證明自己無(wú)責(zé)任的住戶需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任C.物業(yè)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因未盡安全保障義務(wù)D.李某需證明每一戶都有拋物的可能，否則無(wú)法索賠答案：B解析：根據(jù)《民法典》第1254條（高空拋物責(zé)任）：“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償?！北景钢校瑹o(wú)法確定具體侵權(quán)人，因此“可能加害的建筑物使用人”（即未證明自己無(wú)責(zé)任的住戶）需承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任（而非連帶賠償責(zé)任，但實(shí)踐中常按此處理）。故選B。三、總結(jié)本套測(cè)驗(yàn)題聚焦《民法典》核心編章的實(shí)踐應(yīng)用場(chǎng)景，覆蓋民事行為能力、善意取得、格式條款、肖像權(quán)、離婚財(cái)產(chǎn)分割、遺囑效力、高空拋物等高頻法律問(wèn)題。通過(guò)“案例+選項(xiàng)+法理解析”的模式，不僅能幫助讀者鞏固條文記憶