2025年法碩聯(lián)考綜合(非法學)真題及答案一、單項選擇題（第1-45小題，每小題1分，共45分。下列每題給出的四個選項中，只有一個選項是符合題目要求的）1.某民法典規(guī)定：“飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應當承擔侵權(quán)責任；但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任。”該條文在法律規(guī)則邏輯結(jié)構(gòu)中，“可以不承擔或減輕責任”屬于A.假定條件B.行為模式C.法律后果D.制裁措施答案：C解析：法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)包括假定條件、行為模式和法律后果。假定條件是規(guī)則適用的條件（如“飼養(yǎng)動物造成他人損害”）；行為模式是權(quán)利義務的規(guī)定（如“應當承擔侵權(quán)責任”）；法律后果是遵守或違反規(guī)則的結(jié)果（如“可以不承擔或減輕責任”是對符合特定條件的行為的肯定性后果）。2.2024年，全國人大常委會對《野生動物保護法》作出立法解釋，明確“禁止食用的野生動物”包括經(jīng)科學論證具有傳播重大公共衛(wèi)生風險的陸生野生動物。該解釋屬于A.限制解釋B.擴充解釋C.字面解釋D.歷史解釋答案：B解析：立法解釋將“禁止食用的野生動物”范圍從字面可能的“重點保護動物”擴展至“具有傳播重大公共衛(wèi)生風險的陸生野生動物”，屬于擴充解釋。3.下列關于憲法與法律關系的表述，正確的是A.憲法是法律的總和，具有最高法律效力B.法律的制定不得與憲法原則相抵觸C.憲法規(guī)定國家根本制度，法律規(guī)定具體制度D.憲法修改程序與法律修改程序相同答案：B解析：憲法是根本法，規(guī)定國家根本制度，法律效力最高，法律不得與憲法相抵觸（A錯誤，憲法非法律總和；C錯誤，法律也規(guī)定根本制度的具體化；D錯誤，憲法修改程序更嚴格）。4.根據(jù)現(xiàn)行憲法，下列國家機關中，有權(quán)決定全國進入緊急狀態(tài)的是A.全國人民代表大會B.全國人大常委會C.國務院D.國家主席答案：B解析：《憲法》第67條規(guī)定，全國人大常委會有權(quán)決定全國或個別省、自治區(qū)、直轄市進入緊急狀態(tài)；國務院決定省、自治區(qū)、直轄市的部分地區(qū)進入緊急狀態(tài)。5.西周時期，“三赦之法”規(guī)定：“一赦曰幼弱，二赦曰老耄，三赦曰蠢愚?！边@體現(xiàn)的刑法原則是A.矜老恤幼B.罪疑從赦C.同罪異罰D.寬嚴適中答案：A解析：“幼弱”（未成年人）、“老?！保ɡ夏耆耍?、“蠢愚”（智力障礙者）均屬于需要寬宥的群體，體現(xiàn)對特殊主體的體恤，即矜老恤幼原則。二、多項選擇題（第46-63小題，每小題2分，共36分。下列每題給出的四個選項中，至少有兩個選項是符合題目要求的）46.下列關于法律原則與法律規(guī)則區(qū)別的表述，正確的有A.法律原則比法律規(guī)則更具抽象性B.法律原則可適用于更廣泛的情形C.法律規(guī)則以“全有或全無”方式適用D.法律原則規(guī)定具體的權(quán)利義務答案：ABC解析：法律原則是抽象的價值準則（如公平、誠信），適用范圍廣，可在規(guī)則缺失時作為裁判依據(jù)；法律規(guī)則具體明確，以“全有或全無”方式適用（符合條件則必須適用）。D錯誤，原則不規(guī)定具體權(quán)利義務。47.根據(jù)現(xiàn)行憲法，下列屬于公民基本義務的有A.維護國家統(tǒng)一和民族團結(jié)B.依法服兵役和參加民兵組織C.遵守憲法和法律D.保護野生動物答案：ABC解析：《憲法》第52-56條規(guī)定了公民的基本義務，包括維護國家統(tǒng)一、民族團結(jié)、遵守憲法法律、服兵役、納稅等。保護野生動物是《野生動物保護法》規(guī)定的一般義務，非憲法基本義務（D錯誤）。48.下列關于《唐律疏議》的表述，正確的有A.首次確立“十惡”制度B.以“禮法合一”為顯著特征C.是中國古代最早的成文法典D.對周邊國家法律產(chǎn)生深遠影響答案：BD解析：“十惡”制度確立于《開皇律》（A錯誤）；中國最早的成文法典是《法經(jīng)》（C錯誤）；《唐律疏議》融合儒家倫理與法律，是中華法系代表作，對日本、朝鮮等國法律影響深遠（B、D正確）。三、簡答題（第64-66小題，每小題8分，共24分）64.簡述法律解釋的必要性。法律解釋是指一定的組織或個人對法律規(guī)定含義的說明，其必要性體現(xiàn)在：（1）法律具有概括性與抽象性，而社會生活具體多樣，需通過解釋將抽象規(guī)則適用于具體案件；（2）法律語言存在模糊性，如“合理期限”“重大過失”等概念需明確其含義；（3）法律具有穩(wěn)定性，而社會不斷發(fā)展，需通過解釋填補法律漏洞，適應新情況；（4）不同主體對法律可能有不同理解，需權(quán)威解釋統(tǒng)一法律適用標準；（5）立法時可能存在疏漏或矛盾，需通過解釋協(xié)調(diào)法律內(nèi)部體系。65.簡述特別行政區(qū)的高度自治權(quán)內(nèi)容。特別行政區(qū)的高度自治權(quán)來源于中央授權(quán)，主要包括：（1）行政管理權(quán)：自行管理特別行政區(qū)的行政事務，如經(jīng)濟、教育、文化等；（2）立法權(quán)：在不違反基本法的前提下，可制定、修改、廢除法律，報全國人大常委會備案（備案不影響生效）；（3）獨立的司法權(quán)和終審權(quán)：法院獨立審判，不受干涉，終審權(quán)由特別行政區(qū)終審法院行使；（4）自行處理有關對外事務的權(quán)力：可在經(jīng)濟、貿(mào)易、文化等領域以“中國香港”“中國澳門”名義與外國簽訂協(xié)議；（5）其他權(quán)力：如財政獨立、稅收獨立、貨幣發(fā)行權(quán)等。66.簡述《大清現(xiàn)行刑律》的主要改革內(nèi)容?！洞笄瀣F(xiàn)行刑律》是清末修律中過渡性刑法典，其改革內(nèi)容包括：（1）體例調(diào)整：取消傳統(tǒng)“六部分篇”體例，按罪名分為30門；（2）民刑分離：區(qū)分刑事犯罪與民事違法，對純屬民事的行為不再科刑；（3）廢除酷刑：刪除凌遲、梟首、戮尸等殘酷刑罰，確立罰金、徒刑、流刑、遣刑、死刑（僅絞、斬）五刑；（4）更新罪名：增加妨害選舉、破壞交通、妨害衛(wèi)生等新罪名；（5）保留部分傳統(tǒng)：仍保留“十惡”等維護倫理的內(nèi)容，未完全脫離傳統(tǒng)律典框架。四、分析題（第67-69小題，每小題10分，共30分）67.材料：某小區(qū)《管理規(guī)約》規(guī)定：“飼養(yǎng)犬只需辦理登記，遛犬需束繩，未束繩導致他人受傷的，犬主承擔全部責任?！睒I(yè)主張某未束繩遛犬，犬只咬傷兒童李某。李某父母起訴張某，張某辯稱：“小區(qū)內(nèi)無其他行人，未束繩是合理的，且《民法典》規(guī)定‘被侵權(quán)人有故意或重大過失可減輕責任’，李某亂跑才被咬傷，應自負部分責任。”法院認為，《管理規(guī)約》已明確束繩義務，張某違反該義務，應承擔全部責任。結(jié)合材料，運用法理學知識分析：（1）法院裁判中體現(xiàn)的法律規(guī)則與其他社會規(guī)范的關系；（2）張某的抗辯為何未被法院采納。（1）法律規(guī)則與其他社會規(guī)范（如小區(qū)《管理規(guī)約》）的關系：法律規(guī)則是國家制定或認可的行為規(guī)范，具有國家強制力；《管理規(guī)約》是業(yè)主自治形成的社會規(guī)范，屬于非正式的社會規(guī)則。本案中，法院認可《管理規(guī)約》的效力，體現(xiàn)了法律對其他社會規(guī)范的吸收與支持?！睹穹ǖ洹纷鳛榉梢?guī)則，為侵權(quán)責任提供了一般原則，而《管理規(guī)約》作為具體規(guī)則，細化了犬主的義務，二者在調(diào)整同一社會關系時形成補充，共同維護小區(qū)秩序。（2）張某的抗辯未被采納的原因：《民法典》規(guī)定“被侵權(quán)人故意或重大過失可減輕責任”，但該規(guī)定的適用前提是侵權(quán)人無過錯或過錯較小。本案中，《管理規(guī)約》明確要求遛犬必須束繩，張某未履行該義務，存在重大過錯。李某作為兒童，其“亂跑”屬于正常行為，不構(gòu)成故意或重大過失。因此，張某的過錯是損害發(fā)生的主要原因，法院認定其應承擔全部責任，符合“過錯責任”原則。68.材料：2024年，某省人大常委會通過《網(wǎng)絡信息內(nèi)容管理條例》，規(guī)定“網(wǎng)絡平臺應當對用戶發(fā)布的涉及公共事務的信息進行實質(zhì)審查，對‘不當言論’予以刪除并報告有關部門”。部分網(wǎng)民認為該條例限制了言論自由，向全國人大常委會提出審查建議。結(jié)合憲法學知識分析：（1）該條例是否可能違反憲法？理由是什么？（2）全國人大常委會應如何處理該審查建議？（1）該條例可能違反憲法。根據(jù)《憲法》第35條，公民有言論自由，該自由受法律保護，非因公共利益不得限制。條例要求網(wǎng)絡平臺對“涉及公共事務的信息”進行實質(zhì)審查，并刪除“不當言論”，存在以下問題：①“不當言論”定義模糊，缺乏明確標準，可能導致過度限制；②對公共事務討論的審查實質(zhì)限制了公民對國家事務的批評、建議權(quán)（《憲法》第41條）；③根據(jù)《立法法》，限制公民基本權(quán)利的事項應由法律規(guī)定，省級人大常委會制定的條例無權(quán)創(chuàng)設對言論自由的實質(zhì)性限制。（2）全國人大常委會的處理程序：根據(jù)《憲法》和《立法法》，全國人大常委會收到審查建議后，應啟動合憲性審查程序：①由全國人大憲法和法律委員會、有關專門委員會進行審查；②審查認為該條例與憲法相抵觸的，向省人大常委會提出書面審查意見，要求其修改或廢止；③若省人大常委會不予修改，全國人大常委會可依法撤銷該條例；④審查過程中應聽取建議人、制定機關等各方意見，確保審查公開、公正。69.材料：《唐律·斗訟律》規(guī)定：“諸斗毆人者，笞四十；傷及以他物毆人者，杖六十……諸過失殺傷人者，各依其狀，以贖論。”注疏曰：“謂耳目所不及，思慮所不到……共舉重物，力所不制；若乘高履危足跌及因擊禽獸，以致殺傷之類，皆是。”結(jié)合中國法制史知識分析：（1）唐律中“斗毆”與“過失殺傷”的區(qū)別；（2）唐律對“過失殺傷”規(guī)定“以贖論”的意義。（1）區(qū)別：①主觀方面：“斗毆”是故意侵害他人（行為人明知自己的行為會傷害他人仍實施）；“過失殺傷”是因疏忽大意或過于自信導致?lián)p害（如“耳目所不及，思慮所不到”），無侵害故意。②客觀表現(xiàn)：“斗毆”表現(xiàn)為主動攻擊（如拳打、用他物擊打）；“過失殺傷”表現(xiàn)為意外事件（如共舉重物失控、高處跌落誤傷）。③法律后果：“斗毆”根據(jù)傷害程度處笞、杖等實刑；“過失殺傷”允許以銅贖罪（“以贖論”），處罰更輕。（2）意義：①體現(xiàn)“慎刑”思想：唐律區(qū)分故意與過失，對無主觀惡性的行為減輕處罰，符合“德主刑輔”的立法原則；②符合社會實際：過失行為無反社會故意，以贖刑替代實刑，既懲罰了行為，又避免過度刑罰；③維護倫理秩序：贖刑的適用需根據(jù)行為人的身份、財力等因素，體現(xiàn)“禮”對法律的影響（如貴族可通過贖刑減免，符合“刑不上大夫”的傳統(tǒng)）；④推動法律精細化：明確過失的認定標準（如“耳目所不及”），使法律適用更具可操作性，促進唐代立法技術的成熟。五、論述題（第70小題，15分）70.論述“堅持全面推進科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法”的內(nèi)涵及相互關系?！翱茖W立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法”是新時代法治中國建設的“十六字方針”，是全面依法治國的基本格局，四者相輔相成、有機統(tǒng)一。（1）科學立法是前提。科學立法要求以良法促進發(fā)展、保障善治。需堅持以人民為中心，反映社會發(fā)展規(guī)律，增強立法的針對性、可操作性。例如，在人工智能、數(shù)據(jù)安全等新興領域，需通過調(diào)研論證制定符合技術發(fā)展和社會需求的法律，避免法律滯后或脫離實際。科學立法還需完善立法體制，發(fā)揮人大主導作用，拓寬公眾參與渠道，確保法律體現(xiàn)人民意志。（2）嚴格執(zhí)法是關鍵。法律的生命力在于實施，嚴格執(zhí)法要求行政機關依法全面履行職能，做到“法定職責必須為，法無授權(quán)不可為”。例如，在生態(tài)環(huán)境保護領域，需加大對污染企業(yè)的監(jiān)管力度，杜絕“以罰代刑”“選擇性執(zhí)法”，維護法律權(quán)威。嚴格執(zhí)法還需規(guī)范執(zhí)法程序，推行行政執(zhí)法公示、執(zhí)法全過程記錄等制度，確保執(zhí)法公開透明。（3）公正司法是防線。司法是維護社會公平正義的最后一道防線，公正司法要求法院、檢察院依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，確保每一個案件都體現(xiàn)公平。例如，推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，落實非法證據(jù)排除規(guī)則，防止冤假錯案；完善民事訴訟繁簡分流機制，提高司法效率。同時，加強司法隊伍建設，提升法官、檢察官的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德。（4）全民守法是基礎。法律的權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護和真誠信仰，全民守法要求增強全民法治觀念，推動形成尊法學法守法用法的社會氛圍。例如，通過“八五”普法教育，普及憲法、民法典等