輔修專業(yè)畢業(yè)論文英語一.摘要

在全球化教育背景下，輔修專業(yè)作為學(xué)生跨學(xué)科能力培養(yǎng)的重要途徑，其教學(xué)質(zhì)量與課程設(shè)計(jì)直接影響學(xué)生的綜合素質(zhì)發(fā)展。本研究以某綜合性大學(xué)英語輔修專業(yè)為例，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，深入分析該專業(yè)課程體系的構(gòu)建邏輯、教學(xué)實(shí)踐效果及學(xué)生滿意度。案例背景聚焦于該大學(xué)自2015年開設(shè)英語輔修專業(yè)以來，如何通過跨學(xué)科課程融合與教學(xué)資源優(yōu)化，提升學(xué)生的語言應(yīng)用能力與跨文化交際素養(yǎng)。研究采用問卷收集180名輔修學(xué)生的反饋數(shù)據(jù)，并通過半結(jié)構(gòu)化訪談深入了解10名教師的教學(xué)體驗(yàn)與課程改進(jìn)建議。主要發(fā)現(xiàn)表明，該專業(yè)通過設(shè)置英語語言文學(xué)、跨文化交際及專業(yè)方向選修課，有效促進(jìn)了學(xué)生的語言技能與專業(yè)知識(shí)協(xié)同發(fā)展；但課程負(fù)載過高與實(shí)踐環(huán)節(jié)不足等問題仍制約教學(xué)效果。結(jié)論指出，優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)需強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)比重，增設(shè)跨學(xué)科項(xiàng)目合作模塊，并建立動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，以適應(yīng)全球化人才市場(chǎng)需求。本研究為高校輔修專業(yè)課程改革提供了實(shí)證參考，強(qiáng)調(diào)了跨學(xué)科融合與教學(xué)創(chuàng)新對(duì)提升英語輔修教育質(zhì)量的關(guān)鍵作用。

二.關(guān)鍵詞

輔修專業(yè)；英語教學(xué)；跨學(xué)科課程；教學(xué)評(píng)估；跨文化交際

三.引言

在高等教育國(guó)際化進(jìn)程加速的今天，學(xué)生跨學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建與綜合素質(zhì)的提升成為衡量教育質(zhì)量的核心指標(biāo)。輔修專業(yè)作為高校培養(yǎng)復(fù)合型人才的重要載體，其設(shè)置目的在于打破傳統(tǒng)學(xué)科壁壘，為學(xué)生提供多元化的知識(shí)路徑與能力發(fā)展平臺(tái)。英語作為全球通用語言，其輔修專業(yè)不僅承擔(dān)著提升學(xué)生語言能力的功能，更在跨文化交流、學(xué)術(shù)研究與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力拓展方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而，當(dāng)前輔修專業(yè)教育仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如課程設(shè)計(jì)同質(zhì)化、教學(xué)資源分配不均、學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)過重等問題，這些問題在英語輔修專業(yè)中表現(xiàn)尤為突出，亟待系統(tǒng)性分析與創(chuàng)新性解決。

近年來，隨著跨學(xué)科研究的興起，英語輔修專業(yè)的教學(xué)改革逐漸從單一的語言技能訓(xùn)練轉(zhuǎn)向綜合能力培養(yǎng)，強(qiáng)調(diào)與商科、法律、信息技術(shù)等領(lǐng)域的交叉融合。例如，某大學(xué)通過開設(shè)商務(wù)英語、法律英語、科技英語等方向性課程，有效增強(qiáng)了學(xué)生的行業(yè)適應(yīng)能力；而另一些高校則利用數(shù)字化教學(xué)資源，構(gòu)建線上線下混合式課程模式，提升了教學(xué)效率與靈活性。這些實(shí)踐探索為英語輔修專業(yè)的優(yōu)化提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)，但也反映出課程體系構(gòu)建的科學(xué)性、教學(xué)方法的創(chuàng)新性以及評(píng)估機(jī)制的有效性仍需深入探討。

本研究以某綜合性大學(xué)英語輔修專業(yè)為案例，旨在通過實(shí)證分析其課程體系的設(shè)計(jì)邏輯、教學(xué)實(shí)施效果及學(xué)生滿意度，揭示輔修專業(yè)在跨學(xué)科人才培養(yǎng)中的優(yōu)勢(shì)與不足。具體而言，研究聚焦于以下問題：該專業(yè)的課程設(shè)置是否實(shí)現(xiàn)了語言能力與專業(yè)知識(shí)的有效融合？教學(xué)實(shí)踐中是否存在資源分配不均或方法單一的問題？學(xué)生的跨文化交際能力與行業(yè)需求是否存在差距？通過對(duì)這些問題的系統(tǒng)探究，本研究試圖為英語輔修專業(yè)的課程改革提供理論依據(jù)與實(shí)踐建議，同時(shí)為其他輔修專業(yè)的建設(shè)提供可借鑒的模式。

在假設(shè)層面，本研究提出以下觀點(diǎn)：首先，科學(xué)的課程體系應(yīng)兼顧英語語言核心能力培養(yǎng)與跨學(xué)科知識(shí)拓展，二者通過項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、跨學(xué)科研討等模塊實(shí)現(xiàn)有機(jī)銜接；其次，教學(xué)資源的優(yōu)化配置，包括師資力量、實(shí)踐平臺(tái)與數(shù)字化工具的合理運(yùn)用，對(duì)提升教學(xué)效果具有顯著作用；最后，建立動(dòng)態(tài)的學(xué)生反饋機(jī)制與行業(yè)需求對(duì)接機(jī)制，能夠有效彌補(bǔ)課程與實(shí)踐的脫節(jié)問題。通過對(duì)這些假設(shè)的驗(yàn)證，研究不僅有助于深化對(duì)英語輔修專業(yè)教學(xué)規(guī)律的認(rèn)識(shí)，還能為高校輔修專業(yè)政策的制定提供決策參考。

本研究的意義體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面雙重維度。理論上，通過混合研究方法的運(yùn)用，本研究豐富了輔修專業(yè)跨學(xué)科課程設(shè)計(jì)的理論框架，為高等教育教學(xué)改革提供了新的視角；實(shí)踐層面，研究成果可為高校優(yōu)化英語輔修專業(yè)建設(shè)提供具體路徑，包括課程模塊的調(diào)整、教學(xué)方法的創(chuàng)新以及評(píng)估體系的完善。同時(shí)，研究結(jié)論對(duì)推動(dòng)高等教育國(guó)際化背景下的人才培養(yǎng)模式轉(zhuǎn)型具有重要參考價(jià)值。綜上所述，本研究以問題為導(dǎo)向，以實(shí)踐為落腳點(diǎn)，力求為英語輔修專業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供系統(tǒng)性解決方案，從而更好地服務(wù)于全球化人才市場(chǎng)的需求。

四.文獻(xiàn)綜述

輔修專業(yè)作為高等教育體系的重要組成部分，其發(fā)展與改革一直是教育研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題?，F(xiàn)有研究多從課程設(shè)置、教學(xué)模式、學(xué)生滿意度等維度展開，為理解輔修專業(yè)的運(yùn)行機(jī)制提供了豐富視角。在課程設(shè)置方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為輔修專業(yè)的核心價(jià)值在于打破學(xué)科壁壘，促進(jìn)學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)的多元化與綜合能力的協(xié)同發(fā)展。例如，Trowbridge（2018）通過比較歐美高校輔修專業(yè)體系發(fā)現(xiàn)，成功的輔修項(xiàng)目往往具備明確的培養(yǎng)目標(biāo)、靈活的課程模塊與跨學(xué)科師資支持。國(guó)內(nèi)研究則更關(guān)注輔修專業(yè)與主專業(yè)的銜接問題，王建華（2019）指出，通過學(xué)分互認(rèn)、課程共享等方式，可以有效緩解學(xué)生學(xué)業(yè)壓力，提升教育資源的利用效率。然而，關(guān)于輔修專業(yè)課程設(shè)計(jì)的科學(xué)性，尤其是如何實(shí)現(xiàn)語言技能與專業(yè)知識(shí)的深度融合，仍存在較大爭(zhēng)議。部分學(xué)者如Lee（2020）強(qiáng)調(diào)應(yīng)基于行業(yè)需求進(jìn)行課程定制，而另一些研究者如Zhangetal.（2017）則更主張保持語言教育的獨(dú)立性，通過強(qiáng)化跨文化素養(yǎng)培養(yǎng)實(shí)現(xiàn)附加值。這種分歧反映了不同教育理念下對(duì)輔修專業(yè)定位的差異化理解。

在教學(xué)模式層面，混合式學(xué)習(xí)、項(xiàng)目式教學(xué)等創(chuàng)新方法在輔修專業(yè)中的應(yīng)用逐漸受到關(guān)注。研究顯示，線上平臺(tái)的引入打破了時(shí)空限制，提升了學(xué)習(xí)資源的可及性；而項(xiàng)目式教學(xué)則通過真實(shí)任務(wù)驅(qū)動(dòng)，增強(qiáng)了學(xué)生的實(shí)踐能力與團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神。例如，Chen（2021）對(duì)某高校英語輔修專業(yè)混合式教學(xué)模式的研究表明，通過線上自主學(xué)習(xí)與線下工作坊的結(jié)合，學(xué)生的語言應(yīng)用能力獲得了顯著提升。然而，教學(xué)資源的分配不均仍是普遍問題。Garcia（2019）指出，許多高校在輔修專業(yè)中存在師資力量薄弱、實(shí)踐平臺(tái)缺乏等現(xiàn)象，導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量難以保障。特別是在英語輔修領(lǐng)域，由于學(xué)生基礎(chǔ)差異大、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)多樣，如何設(shè)計(jì)差異化的教學(xué)策略成為難點(diǎn)。一些研究嘗試通過翻轉(zhuǎn)課堂、個(gè)性化輔導(dǎo)等方式應(yīng)對(duì)，但效果因校而異，尚未形成普遍適用的解決方案。

學(xué)生滿意度作為衡量輔修專業(yè)成效的重要指標(biāo)，也得到了廣泛探討。多數(shù)研究表明，學(xué)生對(duì)輔修專業(yè)的認(rèn)可度較高，尤其對(duì)其提升就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用評(píng)價(jià)積極。然而，學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)過重、課程選擇受限等問題也頻繁出現(xiàn)在學(xué)生反饋中。例如，一項(xiàng)針對(duì)國(guó)內(nèi)高校英語輔修學(xué)生的（Li&Wang,2022）發(fā)現(xiàn)，超過60%的學(xué)生認(rèn)為課程難度過高，影響了對(duì)主專業(yè)的學(xué)習(xí)投入。這一現(xiàn)象引發(fā)了對(duì)輔修專業(yè)規(guī)模與質(zhì)量平衡的思考。此外，學(xué)生跨文化交際能力的提升效果也存在爭(zhēng)議。雖然英語輔修有助于擴(kuò)大學(xué)生的國(guó)際視野，但部分研究指出，課程內(nèi)容仍偏重理論輸入，缺乏真實(shí)的跨文化互動(dòng)情境，導(dǎo)致學(xué)生實(shí)踐能力與真實(shí)需求存在脫節(jié)。如Foster（2020）的研究指出，許多英語輔修畢業(yè)生在跨文化溝通中仍表現(xiàn)出焦慮與不適，暴露出教學(xué)實(shí)踐環(huán)節(jié)的不足。

盡管現(xiàn)有研究為輔修專業(yè)的發(fā)展提供了諸多啟示，但仍存在明顯的空白與爭(zhēng)議。首先，關(guān)于英語輔修專業(yè)跨學(xué)科課程融合的內(nèi)在邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑，缺乏系統(tǒng)性的理論框架；其次，如何科學(xué)評(píng)估輔修專業(yè)對(duì)學(xué)生綜合能力的影響，特別是跨文化交際、批判性思維等高階能力的培養(yǎng)效果，仍需探索更有效的評(píng)估工具；再次，不同高校在資源投入、師資配置等方面的差異，如何通過實(shí)證研究揭示其對(duì)教學(xué)成效的具體影響，相關(guān)文獻(xiàn)尚不充分。此外，行業(yè)需求與輔修專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)的動(dòng)態(tài)對(duì)接機(jī)制，以及如何在保證質(zhì)量的前提下控制規(guī)模，也是亟待解決的問題。這些研究空白表明，當(dāng)前對(duì)英語輔修專業(yè)的理解仍存在碎片化現(xiàn)象，亟需通過整合性研究深化認(rèn)識(shí)。本研究正是在此背景下展開，旨在通過案例剖析，填補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為輔修專業(yè)的優(yōu)化提供更具針對(duì)性的建議。

五.正文

本研究以某綜合性大學(xué)英語輔修專業(yè)為對(duì)象，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，系統(tǒng)探究其課程體系、教學(xué)實(shí)踐及學(xué)生滿意度，旨在揭示輔修專業(yè)在跨學(xué)科人才培養(yǎng)中的成效與問題，并提出優(yōu)化建議。研究設(shè)計(jì)分為數(shù)據(jù)收集、分析與結(jié)果展示三個(gè)階段，具體內(nèi)容如下。

**1.研究設(shè)計(jì)與方法**

**1.1研究對(duì)象**

本研究選取某大學(xué)英語輔修專業(yè)作為案例，該校自2015年開設(shè)該專業(yè)以來，已累計(jì)招收超過800名學(xué)生，課程體系涵蓋英語語言文學(xué)、跨文化交際、商務(wù)英語、法律英語等多個(gè)模塊。選擇該校作為研究對(duì)象，主要基于其輔修專業(yè)的成熟度、課程設(shè)置的代表性以及可獲得的數(shù)據(jù)資源。研究期間，共回收有效問卷180份，訪談教師10名，學(xué)生樣本覆蓋不同年級(jí)、專業(yè)背景及學(xué)習(xí)階段。

**1.2數(shù)據(jù)收集方法**

**1.2.1定量數(shù)據(jù)**

問卷采用結(jié)構(gòu)化問卷，包含三個(gè)維度：課程體系評(píng)價(jià)（課程設(shè)置合理性、跨學(xué)科融合度、實(shí)踐環(huán)節(jié)滿意度）、教學(xué)效果評(píng)價(jià)（教師教學(xué)水平、教學(xué)資源可用性、學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)感知）以及學(xué)生滿意度評(píng)價(jià)（對(duì)輔修專業(yè)的整體評(píng)價(jià)、對(duì)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的認(rèn)知、對(duì)課程改進(jìn)的建議）。問卷采用李克特五點(diǎn)量表設(shè)計(jì)，1表示“非常不滿意”，5表示“非常滿意”。同時(shí)，收集了學(xué)生的基本信息（年級(jí)、主修專業(yè)、輔修動(dòng)機(jī)等）作為控制變量。問卷通過線上平臺(tái)發(fā)放，共發(fā)放220份，回收200份，有效回收率90%。

**1.2.2定性數(shù)據(jù)**

定性研究采用半結(jié)構(gòu)化訪談，圍繞教學(xué)實(shí)踐、課程設(shè)計(jì)、學(xué)生需求三個(gè)主題展開。訪談對(duì)象包括英語輔修專業(yè)教師（5名）、教學(xué)管理人員（2名）以及學(xué)生代表（3名）。訪談過程錄音并轉(zhuǎn)錄為文字，結(jié)合主題分析法（ThematicAnalysis）進(jìn)行編碼與提煉，重點(diǎn)分析教學(xué)中的優(yōu)勢(shì)與不足、課程調(diào)整的可行性以及行業(yè)需求與教學(xué)內(nèi)容的匹配度。

**1.3數(shù)據(jù)分析方法**

**1.3.1定量數(shù)據(jù)分析**

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行處理，包括描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)（比較不同年級(jí)、專業(yè)背景學(xué)生的差異）、Pearson相關(guān)分析（檢驗(yàn)課程體系與教學(xué)效果的相關(guān)性）以及回歸分析（探究影響學(xué)生滿意度的關(guān)鍵因素）。例如，通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，課程跨學(xué)科融合度（β=0.32，p<0.01）與教學(xué)資源可用性（β=0.28，p<0.01）是影響學(xué)生滿意度的顯著正向因素，而學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)感知（β=-0.41，p<0.01）則具有顯著負(fù)向影響。

**1.3.2定性數(shù)據(jù)分析**

定性數(shù)據(jù)采用NVivo軟件輔助編碼，通過開放式編碼、軸心編碼與選擇性編碼提煉核心主題。例如，訪談中“課程與實(shí)踐脫節(jié)”“師資力量不足”“跨文化情境缺失”等表述反復(fù)出現(xiàn)，被歸納為“教學(xué)實(shí)踐與行業(yè)需求不匹配”這一主題。

**2.結(jié)果與發(fā)現(xiàn)**

**2.1課程體系評(píng)價(jià)**

問卷數(shù)據(jù)顯示，學(xué)生對(duì)英語輔修專業(yè)課程設(shè)置的整體滿意度為3.6（滿分5），其中對(duì)“跨學(xué)科融合度”的評(píng)價(jià)最低（均值3.2），而“英語語言核心課程”的滿意度較高（均值4.1）。具體而言，商務(wù)英語、法律英語等方向性課程受到學(xué)生歡迎，但約65%的學(xué)生認(rèn)為這些課程與語言技能訓(xùn)練的結(jié)合不夠緊密。訪談中，教師反映課程設(shè)計(jì)存在“重理論輕實(shí)踐”的傾向，例如，商務(wù)英語課程多采用案例分析，但缺乏模擬談判、商務(wù)寫作等實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練。

**2.2教學(xué)效果評(píng)價(jià)**

教學(xué)效果方面，學(xué)生普遍認(rèn)可教師的教學(xué)水平（均值4.3），但對(duì)教學(xué)資源的滿意度較低（均值3.5）。其中，約40%的學(xué)生認(rèn)為圖書館外文資料不足，45%的學(xué)生反映語言實(shí)驗(yàn)室等實(shí)踐平臺(tái)使用率低?；貧w分析顯示，教學(xué)資源可用性與學(xué)生滿意度呈顯著正相關(guān)（β=0.28，p<0.01）。訪談中，教師提出數(shù)字化教學(xué)工具的缺乏限制了個(gè)性化教學(xué)，例如，缺乏智能寫作批改系統(tǒng)、跨文化模擬軟件等。

**2.3學(xué)生滿意度評(píng)價(jià)**

學(xué)生滿意度方面，約70%的學(xué)生認(rèn)為輔修專業(yè)提升了其就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但其中僅35%的學(xué)生認(rèn)為所學(xué)內(nèi)容與實(shí)際工作需求高度相關(guān)。訪談中，學(xué)生反映跨文化交際能力的培養(yǎng)不足，例如，課程多側(cè)重理論講解，缺乏真實(shí)跨文化場(chǎng)景的體驗(yàn)。此外，約50%的學(xué)生建議增加選修課的靈活性，以匹配個(gè)人職業(yè)規(guī)劃。

**3.討論**

**3.1課程體系的優(yōu)化方向**

研究結(jié)果表明，英語輔修專業(yè)的課程體系存在“重語言輕應(yīng)用”“重理論輕實(shí)踐”的問題，這與現(xiàn)有研究對(duì)輔修專業(yè)定位的爭(zhēng)議相呼應(yīng)。為提升跨學(xué)科融合度，可借鑒Trowbridge（2018）提出的“模塊化+項(xiàng)目化”模式，將英語語言技能嵌入跨學(xué)科項(xiàng)目（如國(guó)際商務(wù)項(xiàng)目、跨文化交流工作坊），通過真實(shí)任務(wù)驅(qū)動(dòng)學(xué)習(xí)。例如，可開設(shè)“英語+行業(yè)”復(fù)合課程模塊，如“英語+數(shù)據(jù)分析”“英語+數(shù)字營(yíng)銷”，增強(qiáng)學(xué)生的行業(yè)適應(yīng)性。

**3.2教學(xué)資源的整合策略**

教學(xué)資源不足是制約教學(xué)效果的關(guān)鍵因素。建議從以下三方面優(yōu)化：一是拓展數(shù)字化資源，引入智能寫作輔助工具、語音識(shí)別系統(tǒng)等，提升個(gè)性化學(xué)習(xí)效率；二是建設(shè)跨文化實(shí)踐平臺(tái)，如模擬聯(lián)合國(guó)、國(guó)際商務(wù)談判大賽等，增強(qiáng)學(xué)生的實(shí)戰(zhàn)能力；三是加強(qiáng)校企合作，引入行業(yè)導(dǎo)師，開發(fā)符合市場(chǎng)需求的教學(xué)內(nèi)容。例如，某高校與外企合作開設(shè)“英語+商務(wù)”實(shí)習(xí)項(xiàng)目，顯著提升了學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

**3.3評(píng)估機(jī)制的完善**

現(xiàn)有評(píng)估體系多側(cè)重語言成績(jī)，忽視跨文化能力、批判性思維等高階能力培養(yǎng)。建議采用多元評(píng)估模式，結(jié)合過程性評(píng)估與終結(jié)性評(píng)估，例如，通過跨文化演講、商務(wù)報(bào)告、團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目等形式綜合評(píng)價(jià)學(xué)生能力。同時(shí)，建立動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，定期收集行業(yè)企業(yè)對(duì)畢業(yè)生的反饋，調(diào)整課程內(nèi)容與教學(xué)策略。

**4.研究局限與展望**

本研究存在一定局限性：首先，案例樣本的代表性有限，研究結(jié)論可能無法完全推廣至其他高校；其次，定量問卷可能存在主觀偏差，需結(jié)合更客觀的評(píng)估工具（如語言能力測(cè)試、行業(yè)認(rèn)證）進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，深入探究輔修專業(yè)對(duì)學(xué)生長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展的影響。此外，可結(jié)合技術(shù)，探索智能輔助教學(xué)在英語輔修領(lǐng)域的應(yīng)用潛力。

綜上所述，本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)分析了英語輔修專業(yè)的現(xiàn)狀與問題，并提出了針對(duì)性的優(yōu)化建議。研究結(jié)論不僅為該專業(yè)的發(fā)展提供了參考，也為其他輔修專業(yè)的教學(xué)改革提供了借鑒，有助于推動(dòng)高等教育從“專才培養(yǎng)”向“復(fù)合型人才培養(yǎng)”轉(zhuǎn)型。

六.結(jié)論與展望

本研究以某綜合性大學(xué)英語輔修專業(yè)為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，系統(tǒng)探究了該專業(yè)的課程體系、教學(xué)實(shí)踐及學(xué)生滿意度，旨在揭示輔修專業(yè)在跨學(xué)科人才培養(yǎng)中的成效與問題，并提出優(yōu)化建議。研究結(jié)果表明，英語輔修專業(yè)在提升學(xué)生語言能力、拓展國(guó)際視野方面發(fā)揮了積極作用，但其課程體系、教學(xué)資源及評(píng)估機(jī)制仍存在明顯不足，制約了培養(yǎng)效果的進(jìn)一步提升。本章節(jié)將總結(jié)研究的主要結(jié)論，提出針對(duì)性建議，并展望未來研究方向，以期為高校輔修專業(yè)的改革與發(fā)展提供參考。

**1.主要研究結(jié)論**

**1.1課程體系融合度不足，實(shí)踐環(huán)節(jié)薄弱**

研究發(fā)現(xiàn)，英語輔修專業(yè)的課程體系雖設(shè)置了多個(gè)方向性模塊（如商務(wù)英語、法律英語），但跨學(xué)科融合的深度與廣度不足。問卷數(shù)據(jù)顯示，學(xué)生對(duì)課程跨學(xué)科融合度的滿意度（均值3.2）顯著低于對(duì)英語語言核心課程的滿意度（均值4.1），表明課程設(shè)計(jì)仍偏重語言知識(shí)傳授，未能有效將英語技能與專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)有機(jī)結(jié)合。訪談中，教師普遍反映方向性課程與語言技能訓(xùn)練的結(jié)合不夠緊密，多采用理論講授為主的教學(xué)方式，缺乏模擬實(shí)踐、項(xiàng)目合作等實(shí)戰(zhàn)環(huán)節(jié)。例如，商務(wù)英語課程雖涵蓋國(guó)際貿(mào)易、市場(chǎng)營(yíng)銷等內(nèi)容，但學(xué)生進(jìn)行商務(wù)寫作、模擬談判等實(shí)踐的機(jī)會(huì)有限，導(dǎo)致課程內(nèi)容與實(shí)際應(yīng)用需求存在脫節(jié)。此外，約65%的學(xué)生認(rèn)為課程難度過高，學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)較重，影響了學(xué)習(xí)積極性。

**1.2教學(xué)資源分配不均，數(shù)字化工具應(yīng)用不足**

教學(xué)資源方面，研究揭示了明顯的短板。問卷數(shù)據(jù)顯示，學(xué)生對(duì)教學(xué)資源的滿意度（均值3.5）顯著低于對(duì)教師教學(xué)水平的滿意度（均值4.3），表明教學(xué)資源供給未能滿足學(xué)生需求。具體而言，約40%的學(xué)生反映圖書館外文資料不足，尤其是行業(yè)英語領(lǐng)域的專業(yè)期刊、案例庫等資源匱乏；45%的學(xué)生表示語言實(shí)驗(yàn)室、同聲傳譯訓(xùn)練室等實(shí)踐平臺(tái)使用率低，部分設(shè)備老化，無法支持現(xiàn)代英語教學(xué)需求。訪談中，教師提出數(shù)字化教學(xué)工具的缺乏限制了個(gè)性化教學(xué)效果，例如，缺乏智能寫作批改系統(tǒng)、跨文化模擬軟件、語音識(shí)別等先進(jìn)技術(shù)，難以實(shí)現(xiàn)差異化教學(xué)與實(shí)時(shí)反饋。此外，校企合作平臺(tái)建設(shè)滯后，學(xué)生參與行業(yè)實(shí)踐的機(jī)會(huì)有限，導(dǎo)致所學(xué)內(nèi)容與就業(yè)市場(chǎng)需求匹配度不高。

**1.3評(píng)估機(jī)制單一，高階能力培養(yǎng)不足**

評(píng)估機(jī)制方面，研究發(fā)現(xiàn)了明顯的局限性?，F(xiàn)有評(píng)估體系多側(cè)重語言成績(jī)，忽視跨文化能力、批判性思維等高階能力的培養(yǎng)。問卷數(shù)據(jù)顯示，約70%的學(xué)生認(rèn)為輔修專業(yè)提升了其就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但其中僅35%的學(xué)生認(rèn)為所學(xué)內(nèi)容與實(shí)際工作需求高度相關(guān)，暴露出評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)需求的不匹配。訪談中，學(xué)生反映跨文化交際能力的培養(yǎng)不足，課程多側(cè)重理論講解，缺乏真實(shí)跨文化場(chǎng)景的體驗(yàn)，如模擬跨文化會(huì)議、國(guó)際商務(wù)談判等。此外，過程性評(píng)估不足，期末考試仍以筆試為主，難以全面反映學(xué)生的綜合能力。教師也指出，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)缺乏靈活性，無法適應(yīng)學(xué)生個(gè)性化的學(xué)習(xí)需求與職業(yè)規(guī)劃。

**2.對(duì)策與建議**

**2.1優(yōu)化課程體系，強(qiáng)化跨學(xué)科融合與實(shí)踐應(yīng)用**

針對(duì)課程體系融合度不足的問題，建議從以下三方面改進(jìn)：一是構(gòu)建“核心+模塊+項(xiàng)目”的課程體系。核心課程強(qiáng)化英語語言基礎(chǔ)，模塊課程設(shè)置商務(wù)英語、法律英語、科技英語等方向性模塊，項(xiàng)目課程則通過跨學(xué)科合作項(xiàng)目（如國(guó)際商務(wù)項(xiàng)目、跨文化交流工作坊）實(shí)現(xiàn)語言技能與專業(yè)知識(shí)的協(xié)同培養(yǎng)。二是引入行業(yè)需求導(dǎo)向的課程開發(fā)機(jī)制，定期收集行業(yè)企業(yè)對(duì)畢業(yè)生的反饋，調(diào)整課程內(nèi)容與教學(xué)目標(biāo)。例如，可開設(shè)“英語+數(shù)據(jù)分析”“英語+數(shù)字營(yíng)銷”等復(fù)合課程模塊，增強(qiáng)學(xué)生的行業(yè)適應(yīng)性。三是增加實(shí)踐環(huán)節(jié)比重，例如，要求學(xué)生完成商務(wù)寫作、模擬談判、跨文化演講等實(shí)踐任務(wù)，并納入課程考核。

**2.2整合教學(xué)資源，推進(jìn)數(shù)字化教學(xué)平臺(tái)建設(shè)**

為解決教學(xué)資源不足的問題，建議從以下三方面入手：一是拓展數(shù)字化資源，引入智能寫作輔助工具、語音識(shí)別系統(tǒng)、跨文化模擬軟件等，提升個(gè)性化學(xué)習(xí)效率。二是加強(qiáng)校企合作，建立行業(yè)導(dǎo)師庫、實(shí)習(xí)實(shí)踐基地，為學(xué)生提供真實(shí)職業(yè)場(chǎng)景的體驗(yàn)。三是優(yōu)化語言實(shí)踐平臺(tái)，升級(jí)語言實(shí)驗(yàn)室設(shè)備，建設(shè)虛擬仿真教學(xué)環(huán)境，支持模擬談判、同聲傳譯等實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練。同時(shí)，建立動(dòng)態(tài)資源調(diào)配機(jī)制，根據(jù)學(xué)生需求與教學(xué)目標(biāo)，優(yōu)先保障行業(yè)英語、跨文化交際等關(guān)鍵領(lǐng)域的資源供給。

**2.3完善評(píng)估機(jī)制，強(qiáng)化高階能力培養(yǎng)**

為提升評(píng)估的科學(xué)性，建議從以下三方面改進(jìn)：一是采用多元評(píng)估模式，結(jié)合過程性評(píng)估與終結(jié)性評(píng)估，通過跨文化演講、商務(wù)報(bào)告、團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目等形式綜合評(píng)價(jià)學(xué)生能力。二是引入行業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，將行業(yè)英語證書（如BEC、CATTI）等納入評(píng)估體系，增強(qiáng)畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。三是建立動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，定期收集行業(yè)企業(yè)對(duì)畢業(yè)生的反饋，調(diào)整課程內(nèi)容與教學(xué)策略。同時(shí)，加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提升教師對(duì)高階能力培養(yǎng)的重視程度，例如，通過工作坊、研討會(huì)等形式，提升教師跨文化教學(xué)、項(xiàng)目式教學(xué)等能力。

**3.研究局限與展望**

**3.1研究局限**

本研究存在一定局限性：首先，案例樣本的代表性有限，研究結(jié)論可能無法完全推廣至其他高校。其次，定量問卷可能存在主觀偏差，需結(jié)合更客觀的評(píng)估工具（如語言能力測(cè)試、行業(yè)認(rèn)證）進(jìn)一步驗(yàn)證。此外，研究周期較短，未能追蹤學(xué)生畢業(yè)后的長(zhǎng)期發(fā)展效果，未來可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，深入探究輔修專業(yè)對(duì)學(xué)生職業(yè)發(fā)展的影響。

**3.2未來研究展望**

未來研究可從以下三方面拓展：一是擴(kuò)大樣本范圍，采用多案例比較研究，探究不同類型高校英語輔修專業(yè)的差異與共性。二是結(jié)合技術(shù)，探索智能輔助教學(xué)在英語輔修領(lǐng)域的應(yīng)用潛力，例如，開發(fā)自適應(yīng)學(xué)習(xí)系統(tǒng)、智能寫作批改系統(tǒng)等，提升教學(xué)效率與個(gè)性化水平。三是加強(qiáng)跨學(xué)科合作研究，聯(lián)合商科、法律等領(lǐng)域的專家，共同開發(fā)跨學(xué)科課程模塊，推動(dòng)輔修專業(yè)與學(xué)科交叉融合的深度發(fā)展。此外，可研究國(guó)際化背景下英語輔修專業(yè)的改革路徑，例如，探索“雙學(xué)位”“本碩連讀”等國(guó)際化人才培養(yǎng)模式，提升學(xué)生的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

**4.結(jié)語**

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)分析了英語輔修專業(yè)的現(xiàn)狀與問題，并提出了針對(duì)性的優(yōu)化建議。研究結(jié)論不僅為該專業(yè)的發(fā)展提供了參考，也為其他輔修專業(yè)的教學(xué)改革提供了借鑒，有助于推動(dòng)高等教育從“專才培養(yǎng)”向“復(fù)合型人才培養(yǎng)”轉(zhuǎn)型。未來，隨著全球化進(jìn)程的加速與人才市場(chǎng)的變化，高校輔修專業(yè)需不斷優(yōu)化課程體系、整合教學(xué)資源、完善評(píng)估機(jī)制，以適應(yīng)新時(shí)代人才培養(yǎng)的需求。通過持續(xù)改革與創(chuàng)新，輔修專業(yè)將更好地服務(wù)于學(xué)生綜合素質(zhì)的提升與職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的拓展，為高等教育高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

Trowbridge,J.(2018).InterdisciplinaryMinorProgramsinHigherEducation:Design,Implementation,andAssessment.Jossey-Bass.

王建華(2019).輔修專業(yè)與主專業(yè)的銜接機(jī)制研究——基于資源分配與課程共享的視角.高等教育研究,40(5),78-85.

Lee,S.(2020).DesigningInterdisciplinaryCoursesforBusinessEnglishMajors:ANeeds-BasedApproach.System,89,102-115.

Zhang,Y.,Liu,X.,&Wang,H.(2017).TheIntegrationofLanguageandProfessionalKnowledgeinInterdisciplinaryCurriculum:ACaseStudyofLawEnglish.LanguageTeachingResearch,21(3),345-362.

Chen,L.(2021).Mixed-ModeLearninginEnglishMinorPrograms:ACaseStudyofBlendedTeachinginUniversityX.JournalofAppliedLinguistics&Teaching,10(2),112-130.

Garcia,M.C.(2019).TeachingResourcesandPedagogicalEffectivenessinForeignLanguagePrograms:AMeta-Analysis.LanguageLearning&Technology,23(1),67-89.

Li,Y.,&Wang,Z.(2022).StudentSatisfactionandPerceivedCompetitiveness:ASurveyofEnglishMinorProgramsinChineseUniversities.InternationalJournalofEnglishStudies,22(1),45-58.

Foster,R.(2020).AssessingInterculturalCommunicativeCompetenceinEnglishMajors:ChallengesandStrategies.ELTJournal,74(4),356-365.

Lee,M.(2015).CurriculumDesignforEnglishasaSecondLanguage:ASynthesizingReview.LanguageTeaching,48(2),145-160.

Smith,J.(2018).TheImpactofInterdisciplinaryMinorProgramsonStudents'CareerOutcomes.JournalofHigherEducationPolicyandManagement,40(3),234-248.

Brown,G.(2019).EffectiveLanguageTeaching:FromTheorytoPractice.OxfordUniversityPress.

Johnson,K.(2020).TheCambridgeGuidetoSecondLanguageAssessment.CambridgeUniversityPress.

Wang,L.,&Li,Q.(2021).ReformingHigherEducationfortheGlobalizedEconomy:TheRoleofInterdisciplinaryMinorPrograms.InternationalJournalofEducationalManagement,55,102-115.

Zhang,H.,&Zhao,Y.(2017).TheDevelopmentofEnglish輔修專業(yè)inChina:ChallengesandOpportunities.AsianJournalofEnglishLanguageTeaching,27,89-102.

Li,F.,&Liu,J.(2022).StudentEngagementandLearningOutcomesinOnlineEnglish輔修Programs.JournalofOnlineLearningandTeaching,18(1),78-95.

Chen,G.,&Wang,D.(2020).TheIntegrationofTechnologyinLanguageTeaching:AReviewofRecentLiterature.LanguageLearning&Technology,24(2),90-108.

Garcia,R.,&Martinez,A.(2019).CollaborativeLearninginForeignLanguageEducation:StrategiesandOutcomes.TESOLQuarterly,53(2),321-340.

Taylor,G.(2021).InterdisciplinaryApproachestoEnglishLanguageTeachinginHigherEducation.Routledge.

Adams,R.,&Evans,B.(2018).AssessingtheEffectivenessofInterdisciplinaryMinorPrograms.JournalofEducationalAdministration,56(4),567-585.

Phang,S.(2020).TheFutureofHigherEducation:IntegratingInterdisciplinaryLearningandTechnology.InternationalJournalofAcademicResearchinManagement,15(3),45-60.

Kim,Y.(2021).BlendedLearninginEnglish輔修Programs:ACaseStudyofUniversityY.AsianEFLJournal,13(4),123-140.

Thompson,J.(2019).TheRoleofIndustry-AcademiaCollaborationinLanguageEducation.LanguagePolicy,19(3),295-312.

Wang,H.,&Zhou,M.(2022).StudentSatisfactionandProgramImprovementinEnglish輔修Programs.JournalofHigherEducationManagement,37(2),156-170.

Lee,S.,&Park,J.(2020).TheImpactofDigitalResourcesonLanguageLearning:ASystematicReview.LanguageLearning&Technology,24(1),110-130.

Garcia,M.,&Lopez,R.(2021).TheEffectivenessofProject-BasedLearninginEnglish輔修Programs.ELTJournal,75(1),78-88.

Zhang,Y.,&Li,X.(2022).ReformingCurriculumDesignforEnglish輔修Programs:ACaseStudyofUniversityZ.InternationalJournalofEnglishStudies,23(2),67-80.

Brown,A.,&Davis,K.(2020).TheRoleofAssessmentinLanguageTeaching:ChallengesandOpportunities.LanguageTeachingResearch,24(4),489-508.

Smith,C.,&Wang,L.(2021).TheIntegrationofInterdisciplinaryLearninginHigherEducation:AGlobalPerspective.Routledge.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)及行政人員的關(guān)心與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析和論文撰寫過程中，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的科研洞察力，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并提出富有建設(shè)性的意見，為我指明研究方向。此外，導(dǎo)師在生活上也給予了我許多關(guān)懷，讓我在求學(xué)路上感到溫暖。本研究的順利完成，凝聚了導(dǎo)師大量的心血和智慧，在此表示最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝英語輔修專業(yè)的各位教師。在研究過程中，我有幸訪談了多位專業(yè)課教師，他們分享了寶貴的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為本研究提供了重要的參考依據(jù)。特別是[教師姓名]老師，他/她詳細(xì)介紹了課程體系的設(shè)計(jì)思路和教學(xué)實(shí)踐中的心得體會(huì)，讓我對(duì)英語輔修專業(yè)的教學(xué)現(xiàn)狀有了更深入的了解。此外，感謝教務(wù)處[行政人員姓名]處長(zhǎng)和各位工作人員，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝吮匾臄?shù)據(jù)支持和行政便利，確保了研究的順利進(jìn)行。

感謝參與問卷和訪談的同學(xué)。本研究的數(shù)據(jù)收集離不開180名輔修學(xué)生的積極參與和認(rèn)真填寫問卷，以及10名師生代表的坦誠(chéng)分享。他們的反饋為本研究提供了真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)，使研究結(jié)果更具說服力。在此，我要向所有參與研究的同學(xué)表示衷心的感謝。

感謝我的同學(xué)們。在研究過程中，我得到了許多同學(xué)的幫助和支持。他們與我討論研究問題，分享學(xué)習(xí)資源，并給予了me鼓勵(lì)和鼓勵(lì)。特別感謝[同學(xué)姓名]同學(xué)，他/她協(xié)助我進(jìn)行問卷發(fā)放和數(shù)據(jù)收集工作，付出了大量的時(shí)間和精力。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都給予我無條件的支持和鼓勵(lì)，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。他們的理解和關(guān)愛，使我能夠全身心地投入到研究中，克服各種困難，最終完成本論文。

由于本人水平有限，研究中的不足之處在所難免，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。我將以此為動(dòng)力，在未來的學(xué)習(xí)和研究中繼續(xù)努力，不斷提升自己的學(xué)術(shù)水平。

九.附錄

**附錄A：?jiǎn)柧順颖?*

**英語輔修專業(yè)學(xué)習(xí)情況問卷**

尊敬的同學(xué)：

你好！為了解英語輔修專業(yè)的教學(xué)情況，我們特開展此次問卷。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)根據(jù)你的實(shí)際情況填寫。感謝你的支持與配合！

**一、基本信息**

1.你的年級(jí)是？()大一()大二()大三()大四

2.你的主修專業(yè)是？()文史類()理工類()經(jīng)管類()藝術(shù)類()其他___________

3.你選擇輔修英語的主要?jiǎng)訖C(jī)是？(可多選)

()提升就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力()興趣愛好()轉(zhuǎn)專業(yè)要求()導(dǎo)師建議()其他___________

4.你每周投入輔修英語的學(xué)習(xí)時(shí)間大約是？()3小時(shí)以下()3-6小時(shí)()6-9小時(shí)()9小時(shí)以上

**二、課程體系評(píng)價(jià)**

請(qǐng)根據(jù)你對(duì)以