本科畢業(yè)論文要查重嗎一.摘要

在當(dāng)前高等教育體系中，學(xué)術(shù)誠信與論文質(zhì)量已成為衡量學(xué)生綜合能力的重要指標(biāo)。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，學(xué)術(shù)不端行為日益受到關(guān)注，查重系統(tǒng)的應(yīng)用成為維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范的關(guān)鍵手段。本科畢業(yè)論文查重制度的實(shí)施背景源于高校對學(xué)術(shù)原創(chuàng)性的高度重視，以及對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的嚴(yán)格考核需求。本研究以某綜合性大學(xué)為例，通過問卷、深度訪談和數(shù)據(jù)分析等方法，探討了查重制度對本科生論文寫作行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，查重系統(tǒng)的引入顯著提高了學(xué)生的原創(chuàng)意識，但同時也加劇了部分學(xué)生的焦慮情緒。約65%的受訪者認(rèn)為查重有助于提升論文質(zhì)量，而35%的受訪者則認(rèn)為查重壓力導(dǎo)致過度依賴文獻(xiàn)綜述而缺乏創(chuàng)新。此外，數(shù)據(jù)分析顯示，查重率與論文最終得分呈正相關(guān)，但過高查重率可能掩蓋內(nèi)容質(zhì)量問題。結(jié)論表明，查重制度在短期內(nèi)有效遏制了抄襲行為，但長期效果取決于學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)的培育和教師指導(dǎo)的優(yōu)化。建議高校在實(shí)施查重的同時，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，完善論文評價體系，以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的平衡。

二.關(guān)鍵詞

學(xué)術(shù)查重、本科畢業(yè)論文、學(xué)術(shù)誠信、原創(chuàng)性、論文寫作行為

三.引言

學(xué)術(shù)研究的根基在于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和高度的誠信精神。在高等教育階段，本科畢業(yè)論文不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識解決實(shí)際問題能力的集中體現(xiàn)，更是對其學(xué)術(shù)規(guī)范意識和創(chuàng)新能力的重要檢驗(yàn)。隨著知識傳播方式的多樣化和信息獲取的便捷化，學(xué)術(shù)不端行為，尤其是論文抄襲、剽竊等現(xiàn)象，逐漸成為高等教育領(lǐng)域亟待解決的核心問題。這些行為不僅損害了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性，也嚴(yán)重影響了學(xué)生的個人發(fā)展和學(xué)校的聲譽(yù)。因此，如何有效遏制學(xué)術(shù)不端，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的純凈，成為高校教育管理者和研究者面臨的重要挑戰(zhàn)。

在此背景下，學(xué)術(shù)查重技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展為解決這一問題提供了新的途徑。學(xué)術(shù)查重技術(shù)通過比對論文文本與現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫的相似度，能夠快速識別出潛在的抄襲行為，從而對學(xué)術(shù)不端起到一定的威懾作用。近年來，國內(nèi)外眾多高校紛紛引入查重系統(tǒng)，并將其作為畢業(yè)論文答辯前的重要環(huán)節(jié)。例如，中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)等國內(nèi)權(quán)威學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫均提供了畢業(yè)論文查重服務(wù)，而Turnitin等國際知名查重系統(tǒng)也在國內(nèi)高校中得到了廣泛應(yīng)用。這些系統(tǒng)的應(yīng)用，在一定程度上提高了論文的原創(chuàng)性要求，促進(jìn)了學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識的提升。

然而，查重制度的實(shí)施并非沒有爭議。一方面，查重系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用確實(shí)在一定程度上減少了論文抄襲現(xiàn)象的發(fā)生，提高了論文的整體質(zhì)量。另一方面，過度依賴查重率可能導(dǎo)致學(xué)生陷入“唯查重率論”的誤區(qū)，忽視論文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和創(chuàng)新性。此外，查重系統(tǒng)的算法和數(shù)據(jù)庫更新也存在一定的局限性，可能存在誤判和漏判的情況。例如，一些引用不當(dāng)或參考文獻(xiàn)格式不規(guī)范的內(nèi)容可能會被誤判為抄襲，而一些具有創(chuàng)新性的觀點(diǎn)和論述則可能因?yàn)槿狈ο嗨莆谋径坏凸?。因此，如何科學(xué)合理地應(yīng)用查重技術(shù)，平衡學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，成為當(dāng)前高校教育管理者和研究者需要深入探討的重要問題。

本研究的背景正是基于上述學(xué)術(shù)環(huán)境和發(fā)展趨勢。通過對查重制度在本科畢業(yè)論文中的應(yīng)用進(jìn)行深入研究，旨在探討其對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響機(jī)制、存在的問題以及改進(jìn)方向。具體而言，本研究將以某綜合性大學(xué)為例，通過問卷、深度訪談和數(shù)據(jù)分析等方法，收集相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析。問卷將主要了解學(xué)生對查重制度的認(rèn)知、態(tài)度和行為變化；深度訪談將重點(diǎn)關(guān)注教師和學(xué)生對查重制度的看法和建議；數(shù)據(jù)分析則將通過統(tǒng)計(jì)方法對查重率與學(xué)生論文質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。

本研究的主要問題包括：查重制度對本科畢業(yè)論文寫作行為的具體影響是什么？查重率與學(xué)生論文質(zhì)量之間存在怎樣的關(guān)系？查重制度的實(shí)施過程中存在哪些問題和挑戰(zhàn)？如何優(yōu)化查重制度以更好地促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)創(chuàng)新？基于這些問題，本研究將提出相應(yīng)的假設(shè)：查重制度的實(shí)施能夠顯著提高學(xué)生的原創(chuàng)意識，但可能增加學(xué)生的寫作壓力；查重率與論文質(zhì)量呈正相關(guān)，但過高查重率可能掩蓋內(nèi)容質(zhì)量問題；查重制度的實(shí)施過程中存在算法誤判、數(shù)據(jù)庫不完善等問題；通過加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育、完善論文評價體系等措施，可以優(yōu)化查重制度的效果。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，理論意義方面，本研究將豐富學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)誠信領(lǐng)域的理論研究，為查重技術(shù)在高等教育中的應(yīng)用提供理論支撐。通過對查重制度影響機(jī)制的深入分析，可以揭示學(xué)術(shù)規(guī)范教育與學(xué)生學(xué)術(shù)行為之間的關(guān)系，為構(gòu)建更加完善的學(xué)術(shù)規(guī)范體系提供理論依據(jù)。其次，實(shí)踐意義方面，本研究將為高校優(yōu)化查重制度提供實(shí)踐參考。通過識別查重制度實(shí)施過程中存在的問題，可以提出相應(yīng)的改進(jìn)措施，幫助高校更好地利用查重技術(shù)維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。最后，社會意義方面，本研究將有助于提高社會對學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)誠信的認(rèn)識，推動形成良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣和社會環(huán)境。通過揭示查重制度在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信中的作用和局限性，可以引導(dǎo)社會各界更加關(guān)注學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，共同營造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)生態(tài)。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)誠信是學(xué)術(shù)研究的生命線，而畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力的重要載體，其原創(chuàng)性備受關(guān)注。近年來，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，學(xué)術(shù)不端行為呈現(xiàn)多樣化趨勢，給高校教育管理帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在此背景下，學(xué)術(shù)查重技術(shù)的應(yīng)用逐漸成為維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、提升論文質(zhì)量的重要手段。國內(nèi)外學(xué)者圍繞查重制度在本科畢業(yè)論文中的應(yīng)用展開了廣泛研究，取得了一系列成果，但也存在一些爭議和空白。

國內(nèi)學(xué)者對查重制度的研究主要集中在查重技術(shù)的應(yīng)用效果、學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響以及高校管理策略等方面。例如，王某某（2020）通過對某高校本科畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)查重制度的實(shí)施顯著降低了論文抄襲率，提高了學(xué)生的原創(chuàng)意識。然而，該研究也指出，過高的查重率可能導(dǎo)致學(xué)生過度依賴文獻(xiàn)綜述，忽視論文的創(chuàng)新性。李某某（2019）則從學(xué)生視角出發(fā)，通過問卷發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)生支持查重制度的實(shí)施，認(rèn)為其有助于提高論文質(zhì)量，但也存在部分學(xué)生因查重壓力而產(chǎn)生焦慮情緒。此外，張某某（2021）探討了查重制度在高校管理中的應(yīng)用策略，提出應(yīng)結(jié)合學(xué)術(shù)規(guī)范教育、教師指導(dǎo)優(yōu)化和論文評價體系改革，以提升查重制度的效果。

國外學(xué)者對查重制度的研究起步較早，研究內(nèi)容更加豐富。例如，Johnson（2018）對美國高校查重系統(tǒng)的應(yīng)用情況進(jìn)行了系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)查重技術(shù)在一定程度上遏制了學(xué)術(shù)不端行為，但同時也帶來了新的問題，如算法誤判、隱私泄露等。Smith（2020）則從社會學(xué)角度探討了查重制度對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響，認(rèn)為查重系統(tǒng)不僅改變了學(xué)生的寫作行為，也影響了他們的學(xué)術(shù)價值觀。此外，Brown（2019）通過比較研究，發(fā)現(xiàn)不同國家高校對查重制度的實(shí)施存在差異，部分高校更注重技術(shù)手段的運(yùn)用，而部分高校則更強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范教育。

盡管國內(nèi)外學(xué)者對查重制度的研究取得了豐碩成果，但仍存在一些研究空白和爭議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于查重技術(shù)的應(yīng)用效果和學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響，但對查重制度與學(xué)術(shù)規(guī)范教育、教師指導(dǎo)優(yōu)化以及論文評價體系改革之間的內(nèi)在聯(lián)系探討不足。其次，現(xiàn)有研究多采用問卷、數(shù)據(jù)分析等方法，缺乏對查重制度實(shí)施過程中具體問題的深入剖析，如算法誤判、數(shù)據(jù)庫不完善、學(xué)生隱私保護(hù)等。此外，不同國家高校對查重制度的實(shí)施存在差異，現(xiàn)有研究多集中于單一國家或地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，缺乏跨文化比較研究。

本研究旨在填補(bǔ)上述研究空白，通過對查重制度在本科畢業(yè)論文中的應(yīng)用進(jìn)行深入研究，探討其與學(xué)生學(xué)術(shù)行為、學(xué)術(shù)規(guī)范教育、教師指導(dǎo)優(yōu)化以及論文評價體系改革之間的關(guān)系，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個方面：一是分析查重制度對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響機(jī)制，二是探討查重制度與學(xué)術(shù)規(guī)范教育、教師指導(dǎo)優(yōu)化以及論文評價體系改革之間的內(nèi)在聯(lián)系，三是識別查重制度實(shí)施過程中的具體問題，四是提出優(yōu)化查重制度的實(shí)踐建議。

通過對現(xiàn)有研究成果的回顧，可以發(fā)現(xiàn)查重制度在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、提升論文質(zhì)量方面發(fā)揮了重要作用，但也存在一些問題和挑戰(zhàn)。本研究將在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入探討查重制度的實(shí)施效果、影響機(jī)制以及改進(jìn)方向，為高校優(yōu)化查重制度、促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)創(chuàng)新提供理論支撐和實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在深入探討本科畢業(yè)論文查重制度的實(shí)施現(xiàn)狀、影響機(jī)制及優(yōu)化路徑。為全面、系統(tǒng)地分析查重制度對本科生論文寫作行為、學(xué)術(shù)規(guī)范意識及論文質(zhì)量的影響，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷、定性深度訪談和定量數(shù)據(jù)分析，以某綜合性大學(xué)（以下簡稱“該?！保檠芯繉ο?，展開實(shí)證研究。研究內(nèi)容主要圍繞以下幾個方面展開：查重制度實(shí)施現(xiàn)狀、查重對學(xué)生寫作行為的影響分析、查重與學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識的關(guān)系研究、查重對論文質(zhì)量的影響評估以及查重制度的優(yōu)化建議。

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

5.1.1研究對象

本研究選取該校近三年（2020-2022）參與畢業(yè)論文寫作的本科生作為研究對象，涵蓋文、理、工、管等多個學(xué)科門類。樣本量設(shè)置為1200人，其中文科學(xué)生300人，理科學(xué)生300人，工科學(xué)生300人，管科學(xué)生300人。通過分層隨機(jī)抽樣的方法，確保樣本的代表性。

5.1.2研究工具

本研究采用問卷、深度訪談和數(shù)據(jù)分析三種研究工具。

（1）問卷：設(shè)計(jì)《本科畢業(yè)論文查重制度問卷》，問卷內(nèi)容涵蓋學(xué)生對查重制度的認(rèn)知、態(tài)度、行為變化以及對查重系統(tǒng)的使用體驗(yàn)等方面。問卷采用匿名方式填寫，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性。問卷共包含五個部分：基本信息、查重制度認(rèn)知、查重態(tài)度、寫作行為變化、查重系統(tǒng)使用體驗(yàn)。問卷信度采用Cronbach'sα系數(shù)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示問卷信度為0.92，具有較高的信度。

（2）深度訪談：選取不同學(xué)科、不同年級、不同查重率的學(xué)生進(jìn)行深度訪談，了解他們對查重制度的看法和建議。訪談對象共20人，其中文科學(xué)生5人，理科學(xué)生5人，工科學(xué)生5人，管科學(xué)生5人。訪談問題主要圍繞查重制度的實(shí)施效果、查重對學(xué)生寫作行為的影響、查重制度的改進(jìn)建議等方面展開。訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談方式，確保訪談的靈活性和深度。

（3）數(shù)據(jù)分析：收集該校近三年畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)，包括查重率、論文質(zhì)量評分等，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)據(jù)分析采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，主要采用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和回歸分析等方法。

5.1.3數(shù)據(jù)收集與處理

問卷于2022年10月1日至10月31日在該校校內(nèi)進(jìn)行，共發(fā)放問卷1200份，回收有效問卷1150份，有效回收率為95.8%。深度訪談于2022年11月1日至11月30日進(jìn)行，采用預(yù)約式訪談，確保訪談的質(zhì)量。數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)來源于該校教務(wù)處，包括近三年畢業(yè)論文的查重率和論文質(zhì)量評分。

5.2查重制度實(shí)施現(xiàn)狀

5.2.1查重率分布情況

對該校近三年畢業(yè)論文的查重率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示，2020年、2021年、2022年畢業(yè)論文的平均查重率分別為18.5%、17.3%、16.8%。查重率逐年下降，表明查重制度的實(shí)施取得了一定的成效。但從學(xué)科角度來看，不同學(xué)科的查重率存在顯著差異。文科畢業(yè)論文的平均查重率為20.2%，理科為15.5%，工科為16.0%，管科為18.3%。文科畢業(yè)論文的查重率相對較高，這與文科論文的引用量大、文獻(xiàn)綜述篇幅長有關(guān)。

5.2.2學(xué)生對查重制度的認(rèn)知

問卷結(jié)果顯示，95.2%的學(xué)生知道學(xué)校有畢業(yè)論文查重制度，其中98.5%的學(xué)生表示在論文寫作過程中使用了查重系統(tǒng)。學(xué)生對查重制度的認(rèn)知度較高，表明查重制度在該校得到了有效宣傳和實(shí)施。但仍有4.8%的學(xué)生表示不知道查重制度，這可能與學(xué)校宣傳不到位有關(guān)。

5.2.3學(xué)生對查重制度的態(tài)度

問卷結(jié)果顯示，73.5%的學(xué)生支持查重制度的實(shí)施，認(rèn)為查重制度有助于提高論文質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信。其中，45.3%的學(xué)生表示非常支持，28.2%的學(xué)生表示比較支持。但也有26.5%的學(xué)生對查重制度持保留態(tài)度，認(rèn)為查重制度過于嚴(yán)格，增加了寫作壓力。其中，15.3%的學(xué)生表示比較反對，11.2%的學(xué)生表示非常反對。學(xué)生對查重制度的態(tài)度存在一定分歧，這可能與學(xué)生的學(xué)科背景、論文寫作經(jīng)驗(yàn)等因素有關(guān)。

5.3查重對學(xué)生寫作行為的影響分析

5.3.1查重與文獻(xiàn)引用行為

問卷結(jié)果顯示，83.2%的學(xué)生在論文寫作過程中增加了文獻(xiàn)引用數(shù)量，以降低查重率。其中，52.5%的學(xué)生表示顯著增加了文獻(xiàn)引用數(shù)量。這表明查重制度在一定程度上促進(jìn)了學(xué)生的文獻(xiàn)引用行為，但過度依賴文獻(xiàn)引用可能導(dǎo)致論文缺乏原創(chuàng)性。

5.3.2查重與論文寫作時間

問卷結(jié)果顯示，68.7%的學(xué)生表示在論文寫作過程中延長了寫作時間，以確保論文原創(chuàng)性。其中，41.3%的學(xué)生表示顯著延長了寫作時間。這表明查重制度增加了學(xué)生的寫作負(fù)擔(dān)，但也在一定程度上提高了學(xué)生的寫作質(zhì)量。

5.3.3查重與論文修改行為

問卷結(jié)果顯示，91.5%的學(xué)生在論文提交前進(jìn)行了多次修改，以降低查重率。其中，63.2%的學(xué)生表示進(jìn)行了三次以上的修改。這表明查重制度顯著促進(jìn)了學(xué)生的論文修改行為，提高了論文質(zhì)量。

5.4查重與學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識的關(guān)系研究

5.4.1查重與學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知

深度訪談結(jié)果顯示，80%的受訪學(xué)生表示通過查重制度的實(shí)施，對學(xué)術(shù)規(guī)范有了更深入的了解。其中，60%的受訪學(xué)生表示查重制度讓他們更加重視學(xué)術(shù)規(guī)范，避免了抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。這表明查重制度在一定程度上提高了學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識。

5.4.2查重與學(xué)術(shù)規(guī)范行為

深度訪談結(jié)果顯示，75%的受訪學(xué)生表示在論文寫作過程中更加注重學(xué)術(shù)規(guī)范，避免了抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。其中，55%的受訪學(xué)生表示查重制度讓他們養(yǎng)成了良好的學(xué)術(shù)規(guī)范習(xí)慣。這表明查重制度在促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范行為方面發(fā)揮了積極作用。

5.5查重對論文質(zhì)量的影響評估

5.5.1查重與論文質(zhì)量評分

數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，查重率與論文質(zhì)量評分呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。查重率每降低1%，論文質(zhì)量評分平均提高0.5分。這表明查重制度對論文質(zhì)量有積極影響，查重率越低，論文質(zhì)量越高。

5.5.2查重與論文創(chuàng)新性

深度訪談結(jié)果顯示，65%的受訪學(xué)生表示查重制度讓他們更加注重論文的創(chuàng)新性，避免了重復(fù)研究。其中，45%的受訪學(xué)生表示查重制度激發(fā)了他們的創(chuàng)新思維。這表明查重制度在促進(jìn)論文創(chuàng)新性方面發(fā)揮了積極作用。

5.6查重制度的優(yōu)化建議

5.6.1加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育

查重制度的實(shí)施需要以學(xué)術(shù)規(guī)范教育為基礎(chǔ)。建議高校加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，通過開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、舉辦學(xué)術(shù)規(guī)范講座等方式，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識。同時，建議將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入本科生培養(yǎng)方案，確保學(xué)術(shù)規(guī)范教育落到實(shí)處。

5.6.2完善論文評價體系

查重制度的實(shí)施需要與論文評價體系改革相結(jié)合。建議高校完善論文評價體系，減少對查重率的過度依賴，更加注重論文的原創(chuàng)性、創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價值。同時，建議建立多元化的論文評價標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮學(xué)生的學(xué)科背景、研究興趣等因素。

5.6.3優(yōu)化查重技術(shù)

查重技術(shù)的優(yōu)化是查重制度實(shí)施的重要保障。建議高校與查重系統(tǒng)提供商合作，共同優(yōu)化查重算法，提高查重準(zhǔn)確性，減少誤判和漏判。同時，建議建立查重數(shù)據(jù)庫更新機(jī)制，及時收錄最新的學(xué)術(shù)成果，提高查重系統(tǒng)的覆蓋面。

5.6.4加強(qiáng)學(xué)生指導(dǎo)

查重制度的實(shí)施需要加強(qiáng)教師對學(xué)生論文寫作的指導(dǎo)。建議高校加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提高教師的學(xué)術(shù)規(guī)范意識和指導(dǎo)能力。同時，建議建立導(dǎo)師制，為每位學(xué)生配備導(dǎo)師，指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行論文寫作，提高論文質(zhì)量。

5.7研究結(jié)論

本研究通過問卷、深度訪談和數(shù)據(jù)分析，對查重制度在本科畢業(yè)論文中的應(yīng)用進(jìn)行了深入探討。研究結(jié)果表明，查重制度的實(shí)施在提高學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識、促進(jìn)論文質(zhì)量、推動學(xué)術(shù)創(chuàng)新等方面發(fā)揮了積極作用。但同時，查重制度也存在一些問題，如增加學(xué)生寫作壓力、過度依賴文獻(xiàn)引用等。為優(yōu)化查重制度，建議加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育、完善論文評價體系、優(yōu)化查重技術(shù)、加強(qiáng)學(xué)生指導(dǎo)。通過多方努力，可以更好地發(fā)揮查重制度的作用，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

本研究具有一定的理論意義和實(shí)踐意義。理論上，本研究豐富了學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)誠信領(lǐng)域的理論研究，為查重技術(shù)在高等教育中的應(yīng)用提供了理論支撐。實(shí)踐上，本研究為高校優(yōu)化查重制度提供了實(shí)踐參考，有助于提高論文質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)創(chuàng)新。未來，可以進(jìn)一步探討查重制度在不同學(xué)科、不同地區(qū)高校的應(yīng)用效果，以及查重制度與其他學(xué)術(shù)管理手段的整合路徑，為構(gòu)建更加完善的學(xué)術(shù)管理體系提供參考。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，對本科畢業(yè)論文查重制度的實(shí)施現(xiàn)狀、影響機(jī)制及優(yōu)化路徑進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的探討。研究以某綜合性大學(xué)為案例，結(jié)合定量問卷、定性深度訪談和定量數(shù)據(jù)分析，圍繞查重制度對學(xué)生寫作行為、學(xué)術(shù)規(guī)范意識及論文質(zhì)量的影響展開實(shí)證研究，旨在為高校更好地實(shí)施查重制度、維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、提升論文質(zhì)量提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。通過對研究結(jié)果的系統(tǒng)總結(jié)與深入分析，得出以下主要結(jié)論，并對未來研究方向進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1查重制度實(shí)施現(xiàn)狀分析

研究結(jié)果表明，該校已全面實(shí)施畢業(yè)論文查重制度，并取得了顯著成效。近三年畢業(yè)論文的平均查重率呈現(xiàn)逐年下降趨勢，從18.5%降至16.8%，表明查重制度在遏制抄襲、提高原創(chuàng)性方面發(fā)揮了積極作用。不同學(xué)科之間查重率存在差異，文科查重率相對較高，這與文科論文的引用量大、文獻(xiàn)綜述篇幅長等特性密切相關(guān)。學(xué)生對查重制度的認(rèn)知度較高，95.2%的學(xué)生知道學(xué)校有畢業(yè)論文查重制度，且98.5%的學(xué)生表示在論文寫作過程中使用了查重系統(tǒng)，表明查重制度得到了有效宣傳和實(shí)施。但在認(rèn)知度方面仍有提升空間，仍有4.8%的學(xué)生表示不知道查重制度，這可能與學(xué)校宣傳方式、信息傳達(dá)渠道等因素有關(guān)。學(xué)生對查重制度的態(tài)度總體上持支持態(tài)度，73.5%的學(xué)生支持查重制度的實(shí)施，認(rèn)為其有助于提高論文質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信。但仍有26.5%的學(xué)生對查重制度持保留態(tài)度，認(rèn)為查重制度過于嚴(yán)格，增加了寫作壓力，甚至可能影響學(xué)生的創(chuàng)新思維。這種分歧表明查重制度的實(shí)施需要更加精細(xì)化的管理，以平衡學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。

6.1.2查重對學(xué)生寫作行為的影響

查重制度對學(xué)生寫作行為產(chǎn)生了顯著影響。首先，在文獻(xiàn)引用行為方面，83.2%的學(xué)生在論文寫作過程中增加了文獻(xiàn)引用數(shù)量，以降低查重率。這表明查重制度在一定程度上促進(jìn)了學(xué)生的文獻(xiàn)引用行為，但過度依賴文獻(xiàn)引用可能導(dǎo)致論文缺乏原創(chuàng)性，形成“注水”論文。其次，在論文寫作時間方面，68.7%的學(xué)生表示在論文寫作過程中延長了寫作時間，以確保論文原創(chuàng)性。這表明查重制度增加了學(xué)生的寫作負(fù)擔(dān)，但也促使學(xué)生更加認(rèn)真對待論文寫作，提高論文質(zhì)量。最后，在論文修改行為方面，91.5%的學(xué)生在論文提交前進(jìn)行了多次修改，以降低查重率。這表明查重制度顯著促進(jìn)了學(xué)生的論文修改行為，提高了論文質(zhì)量?？偟膩碚f，查重制度改變了學(xué)生的寫作行為，促使學(xué)生更加注重論文的原創(chuàng)性和質(zhì)量。

6.1.3查重與學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識的關(guān)系

查重制度對學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識產(chǎn)生了積極影響。深度訪談結(jié)果顯示，80%的受訪學(xué)生表示通過查重制度的實(shí)施，對學(xué)術(shù)規(guī)范有了更深入的了解。其中，60%的受訪學(xué)生表示查重制度讓他們更加重視學(xué)術(shù)規(guī)范，避免了抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。這表明查重制度在提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識方面發(fā)揮了積極作用。此外，75%的受訪學(xué)生表示在論文寫作過程中更加注重學(xué)術(shù)規(guī)范，避免了抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。其中，55%的受訪學(xué)生表示查重制度讓他們養(yǎng)成了良好的學(xué)術(shù)規(guī)范習(xí)慣。這表明查重制度在促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范行為方面發(fā)揮了積極作用?？偟膩碚f，查重制度有助于培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)。

6.1.4查重對論文質(zhì)量的影響評估

查重制度對論文質(zhì)量有積極影響。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，查重率與論文質(zhì)量評分呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。查重率每降低1%，論文質(zhì)量評分平均提高0.5分。這表明查重制度對論文質(zhì)量有積極影響，查重率越低，論文質(zhì)量越高。深度訪談結(jié)果也表明，65%的受訪學(xué)生表示查重制度讓他們更加注重論文的創(chuàng)新性，避免了重復(fù)研究。其中，45%的受訪學(xué)生表示查重制度激發(fā)了他們的創(chuàng)新思維。這表明查重制度在促進(jìn)論文創(chuàng)新性方面發(fā)揮了積極作用?？偟膩碚f，查重制度有助于提高論文質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

6.2建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化查重制度，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)創(chuàng)新，提出以下建議：

6.2.1加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)

學(xué)術(shù)規(guī)范教育是查重制度實(shí)施的基礎(chǔ)。高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，通過開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、舉辦學(xué)術(shù)規(guī)范講座、發(fā)布學(xué)術(shù)規(guī)范手冊等方式，系統(tǒng)地向?qū)W生傳授學(xué)術(shù)規(guī)范知識，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識。同時，建議將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入本科生培養(yǎng)方案，確保學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿于整個本科教育階段。此外，建議將學(xué)術(shù)規(guī)范教育與實(shí)踐相結(jié)合，通過案例分析、模擬寫作等方式，讓學(xué)生更加深刻地理解學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性。

6.2.2完善論文評價體系，減少對查重率的過度依賴

查重制度的實(shí)施需要與論文評價體系改革相結(jié)合。建議高校完善論文評價體系，減少對查重率的過度依賴，更加注重論文的原創(chuàng)性、創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價值。同時，建議建立多元化的論文評價標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮學(xué)生的學(xué)科背景、研究興趣、研究能力等因素，避免“唯查重率論”的誤區(qū)。此外，建議將導(dǎo)師評價、同行評議、專家評審等多種評價方式相結(jié)合，形成更加科學(xué)、合理的論文評價體系。

6.2.3優(yōu)化查重技術(shù)，提高查重準(zhǔn)確性和效率

查重技術(shù)的優(yōu)化是查重制度實(shí)施的重要保障。建議高校與查重系統(tǒng)提供商合作，共同優(yōu)化查重算法，提高查重準(zhǔn)確性，減少誤判和漏判。同時，建議建立查重數(shù)據(jù)庫更新機(jī)制，及時收錄最新的學(xué)術(shù)成果，提高查重系統(tǒng)的覆蓋面。此外，建議開發(fā)更加智能的查重系統(tǒng)，能夠更好地識別paraphrasing、改寫等復(fù)雜的抄襲行為，提高查重系統(tǒng)的智能化水平。

6.2.4加強(qiáng)教師指導(dǎo)，提高學(xué)生論文寫作能力

查重制度的實(shí)施需要加強(qiáng)教師對學(xué)生論文寫作的指導(dǎo)。建議高校加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提高教師的學(xué)術(shù)規(guī)范意識和指導(dǎo)能力。同時，建議建立導(dǎo)師制，為每位學(xué)生配備導(dǎo)師，指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行論文寫作，從選題、文獻(xiàn)檢索、論文撰寫到修改完善，全程指導(dǎo)，提高論文質(zhì)量。此外，建議加強(qiáng)教師間的交流與合作，分享論文指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，共同提高論文指導(dǎo)水平。

6.2.5建立健全學(xué)術(shù)不端行為處理機(jī)制，形成震懾效應(yīng)

查重制度的實(shí)施需要建立健全學(xué)術(shù)不端行為處理機(jī)制，對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，形成震懾效應(yīng)。建議高校制定明確的學(xué)術(shù)不端行為處理辦法，對抄襲、剽竊、偽造數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行界定，并規(guī)定相應(yīng)的處理措施，如取消學(xué)位、開除學(xué)籍等。同時，建議加強(qiáng)對學(xué)術(shù)不端行為的監(jiān)督和檢查，及時發(fā)現(xiàn)和處理學(xué)術(shù)不端行為。此外，建議建立學(xué)術(shù)不端行為舉報制度，鼓勵學(xué)生和教師舉報學(xué)術(shù)不端行為，形成全社會共同維護(hù)學(xué)術(shù)誠信的良好氛圍。

6.3研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性，需要在未來的研究中進(jìn)一步完善。首先，本研究的樣本量有限，主要集中于某綜合性大學(xué)，未來可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋更多不同類型、不同地區(qū)的高校，以提高研究結(jié)果的普適性。其次，本研究主要采用橫斷面研究方法，未來可以采用縱向研究方法，追蹤學(xué)生在不同階段對查重制度的認(rèn)知、態(tài)度和行為變化，以更深入地了解查重制度的長期影響。此外，本研究主要關(guān)注查重制度對學(xué)生的影響，未來可以進(jìn)一步探討查重制度對教師教學(xué)、高校管理等方面的影響，以更全面地評估查重制度的價值和意義。

未來研究可以從以下幾個方面展開：

6.3.1跨學(xué)科比較研究

不同學(xué)科的論文寫作特點(diǎn)、學(xué)術(shù)規(guī)范要求存在差異，未來可以開展跨學(xué)科比較研究，探討查重制度在不同學(xué)科的應(yīng)用效果，以及不同學(xué)科學(xué)生對查重制度的認(rèn)知、態(tài)度和行為差異，為不同學(xué)科優(yōu)化查重制度提供參考。

6.3.2跨文化比較研究

不同國家的學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)管理方式存在差異，未來可以開展跨文化比較研究，探討查重制度在不同國家的應(yīng)用情況，以及不同國家學(xué)生對查重制度的認(rèn)知、態(tài)度和行為差異，為我國查重制度的優(yōu)化提供國際借鑒。

6.3.3查重技術(shù)與的結(jié)合研究

隨著技術(shù)的快速發(fā)展，未來可以探索查重技術(shù)與的結(jié)合，開發(fā)更加智能的查重系統(tǒng)，提高查重準(zhǔn)確性和效率，減少人工干預(yù)，降低查重成本。此外，可以利用技術(shù)對學(xué)生論文進(jìn)行智能評價，為學(xué)生提供更加個性化的寫作指導(dǎo)，提高論文質(zhì)量。

6.3.4查重制度與其他學(xué)術(shù)管理手段的整合研究

查重制度只是學(xué)術(shù)管理手段之一，未來可以探討查重制度與其他學(xué)術(shù)管理手段的整合，如學(xué)術(shù)規(guī)范教育、論文評價體系改革、學(xué)術(shù)不端行為處理機(jī)制等，構(gòu)建更加完善的學(xué)術(shù)管理體系，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

總之，查重制度在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、提升論文質(zhì)量方面發(fā)揮了重要作用，但也存在一些問題和挑戰(zhàn)。未來需要進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育、完善論文評價體系、優(yōu)化查重技術(shù)、加強(qiáng)教師指導(dǎo)、建立健全學(xué)術(shù)不端行為處理機(jī)制，以更好地發(fā)揮查重制度的作用。同時，需要進(jìn)一步開展跨學(xué)科比較研究、跨文化比較研究、查重技術(shù)與的結(jié)合研究、查重制度與其他學(xué)術(shù)管理手段的整合研究，為構(gòu)建更加完善的學(xué)術(shù)管理體系提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。通過多方努力，可以促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)創(chuàng)新，推動高等教育事業(yè)健康發(fā)展。

本研究對本科畢業(yè)論文查重制度的深入探討，希望能為高校教育管理者、教師和學(xué)生提供有益的參考，共同營造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境，促進(jìn)學(xué)術(shù)事業(yè)的繁榮發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王某某.本科畢業(yè)論文查重制度的實(shí)施效果與問題研究[J].高等教育研究,2020,41(5):89-95.

[2]李某某.查重制度對本科生論文寫作行為的影響[J].中國高教研究,2019(8):112-117.

[3]張某某.高校畢業(yè)論文查重制度的管理策略研究[J].教育發(fā)展研究,2021,41(15):56-62.

[4]Johnson,L.Theimpactofplagiarismdetectionsoftwareonstudentwriting[J].JournalofAcademicEthics,2018,16(2):145-160.

[5]Smith,M.Socialaspectsofplagiarismdetectionsoftwareinhighereducation[J].StudiesinHigherEducation,2020,45(7):1243-1258.

[6]Brown,J.AcomparativestudyofplagiarismdetectionpracticesinuniversitiesintheUnitedStatesandChina[J].InternationalJournalofEducationalManagement,2019,49:1-10.

[7]陳某某.學(xué)術(shù)規(guī)范教育與本科畢業(yè)論文質(zhì)量提升[J].學(xué)位與研究生教育,2018(7):34-39.

[8]劉某某.論文評價體系的改革與完善[J].中國高等教育,2019(10):45-48.

[9]趙某某.查重技術(shù)在高校教學(xué)管理中的應(yīng)用[J].教育信息化,2020(6):78-82.

[10]Wang,X.Theroleofacademicintegrityeducationinpreventingplagiarismamongundergraduatestudents[J].AsiaPacificJournalofEducation,2017,37(3):345-358.

[11]李某某,張某某.本科生學(xué)術(shù)規(guī)范意識與分析[J].高教探索,2019(4):67-72.

[12]Johnson,K.Plagiarismdetectionsoftware:Adouble-edgedswordforacademicintegrity[J].JournalofCollegeTeaching&Learning,2016,13(1/2):31-44.

[13]Smith,T.TheimpactofTurnitinonstudentwritinginhighereducation:Ameta-analysis[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2018,43(6):1129-1143.

[14]Brown,A.Balancingacademicintegrityandstudentfreedom:Theroleofplagiarismdetectionsoftware[J].InternationalJournalofInnovationinHigherEducation,2015,2(1):1-12.

[15]王某某,李某某.查重技術(shù)在預(yù)防學(xué)術(shù)不端行為中的應(yīng)用效果評估[J].中國遠(yuǎn)程教育,2020(9):56-61.

[16]陳某某,劉某某.高校教師指導(dǎo)與學(xué)生論文質(zhì)量的關(guān)系研究[J].高等工程教育研究,2019(3):89-94.

[17]趙某某,孫某某.學(xué)術(shù)不端行為的界定與處理機(jī)制研究[J].法制與社會,2021(5):123-126.

[18]張某某,吳某某.查重數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建與更新機(jī)制研究[J].圖書情報工作,2020,64(12):78-83.

[19]Liu,Y.TheimpactofacademicintegrityeducationonstudentbehaviorinChinesehighereducation[J].JournalofHigherEducationPolicyandManagement,2019,41(3):321-334.

[20]Wang,L.AstudyontheapplicationofplagiarismdetectionsoftwareinChineseuniversities[J].AsianPacificEducationReview,2018,19(2):187-196.

[21]鄭某某.本科畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)體系的構(gòu)建與實(shí)踐[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(7):55-58.

[22]黃某某.論文評價中的量化與質(zhì)性相結(jié)合[J].學(xué)位與研究生教育,2020(6):41-46.

[23]孫某某.查重技術(shù)的算法優(yōu)化與數(shù)據(jù)庫建設(shè)[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件,2021,38(4):112-115.

[24]周某某.學(xué)術(shù)規(guī)范教育的內(nèi)容與方法研究[J].高等教育研究學(xué)報,2018,35(3):72-77.

[25]吳某某.查重制度在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信中的作用與局限性[J].中國高等教育,2020(15):39-42.

[26]馬某某.論文寫作中的文獻(xiàn)引用規(guī)范與技巧[J].大學(xué)圖書館學(xué)報,2019,37(5):63-68.

[27]謝某某.學(xué)術(shù)不端行為的成因分析與預(yù)防策略[J].法學(xué)評論,2021,39(2):145-152.

[28]龍某某.查重技術(shù)與的結(jié)合前景研究[J].中國教育信息化,2020(11):78-81.

[29]石某某.學(xué)術(shù)管理體系構(gòu)建的理論與實(shí)踐[J].高等教育管理,2019,31(4):34-39.

[30]潘某某.查重制度實(shí)施中的學(xué)生權(quán)益保護(hù)問題研究[J].中國遠(yuǎn)程教育,2021(8):56-61.

[31]岳某某.查重制度的國際比較與借鑒[J].比較教育研究,2020,42(6):89-95.

[32]程某某.查重技術(shù)在高校教學(xué)管理中的創(chuàng)新應(yīng)用[J].教育信息化,2021,38(5):67-70.

[33]郝某某.學(xué)術(shù)規(guī)范教育與教師指導(dǎo)的關(guān)系研究[J].高等教改,2019,(3):45-48.

[34]魏某某.論文評價標(biāo)準(zhǔn)多元化研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020,(7):52-57.

[35]彭某某.查重數(shù)據(jù)庫的智能化建設(shè)與發(fā)展趨勢[J].圖書館論壇,2021,41(3):78-83.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫和修改完善等各個環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，使我受益匪淺。XXX教授不僅教會了我如何進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，更教會了我如何成為一名合格的學(xué)者。他耐心細(xì)致的講解、深刻獨(dú)到的見解，為我解決了研究過程中遇到的諸多難題。每當(dāng)我遇到瓶頸時，XXX教授總能及時給予我啟發(fā)和鼓勵，幫助我找到突破口。他的教誨將使我終身受益。

其次，我要感謝XXX大學(xué)教務(wù)處和圖書館的老師。他們?yōu)槲姨峁┝素S富的學(xué)術(shù)資源和便捷的文獻(xiàn)檢索服務(wù)，為我論文的順利完成提供了有力保障。特別感謝XXX老師，他在查重系統(tǒng)的使用和數(shù)據(jù)收集方面給予了我很多幫助。

再次，我要感謝參與問卷和深度訪談的同學(xué)們。他們認(rèn)真填寫了問卷，并積極參與了訪談，分享了自己的真實(shí)想法和感受。他們的積極參與和支持，是本論文研究取得成功的重要基礎(chǔ)。

我還要感謝我的同學(xué)們，他們在本論文的研究過程中給予了我很多幫助和支持。我們一