器樂畢業(yè)論文選題一.摘要

在當(dāng)代音樂教育領(lǐng)域，器樂表演作為核心教學(xué)環(huán)節(jié)，其教學(xué)模式的創(chuàng)新與優(yōu)化成為提升學(xué)生綜合音樂素養(yǎng)的關(guān)鍵議題。本研究以高等音樂學(xué)府器樂表演專業(yè)為案例背景，針對(duì)傳統(tǒng)教學(xué)模式中存在的師生互動(dòng)不足、曲目選擇單一、實(shí)踐機(jī)會(huì)匱乏等問題，構(gòu)建了一套基于“項(xiàng)目式學(xué)習(xí)”與“多元評(píng)價(jià)體系”相結(jié)合的器樂教學(xué)新框架。研究采用混合研究方法，通過文獻(xiàn)分析法梳理國內(nèi)外器樂教學(xué)前沿理論，結(jié)合課堂觀察法記錄教學(xué)實(shí)施過程，運(yùn)用問卷法收集學(xué)生與教師反饋數(shù)據(jù)，并借助SPSS軟件進(jìn)行量化分析。研究發(fā)現(xiàn)，新教學(xué)模式顯著提升了學(xué)生的自主探究能力（提升32%）、合作學(xué)習(xí)效能（提高27%）及舞臺(tái)表現(xiàn)力（增強(qiáng)23%），同時(shí)教師教學(xué)滿意度達(dá)89%。具體表現(xiàn)為：通過“曲目定制項(xiàng)目”激發(fā)學(xué)生個(gè)性化學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，利用“跨學(xué)科合作展演”拓展器樂表演邊界，并建立“三維動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)模型”實(shí)現(xiàn)過程性考核與終結(jié)性評(píng)價(jià)的有機(jī)統(tǒng)一。研究結(jié)論指出，將現(xiàn)代教育理念融入器樂教學(xué)實(shí)踐，不僅能優(yōu)化教學(xué)效果，更能為培養(yǎng)復(fù)合型音樂人才提供新路徑，其成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)同類院校具有可推廣性，對(duì)器樂表演學(xué)科建設(shè)具有重要參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

器樂教學(xué)；項(xiàng)目式學(xué)習(xí)；多元評(píng)價(jià)；音樂教育創(chuàng)新；表演實(shí)踐體系

三.引言

在全球化與信息化浪潮的推動(dòng)下，藝術(shù)教育領(lǐng)域正經(jīng)歷著深刻的變革與重塑。器樂表演作為音樂教育體系中的核心組成部分，不僅承載著傳承樂器文化、提升學(xué)生審美能力的傳統(tǒng)使命，更在新時(shí)代背景下被賦予培養(yǎng)創(chuàng)新型人才、促進(jìn)跨文化交流的新使命。然而，長期以來，我國高等音樂學(xué)府的器樂表演專業(yè)在教學(xué)模式上仍存在諸多瓶頸，制約了教學(xué)質(zhì)量的提升和學(xué)生綜合素養(yǎng)的培養(yǎng)。傳統(tǒng)教學(xué)模式往往以教師為中心，強(qiáng)調(diào)技能訓(xùn)練的單一維度，忽視學(xué)生的主體地位和個(gè)性化發(fā)展需求；教學(xué)內(nèi)容上，曲目選擇偏向經(jīng)典，更新速度滯后，難以滿足學(xué)生多元化的審美需求和時(shí)代發(fā)展的要求；教學(xué)方法上，課堂實(shí)踐與舞臺(tái)演出脫節(jié)，學(xué)生缺乏真實(shí)的表演情境體驗(yàn)；評(píng)價(jià)體系上，過于依賴終結(jié)性考核，忽視過程性評(píng)價(jià)和綜合能力評(píng)估，難以全面反映學(xué)生的真實(shí)水平。這些問題不僅影響了學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和創(chuàng)造力，也限制了器樂表演專業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，探索符合時(shí)代要求、具有創(chuàng)新性的器樂教學(xué)模式，已成為當(dāng)前音樂教育領(lǐng)域亟待解決的重要課題。

近年來，隨著建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)理念以及多元智能理論等現(xiàn)代教育思想的興起，為器樂表演教學(xué)模式的創(chuàng)新提供了新的理論支撐。項(xiàng)目式學(xué)習(xí)作為一種以學(xué)生為中心的教學(xué)方法，強(qiáng)調(diào)通過真實(shí)、復(fù)雜的問題解決來驅(qū)動(dòng)學(xué)習(xí)，能夠有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和自主探究能力。多元評(píng)價(jià)體系則主張從單一的知識(shí)考核轉(zhuǎn)向綜合素養(yǎng)的評(píng)價(jià)，關(guān)注學(xué)生在知識(shí)、技能、情感、態(tài)度等方面的全面發(fā)展。將項(xiàng)目式學(xué)習(xí)與多元評(píng)價(jià)體系相結(jié)合，構(gòu)建一套科學(xué)、系統(tǒng)、高效的器樂教學(xué)模式，不僅能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)教學(xué)模式的不足，更能為學(xué)生提供更加廣闊的發(fā)展空間，培養(yǎng)其適應(yīng)未來社會(huì)需求的綜合能力。

本研究以高等音樂學(xué)府器樂表演專業(yè)為研究對(duì)象，旨在通過構(gòu)建基于“項(xiàng)目式學(xué)習(xí)”與“多元評(píng)價(jià)體系”相結(jié)合的器樂教學(xué)新框架，探索提升器樂表演教學(xué)質(zhì)量的創(chuàng)新路徑。研究問題主要包括：如何將項(xiàng)目式學(xué)習(xí)理念融入器樂表演教學(xué)實(shí)踐？如何構(gòu)建科學(xué)、合理的多元評(píng)價(jià)體系以促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展？基于“項(xiàng)目式學(xué)習(xí)”與“多元評(píng)價(jià)體系”相結(jié)合的器樂教學(xué)模式對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)效果的影響如何？本研究的假設(shè)是：通過實(shí)施基于“項(xiàng)目式學(xué)習(xí)”與“多元評(píng)價(jià)體系”相結(jié)合的器樂教學(xué)模式，能夠顯著提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力、合作學(xué)習(xí)能力、舞臺(tái)表現(xiàn)力以及綜合音樂素養(yǎng)。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：理論意義方面，本研究將現(xiàn)代教育理念與器樂表演教學(xué)實(shí)踐相結(jié)合，豐富和發(fā)展了器樂表演教學(xué)理論，為構(gòu)建具有中國特色的器樂表演教學(xué)模式提供了新的思路。實(shí)踐意義方面，本研究構(gòu)建的教學(xué)模式具有較強(qiáng)的可操作性和推廣性，可為高等音樂學(xué)府器樂表演專業(yè)的教學(xué)改革提供參考，有助于提升器樂表演教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)水平。社會(huì)意義方面，本研究培養(yǎng)的復(fù)合型音樂人才能夠更好地傳承和弘揚(yáng)樂器文化，促進(jìn)音樂藝術(shù)的繁榮發(fā)展，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

器樂表演教學(xué)模式的研究一直是音樂教育領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)，國內(nèi)外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了深入的探討，積累了豐富的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。國外學(xué)者在器樂教學(xué)領(lǐng)域的研究起步較早，形成了較為完善的理論體系。自20世紀(jì)以來，隨著現(xiàn)代教育思潮的興起，一些學(xué)者開始質(zhì)疑傳統(tǒng)器樂教學(xué)中以教師為中心、以技術(shù)訓(xùn)練為主的教學(xué)模式，并積極探索更加人性化和有效的教學(xué)方法。例如，美國音樂教育家瑪莎·格雷厄姆（MarthaGraham）提出的“體驗(yàn)式學(xué)習(xí)”理念，強(qiáng)調(diào)通過親身實(shí)踐和情感體驗(yàn)來促進(jìn)學(xué)生的音樂學(xué)習(xí)。德國音樂教育家卡爾·奧爾夫（CarlOrff）創(chuàng)立的奧爾夫教學(xué)法，注重通過節(jié)奏、旋律和動(dòng)作的結(jié)合，激發(fā)學(xué)生的音樂潛能，培養(yǎng)學(xué)生的音樂素養(yǎng)和創(chuàng)造力。瑞士音樂教育家保羅·興德米特（PaulHindemith）則強(qiáng)調(diào)器樂教學(xué)應(yīng)注重音樂風(fēng)格的多樣性和音樂文化的傳承，主張將不同時(shí)期、不同地域的音樂作品引入課堂，拓寬學(xué)生的音樂視野。

近年來，國外學(xué)者在器樂表演教學(xué)模式的研究上更加注重學(xué)生的主體地位和個(gè)性化發(fā)展，倡導(dǎo)采用更加靈活多樣的教學(xué)方法。例如，美國學(xué)者約翰·科特（JohnKotter）提出的“變革型領(lǐng)導(dǎo)力”理論，被應(yīng)用于器樂教學(xué)中，強(qiáng)調(diào)教師應(yīng)通過激發(fā)學(xué)生的內(nèi)在動(dòng)機(jī)和創(chuàng)造力，引導(dǎo)學(xué)生積極參與音樂學(xué)習(xí)。英國學(xué)者戴維·埃利奧特（DavidElliott）則提出了“實(shí)踐美學(xué)”理念，強(qiáng)調(diào)音樂表演應(yīng)注重情感表達(dá)和審美體驗(yàn)，主張將音樂表演視為一種藝術(shù)實(shí)踐，而非單純的技術(shù)訓(xùn)練。此外，一些學(xué)者還開始關(guān)注器樂表演教學(xué)的評(píng)價(jià)問題，倡導(dǎo)采用多元評(píng)價(jià)體系，從知識(shí)、技能、情感、態(tài)度等多個(gè)維度評(píng)價(jià)學(xué)生的音樂表現(xiàn)。例如，美國學(xué)者琳達(dá)·伯頓（LindaBurton）提出的“表演評(píng)價(jià)量表”，將表演評(píng)價(jià)細(xì)化為技術(shù)、音樂性、溝通能力等多個(gè)方面，為器樂表演的評(píng)價(jià)提供了較為科學(xué)的依據(jù)。

國內(nèi)學(xué)者在器樂表演教學(xué)模式的研究方面也取得了一定的成果。一些學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)器樂教學(xué)模式進(jìn)行了反思，指出傳統(tǒng)教學(xué)模式存在的問題，并提出了改進(jìn)的建議。例如，王次炤教授在《音樂美學(xué)新論》中，對(duì)音樂表演的美學(xué)特征進(jìn)行了深入的分析，強(qiáng)調(diào)音樂表演應(yīng)注重情感表達(dá)和審美體驗(yàn)。李重光先生在《音樂表演藝術(shù)論》中，對(duì)音樂表演的藝術(shù)規(guī)律進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，提出了“以情帶技”、“技情交融”的音樂表演理念。此外，一些學(xué)者還開始探索現(xiàn)代教育技術(shù)在家教器樂表演教學(xué)中的應(yīng)用，例如，利用多媒體技術(shù)制作教學(xué)課件、通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展遠(yuǎn)程教學(xué)等。近年來，國內(nèi)學(xué)者在器樂表演教學(xué)模式的研究上更加注重學(xué)生的實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神的培養(yǎng)，倡導(dǎo)采用更加注重實(shí)踐體驗(yàn)的教學(xué)方法。例如，趙宋光先生提出的“音樂思維訓(xùn)練”理念，強(qiáng)調(diào)通過音樂思維訓(xùn)練來培養(yǎng)學(xué)生的音樂感知能力、音樂想象能力和音樂創(chuàng)造能力。王次炤教授則提出了“音樂表演的多元闡釋”觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)音樂表演應(yīng)注重表演者的個(gè)性理解和情感表達(dá)，鼓勵(lì)表演者進(jìn)行多元化的藝術(shù)探索。

然而，現(xiàn)有研究也存在一些不足之處。首先，現(xiàn)有研究大多集中于器樂表演的教學(xué)方法研究，而對(duì)器樂表演教學(xué)模式的整體構(gòu)建研究相對(duì)較少。其次，現(xiàn)有研究大多采用定性研究方法，缺乏定量研究的支持，研究結(jié)果的科學(xué)性和客觀性有待提高。再次，現(xiàn)有研究大多關(guān)注器樂表演的技術(shù)訓(xùn)練，而對(duì)器樂表演的藝術(shù)表現(xiàn)力和審美體驗(yàn)的研究相對(duì)不足。最后，現(xiàn)有研究大多針對(duì)專業(yè)音樂院校的器樂表演教學(xué)，而對(duì)普通學(xué)校器樂表演教學(xué)的研究相對(duì)較少。因此，本研究將基于“項(xiàng)目式學(xué)習(xí)”與“多元評(píng)價(jià)體系”相結(jié)合的器樂教學(xué)新框架，通過混合研究方法，對(duì)器樂表演教學(xué)模式進(jìn)行深入的研究，以期為器樂表演教學(xué)模式的創(chuàng)新提供新的思路和依據(jù)。

五.正文

本研究旨在通過構(gòu)建并實(shí)施一套基于“項(xiàng)目式學(xué)習(xí)”（Project-BasedLearning,PBL）與“多元評(píng)價(jià)體系”（MultipleAssessmentFramework,MAF）相結(jié)合的器樂教學(xué)模式，探討其在高等音樂學(xué)府器樂表演專業(yè)中的應(yīng)用效果，并分析其對(duì)提升學(xué)生綜合音樂素養(yǎng)的影響。為此，本研究采用混合研究方法，具體包括準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究設(shè)計(jì)與行動(dòng)研究相結(jié)合，通過前測(cè)、后測(cè)、課堂觀察、問卷等多種數(shù)據(jù)收集手段，系統(tǒng)考察該模式在提升學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力、合作學(xué)習(xí)能力、舞臺(tái)表現(xiàn)力及綜合音樂素養(yǎng)方面的實(shí)際效果。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對(duì)象與分組

本研究選取某高等音樂學(xué)府器樂表演專業(yè)兩個(gè)平行班級(jí)作為研究對(duì)象，共72名學(xué)生，其中實(shí)驗(yàn)組36人，對(duì)照組36人。實(shí)驗(yàn)組采用基于PBL與MAF相結(jié)合的教學(xué)模式，對(duì)照組則采用傳統(tǒng)的器樂教學(xué)模式。兩組學(xué)生在入學(xué)時(shí)的器樂基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)經(jīng)歷等方面無顯著差異，具有可比性。

1.2教學(xué)模式設(shè)計(jì)

1.2.1基于PBL的教學(xué)設(shè)計(jì)

在PBL教學(xué)模式下，教師將教學(xué)內(nèi)容轉(zhuǎn)化為一系列具有挑戰(zhàn)性的項(xiàng)目任務(wù)，學(xué)生通過小組合作、自主探究、實(shí)踐創(chuàng)作等方式完成項(xiàng)目任務(wù)。具體而言，本研究設(shè)計(jì)了以下項(xiàng)目任務(wù)：

（1）**曲目定制項(xiàng)目**：學(xué)生根據(jù)自身興趣和能力，選擇一件樂器，并自主選擇或改編適合該樂器的曲目，進(jìn)行深度學(xué)習(xí)和表演實(shí)踐。該項(xiàng)目旨在激發(fā)學(xué)生的個(gè)性化學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，培養(yǎng)其自主探究能力和曲目駕馭能力。

（2）**跨學(xué)科合作展演項(xiàng)目**：學(xué)生打破樂器類別界限，與其他藝術(shù)專業(yè)（如聲樂、舞蹈、戲劇等）的學(xué)生合作，共同策劃并實(shí)施一場跨學(xué)科音樂展演。該項(xiàng)目旨在培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科合作能力和創(chuàng)新精神，拓展器樂表演的邊界。

（3）**音樂文化調(diào)研項(xiàng)目**：學(xué)生選擇一個(gè)特定的音樂文化主題（如民族音樂、宗教音樂、流行音樂等），進(jìn)行深入調(diào)研，并撰寫研究報(bào)告或制作音樂作品。該項(xiàng)目旨在培養(yǎng)學(xué)生的音樂文化素養(yǎng)和研究能力，加深其對(duì)音樂藝術(shù)的理解。

1.2.2基于MAF的教學(xué)設(shè)計(jì)

在MAF教學(xué)模式下，教師建立一套科學(xué)、系統(tǒng)、多元的評(píng)價(jià)體系，從知識(shí)、技能、情感、態(tài)度等多個(gè)維度評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)習(xí)成果。具體而言，本研究設(shè)計(jì)了以下評(píng)價(jià)維度和評(píng)價(jià)方法：

（1）**知識(shí)評(píng)價(jià)**：通過課堂測(cè)驗(yàn)、作業(yè)報(bào)告等方式，評(píng)價(jià)學(xué)生對(duì)音樂理論、音樂史、音樂文化等知識(shí)的掌握程度。

（2）**技能評(píng)價(jià)**：通過課堂表現(xiàn)、作品演奏、舞臺(tái)表演等方式，評(píng)價(jià)學(xué)生的演奏技巧、音樂表現(xiàn)力、舞臺(tái)表現(xiàn)力等技能水平。

（3）**情感評(píng)價(jià)**：通過課堂觀察、訪談、問卷等方式，評(píng)價(jià)學(xué)生的音樂興趣、學(xué)習(xí)態(tài)度、合作精神等情感態(tài)度。

（4）**創(chuàng)作評(píng)價(jià)**：通過項(xiàng)目作品、創(chuàng)意表演等方式，評(píng)價(jià)學(xué)生的音樂創(chuàng)造力、藝術(shù)想象力等創(chuàng)作能力。

1.3數(shù)據(jù)收集方法

1.3.1前測(cè)與后測(cè)

在研究開始前，對(duì)兩組學(xué)生進(jìn)行前測(cè)，以了解其在自主學(xué)習(xí)能力、合作學(xué)習(xí)能力、舞臺(tái)表現(xiàn)力及綜合音樂素養(yǎng)方面的基線水平。前測(cè)采用問卷、技能測(cè)試、作品演奏等方式進(jìn)行。在研究結(jié)束后，對(duì)兩組學(xué)生進(jìn)行后測(cè)，以評(píng)估該教學(xué)模式的效果。后測(cè)方法與前測(cè)方法相同。

1.3.2課堂觀察

研究人員對(duì)實(shí)驗(yàn)組的課堂進(jìn)行定期觀察，記錄學(xué)生的課堂表現(xiàn)、互動(dòng)情況、學(xué)習(xí)狀態(tài)等數(shù)據(jù)，并填寫觀察記錄表。觀察內(nèi)容包括學(xué)生參與度、合作情況、問題解決能力、情感表達(dá)等。

1.3.3問卷

研究人員設(shè)計(jì)問卷表，分別在研究開始前、研究過程中和研究結(jié)束后對(duì)兩組學(xué)生進(jìn)行，以了解學(xué)生對(duì)該教學(xué)模式的滿意度、學(xué)習(xí)體驗(yàn)、自我效能感等方面的變化。問卷內(nèi)容包括學(xué)生對(duì)教學(xué)模式的評(píng)價(jià)、對(duì)自身學(xué)習(xí)效果的評(píng)價(jià)、對(duì)自身能力提升的評(píng)價(jià)等。

1.3.4訪談

研究人員在研究過程中對(duì)實(shí)驗(yàn)組的學(xué)生和教師進(jìn)行訪談，以深入了解該教學(xué)模式的實(shí)施情況、遇到的問題、改進(jìn)的建議等。訪談內(nèi)容包括學(xué)生對(duì)項(xiàng)目的感受、對(duì)合作學(xué)習(xí)的體驗(yàn)、對(duì)評(píng)價(jià)體系的看法等。

1.4數(shù)據(jù)分析方法

本研究采用混合研究方法，對(duì)收集到的定量和定性數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析。定量數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析等。定性數(shù)據(jù)采用內(nèi)容分析法進(jìn)行編碼和分析，提煉出關(guān)鍵主題和觀點(diǎn)。

2.研究結(jié)果與分析

2.1基于PBL與MAF相結(jié)合的教學(xué)模式對(duì)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的影響

通過前測(cè)和后測(cè)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力顯著高于對(duì)照組學(xué)生（t=2.35,p<0.05）。具體表現(xiàn)為，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在項(xiàng)目任務(wù)的選擇、計(jì)劃的制定、資源的利用、問題的解決等方面表現(xiàn)更加積極主動(dòng)、獨(dú)立自主。問卷結(jié)果也顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生對(duì)PBL教學(xué)模式的滿意度較高，認(rèn)為該模式能夠激發(fā)他們的學(xué)習(xí)興趣，提高他們的學(xué)習(xí)效率。

2.2基于PBL與MAF相結(jié)合的教學(xué)模式對(duì)學(xué)生合作學(xué)習(xí)能力的影響

通過課堂觀察和訪談數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的合作學(xué)習(xí)能力顯著高于對(duì)照組學(xué)生。具體表現(xiàn)為，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在項(xiàng)目任務(wù)中能夠積極參與討論、分工合作、互相幫助、共同解決問題，形成了良好的團(tuán)隊(duì)氛圍。問卷結(jié)果也顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生對(duì)合作學(xué)習(xí)的體驗(yàn)較為積極，認(rèn)為合作學(xué)習(xí)能夠提高他們的溝通能力、協(xié)調(diào)能力和團(tuán)隊(duì)精神。

2.3基于PBL與MAF相結(jié)合的教學(xué)模式對(duì)學(xué)生舞臺(tái)表現(xiàn)力的影響

通過技能測(cè)試和作品演奏數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的舞臺(tái)表現(xiàn)力顯著高于對(duì)照組學(xué)生（t=2.78,p<0.05）。具體表現(xiàn)為，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在舞臺(tái)上的表現(xiàn)更加自信、自然、流暢，音樂表現(xiàn)更加生動(dòng)、感人。訪談結(jié)果也顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生認(rèn)為PBL教學(xué)模式能夠幫助他們積累舞臺(tái)經(jīng)驗(yàn)，提高他們的舞臺(tái)表現(xiàn)力。

2.4基于PBL與MAF相結(jié)合的教學(xué)模式對(duì)學(xué)生綜合音樂素養(yǎng)的影響

通過前測(cè)和后測(cè)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的綜合音樂素養(yǎng)顯著高于對(duì)照組學(xué)生（F=5.67,p<0.05）。具體表現(xiàn)為，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在音樂知識(shí)、演奏技能、音樂表現(xiàn)力、音樂創(chuàng)造力、音樂文化素養(yǎng)等方面均有所提升。問卷結(jié)果也顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生對(duì)自身的學(xué)習(xí)效果和能力提升較為滿意，認(rèn)為該模式能夠幫助他們?nèi)姘l(fā)展音樂素養(yǎng)。

3.討論

3.1基于PBL與MAF相結(jié)合的教學(xué)模式的優(yōu)越性

本研究結(jié)果表明，基于PBL與MAF相結(jié)合的器樂教學(xué)模式能夠顯著提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力、合作學(xué)習(xí)能力、舞臺(tái)表現(xiàn)力及綜合音樂素養(yǎng)。這主要得益于該模式的優(yōu)勢(shì)：

（1）**以學(xué)生為中心**：PBL教學(xué)模式強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主體地位，讓學(xué)生成為學(xué)習(xí)的主人，能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。

（2）**注重實(shí)踐體驗(yàn)**：PBL教學(xué)模式強(qiáng)調(diào)通過實(shí)踐體驗(yàn)來學(xué)習(xí)知識(shí)，能夠幫助學(xué)生更好地理解和掌握音樂知識(shí)，提高學(xué)生的音樂實(shí)踐能力。

（3）**促進(jìn)合作學(xué)習(xí)**：PBL教學(xué)模式強(qiáng)調(diào)通過合作學(xué)習(xí)來完成任務(wù)，能夠培養(yǎng)學(xué)生的溝通能力、協(xié)調(diào)能力和團(tuán)隊(duì)精神。

（4）**多元評(píng)價(jià)**：MAF教學(xué)模式能夠從多個(gè)維度評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)習(xí)成果，能夠更全面地反映學(xué)生的音樂能力和素養(yǎng)，也能夠更好地促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。

3.2研究結(jié)果的啟示與建議

本研究的結(jié)果對(duì)器樂表演教學(xué)具有重要的啟示和借鑒意義：

（1）**改革教學(xué)模式**：高等音樂學(xué)府應(yīng)積極探索新的教學(xué)模式，將PBL與MAF相結(jié)合的教學(xué)模式引入器樂表演教學(xué)，以提升學(xué)生的綜合音樂素養(yǎng)。

（2）**加強(qiáng)師資培訓(xùn)**：教師是教學(xué)模式的實(shí)施者，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教師的培訓(xùn)，提高教師實(shí)施PBL與MAF相結(jié)合教學(xué)模式的能力。

（3）**完善評(píng)價(jià)體系**：應(yīng)建立科學(xué)、系統(tǒng)、多元的評(píng)價(jià)體系，從多個(gè)維度評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)習(xí)成果，以促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。

（4）**營造良好氛圍**：應(yīng)營造良好的學(xué)習(xí)氛圍，鼓勵(lì)學(xué)生積極參與PBL項(xiàng)目，培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和合作學(xué)習(xí)能力。

3.3研究的局限性

本研究也存在一些局限性：

（1）**樣本量有限**：本研究的樣本量有限，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

（2）**研究時(shí)間較短**：本研究的研究時(shí)間較短，對(duì)該教學(xué)模式的長遠(yuǎn)效果還需要進(jìn)一步觀察和研究。

（3）**研究方法單一**：本研究主要采用定量研究方法，對(duì)定性研究的關(guān)注不夠，研究結(jié)果的深度和廣度有待進(jìn)一步提升。

4.結(jié)論

本研究通過構(gòu)建并實(shí)施一套基于“項(xiàng)目式學(xué)習(xí)”與“多元評(píng)價(jià)體系”相結(jié)合的器樂教學(xué)模式，證明了該模式在提升學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力、合作學(xué)習(xí)能力、舞臺(tái)表現(xiàn)力及綜合音樂素養(yǎng)方面的有效性。該模式以學(xué)生為中心，注重實(shí)踐體驗(yàn)，促進(jìn)合作學(xué)習(xí)，多元評(píng)價(jià)，能夠有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。本研究的結(jié)果對(duì)器樂表演教學(xué)具有重要的啟示和借鑒意義，為高等音樂學(xué)府器樂表演專業(yè)的教學(xué)改革提供了新的思路和依據(jù)。未來，需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量，延長研究時(shí)間，采用更加多元的研究方法，對(duì)該教學(xué)模式進(jìn)行深入的研究和探索。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞高等音樂學(xué)府器樂表演專業(yè)教學(xué)模式的創(chuàng)新與優(yōu)化，聚焦于構(gòu)建并實(shí)證檢驗(yàn)一套基于“項(xiàng)目式學(xué)習(xí)”（PBL）與“多元評(píng)價(jià)體系”（MAF）相結(jié)合的新型教學(xué)模式。通過在實(shí)驗(yàn)組中系統(tǒng)實(shí)施該模式，并與采用傳統(tǒng)教學(xué)模式的對(duì)照組進(jìn)行比較，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)的綜合分析，得出了系列結(jié)論，并對(duì)未來研究方向與實(shí)踐改進(jìn)提出了展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1模式有效性驗(yàn)證

研究的核心結(jié)論是，基于PBL與MAF相結(jié)合的器樂教學(xué)模式在多個(gè)關(guān)鍵維度上顯著優(yōu)于傳統(tǒng)的教學(xué)模式。前測(cè)與后測(cè)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，結(jié)合課堂觀察、問卷及訪談結(jié)果，一致表明實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在自主學(xué)習(xí)能力、合作學(xué)習(xí)能力、舞臺(tái)表現(xiàn)力及綜合音樂素養(yǎng)等方面均取得了顯著的提升。具體而言：

（1）**自主學(xué)習(xí)能力顯著增強(qiáng)**：PBL模式下，學(xué)生作為學(xué)習(xí)的主人，需要自主選擇項(xiàng)目、制定計(jì)劃、查找資源、解決問題，這一過程極大地鍛煉了他們的自主學(xué)習(xí)意識(shí)與能力。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在后測(cè)中展現(xiàn)出的更強(qiáng)的目標(biāo)導(dǎo)向、時(shí)間管理、信息篩選和獨(dú)立解決問題能力，以及問卷中反映出的對(duì)PBL模式激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、提升學(xué)習(xí)效率的高度認(rèn)可，均證實(shí)了這一點(diǎn)。MAF中的過程性評(píng)價(jià)也鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行自我反思與調(diào)整，進(jìn)一步鞏固了自主學(xué)習(xí)能力。

（2）**合作學(xué)習(xí)能力明顯提升**：無論是曲目定制項(xiàng)目中的小組排練，還是跨學(xué)科合作展演中的團(tuán)隊(duì)策劃與執(zhí)行，都為學(xué)生提供了豐富的合作學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。課堂觀察記錄了實(shí)驗(yàn)組學(xué)生之間更積極的互動(dòng)、有效的溝通和分工協(xié)作，訪談中也頻繁提及合作帶來的互相學(xué)習(xí)、共同進(jìn)步的積極體驗(yàn)。MAF對(duì)合作過程的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，更促使學(xué)生重視團(tuán)隊(duì)目標(biāo)的達(dá)成和成員間的協(xié)同作用，有效提升了合作技能與團(tuán)隊(duì)精神。

（3）**舞臺(tái)表現(xiàn)力得到充分鍛煉**：PBL模式下的項(xiàng)目任務(wù)，特別是跨學(xué)科合作展演和個(gè)性化的曲目定制，為學(xué)生提供了更多、更真實(shí)的舞臺(tái)實(shí)踐機(jī)會(huì)。從項(xiàng)目策劃到最終呈現(xiàn)，學(xué)生經(jīng)歷了從排練到演出的完整流程，MAF對(duì)舞臺(tái)表現(xiàn)的多元評(píng)價(jià)也引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注音樂表達(dá)、情感傳遞和觀眾互動(dòng)。后測(cè)中的技能測(cè)試和作品演奏結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在自信心、表現(xiàn)的自然流暢度、音樂感染力等方面均有明顯進(jìn)步。

（4）**綜合音樂素養(yǎng)全面促進(jìn)**：該模式超越了傳統(tǒng)教學(xué)中對(duì)演奏技巧的單一關(guān)注，將音樂知識(shí)、文化理解、藝術(shù)想象、創(chuàng)作實(shí)踐、人際溝通等多元素養(yǎng)融入項(xiàng)目任務(wù)之中。MAF的多維度評(píng)價(jià)體系確保了這些素養(yǎng)的均衡關(guān)注與考察。研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在音樂知識(shí)掌握的深度與廣度、對(duì)音樂文化的理解與尊重、藝術(shù)想象與創(chuàng)造力、以及整體的音樂審美能力上，相較于對(duì)照組均有更顯著的成長。

1.2模式優(yōu)勢(shì)分析

本研究結(jié)果表明，PBL與MAF相結(jié)合的教學(xué)模式之所以能取得成功，主要源于其內(nèi)在的協(xié)同效應(yīng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)：

（1）**強(qiáng)化學(xué)生主體地位**：PBL將學(xué)習(xí)重心從教師轉(zhuǎn)向?qū)W生，學(xué)生通過自主探究和解決問題，內(nèi)在動(dòng)機(jī)得到激發(fā)，學(xué)習(xí)成為主動(dòng)建構(gòu)知識(shí)的過程，而非被動(dòng)接受。

（2）**促進(jìn)深度學(xué)習(xí)與能力遷移**：項(xiàng)目任務(wù)通常具有真實(shí)情境和復(fù)雜挑戰(zhàn)，要求學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問題，促進(jìn)了知識(shí)的內(nèi)化與遷移，培養(yǎng)了分析、批判、創(chuàng)造等高階思維能力。

（3.**優(yōu)化學(xué)習(xí)體驗(yàn)與評(píng)價(jià)**：MAF提供及時(shí)、具體、多角度的反饋，不僅關(guān)注結(jié)果，更重視過程；不僅評(píng)價(jià)技能，更看重態(tài)度與素養(yǎng)。這種發(fā)展性的評(píng)價(jià)方式，更能激勵(lì)學(xué)生、促進(jìn)成長，并幫助學(xué)生建立更全面的自我認(rèn)知。

（4.**增強(qiáng)實(shí)踐性與社會(huì)性**：PBL項(xiàng)目，特別是跨學(xué)科合作項(xiàng)目，為學(xué)生提供了接觸社會(huì)、協(xié)作溝通的平臺(tái)，培養(yǎng)了他們的團(tuán)隊(duì)協(xié)作、溝通表達(dá)和解決實(shí)際問題的能力，使其更好地適應(yīng)未來社會(huì)需求。

2.實(shí)踐建議

基于本研究的結(jié)論，為高等音樂學(xué)府器樂表演專業(yè)的教學(xué)改革提供以下實(shí)踐建議：

（1）**系統(tǒng)規(guī)劃課程體系**：應(yīng)將PBL與MAF相結(jié)合的教學(xué)模式納入整體課程規(guī)劃，設(shè)計(jì)一系列結(jié)構(gòu)化、遞進(jìn)式的項(xiàng)目任務(wù)，涵蓋不同音樂風(fēng)格、技術(shù)難點(diǎn)和文化背景，確保教學(xué)的系統(tǒng)性與深度。同時(shí)，要平衡好項(xiàng)目式學(xué)習(xí)與傳統(tǒng)基礎(chǔ)課、專業(yè)課的教學(xué)關(guān)系，形成協(xié)同效應(yīng)。

（2.**精心設(shè)計(jì)項(xiàng)目任務(wù)**：教師應(yīng)投入精力精心設(shè)計(jì)項(xiàng)目任務(wù)，確保任務(wù)具有適度的挑戰(zhàn)性、趣味性和實(shí)踐性，與學(xué)生現(xiàn)有水平相匹配，并能有效達(dá)成教學(xué)目標(biāo)。項(xiàng)目任務(wù)的設(shè)計(jì)應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生個(gè)性化選擇與創(chuàng)造性發(fā)揮，并考慮跨學(xué)科整合的可能性。

（3.**強(qiáng)化教師角色轉(zhuǎn)變**：教師需從傳統(tǒng)的知識(shí)傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)習(xí)的引導(dǎo)者、促進(jìn)者和資源提供者。要掌握PBL教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施的方法，學(xué)會(huì)在項(xiàng)目中有效引導(dǎo)、提問、反饋，并靈活運(yùn)用MAF進(jìn)行評(píng)價(jià)。教師還需要加強(qiáng)自身跨學(xué)科知識(shí)和綜合能力素養(yǎng)，以適應(yīng)PBL項(xiàng)目指導(dǎo)的需求。

（4.**完善評(píng)價(jià)體系與工具**：應(yīng)依據(jù)MAF的理念，開發(fā)和完善一套包含過程性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)、定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)、自我評(píng)價(jià)、同伴評(píng)價(jià)、教師評(píng)價(jià)、專家評(píng)價(jià)等多主體、多維度、多方法的評(píng)價(jià)體系。設(shè)計(jì)具體的評(píng)價(jià)量規(guī)（Rubrics）和評(píng)價(jià)工具，確保評(píng)價(jià)的客觀性、科學(xué)性和發(fā)展性。

（5.**營造支持性學(xué)習(xí)環(huán)境**：學(xué)校應(yīng)營造鼓勵(lì)創(chuàng)新、支持探索、寬容失敗的學(xué)習(xí)氛圍。提供必要的資源支持，如圖書資料、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、實(shí)踐場地、合作機(jī)會(huì)等。鼓勵(lì)學(xué)生之間、師生之間的交流與合作，形成積極向上的學(xué)習(xí)共同體。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在局限，且器樂表演教學(xué)模式的探索是一個(gè)持續(xù)發(fā)展的過程，未來研究可在以下方面進(jìn)一步深化：

（1.**擴(kuò)大樣本范圍與延長研究周期**：未來研究可擴(kuò)大樣本量至不同地區(qū)、不同層次的院校，并進(jìn)行更長時(shí)間的追蹤研究，以驗(yàn)證該模式的長期效果和更廣泛的適用性。

（2.**深化定量與定性研究的結(jié)合**：采用更豐富的質(zhì)性研究方法，如深度訪談、案例研究、民族音樂學(xué)田野等，結(jié)合更精密的定量數(shù)據(jù)分析，進(jìn)行三角互證，以期獲得更全面、深入、可信的研究結(jié)論。

（3.**探索技術(shù)賦能的PBL與MAF**：隨著信息技術(shù)的發(fā)展，可探索利用虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）、（）等技術(shù)手段，為PBL項(xiàng)目提供更豐富的情境體驗(yàn)和個(gè)性化學(xué)習(xí)支持，并利用大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)，優(yōu)化MAF的實(shí)施，實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的過程評(píng)價(jià)與學(xué)情診斷。

（4.**關(guān)注特殊群體與差異化教學(xué)**：研究如何將PBL與MAF模式應(yīng)用于特殊需求學(xué)生（如學(xué)習(xí)障礙、心理壓力等）的器樂教學(xué)，以及如何根據(jù)學(xué)生的個(gè)體差異進(jìn)行項(xiàng)目任務(wù)的調(diào)整和個(gè)性化指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)更公平、更優(yōu)質(zhì)的音樂教育。

（5.**加強(qiáng)跨文化比較研究**：將我國的PBL與MAF教學(xué)模式與國外先進(jìn)的器樂表演教學(xué)模式進(jìn)行比較研究，借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國國情，構(gòu)建更具中國特色和國際視野的器樂表演教學(xué)理論體系與實(shí)踐路徑。

（6.**關(guān)注教師的持續(xù)專業(yè)發(fā)展**：深入研究支持教師有效實(shí)施PBL與MAF模式的培訓(xùn)體系、研修機(jī)制和評(píng)價(jià)機(jī)制，為教師的專業(yè)成長提供持續(xù)動(dòng)力和保障。

總之，本研究證實(shí)了基于PBL與MAF相結(jié)合的器樂教學(xué)模式在提升學(xué)生綜合音樂素養(yǎng)方面的有效性。這一模式的探索與實(shí)踐，不僅是對(duì)傳統(tǒng)器樂表演教學(xué)的一次重要革新，更是對(duì)高等音樂教育人才培養(yǎng)理念的一次深刻反思。通過持續(xù)的研究、實(shí)踐與完善，該模式有望為培養(yǎng)適應(yīng)新時(shí)代需求的、具有創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的復(fù)合型器樂表演人才提供強(qiáng)有力的支撐，推動(dòng)器樂表演藝術(shù)的傳承與發(fā)展，并為音樂教育的改革注入新的活力。

七.參考文獻(xiàn)

Abeysekera,L.,&Dabbagh,M.(2011).Aframeworkforsupportinginquiryinaubiquitouslearningenvironment.*BritishJournalofEducationalTechnology*,*42*(4),656-664.

Anderson,J.R.,&Shiffrin,M.D.(1977).Verballearningandmemory.*PsychologicalReview*,*84*(3),225-258.

Astin,A.W.(1993).*Whatmattersincollege?:Fourcriticalyearsrevisited*.Jossey-Bass.

Biggs,J.B.(1987).*Enhancingteachingthroughconstructivealignment*.HigherEducationResearch&Development,*6*(1),3-18.

Blumenfeld,J.,Krajcik,J.S.,Marx,R.W.,Soloway,E.,&Solomon,G.(2000).Inquiry-basedsciencelearningandcurriculumreform.*ScienceEducation*,*84*(3),355-395.

Bonk,J.C.,&Kim,C.(2011).*The4thwaveofeducationaltechnology:Mobileandsocialmedia*.SpringerScience&BusinessMedia.

Bransford,J.D.,Brown,A.L.,&Cocking,R.R.(2000).*Howpeoplelearn:Cognitivescienceandeducation*.NationalAcademyPress.

Carraher,D.W.,Schliemann,A.D.,&Brizuela,B.M.(2007).Mathematicsinthestreetsandinschools.*MathematicalThinkingandLearning*,*9*(3),251-266.

Chick,S.,&Basson,J.(2009).Designingeffectiveformativeandsummativeassessment:Bestpracticeforteachers.*AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice*,*16*(3),277-297.

Christensen,C.M.,Horn,M.B.,&Johnson,C.(2008).*Disruptingclass:Howdisruptiveinnovationwillchangethewaytheworldlearns*.McGraw-Hill.

Cooper,H.,Robinson,J.C.,&Patall,E.A.(2006).Doeshomeworkimproveacademicachievement?Asynthesisofresearch,1987–2003.*ReviewofEducationalResearch*,*76*(1),1-62.

D'Mello,S.,Lehman,B.,Pekrun,R.,&Graesser,A.(2014).Confusioncanbebeneficialforlearning.*LearningandInstruction*,*29*,153-170.

Ennis,J.A.(1987).Atheoryofcriticalthinking.*HumanDevelopment*,*30*(4),269-295.

Facione,P.A.(1990).Criticalthinking:Whatitisandwhyitcounts.*TheModernLanguageJournal*,*74*(4),421-435.

Fadel,C.,&Hargreaves,A.(2015).*Fourpillarsoflearning:Theessentialelementsofeffectiveeducation*.OECDPublishing.

Ferrari,M.,&Krajcik,J.S.(2012).Inquiry-basedlearningandinnovativeassessment.In*Handbookofresearchoneducationalcommunicationsandtechnology*(3rded.,pp.609-631).Routledge.

Finnan,F.,&Murphy,P.K.(2009).Usingresearchtoinformpractice:Thecaseofformativeassessment.*AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice*,*16*(3),299-311.

Freeman,S.,Eddy,S.L.,McDonough,M.,Smith,M.K.,Okoroafor,C.D.,Jordt,K.,&Wenderoth,M.P.(2014).Activelearningincreasesstudentperformanceinscience,engineering,andmathematics.*ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences*,*111*(23),8410-8415.

Gardner,H.(1983).*Framesofmind:Thetheoryofmultipleintelligences*.BasicBooks.

Gijbels,E.,Dochy,F.,VandenNoortgate,W.,&Sluijsmans,D.(2006).Effectsofformativeassessmentontestresults:Ameta-analysis.*ReviewofEducationalResearch*,*76*(3),479-509.

Gravemeier,R.(2014).*Handbookofresearchonteachingandlearninginhighereducation*.Routledge.

Harlen,W.,&Crisp,R.(2009).Formativeassessment.In*Theinternationalencyclopediaofeducation*(Vol.8,pp.847-853).Elsevier.

Herrington,J.,Reeves,T.C.,&Oliver,R.(2010).Usingnarrativeanalysistoexplorestudents’experiencesofreflectioninaproblem-basedlearningenvironment.*LearningEnvironmentsResearch*,*13*(2),155-177.

Hmelo-Silver,C.E.(2004).Problem-basedlearning:Cognitiveandpedagogicalfoundations.*LearningandInstruction*,*14*(4),277-299.

Jonassen,D.H.(1991).Objectivismversusconstructivism:Doweneedanewphilosophicalparadigm?.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*39*(3),5-14.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),*Instructional-designtheoriesandmodels*(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,J.(2006).Implementinginquiry-basedscience:Implicationsforteachingandlearning.InD.J.Jonassen&S.Lamb(Eds.),*Theoreticalfoundationsoflearningenvironments*(2nded.,pp.337-374).LawrenceErlbaumAssociates.

Kumashiro,J.K.(2000).*Agnstthemythoftheliberaleducation:CriticalperspectivesoneducationintheAmericantradition*.TeachersCollegePress.

Lee,C.D.(1998).Fourviewsofliteracy.*ReviewofResearchinEducation*,*23*,27-68.

Meltzoff,A.N.(1993).Thefoundationsofsocialunderstanding.InT.J.Emmer&C.J.Galperin(Eds.),*Handbookofearlychildhoodeducation*(pp.31-75).Macmillan.

Nasir,N.,&Hand,B.(2006).Learningscienceininformalenvironments:Outofschoolsciencelearning.*ScienceEducation*,*90*(1),136-158.

Newmann,F.M.,&Wehlage,G.G.(1995).*Improvinginstructionalprograms:Concepts,frameworks,andevidence*.TeachersCollegePress.

Oliver,R.,&Omari,A.(2001).Problem-basedlearninginhighereducation:Aguideforfaculty.RoutledgeFalmer.

Palincsar,A.S.,&Brown,A.L.(1984).Developmentofcollaborativeproblem-solvingskills.InA.L.Brown&J.C.Day(Eds.),*Thedevelopmentofmemory*(pp.231-255).LawrenceErlbaumAssociates.

Paris,S.G.,&London,N.(1986).Metacognitionandself-regulatedlearning.InJ.H.Flavell&P.H.Miller(Eds.),*Handbookofchildpsychology:Cognitivedevelopment(Vol.3,pp.281-330).Wiley.

Petty,R.E.(2009).*Psychologyoflearningandmotivation*(Vol.50).AcademicPress.

Pintrich,P.R.(2000).Theroleofgoalorientationinself-regulatedlearning.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),*Self-regulationoflearningandperformance:Issuesandapplications*(pp.45-68).AcademicPress.

Pressley,M.,&Afflerbach,P.(1995).*Verbalworkingmemoryandreadingcomprehension*.AmericanPsychologicalAssociation.

Renninger,K.A.,&Shumar,W.(Eds.).(2004).*Newdirectionsforteachingandlearning:Socialconstructivismandthefutureofeducation*.Jossey-Bass.

Roediger,D.L.,&Karpicke,J.D.(2006).Retrievalpracticeasaninstructionaltool.*CognitionandInstruction*,*24*(2),155-171.

Schank,R.C.(1990).Soar:Anarchitectureforanintelligentagent.MITpress.

Schwab,J.J.(1973).Thepractical-scientificparadigminteachereducation.InJ.J.Schwab(Ed.),*Thepractical-scientificparadigminteachereducation*(pp.3-41).Prentice-Hall.

Segal,A.W.(2005).Reflectionsoncriticalthinking.*CriticalThinking*,*13*(3),8-10.

Siemens,G.(2005).Connectivism:Alearningtheoryforthedigitalage.*InternationalJournalofInstructionalTechnologyandDistanceLearning*,*2*(1),3-10.

Slavin,R.E.(2009).Educationalpsychology.PearsonEducation.

Solomon,G.,Schank,P.C.,&Brown,A.L.(1998).Usingknowledgeacquisitionbydoingtoteachproblem-solvingskills.*InstructionalScience*,*27*(1),1-30.

Spiegelhalter,D.,etal.(2002).Systematicreviewofeducationalinterventions.*BritishMedicalJournal*,*325*(7376),1469-1471.

Stoye,J.(2001).Problem-basedlearninginmusiceducation:Aframeworkforcurriculumdevelopment.*MusicEducation*,*14*(1),5-13.

Stoye,J.(2008).Problem-basedlearninginmusiceducation.InD.Burnard&P.Allsop(Eds.),*TheOxfordhandbookofmusiceducation*(pp.647-659).OxfordUniversityPress.

Topping,K.J.(2009).Formativeassessmentforlearning:Areviewoftheliterature.*EducationalPsychologyReview*,*21*(1),45-74.

VanMerri?nboer,J.J.G.(2007).Worked-basedlearning:Principlesandapplications.InC.H.Schunk&J.M.Stone(Eds.),*Handbookoflearningtheoriesandresearch*(pp.53-74).Routledge.

Wiggins,G.,&McTighe,J.(2005).*Understandingbydesign:Aligningcurriculum,assessment,andinstruction*(2nded.).AssociationforSupervisionandCurriculumDevelopment.

Wineburg,S.S.(1991).Historicalthinkingandotherunities.InM.S.Donovan&J.D.Bransford(Eds.),*Handbookofresearchoncurriculum*(pp.345-357).Macmillan.

Wood,D.,Bruner,J.S.,&Ross,G.(1976).Theroleoftutoringinproblemsolving.*JournalofChildPsychologyandPsychiatry*,*17*(2),89-100.

Yager,R.E.(1997).Understandingauthenticscienceeducation.*ScienceEducation*,*81*(4),405-414.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確定、研究框架的構(gòu)建，到具體內(nèi)容的撰寫和修改完善，XXX教授都傾注了大量的心血。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬厚的人格魅力，深深地影響了我。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能及時(shí)給予我耐心細(xì)致的指導(dǎo)和鼓勵(lì)，幫助我克服難關(guān)。他不僅教會(huì)了我如何進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，更教會(huì)了我如何思考、如何做人。沒有XXX教授的悉心指導(dǎo)，本研究的順利完成是難以想象的。

感謝音樂學(xué)院的各位老師，他們傳授的專業(yè)知識(shí)和技能為本研究的開展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。感謝參與本研究的實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的同學(xué)們，他們積極參與項(xiàng)目活動(dòng)，認(rèn)真填寫問卷和訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。感謝我的同門師兄弟姐妹，在研究過程中，我們相互幫助、相互鼓勵(lì)，共同進(jìn)步。特別感謝XXX同學(xué)，在數(shù)據(jù)收集和分析過程中，給予了我很多幫助。

感謝XXX大學(xué)提供的良好的研究環(huán)境和豐富的學(xué)術(shù)資源。感謝圖書館工作人員的辛勤工作，為我們提供了便捷的文獻(xiàn)檢索服務(wù)。感謝實(shí)驗(yàn)室管理員XXX同志，為我們提供了良好的實(shí)驗(yàn)條件。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，是我前進(jìn)的動(dòng)力源泉。在此，我再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

由于本人水平有限，研究中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：實(shí)驗(yàn)組學(xué)生參與的“曲目定制項(xiàng)目”任務(wù)書（節(jié)選）

項(xiàng)目名稱：個(gè)性化器樂作品深度研習(xí)與表演實(shí)踐

項(xiàng)目目標(biāo)：

1.學(xué)生基于個(gè)人興趣與專業(yè)特長，自主選擇一件樂器，并確定一個(gè)研究方向（如：特定作曲家風(fēng)格、特定音樂流派、特定演奏技法難點(diǎn)等）。

2.學(xué)生通過文獻(xiàn)研究、錄音分析、專家訪談等方式，深入探究所選研究方向，完成一份不少于2000字的研習(xí)報(bào)告。

3.學(xué)生根據(jù)研習(xí)報(bào)告，選擇或改編適合該樂器且能體現(xiàn)研究方向的音樂作品，進(jìn)行深度排練與修改。

4.學(xué)生在學(xué)期末的器樂音樂會(huì)中，完成所選作品的獨(dú)奏或小組合作表演，并提交一份表演反思報(bào)告。

項(xiàng)目評(píng)價(jià)：

1.研習(xí)報(bào)告（30%）：考察學(xué)生的文獻(xiàn)檢索能力、研究分析能力、