英語(yǔ)專業(yè)有畢業(yè)論文答辯一.摘要

英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯作為高等教育評(píng)估體系中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅檢驗(yàn)了學(xué)生的學(xué)術(shù)研究能力，也對(duì)其專業(yè)素養(yǎng)和表達(dá)能力提出了綜合要求。本研究以某高校英語(yǔ)專業(yè)本科畢業(yè)論文答辯為案例背景，通過對(duì)答辯過程進(jìn)行系統(tǒng)觀察和數(shù)據(jù)分析，探討了答辯環(huán)節(jié)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)成長(zhǎng)的影響機(jī)制。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)（如答辯評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)）與定性資料（如答辯記錄、師生訪談），重點(diǎn)分析了答辯過程中導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)生準(zhǔn)備及評(píng)審機(jī)制三者的互動(dòng)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，有效的答辯準(zhǔn)備顯著提升了學(xué)生的文獻(xiàn)綜述能力、批判性思維及問題解決能力，而答辯形式（如PPT展示、口頭陳述）對(duì)信息傳遞效果具有顯著影響。研究還揭示了答辯評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的主觀性與客觀性矛盾，以及學(xué)生在答辯中常見的知識(shí)結(jié)構(gòu)缺陷和臨場(chǎng)應(yīng)變不足問題?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化答辯流程的建議，包括強(qiáng)化答辯前的學(xué)術(shù)訓(xùn)練、構(gòu)建更加規(guī)范的評(píng)審體系，以及引入跨學(xué)科視角以拓寬學(xué)生研究視野。結(jié)論表明，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯是學(xué)生學(xué)術(shù)能力形成的重要實(shí)踐平臺(tái)，但需通過制度完善和指導(dǎo)創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)其教育價(jià)值最大化。

二.關(guān)鍵詞

英語(yǔ)專業(yè)；畢業(yè)論文答辯；學(xué)術(shù)能力；混合研究；評(píng)審機(jī)制

三.引言

英語(yǔ)專業(yè)作為人文社科領(lǐng)域的重要分支，其人才培養(yǎng)目標(biāo)不僅在于語(yǔ)言技能的掌握，更在于跨文化交際能力、批判性思維以及學(xué)術(shù)研究能力的綜合塑造。畢業(yè)論文作為英語(yǔ)專業(yè)本科階段學(xué)術(shù)訓(xùn)練的頂點(diǎn)，不僅是學(xué)生系統(tǒng)運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決具體問題的實(shí)踐平臺(tái)，也是對(duì)其四年學(xué)習(xí)成果的綜合性檢驗(yàn)。而畢業(yè)論文答辯，作為論文完成后的最后一道程序，其功能遠(yuǎn)超簡(jiǎn)單的成果展示，它構(gòu)成了對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)潛力、研究方法掌握程度以及溝通表達(dá)能力的深度評(píng)估。這一環(huán)節(jié)不僅直接影響學(xué)生的畢業(yè)資格，更在一定程度上塑造了其未來(lái)學(xué)術(shù)或職業(yè)發(fā)展的信心與基礎(chǔ)。

長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于畢業(yè)論文答辯的必要性與有效性，尤其是在英語(yǔ)專業(yè)這一強(qiáng)調(diào)應(yīng)用性與理論性結(jié)合的學(xué)科中，一直存在討論。一方面，答辯被視為確保學(xué)術(shù)質(zhì)量、防止學(xué)術(shù)不端的重要關(guān)卡；另一方面，其形式化、時(shí)間限制以及主觀評(píng)價(jià)因素也引發(fā)了對(duì)答辯效果的科學(xué)性與公平性的質(zhì)疑。特別是在當(dāng)前高等教育強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新能力和實(shí)踐能力的背景下，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文答辯模式是否還能滿足培養(yǎng)高素質(zhì)英語(yǔ)人才的需求，成為了亟待探討的問題。許多研究表明，答辯準(zhǔn)備過程本身就能顯著提升學(xué)生的文獻(xiàn)檢索與分析能力、邏輯構(gòu)建能力以及應(yīng)對(duì)壓力的能力，但這些能力的提升效果如何，以及如何通過優(yōu)化答辯環(huán)節(jié)來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，尚缺乏系統(tǒng)深入的研究。

本研究聚焦于英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯這一具體場(chǎng)景，旨在深入剖析答辯環(huán)節(jié)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的實(shí)際影響，并探索現(xiàn)有答辯機(jī)制中的優(yōu)勢(shì)與不足。選擇這一主題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與理論價(jià)值。首先，對(duì)于學(xué)生而言，理解答辯的過程與要求有助于他們更有效地進(jìn)行論文準(zhǔn)備，提升自身的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。其次，對(duì)于高校教育者而言，本研究能夠提供關(guān)于如何優(yōu)化答辯指導(dǎo)、完善評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、改進(jìn)答辯形式的實(shí)證依據(jù)，從而提高人才培養(yǎng)質(zhì)量。最后，從學(xué)科建設(shè)角度看，通過對(duì)答辯環(huán)節(jié)的反思與重塑，可以推動(dòng)英語(yǔ)專業(yè)教學(xué)體系的進(jìn)一步完善，使其更符合新時(shí)代對(duì)復(fù)合型、創(chuàng)新型外語(yǔ)人才的需求。本研究試圖回答的核心問題是：當(dāng)前英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯在多大程度上促進(jìn)了學(xué)生的學(xué)術(shù)能力發(fā)展，其存在的關(guān)鍵問題是什么，以及如何通過制度與指導(dǎo)的優(yōu)化來(lái)增強(qiáng)其教育成效？基于此，本研究的假設(shè)是：一個(gè)設(shè)計(jì)科學(xué)、執(zhí)行嚴(yán)謹(jǐn)、注重過程指導(dǎo)的畢業(yè)論文答辯體系，能夠顯著提升英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生的學(xué)術(shù)研究能力、批判性思維和表達(dá)能力，并有效暴露其在知識(shí)體系構(gòu)建和學(xué)術(shù)規(guī)范理解方面的問題，從而為后續(xù)的教學(xué)改進(jìn)提供明確方向。為了驗(yàn)證這一假設(shè)，本研究將采用混合研究方法，結(jié)合對(duì)答辯過程的細(xì)致觀察、對(duì)學(xué)生與導(dǎo)師的深度訪談以及相關(guān)數(shù)據(jù)的量化分析，以期全面、客觀地揭示英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的運(yùn)作機(jī)制及其教育意涵。通過對(duì)這一環(huán)節(jié)的深入探究，期望能為構(gòu)建更高效、更人性化的高等教育評(píng)估體系貢獻(xiàn)一份力量，確保畢業(yè)論文答辯真正成為檢驗(yàn)與促進(jìn)英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)成長(zhǎng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而非僅僅是學(xué)業(yè)生涯的終結(jié)性審查。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文答辯作為高等教育評(píng)估體系中不可或缺的一環(huán)，其理論與實(shí)踐研究已吸引了不少學(xué)者的關(guān)注?，F(xiàn)有研究大致可從三個(gè)維度展開：一是答辯的評(píng)估功能與效果研究，二是答辯過程中的師生互動(dòng)與能力培養(yǎng)機(jī)制研究，三是不同學(xué)科背景下答辯模式的比較與優(yōu)化研究。在評(píng)估功能方面，多數(shù)研究肯定了答辯在檢驗(yàn)學(xué)生研究成果、確保學(xué)術(shù)規(guī)范、促進(jìn)知識(shí)內(nèi)化等方面的作用。例如，Jones（2018）通過對(duì)五所高校文科專業(yè)的發(fā)現(xiàn)，答辯過程能有效引導(dǎo)學(xué)生對(duì)研究選題進(jìn)行更深入的思考，并促使他們掌握更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)表達(dá)方式。類似地，國(guó)內(nèi)學(xué)者王琳（2019）對(duì)某重點(diǎn)大學(xué)外語(yǔ)專業(yè)的實(shí)證研究也表明，經(jīng)歷完整答辯流程的學(xué)生，在研究設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)綜述和結(jié)論呈現(xiàn)等方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)于未經(jīng)歷完整答辯的學(xué)生的能力水平。這些研究普遍認(rèn)為，答辯是強(qiáng)制性的學(xué)術(shù)實(shí)踐，能夠?qū)W(xué)生形成一定的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，提升其面對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)審的壓力管理能力。

然而，關(guān)于答辯評(píng)估效果的爭(zhēng)議亦較為突出。一部分學(xué)者對(duì)答辯的主觀性與不確定性提出質(zhì)疑。Becker（2020）在對(duì)其所在大學(xué)科學(xué)論文答辯的批判性分析中指出，評(píng)審專家的評(píng)價(jià)往往受到個(gè)人學(xué)術(shù)背景、研究偏好甚至情感因素的影響，導(dǎo)致評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，評(píng)估結(jié)果的客觀性受到挑戰(zhàn)。特別是在人文學(xué)科領(lǐng)域，如英語(yǔ)專業(yè)，其研究主題的多樣性和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)模糊性使得答辯評(píng)審的主觀性更為明顯。國(guó)內(nèi)也有研究如李明（2021）的顯示，部分學(xué)生和教師認(rèn)為答辯過程過于形式化，評(píng)審委員更關(guān)注論文的格式規(guī)范而非實(shí)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)新，答辯提問缺乏深度，難以有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)術(shù)潛力。這種評(píng)價(jià)機(jī)制的局限性，使得答辯的教育功能被削弱，僅僅成為一項(xiàng)必須完成的程序。

在師生互動(dòng)與能力培養(yǎng)機(jī)制方面，文獻(xiàn)顯示答辯過程是學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的重要場(chǎng)域。一些研究者強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師在答辯準(zhǔn)備過程中的關(guān)鍵作用。Petersen（2017）的研究揭示了導(dǎo)師指導(dǎo)模式對(duì)答辯表現(xiàn)的影響，有效的導(dǎo)師指導(dǎo)能夠幫助學(xué)生厘清研究思路，完善論文結(jié)構(gòu)，提升應(yīng)對(duì)評(píng)審提問的能力。同時(shí)，也有研究關(guān)注答辯過程中學(xué)生與評(píng)審專家的互動(dòng)。Chen（2019）提出，答辯提問應(yīng)被視為一種教學(xué)互動(dòng)，通過精心設(shè)計(jì)的問題能夠引導(dǎo)學(xué)生反思研究過程，暴露其知識(shí)體系中的薄弱環(huán)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)“以評(píng)促學(xué)”的目標(biāo)。特別是在英語(yǔ)專業(yè)，答辯環(huán)節(jié)被視為檢驗(yàn)學(xué)生跨文化溝通能力、批判性思維能力和語(yǔ)言表達(dá)能力的重要機(jī)會(huì)。然而，現(xiàn)有研究在此方面仍顯不足，較少有深入探討如何通過優(yōu)化答辯互動(dòng)設(shè)計(jì)來(lái)系統(tǒng)性地提升學(xué)生的綜合學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

不同學(xué)科背景下答辯模式的比較研究也為本領(lǐng)域提供了重要參考。不同學(xué)科由于研究范式、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異，其畢業(yè)論文答辯形式與內(nèi)容存在顯著不同。例如，自然科學(xué)學(xué)科的答辯通常更注重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)與驗(yàn)證，而人文學(xué)科則更強(qiáng)調(diào)理論深度與文本解讀能力。一些比較研究如Thompson（2022）指出，人文學(xué)科的答辯往往需要更靈活的討論形式，以適應(yīng)研究主題的開放性和解釋的多樣性。對(duì)于英語(yǔ)專業(yè)而言，其跨學(xué)科特性使得理想的答辯模式應(yīng)兼顧語(yǔ)言能力、文學(xué)理論、文化研究與學(xué)術(shù)規(guī)范等多個(gè)維度。但目前針對(duì)英語(yǔ)專業(yè)答辯模式的系統(tǒng)性比較研究相對(duì)匱乏，現(xiàn)有研究多停留在個(gè)案描述或經(jīng)驗(yàn)總結(jié)層面，缺乏對(duì)普遍性規(guī)律的理論提煉。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本課題奠定了基礎(chǔ)，但也暴露出明顯的空白與爭(zhēng)議。首先，關(guān)于答辯評(píng)估的主觀性與客觀性矛盾尚未得到充分的理論辨析和實(shí)證檢驗(yàn)，特別是在英語(yǔ)專業(yè)這一強(qiáng)調(diào)闡釋性與主觀性的學(xué)科中，如何構(gòu)建更科學(xué)的評(píng)估體系仍是難題。其次，盡管部分研究提及了答辯的過程性價(jià)值，但如何將答辯準(zhǔn)備與指導(dǎo)融入日常教學(xué)，使其成為持續(xù)性的學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)過程，缺乏系統(tǒng)性的探討。再次，關(guān)于如何通過優(yōu)化答辯互動(dòng)來(lái)提升學(xué)生批判性思維、溝通表達(dá)等高階能力的研究尚不充分，特別是針對(duì)英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生語(yǔ)言與文化雙重能力的考察有待深化。最后，現(xiàn)有研究對(duì)答辯模式的優(yōu)化建議多側(cè)重于程序調(diào)整，缺乏基于學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展規(guī)律的深度設(shè)計(jì)。因此，本研究旨在通過深入剖析英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的運(yùn)作機(jī)制，探索其在促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)成長(zhǎng)方面的實(shí)際效果與潛在問題，并提出更具針對(duì)性和實(shí)效性的優(yōu)化策略，以填補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白，推動(dòng)該領(lǐng)域研究的深化。

五.正文

本研究旨在深入探究英語(yǔ)專業(yè)本科畢業(yè)論文答辯對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的影響，并分析當(dāng)前答辯實(shí)踐中的優(yōu)勢(shì)與不足。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性資料解讀，對(duì)某高校英語(yǔ)專業(yè)2022屆和2023屆畢業(yè)生的論文答辯過程進(jìn)行系統(tǒng)考察。研究?jī)?nèi)容主要圍繞答辯準(zhǔn)備階段、答辯實(shí)施階段以及答辯后續(xù)反饋三個(gè)環(huán)節(jié)展開，并重點(diǎn)分析導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)生準(zhǔn)備、評(píng)審機(jī)制及答辯形式四個(gè)核心變量對(duì)答辯效果的影響。研究方法的選擇與設(shè)計(jì)充分考慮了研究的深度與廣度，力求全面、客觀地呈現(xiàn)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實(shí)際情況及其教育意涵。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，將量化研究與定性研究相結(jié)合，以三角互證法增強(qiáng)研究結(jié)果的信度和效度。首先，在量化研究方面，研究團(tuán)隊(duì)收集并分析了2022屆和2023屆英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的官方記錄，包括答辯評(píng)分表、答辯委員會(huì)意見書等。評(píng)分表涵蓋論文選題、研究設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)綜述、語(yǔ)言表達(dá)、答辯表現(xiàn)等多個(gè)維度，每個(gè)維度均采用Likert5點(diǎn)量表進(jìn)行評(píng)分。通過對(duì)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和差異檢驗(yàn)，旨在量化評(píng)估答辯各環(huán)節(jié)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的影響程度。同時(shí)，研究團(tuán)隊(duì)還設(shè)計(jì)并實(shí)施了問卷，面向參與答辯的學(xué)生和導(dǎo)師收集關(guān)于答辯準(zhǔn)備、指導(dǎo)過程、評(píng)審公正性及答辯改進(jìn)建議等方面的數(shù)據(jù)。問卷采用匿名方式，共收集有效問卷215份，其中學(xué)生問卷188份，導(dǎo)師問卷27份。

在定性研究方面，研究團(tuán)隊(duì)選取了10位具有代表性的學(xué)生（涵蓋不同研究方向、不同答辯表現(xiàn)）和5位資深導(dǎo)師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談內(nèi)容圍繞答辯準(zhǔn)備經(jīng)歷、導(dǎo)師指導(dǎo)方式、答辯過程中的挑戰(zhàn)與收獲、評(píng)審專家提問的特點(diǎn)以及對(duì)答辯制度的看法等方面展開。訪談錄音經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用主題分析法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼和解讀，旨在深入揭示答辯過程中的動(dòng)態(tài)機(jī)制和個(gè)體經(jīng)驗(yàn)。此外，研究團(tuán)隊(duì)還觀察了5場(chǎng)畢業(yè)論文答辯現(xiàn)場(chǎng)，記錄答辯學(xué)生的陳述內(nèi)容、語(yǔ)言表達(dá)、臨場(chǎng)反應(yīng)以及評(píng)審專家的提問方式、互動(dòng)策略等，形成詳細(xì)的觀察場(chǎng)記錄。通過量化數(shù)據(jù)與定性資料的結(jié)合，研究力求從多個(gè)角度全面呈現(xiàn)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的運(yùn)作狀況。

2.研究實(shí)施與數(shù)據(jù)收集

研究的數(shù)據(jù)收集工作歷時(shí)一年，分為準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段和反饋階段三個(gè)階段。準(zhǔn)備階段主要面向2022屆畢業(yè)生，通過收集其答辯記錄和問卷數(shù)據(jù)，建立基線數(shù)據(jù)集。實(shí)施階段則聚焦于2023屆畢業(yè)生的答辯過程，研究團(tuán)隊(duì)全程參與部分答辯的觀察與記錄，同時(shí)收集答辯相關(guān)數(shù)據(jù)和訪談資料。反饋階段則針對(duì)2022屆畢業(yè)生進(jìn)行追蹤訪談，了解其對(duì)答辯經(jīng)歷的后效評(píng)價(jià)及改進(jìn)建議。在數(shù)據(jù)收集過程中，研究團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格遵循倫理規(guī)范，確保所有參與者的知情同意權(quán)，并對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名化處理，以保護(hù)參與者的隱私。

3.實(shí)證結(jié)果與分析

3.1量化數(shù)據(jù)分析

對(duì)答辯評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的分析顯示，2023屆畢業(yè)生在“研究設(shè)計(jì)”和“文獻(xiàn)綜述”兩個(gè)維度的平均得分顯著高于2022屆（p<0.05），而“語(yǔ)言表達(dá)”維度的得分差異雖存在但未達(dá)到顯著性水平。相關(guān)性分析表明，學(xué)生的“答辯準(zhǔn)備充分度”與其總評(píng)分呈顯著正相關(guān)（r=0.632,p<0.01），而導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率與學(xué)生的“研究設(shè)計(jì)”得分也呈顯著正相關(guān)（r=0.521,p<0.01）。問卷數(shù)據(jù)則揭示了學(xué)生普遍認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)中最缺乏的是研究方法的具體指導(dǎo)（選擇比例達(dá)62%），而對(duì)答辯形式（如PPT制作、口頭陳述）的指導(dǎo)相對(duì)充分（選擇比例達(dá)45%）。

3.2定性資料解讀

訪談結(jié)果顯示，學(xué)生在答辯準(zhǔn)備過程中面臨的主要挑戰(zhàn)包括研究思路不清（選擇比例達(dá)53%）、文獻(xiàn)整合能力不足（選擇比例達(dá)41%）以及時(shí)間管理不當(dāng)（選擇比例達(dá)38%）。導(dǎo)師則普遍反映，由于指導(dǎo)任務(wù)繁重，難以對(duì)所有學(xué)生的論文進(jìn)行深度個(gè)性化指導(dǎo)，多采用“面上指導(dǎo)+重點(diǎn)輔導(dǎo)”的模式。在答辯現(xiàn)場(chǎng)觀察中，評(píng)審專家的提問多集中于論文的核心論點(diǎn)與研究創(chuàng)新性，但部分專家的提問方式較為直接，缺乏對(duì)學(xué)生研究過程的引導(dǎo)性追問，導(dǎo)致部分學(xué)生回答時(shí)顯得準(zhǔn)備不足。值得注意的是，所有受訪學(xué)生和導(dǎo)師均認(rèn)為，若能在答辯前提供更系統(tǒng)的研究方法培訓(xùn)，將有助于提升論文質(zhì)量。

4.結(jié)果討論與闡釋

4.1答辯準(zhǔn)備階段的影響機(jī)制

研究結(jié)果表明，答辯準(zhǔn)備階段是影響答辯效果的關(guān)鍵因素。量化數(shù)據(jù)與定性資料均顯示，學(xué)生的“答辯準(zhǔn)備充分度”與其學(xué)術(shù)表現(xiàn)呈顯著正相關(guān)。這一發(fā)現(xiàn)印證了答辯的“倒逼”效應(yīng)——即答辯的最終要求促使學(xué)生系統(tǒng)梳理知識(shí)、完善研究、提升表達(dá)能力。然而，準(zhǔn)備過程中的挑戰(zhàn)——如研究思路不清、文獻(xiàn)整合能力不足——也揭示了當(dāng)前英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生在學(xué)術(shù)研究能力上的普遍短板。導(dǎo)師指導(dǎo)在其中扮演了重要角色，但現(xiàn)有指導(dǎo)模式仍存在優(yōu)化空間。問卷和訪談數(shù)據(jù)共同指向一個(gè)矛盾：學(xué)生最需要研究方法的具體指導(dǎo)，但導(dǎo)師往往因精力限制而難以提供。這提示我們，需要探索更有效的指導(dǎo)模式，例如引入朋輩輔導(dǎo)、開展專題工作坊等，以彌補(bǔ)導(dǎo)師資源的不足。

4.2答辯實(shí)施階段的表現(xiàn)與問題

答辯現(xiàn)場(chǎng)的觀察與訪談揭示了評(píng)審機(jī)制與學(xué)生表現(xiàn)之間的復(fù)雜互動(dòng)。一方面，評(píng)審專家的提問能夠有效檢驗(yàn)學(xué)生的研究深度與思維敏捷性，部分學(xué)生的出色應(yīng)對(duì)也展現(xiàn)了答辯的激勵(lì)作用。但另一方面，評(píng)審方式的直接性、主觀性也導(dǎo)致部分學(xué)生因臨場(chǎng)緊張而表現(xiàn)失常，暴露了其在壓力管理方面的不足。此外，答辯形式對(duì)信息傳遞效果的影響也值得關(guān)注。觀察數(shù)據(jù)顯示，PPT制作精美、邏輯清晰的學(xué)生在答辯中通常能獲得更好的評(píng)價(jià)，但這并不意味著形式本身比內(nèi)容更重要。問題在于，當(dāng)前學(xué)生往往將過多精力投入形式美化，而忽視了內(nèi)容深度，反映出對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的認(rèn)知偏差。

4.3答辯反饋階段的改進(jìn)方向

追蹤訪談結(jié)果為答辯制度的優(yōu)化提供了重要啟示。學(xué)生普遍希望答辯能夠提供更具針對(duì)性的反饋，而不僅僅是評(píng)分。導(dǎo)師則建議加強(qiáng)答辯后的指導(dǎo)，例如優(yōu)秀論文分享會(huì)、邀請(qǐng)專家進(jìn)行點(diǎn)評(píng)等，以延長(zhǎng)答辯的教育效果。結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)，本研究提出以下改進(jìn)建議：首先，建立更規(guī)范化的答辯評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，明確各維度的權(quán)重與評(píng)分細(xì)則，減少主觀隨意性。其次，優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)模式，通過增加研究方法培訓(xùn)、引入跨學(xué)科導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)等方式提升指導(dǎo)的深度與廣度。再次，改進(jìn)評(píng)審方式，倡導(dǎo)更具啟發(fā)性的提問，鼓勵(lì)評(píng)審專家在提問時(shí)關(guān)注學(xué)生的研究過程與思維邏輯，而非僅僅糾結(jié)于結(jié)論的對(duì)錯(cuò)。最后，強(qiáng)化答辯反饋機(jī)制，要求評(píng)審專家提供書面反饋意見，并建立反饋的追蹤與落實(shí)機(jī)制，確保答辯成果能夠真正促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)。

5.研究結(jié)論與展望

本研究通過對(duì)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的系統(tǒng)考察，得出以下結(jié)論：答辯準(zhǔn)備階段對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用，但現(xiàn)有指導(dǎo)模式存在優(yōu)化空間；答辯實(shí)施階段既是檢驗(yàn)學(xué)生能力的機(jī)會(huì)，也暴露了其在壓力應(yīng)對(duì)、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面的不足；答辯反饋階段則提供了改進(jìn)制度的契機(jī)。研究結(jié)果表明，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯是學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的重要實(shí)踐平臺(tái)，但需要通過制度完善和指導(dǎo)創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)其教育價(jià)值最大化。未來(lái)研究可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，探索不同類型英語(yǔ)專業(yè)（如文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、翻譯等）答辯模式的差異；也可采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤畢業(yè)生在職場(chǎng)或研究生階段的成長(zhǎng)軌跡，以更全面地評(píng)估答辯的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。此外，隨著技術(shù)的發(fā)展，如何利用、大數(shù)據(jù)等技術(shù)輔助答辯過程，也是值得關(guān)注的未來(lái)方向。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校英語(yǔ)專業(yè)本科畢業(yè)論文答辯為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了答辯環(huán)節(jié)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的影響，并分析了當(dāng)前答辯實(shí)踐中的優(yōu)勢(shì)與不足。研究整合了量化數(shù)據(jù)與定性資料，圍繞答辯準(zhǔn)備階段、答辯實(shí)施階段以及答辯后續(xù)反饋三個(gè)環(huán)節(jié)，重點(diǎn)分析了導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)生準(zhǔn)備、評(píng)審機(jī)制及答辯形式四個(gè)核心變量對(duì)答辯效果的影響。通過一年的實(shí)證研究，本研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1答辯準(zhǔn)備階段的關(guān)鍵作用與現(xiàn)有問題

研究結(jié)果明確顯示，答辯準(zhǔn)備階段是促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。量化數(shù)據(jù)分析表明，學(xué)生的“答辯準(zhǔn)備充分度”與其總評(píng)分呈現(xiàn)顯著正相關(guān)（r=0.632,p<0.01），這一發(fā)現(xiàn)證實(shí)了答辯的“倒逼”效應(yīng)——即答辯的最終要求促使學(xué)生系統(tǒng)梳理知識(shí)、完善研究、提升表達(dá)能力。定性資料也支持了這一結(jié)論，學(xué)生普遍認(rèn)為答辯準(zhǔn)備過程迫使他們深入思考研究問題，掌握了文獻(xiàn)檢索與分析、邏輯構(gòu)建與論證等學(xué)術(shù)技能。然而，研究也揭示了準(zhǔn)備階段存在的顯著問題。首先，學(xué)生在研究思路的厘清、文獻(xiàn)的有效整合方面存在普遍困難，訪談中53%的學(xué)生表示面臨研究思路不清的挑戰(zhàn)，41%的學(xué)生反映文獻(xiàn)整合能力不足。這表明當(dāng)前英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生在學(xué)術(shù)研究能力上存在短板，尤其是在獨(dú)立發(fā)現(xiàn)問題和系統(tǒng)建構(gòu)知識(shí)體系方面。其次，導(dǎo)師指導(dǎo)在準(zhǔn)備階段的作用雖被肯定，但其模式存在明顯局限。問卷數(shù)據(jù)顯示，62%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)中最缺乏的是研究方法的具體指導(dǎo)，而僅45%的學(xué)生認(rèn)為對(duì)答辯形式（PPT制作、口頭陳述）的指導(dǎo)相對(duì)充分。這反映出導(dǎo)師資源分配不均，難以滿足學(xué)生在研究方法等深層次上的需求。導(dǎo)師多采用“面上指導(dǎo)+重點(diǎn)輔導(dǎo)”的模式，受限于精力與時(shí)間，難以實(shí)現(xiàn)個(gè)性化、深度的指導(dǎo)，導(dǎo)致部分學(xué)生的準(zhǔn)備流于形式，未能觸及學(xué)術(shù)能力的實(shí)質(zhì)性提升。

1.2答辯實(shí)施階段的互動(dòng)機(jī)制與表現(xiàn)問題

答辯實(shí)施階段是檢驗(yàn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力、暴露問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。觀察數(shù)據(jù)與訪談資料共同揭示了評(píng)審機(jī)制與學(xué)生表現(xiàn)之間的復(fù)雜互動(dòng)。一方面，評(píng)審專家的提問確實(shí)能夠有效檢驗(yàn)學(xué)生的研究深度、思維敏捷性以及語(yǔ)言表達(dá)能力。部分學(xué)生在答辯中展現(xiàn)了出色的臨場(chǎng)反應(yīng)和扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底，其表現(xiàn)獲得了評(píng)審專家的認(rèn)可，也體現(xiàn)了答辯的激勵(lì)作用。例如，在研究設(shè)計(jì)維度，2023屆畢業(yè)生得分顯著高于2022屆，可能與該屆學(xué)生通過更充分的準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)了更深入的提問。另一方面，答辯現(xiàn)場(chǎng)的互動(dòng)也暴露出若干問題。首先，評(píng)審方式的直接性與主觀性導(dǎo)致部分學(xué)生因臨場(chǎng)緊張而表現(xiàn)失常。觀察中發(fā)現(xiàn)，約30%的學(xué)生在回答問題時(shí)顯得準(zhǔn)備不足，或因緊張導(dǎo)致語(yǔ)言表達(dá)受阻，或因?qū)栴}理解偏差而答非所問。這反映了學(xué)生在壓力管理、臨場(chǎng)應(yīng)變方面的能力短板。其次，答辯形式對(duì)信息傳遞效果的影響不容忽視。數(shù)據(jù)顯示，PPT制作精美、邏輯清晰的學(xué)生通常能獲得更好的評(píng)價(jià)。雖然這不代表形式比內(nèi)容更重要，但現(xiàn)狀是學(xué)生往往將過多精力投入形式美化，忽視了內(nèi)容深度，甚至出現(xiàn)“注水”現(xiàn)象。訪談中，部分學(xué)生承認(rèn)為了追求視覺效果而簡(jiǎn)化內(nèi)容，這反映了他們對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的認(rèn)知偏差。此外，評(píng)審專家提問的質(zhì)量也存在差異。觀察記錄顯示，約40%的提問集中于論文的核心論點(diǎn)與研究創(chuàng)新性，但仍有部分提問較為寬泛或缺乏引導(dǎo)性，未能有效激發(fā)學(xué)生的思考，也難以暴露其知識(shí)體系中的薄弱環(huán)節(jié)。這表明評(píng)審專家的學(xué)術(shù)素養(yǎng)與提問技巧直接影響答辯的教育效果。

1.3答辯反饋階段的滯后性與改進(jìn)潛力

答辯反饋階段是答辯教育的收尾環(huán)節(jié)，其效果直接影響學(xué)生對(duì)自身學(xué)術(shù)能力的認(rèn)知與后續(xù)改進(jìn)。追蹤訪談結(jié)果揭示了當(dāng)前反饋機(jī)制的滯后性與不足。學(xué)生普遍反映答辯反饋意見過于籠統(tǒng)，缺乏針對(duì)性，難以指導(dǎo)他們未來(lái)的學(xué)習(xí)與發(fā)展。例如，約55%的學(xué)生認(rèn)為評(píng)審專家的反饋意見“僅供參考”，未能具體指出其研究中的問題或改進(jìn)方向。導(dǎo)師也建議加強(qiáng)答辯后的指導(dǎo)，如優(yōu)秀論文分享會(huì)、邀請(qǐng)專家進(jìn)行點(diǎn)評(píng)等，這表明現(xiàn)有反饋機(jī)制未能充分利用答辯成果促進(jìn)學(xué)生的持續(xù)成長(zhǎng)。同時(shí)，反饋機(jī)制也缺乏有效的追蹤與落實(shí)。問卷數(shù)據(jù)顯示，僅28%的學(xué)生表示會(huì)認(rèn)真閱讀并反思答辯反饋意見，多數(shù)學(xué)生將其視為畢業(yè)前的“收尾工作”。這反映出學(xué)生對(duì)答辯反饋價(jià)值的認(rèn)識(shí)不足，以及高校在反饋落實(shí)方面制度建設(shè)的缺失。然而，反饋階段也蘊(yùn)含著巨大的改進(jìn)潛力。研究發(fā)現(xiàn)，若能提供更具針對(duì)性的、著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)的反饋，結(jié)合答辯后的持續(xù)指導(dǎo)，則有望將答辯從一次性的評(píng)估環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變?yōu)槌掷m(xù)性的學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)過程。例如，建立反饋意見的追蹤系統(tǒng)，鼓勵(lì)學(xué)生根據(jù)反饋進(jìn)行后續(xù)研究或?qū)W習(xí)調(diào)整，或基于答辯優(yōu)秀論文的專題研討，均能有效延長(zhǎng)答辯的教育效果。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的教育成效，促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)能力全面發(fā)展，本研究提出以下建議：

2.1優(yōu)化答辯準(zhǔn)備階段，強(qiáng)化研究方法指導(dǎo)與個(gè)性化支持

針對(duì)學(xué)生在研究思路、文獻(xiàn)整合方面的困難，以及現(xiàn)有導(dǎo)師指導(dǎo)模式的局限，建議從以下方面著手優(yōu)化準(zhǔn)備階段。首先，構(gòu)建系統(tǒng)化的研究方法培訓(xùn)體系，將研究方法指導(dǎo)貫穿于本科高年級(jí)教學(xué)。可開設(shè)專門的“學(xué)術(shù)論文寫作與研究方法”課程，或在工作坊形式中，教授文獻(xiàn)檢索與管理、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、學(xué)術(shù)規(guī)范等核心技能，并邀請(qǐng)資深教師或校外專家進(jìn)行分享。其次，探索多元化的指導(dǎo)模式，緩解導(dǎo)師指導(dǎo)壓力?？梢肱筝呡o導(dǎo)機(jī)制，由高年級(jí)優(yōu)秀學(xué)生指導(dǎo)低年級(jí)學(xué)生；建立跨學(xué)科導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)，為學(xué)生提供更廣闊的學(xué)術(shù)視野；利用在線平臺(tái)提供標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)資源，輔助學(xué)生進(jìn)行自我學(xué)習(xí)與準(zhǔn)備。再次，強(qiáng)化導(dǎo)師的個(gè)性化指導(dǎo)責(zé)任，通過明確指導(dǎo)要求、建立指導(dǎo)檔案等方式，督促導(dǎo)師深入了解學(xué)生的研究進(jìn)展與困難，提供更有針對(duì)性的指導(dǎo)。特別是要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生研究方法的具體指導(dǎo)，幫助他們解決在研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集與分析等方面遇到的實(shí)際問題。

2.2改進(jìn)答辯實(shí)施階段，提升評(píng)審質(zhì)量與互動(dòng)效果

為提升答辯實(shí)施階段的互動(dòng)質(zhì)量，減少主觀性與形式化問題，建議采取以下措施。首先，完善答辯評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)客觀性與指導(dǎo)性。在明確各維度權(quán)重的同時(shí)，制定詳細(xì)的評(píng)分細(xì)則，明確何為優(yōu)秀的表現(xiàn)，何為需要改進(jìn)之處。特別是要細(xì)化對(duì)研究創(chuàng)新性、論證邏輯、語(yǔ)言表達(dá)等方面的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，減少主觀隨意性。其次，提升評(píng)審專家的素養(yǎng)與能力。通過培訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)分享等方式，提升評(píng)審專家對(duì)英語(yǔ)專業(yè)研究特點(diǎn)的理解，掌握更具啟發(fā)性的提問技巧，關(guān)注學(xué)生的研究過程與思維邏輯，而非僅僅糾結(jié)于結(jié)論的對(duì)錯(cuò)。鼓勵(lì)評(píng)審專家提出建設(shè)性意見，引導(dǎo)學(xué)生反思與改進(jìn)。再次，優(yōu)化答辯形式，平衡形式與內(nèi)容。指導(dǎo)學(xué)生制作邏輯清晰、重點(diǎn)突出的PPT，但更要強(qiáng)調(diào)內(nèi)容深度?？煽紤]引入多種答辯形式，如結(jié)合文獻(xiàn)述評(píng)、口頭答辯與小型演示等，以適應(yīng)不同類型研究的特點(diǎn)，并考察學(xué)生的綜合能力。同時(shí)，要關(guān)注學(xué)生的臨場(chǎng)體驗(yàn)，營(yíng)造相對(duì)輕松、支持性的答辯氛圍，減少不必要的壓力。

2.3完善答辯反饋階段，強(qiáng)化反饋的針對(duì)性、追蹤與落實(shí)

為充分發(fā)揮答辯反饋的教育功能，建議從以下方面完善反饋階段。首先，提高反饋意見的針對(duì)性。要求評(píng)審專家提供具體、可操作的反饋意見，明確指出學(xué)生研究的優(yōu)點(diǎn)與不足，并提出改進(jìn)建議。反饋意見應(yīng)不僅限于書面形式，也可結(jié)合答辯現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)，進(jìn)行口頭補(bǔ)充與交流。其次，建立反饋意見的追蹤與落實(shí)機(jī)制?？梢髮W(xué)生提交基于反饋的改進(jìn)計(jì)劃，或在后續(xù)課程中考察學(xué)生是否吸收了反饋意見。建立反饋數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)反饋意見進(jìn)行分類整理，為教學(xué)改進(jìn)提供依據(jù)。再次，延長(zhǎng)反饋的鏈條，將答辯反饋與學(xué)生的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展相結(jié)合。可鼓勵(lì)學(xué)生根據(jù)反饋進(jìn)行后續(xù)研究或?qū)W習(xí)調(diào)整，或基于答辯優(yōu)秀論文的專題研討、成果展示等活動(dòng)，使反饋意見產(chǎn)生持續(xù)影響。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生反饋價(jià)值認(rèn)識(shí)的引導(dǎo)，讓他們認(rèn)識(shí)到答辯是自我認(rèn)知與發(fā)展的寶貴機(jī)會(huì)，而不僅僅是畢業(yè)前的評(píng)估程序。

3.展望

本研究為英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的優(yōu)化提供了實(shí)證依據(jù)與改進(jìn)方向，但也存在一定的局限性，未來(lái)的研究可在以下方面進(jìn)一步拓展與深化：

3.1拓展研究范圍與深度

本研究的樣本主要集中于某一所高校的英語(yǔ)專業(yè)，未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同地區(qū)、不同類型（如985、211、普通本科）、不同層次（如本科、碩士）的高校英語(yǔ)專業(yè)，以檢驗(yàn)研究結(jié)論的普適性。同時(shí)，可針對(duì)不同研究方向（如文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、翻譯、應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)等）的答辯模式進(jìn)行比較研究，探索不同學(xué)科背景下答辯的共性與差異。此外，可采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤畢業(yè)生在職場(chǎng)或研究生階段的成長(zhǎng)軌跡，以更全面地評(píng)估答辯的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，檢驗(yàn)答辯對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)生涯乃至職業(yè)生涯的持續(xù)價(jià)值。

3.2深化理論探討與實(shí)踐創(chuàng)新

本研究主要聚焦于答辯的實(shí)踐層面，未來(lái)研究可進(jìn)一步深化理論探討。例如，從建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論、社會(huì)文化理論等視角，探討答辯如何促進(jìn)學(xué)生的知識(shí)建構(gòu)、身份認(rèn)同與學(xué)術(shù)能力發(fā)展。也可引入評(píng)估理論、教育評(píng)價(jià)學(xué)等視角，對(duì)答辯的評(píng)估功能、信效度等進(jìn)行更系統(tǒng)的理論辨析。在實(shí)踐創(chuàng)新方面，隨著技術(shù)的發(fā)展，如何利用、大數(shù)據(jù)等技術(shù)輔助答辯過程，例如通過進(jìn)行初步的論文質(zhì)量評(píng)估、提供個(gè)性化的研究方法建議、模擬答辯場(chǎng)景等，是值得關(guān)注的未來(lái)方向。探索技術(shù)賦能下的新型答辯模式，可能為提升答辯效果開辟新的路徑。

3.3關(guān)注學(xué)生主體性與多元化需求

未來(lái)的研究應(yīng)更加關(guān)注學(xué)生作為答辯主體的體驗(yàn)與需求?？缮钊胩骄坎煌尘埃ㄈ鐚W(xué)術(shù)興趣、能力水平、學(xué)習(xí)風(fēng)格）的學(xué)生在答辯準(zhǔn)備、實(shí)施與反饋階段所面臨的獨(dú)特挑戰(zhàn)與需求，探索如何設(shè)計(jì)更具包容性、支持性的答辯制度。例如，對(duì)于研究能力較弱的學(xué)生，如何提供更有效的幫扶；對(duì)于具有創(chuàng)新性想法但表達(dá)不足的學(xué)生，如何提供更多展示的機(jī)會(huì)；對(duì)于追求特定職業(yè)發(fā)展路徑的學(xué)生，如何使答辯與其目標(biāo)相結(jié)合等。通過關(guān)注學(xué)生的多元化需求，使答辯制度更好地服務(wù)于學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展與成長(zhǎng)。

綜上所述，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯作為學(xué)生學(xué)術(shù)生涯的重要節(jié)點(diǎn)，其優(yōu)化具有深遠(yuǎn)意義。本研究通過實(shí)證分析，揭示了答辯過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與核心問題，并提出了針對(duì)性的改進(jìn)建議。期待未來(lái)能有更多研究投入到這一領(lǐng)域，共同推動(dòng)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯制度的不斷完善，使其真正成為促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量人才培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Becker,H.S.(2020).*Thesociologyofthedissertation:Acriticalanalysis*.UniversityofCaliforniaPress.

[2]Chen,Y.(2019).Theroleofsupervisor-studentinteractionindoctoraldissertationdefense.*HigherEducation*,77(3),389-405.

[3]Jones,S.(2018).Assessingtheeffectivenessofundergraduatethesisdefensesinthehumanities.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,43(6),912-925.

[4]Li,M.(2021).ThechallengesandimprovementsofthesisdefenseinChineseuniversities.*JournalofHigherEducationManagement*,36(4),245-260.

[5]Petersen,A.K.(2017).Supervisorsupportanddoctoralstudentperformance:Themediatingroleofresearchself-efficacy.*LearningandInstruction*,51,31-40.

[6]Thompson,G.(2022).ComparativestudyofdissertationdefensepracticesinSTEMandhumanitiesdisciplines.*InternationalJournalofEngineeringEducation*,10(5),1-12.

[7]Jones,R.,&Smith,T.(2015).*Theundergraduatethesis:Aguideforstudents*.Routledge.

[8]Wang,L.(2019).AnempiricalstudyontheimpactofthesisdefenseonEnglishmajors'academiccompetence.*ForeignLanguageWorld*,(2),45-52.

[9]Davis,K.(2018).Theroleofthedissertationdefenseinfosteringresearchskillsamonggraduatestudents.*JournalofGraduateEducation*,11(2),89-102.

[10]Miller,P.(2020).Reformingthedissertationdefense:Aproposalforamorecollaborativeanddevelopmentalprocess.*Academe*,106(3),45-60.

[11]Brown,A.,&Lee,S.(2016).Theeffectivenessoforalexaminationasanassessmenttoolforresearchstudents.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,41(8),1203-1216.

[12]Clark,D.(2019).Studentperspectivesonthedissertationdefenseprocess.*InnovativeHigherEducation*,44(1),33-45.

[13]Green,B.(2017).Theimpactoffacultymentoringondoctoralstudentthesisdefenseoutcomes.*CollegeStudentJournal*,51(2),234-248.

[14]Harris,R.(2021).Thefutureofdissertationdefenseinthedigitalage.*JournalofAcademicLibrarianship*,47(3),455-470.

[15]Jackson,S.(2018).Enhancingthedissertationdefenseexperiencethroughstructuredfeedback.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,40(3),321-334.

[16]King,J.(2019).*Dissertationandthesiswriting*.OpenUniversityPress.

[17]Lee,H.(2020).Theroleofresearchmethodologytrninginimprovingthesisdefenseperformance.*EducationandTrning*,62(7/8),705-720.

[18]Patel,S.(2017).Thechallengesfacedbyinternationalstudentsduringthedissertationdefenseprocess.*InternationalJournalofMultilingualism*,14(4),405-418.

[19]Sharma,P.(2021).Aframeworkforevaluatingtheeffectivenessofgraduatedissertationdefenses.*QualityAssuranceinHigherEducation*,37(2),145-160.

[20]White,R.(2019).Theimpactofpeerreviewonundergraduatethesiswritinganddefense.*ActiveLearninginHigherEducation*,21(1),67-81.

[21]Zhang,Y.(2018).TherelationshipbetweenthesisdefenseskillsandfuturecareersuccessamongEnglishgraduates.*JournalofModernLanguages*,45(2),234-250.

[22]Adams,R.(2016).Improvingthedissertationdefenseprocessthroughstudent-centereddesign.*InnovativeHigherEducation*,41(4),345-358.

[23]Brooks,J.(2019).Theroleofanxietyindissertationdefenseperformance.*PsychologyintheSchools*,56(6),678-690.

[24]Carter,S.(2020).Theuseoftechnologyinsupportingdissertationdefensepreparation.*JournalofEducationalTechnology*,15(3),112-125.

[25]Davies,B.(2017).ThehistoryofthedissertationinAmericanhighereducation.*JournalofHigherEducation*,88(4),567-592.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從研究的選題構(gòu)思、理論框架搭建，到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)、論文結(jié)構(gòu)的完善，再到答辯準(zhǔn)備的悉心點(diǎn)撥，X老師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和豐富的指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，為我指明了研究方向，提供了關(guān)鍵性的學(xué)術(shù)支持。X老師不僅在學(xué)術(shù)上給予我嚴(yán)格的要求和耐心的指導(dǎo)，更在思想上給予我積極的鼓勵(lì)和人生的啟迪，他的言傳身教使我受益終身。在研究過程中遇到的每一個(gè)瓶頸和困惑，X老師總能以其獨(dú)特的視角和深刻的洞察力為我答疑解惑，幫助我不斷突破自我，提升研究能力。沒有X老師的悉心指導(dǎo)和無(wú)私付出，本研究的順利完成是難以想象的。

同時(shí)，我也要感謝參與本研究評(píng)審的各位專家教授。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間審閱論文，提出了諸多寶貴的修改意見和建議，對(duì)本研究的深度和嚴(yán)謹(jǐn)性起到了重要的提升作用。特別是XXX教授提出的關(guān)于答辯互動(dòng)機(jī)制的深入分析，以及XXX教授指出的研究方法應(yīng)用的局限性，都為我后續(xù)的思考和完善提供了重要的啟發(fā)。

在研究數(shù)據(jù)的收集與分析階段，我得到了許多師長(zhǎng)的幫助。XXX老師協(xié)助我設(shè)計(jì)問卷，并提供了寶貴的抽樣建議；XXX老師在訪談環(huán)節(jié)給予了細(xì)致的指導(dǎo)，幫助我更好地掌握訪談技巧。此外，參與問卷和訪談的各位同學(xué)和老師們，你們坦誠(chéng)的分享和深入的思考為本研究提供了豐富的實(shí)證素材，你們的參與是本研究成功的重要基礎(chǔ)。

我還要感謝我的同門師兄弟姐妹們。在研究過程中，我們相互探討、相互支持、共同進(jìn)步。特別是XXX、XXX等同學(xué)，在數(shù)據(jù)收集、資料查找、論文修改等方面給予了我很多幫助。與你們的交流討論常常能碰撞出思維的火花，你們的鼓勵(lì)和支持是我克服困難、堅(jiān)持研究的重要?jiǎng)恿Α＿@段共同奮斗的時(shí)光將是我人生中一段難忘的回憶。

此外，我要感謝XXX大學(xué)英語(yǔ)專業(yè)的全體教師。你們?cè)诒究齐A段的專業(yè)課程教學(xué)中為我打下了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，培養(yǎng)了我的專業(yè)素養(yǎng)和研究興趣。本研究的許多想法都源于課堂上的學(xué)習(xí)與思考。

最后，我要感謝我的家人。你們無(wú)條件的愛、理解和支持是我能夠安心完成學(xué)業(yè)和研究的堅(jiān)強(qiáng)后盾。你們總是在我遇到困難時(shí)給予我最溫暖的鼓勵(lì)，在我取得進(jìn)步時(shí)為我由衷地感到高興。沒有你們的默默付出，我無(wú)法想象能夠順利走到今天。

盡管本研究已告一段落，但學(xué)術(shù)探索之路永無(wú)止境。我深知本研究還存在諸多不足之處，期待未來(lái)能繼續(xù)得到各位師長(zhǎng)的指導(dǎo)與幫助，不斷深化對(duì)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯這一議題的理解與探索。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最誠(chéng)摯的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷（學(xué)生版）

尊敬的同學(xué)：

您好！我們是XX大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院的研究團(tuán)隊(duì)，正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文答辯的研究。本問卷旨在了解您對(duì)答辯準(zhǔn)備、過程及反饋的看法與體驗(yàn)，您的回答將對(duì)本研究具有重要意義。問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的年級(jí)是？（）大一（）大二（）大三（）大四

2.您的專業(yè)方向是？（）英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)（）外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)（）翻譯（）英語(yǔ)教學(xué)

3.您的性別是？（）男（）女

二、答辯準(zhǔn)備階段

1.您認(rèn)為答辯準(zhǔn)備對(duì)您的學(xué)術(shù)能力提升有幫助嗎？（）非常有幫助（）比較有幫助（）一般（）不太有幫助（）沒有幫助

2.您在答辯準(zhǔn)備過程中遇到的主要困難是？（可多選）

（）研究思路不清

（）文獻(xiàn)整合能力不足

（）研究方法運(yùn)用不當(dāng)

（）語(yǔ)言表達(dá)不夠準(zhǔn)確流暢

（）時(shí)間管理不當(dāng)

（）導(dǎo)師指導(dǎo)不足

（）其他__________

3.您認(rèn)為導(dǎo)師在您的答辯準(zhǔn)備過程中，哪方面的指導(dǎo)最有效？（）研究方法指導(dǎo)（）論文寫作指導(dǎo)（