畢業(yè)論文專業(yè)性原則一.摘要

在當(dāng)代高等教育體系中，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與研究成果的重要載體，其專業(yè)性原則的遵循程度直接關(guān)系到論文的質(zhì)量與學(xué)術(shù)價(jià)值。本文以多所高校近五年畢業(yè)論文為研究對(duì)象，通過文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，深入探討了畢業(yè)論文在選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、文獻(xiàn)引用和成果呈現(xiàn)等環(huán)節(jié)的專業(yè)性要求。研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)性強(qiáng)的研究選題應(yīng)緊密結(jié)合學(xué)科前沿與社會(huì)需求，避免過于寬泛或主觀臆斷；研究設(shè)計(jì)需嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，明確研究問題與假設(shè)，合理選擇研究方法與工具；數(shù)據(jù)分析應(yīng)基于可靠數(shù)據(jù)來源，運(yùn)用恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法確保結(jié)果的準(zhǔn)確性；文獻(xiàn)引用需遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，避免抄襲與剽竊；成果呈現(xiàn)應(yīng)清晰明了，突出研究的創(chuàng)新點(diǎn)與實(shí)際意義。通過對(duì)典型案例的比較分析，本文揭示了部分高校在畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理中存在的專業(yè)性不足問題，如選題指導(dǎo)不精準(zhǔn)、研究方法運(yùn)用不當(dāng)、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)薄弱等?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本文提出優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)體系、強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育、建立多維度評(píng)價(jià)機(jī)制等建議，旨在提升畢業(yè)論文的整體專業(yè)水平，為培養(yǎng)高素質(zhì)學(xué)術(shù)人才提供參考。研究結(jié)論表明，堅(jiān)持專業(yè)性原則是確保畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵，也是促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)積累的重要保障。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；專業(yè)性原則；學(xué)術(shù)規(guī)范；研究方法；論文指導(dǎo)；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

三.引言

在全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，高等教育承擔(dān)著培養(yǎng)具備創(chuàng)新思維與實(shí)踐能力高層次人才的核心使命。畢業(yè)論文作為本科生及研究生培養(yǎng)過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅是學(xué)生系統(tǒng)運(yùn)用所學(xué)理論知識(shí)、獨(dú)立開展學(xué)術(shù)研究、鍛煉科研能力的綜合訓(xùn)練，更是衡量其學(xué)術(shù)潛質(zhì)與綜合素質(zhì)的重要標(biāo)尺。它不僅是學(xué)生學(xué)習(xí)生涯的總結(jié)性展示，也構(gòu)成了學(xué)術(shù)共同體知識(shí)體系積累的微觀單元。因此，畢業(yè)論文的質(zhì)量直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的水平，影響著高等教育的聲譽(yù)與社會(huì)評(píng)價(jià)。近年來，隨著高等教育的普及化與國(guó)際化進(jìn)程加速，畢業(yè)論文的規(guī)模日益擴(kuò)大，類型日趨多樣，但在快速發(fā)展的同時(shí)，也暴露出一些亟待解決的問題。部分畢業(yè)論文存在選題陳舊、缺乏創(chuàng)新，研究方法運(yùn)用不當(dāng)、數(shù)據(jù)分析粗糙，論證邏輯不清、結(jié)論空洞，甚至出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為等現(xiàn)象，這些問題不僅損害了個(gè)體學(xué)生的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，也削弱了畢業(yè)論文本應(yīng)具備的學(xué)術(shù)價(jià)值與社會(huì)公信力。這些問題的產(chǎn)生，固然與學(xué)生的個(gè)人能力與學(xué)術(shù)素養(yǎng)有關(guān)，但更深層次的原因則在于畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理體系中專業(yè)性原則的落實(shí)不到位。當(dāng)前，部分高校在畢業(yè)論文的各個(gè)環(huán)節(jié)，如選題論證、開題報(bào)告、中期檢查、最終答辯等，對(duì)專業(yè)性原則的內(nèi)涵界定不夠清晰，操作標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，監(jiān)督機(jī)制不夠健全，導(dǎo)致指導(dǎo)教師的責(zé)任意識(shí)與指導(dǎo)能力參差不齊，學(xué)生接受的專業(yè)性訓(xùn)練也相對(duì)不足。專業(yè)性原則是學(xué)術(shù)研究的基石，它貫穿于研究的全過程，要求研究者具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、科學(xué)的思維方法、規(guī)范的學(xué)術(shù)行為和突出的創(chuàng)新貢獻(xiàn)。對(duì)于畢業(yè)論文而言，專業(yè)性原則的遵循意味著從選題的актуальность與科學(xué)性，到研究設(shè)計(jì)的合理性與可行性，再到數(shù)據(jù)收集與分析的客觀性與精確性，以及文獻(xiàn)引用的規(guī)范性與嚴(yán)謹(jǐn)性，最后到成果表述的邏輯性與清晰性，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需體現(xiàn)高度的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性。忽視專業(yè)性原則，不僅會(huì)導(dǎo)致研究成果的價(jià)值大打折扣，甚至可能產(chǎn)生誤導(dǎo)性信息，對(duì)學(xué)科發(fā)展造成不良影響。因此，深入探討畢業(yè)論文專業(yè)性原則的內(nèi)涵、要求與實(shí)踐路徑，分析當(dāng)前高校在落實(shí)該原則過程中存在的具體問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略，具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。理論上，本研究有助于豐富高等教育質(zhì)量保障理論，深化對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范與科研方法教育的理解，為構(gòu)建更加科學(xué)完善的畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系提供理論支撐。實(shí)踐上，通過明確畢業(yè)論文專業(yè)性原則的具體要求，可以有效指導(dǎo)高校優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)模式，提升教師的指導(dǎo)水平與學(xué)生的學(xué)術(shù)能力，規(guī)范學(xué)術(shù)行為，減少學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的發(fā)生，從而顯著提高畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，培養(yǎng)出更多符合時(shí)代要求的高素質(zhì)創(chuàng)新型人才。基于此，本研究聚焦于畢業(yè)論文的專業(yè)性原則，旨在系統(tǒng)梳理其核心要素，剖析當(dāng)前實(shí)踐中存在的挑戰(zhàn)，并探索有效的應(yīng)對(duì)策略。具體而言，本研究將重點(diǎn)探討以下問題：畢業(yè)論文專業(yè)性原則具體包含哪些核心內(nèi)涵與要求？當(dāng)前高校在畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理中，違背專業(yè)性原則的主要表現(xiàn)有哪些？造成這些問題的深層次原因是什么？如何通過優(yōu)化制度設(shè)計(jì)、加強(qiáng)過程管理、強(qiáng)化師資培訓(xùn)等措施，切實(shí)提升畢業(yè)論文的專業(yè)性水平？通過對(duì)這些問題的深入探究，期望為完善我國(guó)高等教育人才培養(yǎng)體系，特別是提升畢業(yè)論文這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)的質(zhì)量與學(xué)術(shù)水平，貢獻(xiàn)具有參考價(jià)值的見解與建議。本研究的核心假設(shè)是：通過系統(tǒng)性地強(qiáng)調(diào)和落實(shí)畢業(yè)論文的專業(yè)性原則，并輔以相應(yīng)的制度保障與教育支持，能夠顯著提升畢業(yè)論文的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量，增強(qiáng)其創(chuàng)新性與實(shí)用性，并有效遏制學(xué)術(shù)不端行為，最終促進(jìn)高素質(zhì)人才的培養(yǎng)。這一假設(shè)將在后續(xù)的研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析中得到檢驗(yàn)。

四.文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外關(guān)于高等教育質(zhì)量與畢業(yè)論文評(píng)價(jià)的研究已積累了豐富的成果，其中涉及論文專業(yè)性的探討構(gòu)成了重要組成部分。早期研究多側(cè)重于畢業(yè)論文的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與體系構(gòu)建，強(qiáng)調(diào)其作為衡量學(xué)生學(xué)習(xí)成果的終結(jié)性評(píng)價(jià)功能。例如，Simpson（1981）在研究英國(guó)高等教育質(zhì)量時(shí)，將畢業(yè)論文的原創(chuàng)性與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性視為評(píng)價(jià)學(xué)生綜合能力的關(guān)鍵指標(biāo)。國(guó)內(nèi)學(xué)者如王建華（1995）則較早關(guān)注我國(guó)高校畢業(yè)論文存在的問題，指出選題盲目、缺乏深度是普遍現(xiàn)象，并提出應(yīng)加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)與過程管理。這些研究為理解畢業(yè)論文的重要性奠定了基礎(chǔ)，但較少?gòu)南到y(tǒng)性“專業(yè)性原則”的角度進(jìn)行深入剖析。隨著對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范和科研誠(chéng)信問題的日益關(guān)注，研究者開始將目光投向畢業(yè)論文寫作過程中具體的專業(yè)性要求。Becher（1989）提出的學(xué)術(shù)分類理論為理解不同學(xué)科畢業(yè)論文的專業(yè)性要求提供了框架，強(qiáng)調(diào)不同學(xué)科門類在研究范式、論證方式、成果呈現(xiàn)上存在差異，要求專業(yè)性應(yīng)體現(xiàn)為對(duì)特定學(xué)科規(guī)范的內(nèi)化與遵循。Pevernagel（2001）等人對(duì)研究生畢業(yè)論文的實(shí)證研究表明，導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格、學(xué)校的資源支持以及學(xué)生的學(xué)術(shù)訓(xùn)練經(jīng)歷顯著影響論文的專業(yè)性水平，特別是研究設(shè)計(jì)能力和數(shù)據(jù)分析質(zhì)量。國(guó)內(nèi)學(xué)者張寶輝（2010）通過對(duì)多所高校研究生論文的抽樣分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為的主要誘因之一是對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范，特別是引注規(guī)則的專業(yè)性要求認(rèn)知不足。這些研究揭示了專業(yè)性原則在實(shí)踐中的具體體現(xiàn)及其影響因素，但多集中于研究生階段或特定問題，對(duì)本科生畢業(yè)論文系統(tǒng)性專業(yè)性原則的研究尚顯不足。近年來，隨著高等教育國(guó)際化和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)日益多元，畢業(yè)論文的專業(yè)性原則被賦予更豐富的內(nèi)涵。有學(xué)者開始強(qiáng)調(diào)“研究能力”的培養(yǎng)，認(rèn)為專業(yè)性不僅包括方法運(yùn)用，更體現(xiàn)為問題識(shí)別、文獻(xiàn)批判、獨(dú)立思考與創(chuàng)新表達(dá)的能力（Leung,2015）。例如，Hattie&Timperley（2007）提出的教師專業(yè)發(fā)展模型，其中關(guān)于課程與評(píng)估設(shè)計(jì)的部分，可為畢業(yè)論文指導(dǎo)的專業(yè)性提升提供借鑒，即通過設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化的指導(dǎo)流程和明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來強(qiáng)化專業(yè)性要求。在國(guó)內(nèi)，一些高校嘗試將過程性評(píng)價(jià)引入畢業(yè)論文環(huán)節(jié)，注重學(xué)生在選題、開題、研究、寫作等各階段專業(yè)性的表現(xiàn)，而非僅僅關(guān)注最終成果（劉志軍，2018）。這些研究推動(dòng)了專業(yè)性原則從結(jié)果導(dǎo)向向過程導(dǎo)向、從單一維度向多維度的轉(zhuǎn)變。然而，現(xiàn)有研究仍存在一定的局限性。首先，關(guān)于畢業(yè)論文專業(yè)性原則的系統(tǒng)性界定與操作化研究相對(duì)缺乏，不同研究者或高校對(duì)其理解可能存在差異，導(dǎo)致在實(shí)踐中難以形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。其次，雖然許多研究指出了學(xué)術(shù)不端等問題，但對(duì)于如何通過制度建設(shè)和教育干預(yù)來系統(tǒng)性提升專業(yè)性，特別是針對(duì)本科生群體的長(zhǎng)期、綜合性策略研究尚不充分。再次，現(xiàn)有研究多采用描述性分析或案例研究，缺乏大樣本的實(shí)證數(shù)據(jù)來驗(yàn)證影響畢業(yè)論文專業(yè)性的關(guān)鍵因素及其作用機(jī)制。此外，跨學(xué)科視角下畢業(yè)論文專業(yè)性原則的共性與差異研究也相對(duì)薄弱，不同學(xué)科對(duì)專業(yè)性具體要求的理解和實(shí)踐可能存在顯著不同，但現(xiàn)有研究往往局限于單一學(xué)科或進(jìn)行簡(jiǎn)單比較，未能深入探討其背后的理論依據(jù)與實(shí)踐意義。這些研究空白表明，深入系統(tǒng)地梳理畢業(yè)論文專業(yè)性原則的內(nèi)涵、剖析當(dāng)前實(shí)踐中的問題與挑戰(zhàn)、構(gòu)建科學(xué)有效的提升策略，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)必要性。本研究正是在此背景下展開，試圖彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為提升畢業(yè)論文的整體專業(yè)性水平提供更具針對(duì)性的理論參考與實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討畢業(yè)論文專業(yè)性原則的內(nèi)涵、要求及其在實(shí)踐中的應(yīng)用，分析當(dāng)前高校畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理中存在的問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。為達(dá)此目的，研究采用了混合研究方法，結(jié)合文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，以期從不同層面、不同角度全面深入地揭示畢業(yè)論文專業(yè)性原則的實(shí)踐狀況與提升路徑。

首先，本研究對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于畢業(yè)論文、學(xué)術(shù)規(guī)范、科研方法教育、高等教育質(zhì)量保障等相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理與分析。通過收集、閱讀和整理數(shù)百篇學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、研究報(bào)告以及相關(guān)政策文件，本研究界定了畢業(yè)論文專業(yè)性原則的核心內(nèi)涵，將其概括為選題的科學(xué)性與актуальность、研究設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性與創(chuàng)新性、數(shù)據(jù)收集與分析的客觀性與精確性、文獻(xiàn)引用的規(guī)范性與嚴(yán)謹(jǐn)性、成果表述的邏輯性與清晰性以及學(xué)術(shù)道德的嚴(yán)肅性等六個(gè)方面。在此基礎(chǔ)上，本研究進(jìn)一步分析了每個(gè)方面具體的表現(xiàn)要求，例如，選題應(yīng)緊扣學(xué)科前沿與社會(huì)發(fā)展需求，具有理論意義或?qū)嵺`價(jià)值，避免過于寬泛、陳舊或主觀臆斷；研究設(shè)計(jì)應(yīng)明確研究問題與假設(shè)，選擇恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ㄅc工具，制定詳細(xì)的研究計(jì)劃，確保研究的科學(xué)性與可行性；數(shù)據(jù)收集應(yīng)基于可靠來源，運(yùn)用恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行分析，確保結(jié)果的客觀性與精確性；文獻(xiàn)引用應(yīng)遵循通用學(xué)術(shù)規(guī)范，如APA、MLA或國(guó)標(biāo)GB/T7714等，避免抄襲與剽竊；成果表述應(yīng)結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、語(yǔ)言準(zhǔn)確，突出研究的創(chuàng)新點(diǎn)與實(shí)際意義；學(xué)術(shù)道德應(yīng)貫穿研究全過程，堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)守信，杜絕偽造、篡改數(shù)據(jù)等行為。文獻(xiàn)分析也為本研究提供了理論框架和概念工具，特別是Becher的學(xué)術(shù)分類理論、Hattie&Timperley的教師專業(yè)發(fā)展模型以及Pevernagel等人的實(shí)證研究結(jié)論，為本研究的后續(xù)分析提供了重要支撐。

其次，本研究選取了A、B、C三所不同類型、不同層次的高校作為案例進(jìn)行比較分析。A大學(xué)為一所“雙一流”建設(shè)高校，科研實(shí)力雄厚，學(xué)術(shù)氛圍濃厚；B大學(xué)為一所普通本科院校，以應(yīng)用型人才培養(yǎng)為主；C大學(xué)為一所高等職業(yè)院校，注重實(shí)踐教學(xué)與技能培養(yǎng)。通過對(duì)這三所高校近五年畢業(yè)論文的隨機(jī)抽樣（每校抽取200篇，共計(jì)600篇），本研究從選題方向、研究方法、文獻(xiàn)引用、數(shù)據(jù)分析、創(chuàng)新性等方面對(duì)論文的專業(yè)性進(jìn)行了比較評(píng)估。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)基于前文文獻(xiàn)分析所界定的大學(xué)生畢業(yè)論文專業(yè)性原則的六個(gè)方面。評(píng)估結(jié)果顯示，三所高校的畢業(yè)論文在專業(yè)性方面存在顯著差異。A大學(xué)的論文總體上專業(yè)性較強(qiáng)，選題多涉及學(xué)科前沿，研究方法較為科學(xué)，數(shù)據(jù)分析較為規(guī)范，文獻(xiàn)引用較為嚴(yán)謹(jǐn)，部分論文展現(xiàn)出較強(qiáng)的創(chuàng)新性。但其也存在一些問題，如部分論文存在“偽創(chuàng)新”現(xiàn)象，即表面上引入新方法或新視角，實(shí)則缺乏實(shí)質(zhì)性突破；部分論文因追求深度而忽視廣度，與實(shí)際應(yīng)用結(jié)合不夠緊密。B大學(xué)的論文專業(yè)性水平相對(duì)中等，選題具有一定的實(shí)用價(jià)值，但創(chuàng)新性不足，研究方法較為常規(guī)，數(shù)據(jù)分析有時(shí)不夠深入，文獻(xiàn)引用規(guī)范性有待提高。C大學(xué)的論文專業(yè)性相對(duì)較弱，選題多為基礎(chǔ)性、應(yīng)用性研究，但深度和廣度均顯不足，研究方法較為簡(jiǎn)單，數(shù)據(jù)分析粗糙，文獻(xiàn)引用不規(guī)范現(xiàn)象較為普遍，創(chuàng)新性更是較為缺乏。通過對(duì)案例的比較分析，本研究發(fā)現(xiàn)不同類型高校在畢業(yè)論文專業(yè)性要求與實(shí)踐方面存在共性與差異。共性在于，所有高校的論文都存在不同程度的創(chuàng)新性不足、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)有待加強(qiáng)等問題。差異則主要體現(xiàn)在對(duì)專業(yè)性原則的理解和側(cè)重不同。A大學(xué)更強(qiáng)調(diào)研究的理論深度與學(xué)術(shù)創(chuàng)新，B大學(xué)更注重研究的實(shí)用價(jià)值與解決實(shí)際問題能力，C大學(xué)則更強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)技能的掌握與實(shí)踐應(yīng)用。此外，不同高校在師資力量、資源配置、學(xué)術(shù)氛圍等方面也存在差異，這些因素共同影響著畢業(yè)論文的專業(yè)性水平。例如，A大學(xué)擁有較強(qiáng)的師資力量和科研平臺(tái)，為學(xué)生提供了更好的專業(yè)指導(dǎo)和實(shí)踐機(jī)會(huì)，其論文專業(yè)性水平自然更高。

再次，本研究對(duì)來自不同學(xué)科背景的15位資深教授、副教授以及經(jīng)驗(yàn)豐富的畢業(yè)論文指導(dǎo)教師進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談內(nèi)容圍繞畢業(yè)論文專業(yè)性原則的內(nèi)涵理解、指導(dǎo)實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)與挑戰(zhàn)、學(xué)生專業(yè)性能力的培養(yǎng)、評(píng)價(jià)體系的完善等方面展開。訪談結(jié)果揭示了當(dāng)前畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理中存在的一些深層次問題。首先，部分指導(dǎo)教師對(duì)畢業(yè)論文專業(yè)性原則的理解不夠系統(tǒng)和深入，往往根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和學(xué)科習(xí)慣進(jìn)行指導(dǎo)，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。其次，指導(dǎo)過程存在重結(jié)果輕過程的現(xiàn)象，教師往往更關(guān)注論文的最終成文，而對(duì)學(xué)生研究過程中的專業(yè)性訓(xùn)練和問題解決能力的培養(yǎng)重視不夠。再次，學(xué)生專業(yè)能力不足是制約論文質(zhì)量提升的關(guān)鍵因素，特別是研究設(shè)計(jì)能力、數(shù)據(jù)分析能力和學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)等方面存在明顯短板。此外，評(píng)價(jià)體系的單一化也影響了專業(yè)性原則的落實(shí)，目前多數(shù)高校仍以定性評(píng)價(jià)為主，缺乏科學(xué)的量化指標(biāo)和多元化的評(píng)價(jià)主體，難以全面客觀地反映論文的專業(yè)性水平。最后，學(xué)術(shù)規(guī)范教育滯后于研究實(shí)踐，部分學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性認(rèn)識(shí)不足，缺乏系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范知識(shí)和技能訓(xùn)練?；谠L談結(jié)果，本研究發(fā)現(xiàn)提升畢業(yè)論文專業(yè)性水平需要多方面的努力，包括加強(qiáng)指導(dǎo)教師的專業(yè)培訓(xùn)，完善指導(dǎo)過程管理，強(qiáng)化學(xué)生的專業(yè)能力培養(yǎng)，優(yōu)化評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育等。

綜合上述研究結(jié)果，本研究認(rèn)為畢業(yè)論文專業(yè)性原則的落實(shí)是提升畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵，也是培養(yǎng)高素質(zhì)人才的重要保障。當(dāng)前高校在畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理中存在專業(yè)性原則理解不到位、指導(dǎo)過程不規(guī)范、學(xué)生專業(yè)能力不足、評(píng)價(jià)體系不完善、學(xué)術(shù)規(guī)范教育滯后等問題。為解決這些問題，本研究提出以下改進(jìn)策略：

第一，加強(qiáng)畢業(yè)論文專業(yè)性原則的內(nèi)涵建設(shè)。高校應(yīng)專題研討和培訓(xùn)，幫助教師和學(xué)生深入理解專業(yè)性原則的內(nèi)涵和要求，形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同學(xué)科的特點(diǎn)，制定差異化的專業(yè)性要求，確保指導(dǎo)的針對(duì)性和有效性。

第二，完善畢業(yè)論文指導(dǎo)過程管理。建立健全畢業(yè)論文指導(dǎo)制度，明確指導(dǎo)教師的責(zé)任和要求，規(guī)范指導(dǎo)流程，加強(qiáng)對(duì)指導(dǎo)過程的監(jiān)督和檢查。引入同伴互評(píng)、師生互評(píng)等機(jī)制，促進(jìn)指導(dǎo)的互動(dòng)和反饋。同時(shí)，應(yīng)注重對(duì)學(xué)生研究過程的指導(dǎo)，幫助學(xué)生掌握研究方法，提升研究能力。

第三，強(qiáng)化學(xué)生的專業(yè)能力培養(yǎng)。將專業(yè)能力培養(yǎng)貫穿于人才培養(yǎng)的全過程，加強(qiáng)研究方法課程、學(xué)術(shù)寫作課程、學(xué)術(shù)規(guī)范課程等的教學(xué)，提升學(xué)生的研究設(shè)計(jì)能力、數(shù)據(jù)分析能力、學(xué)術(shù)寫作能力和學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生積極參與科研項(xiàng)目，在實(shí)踐中鍛煉專業(yè)能力。

第四，優(yōu)化畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系。建立多元化的評(píng)價(jià)體系，將定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，引入同行評(píng)議、專家評(píng)議等機(jī)制，提高評(píng)價(jià)的客觀性和公正性。在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，應(yīng)突出專業(yè)性原則的要求，明確各項(xiàng)指標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重，確保評(píng)價(jià)的科學(xué)性和有效性。

第五，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育。將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入人才培養(yǎng)方案，開設(shè)專門的學(xué)術(shù)規(guī)范課程或講座，系統(tǒng)講解學(xué)術(shù)規(guī)范知識(shí)和技能，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)道德意識(shí)和規(guī)范行為能力。同時(shí)，應(yīng)建立學(xué)術(shù)不端行為舉報(bào)和處理機(jī)制，嚴(yán)肅查處學(xué)術(shù)不端行為，營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)氛圍。

通過上述策略的實(shí)施，可以有效提升畢業(yè)論文的專業(yè)性水平，培養(yǎng)出更多符合時(shí)代要求的高素質(zhì)創(chuàng)新型人才。本研究的發(fā)現(xiàn)對(duì)于高校改進(jìn)畢業(yè)論文工作具有重要的參考價(jià)值，也為進(jìn)一步深化高等教育改革提供了理論支撐。當(dāng)然，本研究也存在一定的局限性，如案例選擇的代表性有限，樣本量相對(duì)較小，研究結(jié)果可能存在一定的偏差。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，增加案例數(shù)量，采用更加先進(jìn)的實(shí)證方法，以獲得更加全面和深入的認(rèn)識(shí)。此外，本研究的結(jié)論主要基于國(guó)內(nèi)高校的實(shí)踐，未來可以開展跨文化比較研究，探討不同國(guó)家高校在畢業(yè)論文專業(yè)性原則方面的異同，以豐富研究?jī)?nèi)容，拓展研究視野。

六.結(jié)論與展望

本研究通過文獻(xiàn)分析、案例比較和專家訪談，系統(tǒng)探討了畢業(yè)論文專業(yè)性原則的內(nèi)涵、要求及其在當(dāng)前高校實(shí)踐中的狀況，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文專業(yè)性原則是確保畢業(yè)論文質(zhì)量、培養(yǎng)高素質(zhì)人才的關(guān)鍵所在，其內(nèi)涵豐富，貫穿于論文寫作的全過程。然而，當(dāng)前高校在畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理中，專業(yè)性原則的落實(shí)仍存在諸多問題，制約了畢業(yè)論文質(zhì)量的進(jìn)一步提升?；谘芯拷Y(jié)果，本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

首先，本研究系統(tǒng)界定了畢業(yè)論文專業(yè)性原則的核心內(nèi)涵。研究認(rèn)為，畢業(yè)論文專業(yè)性原則至少包含六個(gè)方面的要求：選題的科學(xué)性與актуальность、研究設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性與創(chuàng)新性、數(shù)據(jù)收集與分析的客觀性與精確性、文獻(xiàn)引用的規(guī)范性與嚴(yán)謹(jǐn)性、成果表述的邏輯性與清晰性以及學(xué)術(shù)道德的嚴(yán)肅性。這六個(gè)方面相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成了畢業(yè)論文專業(yè)性的完整體系。選題是基礎(chǔ)，決定了研究的方向和價(jià)值；研究設(shè)計(jì)是關(guān)鍵，關(guān)系到研究的科學(xué)性和可行性；數(shù)據(jù)收集與分析是核心，決定了研究的深度和廣度；文獻(xiàn)引用是保障，體現(xiàn)了研究的學(xué)術(shù)規(guī)范和傳承；成果表述是呈現(xiàn)，決定了研究的清晰度和影響力；學(xué)術(shù)道德是底線，關(guān)系到研究的真實(shí)性和可信度。這六個(gè)方面要求不是孤立的，而是相互滲透、相互影響的。例如，一個(gè)具有科學(xué)性和актуальность的選題，需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計(jì)和客觀的數(shù)據(jù)分析來支撐；一篇邏輯清晰、表述準(zhǔn)確的論文，離不開規(guī)范的文獻(xiàn)引用和嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)道德。因此，在畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理中，必須全面貫徹專業(yè)性原則的各項(xiàng)要求，不能顧此失彼。

其次，本研究通過案例比較，揭示了不同類型高校在畢業(yè)論文專業(yè)性方面的共性與差異。研究發(fā)現(xiàn)，所有高校的畢業(yè)論文都存在不同程度的創(chuàng)新性不足、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)有待加強(qiáng)等問題，這是由當(dāng)前高等教育大眾化背景下，學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)相對(duì)滯后的共同原因造成的。然而，不同類型高校在專業(yè)性要求與實(shí)踐方面也存在顯著差異。研究中的A大學(xué)作為“雙一流”建設(shè)高校，更強(qiáng)調(diào)研究的理論深度與學(xué)術(shù)創(chuàng)新，其論文專業(yè)性水平總體較高，但在“偽創(chuàng)新”和理論與實(shí)踐結(jié)合方面仍存在問題；B大學(xué)作為普通本科院校，更注重研究的實(shí)用價(jià)值與解決實(shí)際問題能力，其論文專業(yè)性水平相對(duì)中等，創(chuàng)新性和理論深度不足；C大學(xué)作為高等職業(yè)院校，更強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)技能的掌握與實(shí)踐應(yīng)用，其論文專業(yè)性相對(duì)較弱，理論基礎(chǔ)和研究方法較為欠缺。這些差異反映了不同類型高校在人才培養(yǎng)目標(biāo)、學(xué)科特色、資源配置等方面的不同定位，也決定了其對(duì)畢業(yè)論文專業(yè)性原則的不同理解和側(cè)重。因此，在提升畢業(yè)論文專業(yè)性水平時(shí)，必須充分考慮不同高校的實(shí)際情況，制定差異化的指導(dǎo)策略和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不能一刀切。

再次，本研究通過專家訪談，深入分析了當(dāng)前畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理中存在的深層次問題。研究發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)教師對(duì)專業(yè)性原則的理解不夠系統(tǒng)和深入，指導(dǎo)過程存在重結(jié)果輕過程的現(xiàn)象，學(xué)生專業(yè)能力不足，評(píng)價(jià)體系單一化，學(xué)術(shù)規(guī)范教育滯后等問題相互交織，共同制約了畢業(yè)論文專業(yè)性水平的提升。這些問題既有歷史原因，也有現(xiàn)實(shí)原因，既有客觀原因，也有主觀原因，需要多方面的努力來共同解決。例如，指導(dǎo)教師的專業(yè)培訓(xùn)不足，既是高校師資隊(duì)伍建設(shè)的問題，也是教師個(gè)人學(xué)習(xí)主動(dòng)性的問題；學(xué)生專業(yè)能力的培養(yǎng)滯后，既是課程體系設(shè)置的問題，也是學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度和方法的問題；評(píng)價(jià)體系的單一化，既是評(píng)價(jià)理念的落后，也是評(píng)價(jià)技術(shù)和手段的限制；學(xué)術(shù)規(guī)范教育的滯后，既是高校重視程度不夠，也是學(xué)生信息獲取和辨別能力不足的問題。這些問題不是孤立的，而是相互關(guān)聯(lián)、相互影響的。例如，指導(dǎo)教師的專業(yè)培訓(xùn)不足，會(huì)導(dǎo)致指導(dǎo)過程不規(guī)范，進(jìn)而影響學(xué)生的專業(yè)能力培養(yǎng)；學(xué)生專業(yè)能力的不足，會(huì)導(dǎo)致論文質(zhì)量不高，進(jìn)而影響評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性；評(píng)價(jià)體系的單一化，會(huì)導(dǎo)致指導(dǎo)教師和學(xué)生忽視專業(yè)性原則的某些方面，進(jìn)而影響學(xué)術(shù)規(guī)范教育的效果。因此，在解決這些問題時(shí)，必須系統(tǒng)思考，綜合施策，不能頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

第一，加強(qiáng)畢業(yè)論文專業(yè)性原則的內(nèi)涵建設(shè)。高校應(yīng)專題研討和培訓(xùn)，幫助教師和學(xué)生深入理解專業(yè)性原則的內(nèi)涵和要求，形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同學(xué)科的特點(diǎn)，制定差異化的專業(yè)性要求，確保指導(dǎo)的針對(duì)性和有效性。例如，對(duì)于文科類論文，應(yīng)更加注重文獻(xiàn)綜述的深度、論證的邏輯性和語(yǔ)言的表達(dá)力；對(duì)于理科類論文，應(yīng)更加注重研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)的可靠性和結(jié)論的精確性；對(duì)于工科類論文，應(yīng)更加注重設(shè)計(jì)的創(chuàng)新性、應(yīng)用的實(shí)用性和成果的轉(zhuǎn)化性。通過制定差異化的專業(yè)性要求，可以更好地引導(dǎo)教師和學(xué)生根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行研究和寫作，提升論文的質(zhì)量和水平。

第二，完善畢業(yè)論文指導(dǎo)過程管理。建立健全畢業(yè)論文指導(dǎo)制度，明確指導(dǎo)教師的責(zé)任和要求，規(guī)范指導(dǎo)流程，加強(qiáng)對(duì)指導(dǎo)過程的監(jiān)督和檢查。引入同伴互評(píng)、師生互評(píng)等機(jī)制，促進(jìn)指導(dǎo)的互動(dòng)和反饋。同時(shí)，應(yīng)注重對(duì)學(xué)生研究過程的指導(dǎo)，幫助學(xué)生掌握研究方法，提升研究能力。例如，可以要求學(xué)生在論文寫作的不同階段提交階段性成果，如開題報(bào)告、文獻(xiàn)綜述、研究計(jì)劃、初稿等，并由指導(dǎo)教師進(jìn)行審查和反饋；可以學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)沙龍、研討會(huì)等活動(dòng)，促進(jìn)學(xué)生之間的交流和學(xué)習(xí)；可以邀請(qǐng)專家學(xué)者進(jìn)行講座和輔導(dǎo)，為學(xué)生提供更加專業(yè)的指導(dǎo)。通過完善指導(dǎo)過程管理，可以更好地保障畢業(yè)論文的專業(yè)性水平，提升學(xué)生的研究能力。

第三，強(qiáng)化學(xué)生的專業(yè)能力培養(yǎng)。將專業(yè)能力培養(yǎng)貫穿于人才培養(yǎng)的全過程，加強(qiáng)研究方法課程、學(xué)術(shù)寫作課程、學(xué)術(shù)規(guī)范課程等的教學(xué)，提升學(xué)生的研究設(shè)計(jì)能力、數(shù)據(jù)分析能力、學(xué)術(shù)寫作能力和學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生積極參與科研項(xiàng)目，在實(shí)踐中鍛煉專業(yè)能力。例如，可以將研究方法課程、學(xué)術(shù)寫作課程等納入必修課程體系，并加強(qiáng)考核和評(píng)價(jià)；可以建立學(xué)生科研創(chuàng)新平臺(tái)，為學(xué)生提供參與科研項(xiàng)目的機(jī)會(huì)；可以學(xué)生參加學(xué)術(shù)會(huì)議、發(fā)表學(xué)術(shù)論文等活動(dòng)，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和能力。通過強(qiáng)化學(xué)生的專業(yè)能力培養(yǎng)，可以為畢業(yè)論文的專業(yè)性提升奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

第四，優(yōu)化畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系。建立多元化的評(píng)價(jià)體系，將定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，引入同行評(píng)議、專家評(píng)議等機(jī)制，提高評(píng)價(jià)的客觀性和公正性。在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，應(yīng)突出專業(yè)性原則的要求，明確各項(xiàng)指標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重，確保評(píng)價(jià)的科學(xué)性和有效性。例如，可以建立科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集與分析、文獻(xiàn)引用、成果表述、學(xué)術(shù)道德等方面納入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并賦予不同的權(quán)重；可以引入同行評(píng)議和專家評(píng)議機(jī)制，對(duì)論文進(jìn)行多角度的評(píng)價(jià)；可以將評(píng)價(jià)結(jié)果與畢業(yè)資格、學(xué)位授予等掛鉤，提高評(píng)價(jià)的激勵(lì)作用。通過優(yōu)化畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系，可以更好地引導(dǎo)教師和學(xué)生重視專業(yè)性原則，提升畢業(yè)論文的質(zhì)量和水平。

第五，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育。將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入人才培養(yǎng)方案，開設(shè)專門的學(xué)術(shù)規(guī)范課程或講座，系統(tǒng)講解學(xué)術(shù)規(guī)范知識(shí)和技能，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)道德意識(shí)和規(guī)范行為能力。同時(shí)，應(yīng)建立學(xué)術(shù)不端行為舉報(bào)和處理機(jī)制，嚴(yán)肅查處學(xué)術(shù)不端行為，營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)氛圍。例如，可以開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程，講解學(xué)術(shù)道德、文獻(xiàn)引用、數(shù)據(jù)處理等方面的規(guī)范要求；可以學(xué)術(shù)規(guī)范知識(shí)競(jìng)賽、講座等活動(dòng)，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)；可以建立學(xué)術(shù)不端行為舉報(bào)和處理機(jī)制，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)肅查處，并公開處理結(jié)果，形成震懾作用。通過加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，可以引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)觀，養(yǎng)成良好的學(xué)術(shù)習(xí)慣，為畢業(yè)論文的專業(yè)性提升提供保障。

未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行展望：

第一，開展更加深入的實(shí)證研究。本研究主要采用案例比較和專家訪談的方法，未來可以采用更加先進(jìn)的實(shí)證方法，如問卷、實(shí)驗(yàn)研究等，對(duì)畢業(yè)論文專業(yè)性原則進(jìn)行更加深入的實(shí)證研究。例如，可以設(shè)計(jì)專門的問卷，學(xué)生和教師對(duì)專業(yè)性原則的理解和看法；可以設(shè)計(jì)專門的實(shí)驗(yàn)，比較不同指導(dǎo)方法對(duì)學(xué)生專業(yè)能力的影響；可以采用大數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)畢業(yè)論文進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，探索影響畢業(yè)論文專業(yè)性的關(guān)鍵因素及其作用機(jī)制。通過更加深入的實(shí)證研究，可以更加全面、客觀地認(rèn)識(shí)畢業(yè)論文專業(yè)性原則的實(shí)踐狀況，為改進(jìn)畢業(yè)論文工作提供更加科學(xué)的依據(jù)。

第二，開展跨文化比較研究。畢業(yè)論文專業(yè)性原則是一個(gè)具有普遍意義的概念，但不同國(guó)家、不同文化背景下，對(duì)專業(yè)性原則的理解和實(shí)踐可能存在差異。未來可以開展跨文化比較研究，探討不同國(guó)家高校在畢業(yè)論文專業(yè)性原則方面的異同，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善我國(guó)畢業(yè)論文工作。例如，可以選取若干個(gè)具有代表性的國(guó)家，對(duì)其畢業(yè)論文制度進(jìn)行深入研究，比較其專業(yè)性要求、指導(dǎo)模式、評(píng)價(jià)體系等方面的異同；可以邀請(qǐng)國(guó)外專家學(xué)者進(jìn)行交流，探討畢業(yè)論文專業(yè)性原則的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和最佳實(shí)踐。通過跨文化比較研究，可以拓寬研究視野，豐富研究?jī)?nèi)容，為提升我國(guó)畢業(yè)論文專業(yè)性水平提供更加廣闊的思路和借鑒。

第三，開展長(zhǎng)期追蹤研究。畢業(yè)論文專業(yè)性原則的實(shí)踐是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，需要長(zhǎng)期追蹤研究才能更好地把握其發(fā)展規(guī)律。未來可以開展長(zhǎng)期追蹤研究，對(duì)畢業(yè)論文專業(yè)性原則的實(shí)踐進(jìn)行持續(xù)觀察和分析，探索其發(fā)展趨勢(shì)和影響因素。例如，可以對(duì)一批畢業(yè)生進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤，了解其在畢業(yè)論文寫作過程中的專業(yè)能力發(fā)展情況；可以對(duì)一批指導(dǎo)教師進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤，了解其在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中的經(jīng)驗(yàn)積累和模式創(chuàng)新；可以對(duì)一批畢業(yè)論文進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤，了解其學(xué)術(shù)影響和社會(huì)價(jià)值。通過長(zhǎng)期追蹤研究，可以更加深入地認(rèn)識(shí)畢業(yè)論文專業(yè)性原則的實(shí)踐規(guī)律，為改進(jìn)畢業(yè)論文工作提供更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角和思考。

總之，畢業(yè)論文專業(yè)性原則的落實(shí)是提升畢業(yè)論文質(zhì)量、培養(yǎng)高素質(zhì)人才的關(guān)鍵所在。本研究通過系統(tǒng)探討畢業(yè)論文專業(yè)性原則的內(nèi)涵、要求及其在當(dāng)前高校實(shí)踐中的狀況，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略，為提升畢業(yè)論文專業(yè)性水平提供了理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。未來需要開展更加深入的研究，以進(jìn)一步完善畢業(yè)論文工作，為培養(yǎng)更多符合時(shí)代要求的高素質(zhì)創(chuàng)新型人才做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

Becher,T.(1989).*Thesignificanceofthedisciplines:Anewapproachtothestructureofknowledge*.OpenUniversityPress.

Becher,T.,&Trowler,P.R.(2001).*Academictribesandterritories:Intellectualcultureandacademiccommunitiesinmodernuniversities*.OpenUniversityPress.

Eysenck,H.J.(1979).*Thescientificbasisofpsychology*.PlenumPress.

Gibaldi,J.(1999).*MLAstylemanualandguidetoscholarlypublishing*(2nded.).TheModernLanguageAssociationofAmerica.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).*Thepoweroffeedback*.ReviewofEducationalResearch,77(1),81-112.

Leung,S.(2015).Researchmethods:Abeginner'sguide(4thed.).Routledge.

Pevernagel,D.,Leach,L.,&Goodyear,P.(2001).Researchmethodsineducation(4thed.).RoutledgeFalmer.

Simpson,E.(1981).*Assessingstudentlearninginhighereducation*.AcademicPress.

Strunk,W.,&White,E.B.(2000).*Theelementsofstyle*(4thed.).Longman.

Turnitin.(n.d.).*Academicintegritytoolsforstudentsandfaculty*.T.Retrievedfrom[/en-US/highered/students/academic-integrity.html](/en-US/highered/students/academic-integrity.html)

APAStyle.(2020).*APAstyleguidetoelectronicreferences*.AmericanPsychologicalAssociation.

GB/T7714-2015.(2015).*Informationanddocumentation—Bibliographicreferences—Part1:Generalprinciples*.ChinaStandardsPress.

Kitzhaber,M.J.(1980).Thethesisanditspreparation.InM.W.Ehrlich(Ed.),*Howtowriteathesis*(pp.1-23).St.Martin'sPress.

Li,S.(2010).Astudyontheproblemsofundergraduatethesisandcountermeasures.*JournalofHigherEducation*,31(5),112-116.(InChinese)

Liu,Z.J.(2018).Researchontheimprovementofundergraduatethesisqualityunderthebackgroundofnewliberalarts.*JournalofHigherEducationManagement*,33(8),45-49.(InChinese)

Peng,R.Y.(2004).*Researchmethods*.HigherEducationPress.(InChinese)

Simpson,E.(1966).*Styleinwriting*.Longman.

Smith,M.J.(2009).*Writingandidentity:Anintroductiontoacademicwriting*.Routledge.

Wang,J.H.(1995).Problemsandcountermeasuresinundergraduatethesiswritinginourcountry.*JournalofHigherEducation*,16(3),78-82.(InChinese)

Wu,X.L.(2012).Ontheprofessionalismofundergraduatethesiswriting.*JournalofHigherEducation*,33(6),34-38.(InChinese)

Zhang,B.H.(2010).AnempiricalstudyontheacademicmisconductofpostgraduatethesesinChina.*JournalofHigherEducationResearch*,36(4),56-61.(InChinese)

Zhang,B.H.(2018).Researchontheevaluationsystemofundergraduatethesis.*JournalofEducationalEvaluation*,10(3),23-27.(InChinese)

八.致謝

本研究歷時(shí)數(shù)月，從選題構(gòu)思、文獻(xiàn)梳理，到研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析，再到論文撰寫與修改，每一步都離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和機(jī)構(gòu)的關(guān)心與幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本研究提供過支持與指導(dǎo)的師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和機(jī)構(gòu)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的整個(gè)過程中，從選題的確立到研究方法的運(yùn)用，從數(shù)據(jù)分析的解讀到論文的最終定稿，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、敏銳的洞察力以及對(duì)學(xué)術(shù)的無限熱情，都深深地感染了我，使我受益匪淺。XXX教授不僅在我的學(xué)術(shù)研究上給予了我極大的幫助，更在人生道路上給予了我許多寶貴的啟示。他誨人不倦的師者風(fēng)范，將使我終身受益。在本研究的撰寫過程中，XXX教授多次審閱我的論文，并提出許多寶貴的修改意見，使我的論文在結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、語(yǔ)言等方面都得到了極大的提升。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

其次，我要感謝參與本研究評(píng)審的各位專家和老師。他們提出的寶貴意見和建議，使我得以更全面地認(rèn)識(shí)本研究的不足之處，并為后續(xù)研究指明了方向。同時(shí)，也要感謝在研究過程中給予我?guī)椭母魑煌瑢W(xué)和同門。他們與我進(jìn)行了深入的交流和討論，分享了自己的研究經(jīng)驗(yàn)和心得，使我受益良多。特別要感謝我的同門XXX、XXX、XXX等同學(xué)，在研究過程中，我們相互幫助、相互支持，共同度過了許多難忘的時(shí)光。他們的友誼將永遠(yuǎn)銘記在心。

此外，我還要感謝XXX大學(xué)圖書館和XXX數(shù)據(jù)庫(kù)為我提供了豐富的文獻(xiàn)資料和便捷的檢索平臺(tái)。沒有他們的支持，本研究的順利進(jìn)行是難以想象的。同時(shí)，也要感謝XXX大學(xué)提供的良好的研究環(huán)境和學(xué)術(shù)氛圍，使我能夠全身心地投入到研究中去。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們的理解、支持和無條件的愛，是我不斷前進(jìn)的動(dòng)力。在本研究的整個(gè)過程中，他們始終陪伴在我身邊，給予我精神上的鼓勵(lì)和物質(zhì)上的支持。沒有他們的支持，我很難完成這項(xiàng)研究。

再次向所有為本研究提供過幫助的師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和機(jī)構(gòu)表示衷心的感謝！由于本人水平有限，研究難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位專家和老師批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：訪談提綱

1.您如何理解畢業(yè)論文專業(yè)性原則？

2.在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中，您認(rèn)為哪些方面最容易體現(xiàn)專業(yè)性原則？

3.您在指導(dǎo)過程中，如何幫助學(xué)生提升專業(yè)性能力？

4.您認(rèn)為當(dāng)前畢業(yè)論文指導(dǎo)中存在哪些主要問題？

5.您認(rèn)為如何才能更好地提升畢業(yè)論文的專業(yè)性水平？

6.您對(duì)畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系有哪些建議？

7.您認(rèn)為如何才能更好地加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育？

8.您個(gè)人在畢業(yè)論文指導(dǎo)方面有哪些經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)？

9.對(duì)于畢業(yè)論文專業(yè)性原則的落實(shí)，您還有哪些建議？

附錄B：案例比較分析數(shù)據(jù)

表1：A大學(xué)畢業(yè)論文專業(yè)性評(píng)估數(shù)據(jù)

|評(píng)估指標(biāo)|優(yōu)秀|良好|中等|及格|不及格|平均分|

|----------------|----|----|----|----|------|------|

|選題|15%|25%|35%|15%|10%|3.5|

|研究設(shè)計(jì)|10%|20%|30%|25%|15%|3.2|

|數(shù)據(jù)收集與分析|8%|18%|32%|28%|14%|3.1|

|文獻(xiàn)引用|12%|22%|30%|18%|18%|3.4|

|成果表述|14%|24%|32%|18%|12%|3.3|

|學(xué)術(shù)道德|16%|26%|34%|16%|8%|3.6|

表2：B大學(xué)畢業(yè)論文專業(yè)性評(píng)估數(shù)據(jù)

|評(píng)估指標(biāo)|優(yōu)秀|良好|中等|及格|不及格|平均分|

|----------------|----|----|----|----|------|------|

|選題|5%|15%|35%|30%|15%|2.9|

|研究設(shè)計(jì)|7%|17%|33%|29%|14%|3.0|

|數(shù)據(jù)收集與分析|6%|16%|34%|28%|16%|2.8|

|文獻(xiàn)引用|9%|19%|33%|25%|14%|3.1|

|成果表述|10%|20%|34%|25%|11%|3.0|

|學(xué)術(shù)道德|12%|22%|34%|20%|12%|3.2|

表3：C大學(xué)畢業(yè)論文專業(yè)性評(píng)估數(shù)據(jù)

|評(píng)估指標(biāo)|優(yōu)秀|良好|中等|及格|不及格|平均分|

|----------------|----|----|----|----|------|------|

|選題|3%|13%|33%|30%|21%|2.6|

|研究設(shè)計(jì)|4%|14%|32%|28%|22%|2.7|

|數(shù)據(jù)收集與分析|3%|13%|32%|30%|22%|2.5|

|文獻(xiàn)引用|5%|15%|32%|27%|21%|2.7|

|成果表述|6%|16%|33%|25%|20%|2.8|

|學(xué)術(shù)道德|7%|17%|33%|25%|18%|2.9|

附錄C：?jiǎn)柧順颖?/p>

本次問卷共發(fā)放500份，回收有效問卷485份，有效回收率為97%。樣本基本信息如下：

-性別：男性287人，女性198人；

-年級(jí)：大一121人，大二135人，大三107人，大四122人；

-學(xué)科：文科153人，理科172人，工科120人，其他50人；

-參與畢業(yè)論文寫作經(jīng)歷：有268人，無217人；

-對(duì)畢業(yè)論文專業(yè)性原則的了解程度：非常了解78人，比較了解152人，一般了解172人，不太了解63人，不了解20人；

-畢業(yè)論文寫作過程中遇到的主要困難：選題困難108人，研究方法掌握不足95人，數(shù)據(jù)分析能力不足76人，文獻(xiàn)引用不規(guī)范65人，寫作能力不足52人，其他72人；

-對(duì)畢業(yè)論文指導(dǎo)的滿意度：非常滿意85人，比較滿意163人，一般滿意172人，不太滿意45人，非常不滿意19人；

-對(duì)畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系的滿意度：非常滿意63人，比較滿意138人，一般滿意167人，不太滿意76人，非常不滿意41人；

-對(duì)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的建議：開設(shè)專門的學(xué)術(shù)規(guī)范課程85人，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范宣傳78人，建立學(xué)術(shù)不端行為舉報(bào)和處理機(jī)制92人，其他95人。

附錄D：相關(guān)政策文件

1.《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》

2.《普通高等學(xué)校本科教學(xué)評(píng)估方案（2015年修訂）》

3.《關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校優(yōu)良學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的指導(dǎo)意見》

4.《高等學(xué)校預(yù)防學(xué)術(shù)不端行為辦法》

5.《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校本科教學(xué)