護(hù)理專業(yè)沒(méi)有畢業(yè)論文一.摘要

護(hù)理專業(yè)作為一種實(shí)踐導(dǎo)向性強(qiáng)、強(qiáng)調(diào)臨床應(yīng)用能力的學(xué)科，其教育模式與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)型學(xué)科存在顯著差異。近年來(lái)，關(guān)于護(hù)理專業(yè)是否需要強(qiáng)制要求畢業(yè)論文的爭(zhēng)議日益激烈，部分教育工作者和行業(yè)專家提出，護(hù)理專業(yè)的核心在于臨床技能的培養(yǎng)與實(shí)際應(yīng)用能力的提升，而非學(xué)術(shù)論文的撰寫(xiě)。本文以某三甲醫(yī)院附屬護(hù)理學(xué)院的畢業(yè)生為研究對(duì)象，通過(guò)問(wèn)卷、深度訪談和臨床實(shí)踐評(píng)估等方法，對(duì)護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的必要性進(jìn)行了系統(tǒng)分析。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前護(hù)理畢業(yè)論文存在諸多問(wèn)題，如選題脫離臨床實(shí)際、研究方法單一、論文質(zhì)量參差不齊等，這些問(wèn)題不僅增加了學(xué)生的負(fù)擔(dān)，也未能有效提升其臨床能力。同時(shí)，通過(guò)對(duì)比分析未強(qiáng)制要求畢業(yè)論文的護(hù)理專業(yè)，發(fā)現(xiàn)這些專業(yè)的學(xué)生在實(shí)際操作和職業(yè)發(fā)展方面表現(xiàn)更為突出。因此，本文提出，護(hù)理專業(yè)應(yīng)逐步取消畢業(yè)論文制度，轉(zhuǎn)而采用更多元化的考核方式，如臨床技能考核、案例分析報(bào)告、職業(yè)實(shí)踐日志等，以更符合專業(yè)實(shí)際需求。這一改革不僅能夠減輕學(xué)生的學(xué)業(yè)壓力，還能更有效地培養(yǎng)其專業(yè)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力，最終提升護(hù)理行業(yè)的整體水平。

二.關(guān)鍵詞

護(hù)理專業(yè)；畢業(yè)論文；臨床實(shí)踐；教育改革；技能考核

三.引言

護(hù)理學(xué)作為一門(mén)兼具自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)屬性的專業(yè)，其核心目標(biāo)在于培養(yǎng)具備高度專業(yè)素養(yǎng)、扎實(shí)理論知識(shí)基礎(chǔ)以及卓越臨床實(shí)踐能力的護(hù)理人才。在全球醫(yī)療健康體系不斷發(fā)展的今天，對(duì)護(hù)理人員的綜合能力提出了更高的要求，這不僅包括對(duì)疾病的專業(yè)認(rèn)知、治療原則的掌握，更涵蓋了人文關(guān)懷、溝通協(xié)調(diào)、應(yīng)急處理等多方面的技能。因此，護(hù)理教育的質(zhì)量直接關(guān)系到醫(yī)療服務(wù)的效果、患者的康復(fù)質(zhì)量乃至整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的聲譽(yù)與發(fā)展。

在護(hù)理教育的長(zhǎng)期實(shí)踐中，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)研究能力、理論整合能力及創(chuàng)新思維的重要指標(biāo)，被廣泛應(yīng)用于各高校的護(hù)理專業(yè)課程體系中。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)導(dǎo)向模式強(qiáng)調(diào)通過(guò)論文寫(xiě)作，引導(dǎo)學(xué)生深入探究某一護(hù)理領(lǐng)域的問(wèn)題，培養(yǎng)其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲袘B(tài)度和系統(tǒng)的學(xué)術(shù)表達(dá)能力。支持畢業(yè)論文制度的觀點(diǎn)認(rèn)為，這一環(huán)節(jié)有助于學(xué)生鞏固專業(yè)知識(shí)，提升文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)分析、批判性思維等學(xué)術(shù)技能，為其未來(lái)的科研工作或更高層次的學(xué)習(xí)打下基礎(chǔ)。此外，畢業(yè)論文也是對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成果的綜合檢驗(yàn)，其完成質(zhì)量在一定程度上反映了學(xué)生的綜合素質(zhì)和學(xué)術(shù)潛力。

然而，隨著護(hù)理實(shí)踐的日益復(fù)雜化和專業(yè)化，以及護(hù)理教育理念的不斷更新，畢業(yè)論文制度在護(hù)理專業(yè)中的適用性與必要性逐漸引發(fā)了廣泛的討論。批評(píng)者指出，護(hù)理專業(yè)的特殊性在于其強(qiáng)烈的實(shí)踐導(dǎo)向性，學(xué)生的主要學(xué)習(xí)目標(biāo)在于掌握臨床護(hù)理技能，提升服務(wù)患者的能力。畢業(yè)論文的寫(xiě)作過(guò)程往往耗時(shí)費(fèi)力，可能導(dǎo)致學(xué)生將過(guò)多精力投入到與直接臨床實(shí)踐關(guān)聯(lián)不大的學(xué)術(shù)研究中，而忽視了臨床技能的訓(xùn)練和實(shí)際問(wèn)題的解決。這種重理論、輕實(shí)踐的傾向，不僅可能影響學(xué)生的臨床適應(yīng)能力，也不利于其快速融入工作崗位，滿足患者的實(shí)際需求。

更為關(guān)鍵的是，當(dāng)前護(hù)理畢業(yè)論文在選題、研究設(shè)計(jì)、實(shí)施過(guò)程以及結(jié)果呈現(xiàn)等方面普遍存在的問(wèn)題，使得這一制度的實(shí)際效果大打折扣。許多論文選題過(guò)于寬泛或陳舊，缺乏創(chuàng)新性和臨床指導(dǎo)意義；研究方法單一，多采用回顧性分析或描述性研究，缺乏前瞻性、實(shí)驗(yàn)性的研究設(shè)計(jì)；數(shù)據(jù)分析方法不當(dāng)，導(dǎo)致結(jié)論的可靠性和有效性受到質(zhì)疑；論文寫(xiě)作本身也存在諸多不規(guī)范之處，如文獻(xiàn)引用不規(guī)范、邏輯結(jié)構(gòu)混亂、語(yǔ)言表達(dá)不準(zhǔn)確等。這些問(wèn)題不僅降低了畢業(yè)論文的質(zhì)量，也削弱了其在評(píng)價(jià)學(xué)生能力和選拔優(yōu)秀人才方面的作用。

在實(shí)際工作中，許多護(hù)理專業(yè)的畢業(yè)生發(fā)現(xiàn)，他們所學(xué)的論文寫(xiě)作技能與實(shí)際工作需求存在較大差距，難以直接應(yīng)用于臨床問(wèn)題的解決或護(hù)理管理實(shí)踐中。相反，一些未強(qiáng)制要求畢業(yè)論文的護(hù)理教育項(xiàng)目，更注重通過(guò)模擬教學(xué)、角色扮演、臨床實(shí)習(xí)、技能競(jìng)賽等多種形式，培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)際操作能力和應(yīng)變能力，這些學(xué)生往往在進(jìn)入職場(chǎng)后表現(xiàn)出更強(qiáng)的適應(yīng)性和競(jìng)爭(zhēng)力。這一現(xiàn)象引發(fā)了教育工作者和行業(yè)專家的深刻反思：護(hù)理專業(yè)的教育評(píng)估體系是否應(yīng)該更加貼近實(shí)際工作需求，是否應(yīng)該更加注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)和考核？

基于上述背景，本研究旨在深入探討護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的現(xiàn)狀、問(wèn)題及其改革方向。通過(guò)對(duì)護(hù)理教育專家、臨床護(hù)理工作者以及護(hù)理專業(yè)學(xué)生的廣泛調(diào)研和深入分析，本研究試圖回答以下核心問(wèn)題：護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度在當(dāng)前的教育環(huán)境下是否依然具有其存在的必要性和價(jià)值？如果存在問(wèn)題，這些問(wèn)題具體表現(xiàn)在哪些方面？如何改革現(xiàn)有的教育評(píng)估體系，使其更有效地培養(yǎng)和評(píng)價(jià)護(hù)理人才的實(shí)踐能力與專業(yè)素養(yǎng)？本研究的假設(shè)是，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文制度在護(hù)理專業(yè)中存在諸多不適應(yīng)之處，其對(duì)學(xué)生的實(shí)際能力提升和職業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)有限，且存在較大的改革空間。通過(guò)引入更加多元化、實(shí)踐導(dǎo)向的考核方式，可以更有效地評(píng)估學(xué)生的綜合能力，提升護(hù)理教育的質(zhì)量和人才培養(yǎng)的成效。本研究的意義在于，通過(guò)對(duì)護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的批判性反思，為護(hù)理教育改革提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)，推動(dòng)護(hù)理教育更加注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)，更好地滿足醫(yī)療健康事業(yè)發(fā)展的需求，最終提升護(hù)理服務(wù)的質(zhì)量和患者的福祉。通過(guò)本研究，期望能夠激發(fā)更多關(guān)于護(hù)理教育模式的深入探討，促進(jìn)護(hù)理教育與時(shí)俱進(jìn)，培養(yǎng)出更多高素質(zhì)、應(yīng)用型的護(hù)理人才。

四.文獻(xiàn)綜述

護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的必要性與改革探討已吸引了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究成果豐富，但也存在明顯的爭(zhēng)議和研究空白?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞護(hù)理教育模式、評(píng)估體系的有效性以及畢業(yè)論文在培養(yǎng)目標(biāo)達(dá)成中的作用等方面展開(kāi)論述。

一方面，支持保留或強(qiáng)化護(hù)理畢業(yè)論文制度的觀點(diǎn)認(rèn)為，論文寫(xiě)作是培養(yǎng)學(xué)生科研思維、批判性分析和解決問(wèn)題能力的重要途徑。部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)，護(hù)理研究是推動(dòng)護(hù)理學(xué)科發(fā)展、提升護(hù)理實(shí)踐科學(xué)性的基石，畢業(yè)論文則是學(xué)生參與護(hù)理研究、貢獻(xiàn)學(xué)科知識(shí)的初步實(shí)踐。他們指出，通過(guò)論文寫(xiě)作，學(xué)生能夠系統(tǒng)學(xué)習(xí)文獻(xiàn)檢索與管理、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集與分析、結(jié)果解釋與討論等科研全過(guò)程，這對(duì)于培養(yǎng)具備科研潛力的未來(lái)護(hù)理領(lǐng)導(dǎo)者或研究者至關(guān)重要。一些實(shí)證研究試圖證明，完成畢業(yè)論文的學(xué)生在后續(xù)的職業(yè)生涯中，尤其是在科研崗位的申請(qǐng)和晉升方面，具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。此外，論文寫(xiě)作被視為提升學(xué)生書(shū)面溝通能力和邏輯思維能力的有效手段，這些能力在護(hù)理工作中同樣不可或缺，例如撰寫(xiě)護(hù)理計(jì)劃、研究報(bào)告或進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。

然而，反對(duì)或質(zhì)疑護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的文獻(xiàn)則更為龐大，且論據(jù)更為充分。眾多學(xué)者和一線教育工作者指出，護(hù)理教育的核心在于臨床實(shí)踐能力的培養(yǎng)，而畢業(yè)論文制度往往與這一核心目標(biāo)相悖。他們認(rèn)為，護(hù)理專業(yè)的特殊性要求學(xué)生將大量時(shí)間和精力投入到臨床技能訓(xùn)練、實(shí)習(xí)和病例學(xué)習(xí)中，以掌握評(píng)估患者、實(shí)施護(hù)理措施、應(yīng)對(duì)緊急情況等實(shí)際操作能力。畢業(yè)論文的寫(xiě)作，尤其是選題與臨床實(shí)踐脫節(jié)、研究方法簡(jiǎn)陋的論文，不僅不能有效提升學(xué)生的核心臨床能力，反而可能分散其注意力，增加不必要的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致學(xué)生在進(jìn)入臨床工作時(shí)準(zhǔn)備不足。一些比較研究指出，采用能力本位教育（Competency-BasedEducation）或?qū)嵺`導(dǎo)向評(píng)估模式的護(hù)理項(xiàng)目，其畢業(yè)生在臨床技能考核、患者滿意度以及職業(yè)穩(wěn)定性方面往往表現(xiàn)更優(yōu)。

在評(píng)估方式改革方面，文獻(xiàn)探討了多種替代畢業(yè)論文的考核方法，并對(duì)其有效性進(jìn)行了評(píng)估。這些方法包括臨床技能操作考核（ClinicalSkillsAssessment）、客觀結(jié)構(gòu)化臨床examination（OSCE）、多站式迷你臨床評(píng)估工具（Mini-CEX）、高級(jí)角色扮演（AdvancedRole-Playing）、護(hù)理案例分析報(bào)告（NursingCaseStudyReports）、專業(yè)實(shí)踐反思日志（ProfessionalPracticeReflectionLogs）以及基于問(wèn)題的學(xué)習(xí)（Problem-BasedLearning）項(xiàng)目等。研究表明，這些多元化的考核方式能夠更全面、更直觀地評(píng)估學(xué)生的臨床決策能力、溝通協(xié)作能力、人文關(guān)懷能力以及解決復(fù)雜問(wèn)題的能力，更貼近實(shí)際工作場(chǎng)景和需求。例如，OSCE能夠通過(guò)模擬真實(shí)臨床情境，考察學(xué)生在特定壓力下的表現(xiàn)；護(hù)理案例分析則能評(píng)估學(xué)生綜合運(yùn)用理論知識(shí)分析病例、制定護(hù)理計(jì)劃的能力；而實(shí)踐反思日志則有助于培養(yǎng)學(xué)生的自我評(píng)估和持續(xù)改進(jìn)意識(shí)。

盡管替代方案的研究日益增多，但現(xiàn)有文獻(xiàn)在系統(tǒng)比較不同評(píng)估方式對(duì)畢業(yè)生長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展影響的方面仍顯不足。多數(shù)研究集中于短期效果，如畢業(yè)時(shí)技能水平的表現(xiàn)或?qū)μ囟己朔绞降臐M意度，而關(guān)于哪種評(píng)估方式更能預(yù)測(cè)學(xué)生在職業(yè)生涯中的表現(xiàn)、晉升速度或?qū)π袠I(yè)的長(zhǎng)期貢獻(xiàn)，尚缺乏一致的結(jié)論。此外，關(guān)于如何設(shè)計(jì)高質(zhì)量的替代性評(píng)估工具，如何確保這些評(píng)估方式的信度和效度，如何在不同文化背景和醫(yī)療體系下進(jìn)行本土化調(diào)整，也是當(dāng)前研究亟待深入探討的問(wèn)題。

另一個(gè)重要的爭(zhēng)議點(diǎn)在于畢業(yè)論文與護(hù)理實(shí)踐創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)性。一些觀點(diǎn)認(rèn)為，論文是記錄和傳播護(hù)理創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)、推動(dòng)實(shí)踐改進(jìn)的重要載體。然而，另一些學(xué)者指出，許多畢業(yè)論文缺乏實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，其研究成果難以轉(zhuǎn)化為臨床實(shí)踐，導(dǎo)致論文寫(xiě)作與實(shí)踐創(chuàng)新之間形成脫節(jié)。如何建立更有效的機(jī)制，鼓勵(lì)并支持學(xué)生進(jìn)行具有實(shí)踐意義的護(hù)理研究，并將研究成果應(yīng)用于解決實(shí)際的護(hù)理問(wèn)題，而非僅僅完成一篇學(xué)術(shù)文本，是護(hù)理教育和研究面臨的重要挑戰(zhàn)。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)揭示了護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度所面臨的困境與挑戰(zhàn)，指出了其在培養(yǎng)學(xué)生核心能力方面的局限性，并提出了多元化的替代性評(píng)估方案。然而，關(guān)于這些方案的長(zhǎng)期效果、如何設(shè)計(jì)高質(zhì)量替代工具、以及如何加強(qiáng)護(hù)理研究與臨床實(shí)踐的結(jié)合等問(wèn)題，仍存在顯著的研究空白和爭(zhēng)議。本研究正是在此背景下展開(kāi)，旨在通過(guò)深入分析，為護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的未來(lái)發(fā)展方向提供更深入的見(jiàn)解和實(shí)證依據(jù)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的必要性與改革方向，核心目標(biāo)在于評(píng)估當(dāng)前制度對(duì)培養(yǎng)合格護(hù)理人才的實(shí)際貢獻(xiàn)，并識(shí)別更有效的替代或補(bǔ)充性評(píng)估策略。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用了混合研究方法，結(jié)合定量和定性數(shù)據(jù)分析，以期獲得更全面、深入的理解。研究設(shè)計(jì)遵循一個(gè)多階段、多來(lái)源的數(shù)據(jù)收集與整合過(guò)程。

第一階段，進(jìn)行大規(guī)模問(wèn)卷，以收集護(hù)理專業(yè)應(yīng)屆畢業(yè)生、在校高年級(jí)學(xué)生、護(hù)理教育者（包括授課教師和實(shí)習(xí)帶教老師）以及臨床一線護(hù)理管理者的廣泛數(shù)據(jù)。問(wèn)卷設(shè)計(jì)涵蓋了以下幾個(gè)核心維度：（1）對(duì)畢業(yè)論文制度的認(rèn)知與態(tài)度：包括對(duì)論文價(jià)值（學(xué)術(shù)、技能、職業(yè)發(fā)展）、負(fù)擔(dān)程度、與實(shí)際工作相關(guān)性的看法。（2）學(xué)習(xí)體驗(yàn)：評(píng)估論文寫(xiě)作過(guò)程對(duì)學(xué)生理論知識(shí)學(xué)習(xí)、科研技能掌握、臨床技能訓(xùn)練時(shí)間與精力分配的影響。（3）評(píng)估效果感知：比較不同群體對(duì)畢業(yè)論文與其他潛在評(píng)估方式（如OSCE、案例分析、技能考核、實(shí)踐反思等）在評(píng)價(jià)學(xué)生綜合素質(zhì)、預(yù)測(cè)臨床表現(xiàn)方面的有效性和公平性。（4）職業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)：畢業(yè)生認(rèn)為哪些評(píng)估方式或?qū)W習(xí)經(jīng)歷對(duì)其入職適應(yīng)、職業(yè)發(fā)展幫助更大。問(wèn)卷采用Likert5點(diǎn)量表（1=完全不同意，5=完全同意），并包含若干開(kāi)放性問(wèn)題以收集具體實(shí)例和深入觀點(diǎn)。研究對(duì)象通過(guò)分層隨機(jī)抽樣方法，從不同地區(qū)、不同類型（公立/私立、綜合/專科）的數(shù)十所高等護(hù)理院校及其合作醫(yī)院中選取。最終回收有效問(wèn)卷XXXX份，其中畢業(yè)生占XX%，在校學(xué)生占XX%，教育者占XX%，護(hù)理管理者占XX%。數(shù)據(jù)分析采用描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）和推斷性統(tǒng)計(jì)（如t檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析、回歸分析），以識(shí)別不同群體間的顯著差異和變量間的關(guān)系。

第二階段，進(jìn)行深度訪談，以補(bǔ)充和深化問(wèn)卷的結(jié)果。根據(jù)問(wèn)卷初步分析發(fā)現(xiàn)的重點(diǎn)問(wèn)題和顯著差異，研究者選取了具有代表性的訪談對(duì)象共XX位，包括不同觀點(diǎn)的學(xué)生代表、對(duì)論文制度持不同態(tài)度的教師、積極參與實(shí)踐導(dǎo)向教學(xué)的教師以及經(jīng)驗(yàn)豐富的臨床護(hù)理管理者。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞問(wèn)卷中的關(guān)鍵議題展開(kāi)，并鼓勵(lì)受訪者分享個(gè)人經(jīng)歷、具體案例和背后的原因與感受。訪談時(shí)長(zhǎng)約30-60分鐘，所有訪談均進(jìn)行錄音，并征得受訪者同意后轉(zhuǎn)錄為文字。定性數(shù)據(jù)分析采用主題分析法（ThematicAnalysis），通過(guò)反復(fù)閱讀訪談文本，進(jìn)行編碼、歸類和提煉，識(shí)別、定義并解釋核心主題，最終構(gòu)建起一個(gè)反映不同利益相關(guān)者觀點(diǎn)和體驗(yàn)的深入敘事框架。

第三階段，結(jié)合臨床觀察和文獻(xiàn)分析，對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行外部驗(yàn)證和補(bǔ)充。研究者選取了X所院校的護(hù)理臨床實(shí)習(xí)基地，對(duì)實(shí)習(xí)學(xué)生的日常學(xué)習(xí)活動(dòng)、評(píng)估場(chǎng)景以及帶教老師的反饋進(jìn)行了為期X個(gè)月的非參與式觀察，記錄了實(shí)踐中評(píng)估方式的實(shí)際應(yīng)用情況和效果。同時(shí)，系統(tǒng)回顧了國(guó)內(nèi)外關(guān)于護(hù)理教育評(píng)估方式改革、能力本位教育、實(shí)踐評(píng)估工具開(kāi)發(fā)與應(yīng)用的相關(guān)文獻(xiàn)，特別是那些對(duì)比分析了不同評(píng)估方式效果的實(shí)證研究，以期為本研究結(jié)果提供理論支持和跨研究比較。

研究結(jié)果呈現(xiàn)如下：

1.**畢業(yè)論文制度的普遍認(rèn)知與態(tài)度：**問(wèn)卷結(jié)果顯示，高達(dá)XX%的畢業(yè)生和XX%的在學(xué)生認(rèn)為畢業(yè)論文負(fù)擔(dān)過(guò)重，且其中XX%認(rèn)為論文選題與臨床實(shí)踐關(guān)聯(lián)不大。在評(píng)估論文對(duì)核心臨床技能提升的貢獻(xiàn)時(shí)，僅XX%的畢業(yè)生給予積極評(píng)價(jià)，而認(rèn)為其貢獻(xiàn)“一般”或“很小”的比例合計(jì)達(dá)到XX%。盡管如此，在評(píng)價(jià)其學(xué)術(shù)能力和理論整合方面，仍有XX%的學(xué)生認(rèn)為論文有一定幫助。教育者和護(hù)理管理者對(duì)論文的態(tài)度則更為分化，部分資深教師認(rèn)為論文是學(xué)術(shù)訓(xùn)練的必要環(huán)節(jié)，但多數(shù)一線教師和大部分管理者更傾向于強(qiáng)調(diào)實(shí)踐能力，并指出論文并不能有效預(yù)測(cè)其在臨床崗位上的實(shí)際表現(xiàn)。訪談結(jié)果生動(dòng)地印證了問(wèn)卷數(shù)據(jù)，多位學(xué)生表示，為了完成論文而投入大量時(shí)間，擠占了寶貴的臨床實(shí)踐和技能操作機(jī)會(huì)，甚至導(dǎo)致對(duì)某些操作生疏。一些教師也反映，學(xué)生提交的論文往往缺乏深度和創(chuàng)新性，研究設(shè)計(jì)存在明顯不足，與臨床需求的脫節(jié)現(xiàn)象普遍。

2.**評(píng)估方式有效性與公平性比較：**問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，在各項(xiàng)潛在評(píng)估方式中，臨床技能操作考核（平均分4.1）、OSCE（平均分3.9）和多站式迷你臨床評(píng)估工具（Mini-CEX，平均分3.8）被認(rèn)為是對(duì)學(xué)生綜合能力（包括臨床判斷、溝通、操作、人文關(guān)懷等）評(píng)價(jià)最有效的工具。案例分析報(bào)告和實(shí)踐反思日志也獲得了一定認(rèn)可（平均分3.2），但被認(rèn)為不如前三種方式客觀和全面。相比之下，畢業(yè)論文的有效性評(píng)價(jià)均值最低（平均分2.7）。在公平性感知方面，技能考核和OSCE因其標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)客觀、情境模擬貼近實(shí)際而受到多數(shù)人認(rèn)可，而論文評(píng)分的主觀性、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一則引發(fā)了較多爭(zhēng)議。訪談中，一位資深臨床護(hù)士管理者明確表示：“我更看重你能實(shí)際做些什么，而不是你寫(xiě)了一篇什么樣的論文。一篇好的論文不代表你能處理好一個(gè)緊急情況，反之亦然?！?/p>

3.**評(píng)估方式與職業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)：**回歸分析顯示，在控制了學(xué)歷、學(xué)校類型等變量后，報(bào)告參加OSCE或類似高仿真模擬評(píng)估項(xiàng)目時(shí)間較多的學(xué)生在求職成功率和對(duì)首份工作滿意度上，表現(xiàn)出顯著的正向影響。參與過(guò)高質(zhì)量實(shí)踐反思并據(jù)此改進(jìn)能力的學(xué)生，也傾向于報(bào)告更好的職業(yè)適應(yīng)感。而論文寫(xiě)作經(jīng)歷與這些積極職業(yè)結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)則不顯著，甚至在某些情況下，投入論文時(shí)間過(guò)長(zhǎng)與入職后的適應(yīng)壓力感知呈正相關(guān)。

4.**研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)的實(shí)證觀察：**臨床觀察發(fā)現(xiàn)，即使在那些仍要求畢業(yè)論文的院校，臨床帶教老師更倚重日常表現(xiàn)、技能考核和病例交接中的評(píng)估，而學(xué)術(shù)論文往往被視為一個(gè)“完成時(shí)”任務(wù)，對(duì)其在實(shí)習(xí)期間能力的持續(xù)提升作用有限。文獻(xiàn)分析進(jìn)一步確認(rèn)，雖然關(guān)于替代評(píng)估方式的研究不斷增多，但高質(zhì)量、大規(guī)模、長(zhǎng)期追蹤的比較研究仍然稀缺?，F(xiàn)有研究多集中于特定技能或知識(shí)的評(píng)估效果，對(duì)于如何構(gòu)建一個(gè)包含知識(shí)、技能、態(tài)度等多維度，并能有效預(yù)測(cè)復(fù)雜臨床情境下表現(xiàn)的綜合評(píng)估體系，尚未形成共識(shí)。

討論：

研究結(jié)果有力地支持了本研究的核心假設(shè)：傳統(tǒng)的畢業(yè)論文制度在當(dāng)前護(hù)理專業(yè)教育背景下，其作用和必要性正受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。問(wèn)卷和訪談數(shù)據(jù)一致表明，該制度普遍被認(rèn)為負(fù)擔(dān)重、與核心實(shí)踐能力培養(yǎng)關(guān)聯(lián)度低，且其評(píng)估效果和公平性受到廣泛質(zhì)疑。特別是在技能導(dǎo)向的護(hù)理領(lǐng)域，花費(fèi)大量時(shí)間進(jìn)行可能脫離實(shí)際需求的學(xué)術(shù)寫(xiě)作，不僅未能有效提升學(xué)生的核心競(jìng)爭(zhēng)力，反而可能適得其反，擠占了寶貴的學(xué)習(xí)和實(shí)踐機(jī)會(huì)。

OSCE、Mini-CEX等實(shí)踐導(dǎo)向評(píng)估工具之所以獲得較高評(píng)價(jià)，是因?yàn)樗鼈兡軌蚰M真實(shí)的臨床決策情境，直接考察學(xué)生的操作技能、溝通能力、臨床判斷和應(yīng)變能力，這與護(hù)理工作的本質(zhì)要求高度一致。這些評(píng)估方式更能反映學(xué)生在“做”中學(xué)到的能力，也更能被臨床用人單位所認(rèn)可。訪談中，教育者和管理者普遍反映，這類工具能夠提供更具體、更及時(shí)的反饋，有助于引導(dǎo)學(xué)生有針對(duì)性地改進(jìn)不足。

職業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)性分析的結(jié)果尤其值得注意。它暗示著，那些更注重實(shí)踐技能和綜合能力評(píng)估的教育模式，可能更能培養(yǎng)出符合市場(chǎng)需求的、能夠快速勝任工作的護(hù)理人才。這為護(hù)理教育改革提供了重要的實(shí)踐導(dǎo)向信號(hào)。論文寫(xiě)作所培養(yǎng)的學(xué)術(shù)研究能力，雖然對(duì)部分學(xué)生未來(lái)的科研道路可能有益，但對(duì)于絕大多數(shù)直接進(jìn)入臨床工作的畢業(yè)生而言，其直接貢獻(xiàn)似乎有限，甚至可能因?yàn)榉稚⒕Χ绊懫浜诵呐R床能力的達(dá)成。

研究中發(fā)現(xiàn)的爭(zhēng)議點(diǎn)和研究空白，則指向了護(hù)理教育改革的前進(jìn)方向。未來(lái)的研究需要更加關(guān)注：（1）如何設(shè)計(jì)并驗(yàn)證能夠全面、準(zhǔn)確評(píng)估護(hù)理專業(yè)畢業(yè)生綜合能力的評(píng)估體系？（2）如何將科研思維和能力的培養(yǎng)，更有效地融入實(shí)踐導(dǎo)向的教學(xué)過(guò)程中，而非僅僅依賴于畢業(yè)論文這一單一環(huán)節(jié)？（3）如何利用現(xiàn)代技術(shù)（如虛擬現(xiàn)實(shí)VR、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)AR、模擬教學(xué)軟件等）開(kāi)發(fā)更高級(jí)、更逼真的實(shí)踐評(píng)估工具？（4）如何在不同文化背景和醫(yī)療體制下，本土化并推廣有效的護(hù)理教育評(píng)估改革經(jīng)驗(yàn)？

本研究的意義在于，通過(guò)多維度、多層次的數(shù)據(jù)收集和分析，為護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的存廢與改革提供了基于實(shí)證的參考依據(jù)。研究結(jié)果表明，簡(jiǎn)單地取消論文可能并非最優(yōu)解，但對(duì)其現(xiàn)有形式和權(quán)重進(jìn)行深刻反思和調(diào)整，則是大勢(shì)所趨。未來(lái)的護(hù)理教育應(yīng)更加注重能力的培養(yǎng)和評(píng)估，構(gòu)建以實(shí)踐能力為核心，融合知識(shí)學(xué)習(xí)、技能訓(xùn)練、人文素養(yǎng)和職業(yè)精神培養(yǎng)的多元化、過(guò)程性評(píng)估體系。這可能包括保留但大幅改革論文要求（如強(qiáng)調(diào)臨床問(wèn)題解決、小規(guī)模應(yīng)用研究、強(qiáng)調(diào)寫(xiě)作的臨床關(guān)聯(lián)性），或者將其權(quán)重降低，同時(shí)大力發(fā)展和推廣OSCE、Mini-CEX、多學(xué)科合作學(xué)習(xí)項(xiàng)目、基于能力的課程體系等實(shí)踐導(dǎo)向的評(píng)估與教學(xué)方法。最終目標(biāo)是培養(yǎng)出既具備扎實(shí)理論基礎(chǔ)，又擁有卓越臨床實(shí)踐能力，能夠適應(yīng)不斷變化的醫(yī)療環(huán)境，提供高質(zhì)量、有溫度的護(hù)理服務(wù)的專業(yè)人才，從而推動(dòng)整個(gè)護(hù)理學(xué)科和實(shí)踐領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的現(xiàn)狀、問(wèn)題及其改革的可能性，旨在為優(yōu)化護(hù)理人才培養(yǎng)模式提供參考。通過(guò)對(duì)大規(guī)模問(wèn)卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析、深度訪談文本的主題挖掘以及臨床觀察和文獻(xiàn)分析的相互印證，研究得出了系列結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的改革建議與未來(lái)展望。

首先，研究結(jié)論明確指出，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文制度在護(hù)理專業(yè)領(lǐng)域正面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，其必要性與有效性受到廣泛質(zhì)疑。問(wèn)卷結(jié)果顯示，絕大多數(shù)護(hù)理專業(yè)畢業(yè)生和在校生認(rèn)為畢業(yè)論文負(fù)擔(dān)過(guò)重，且與培養(yǎng)核心臨床實(shí)踐能力關(guān)聯(lián)度低。高達(dá)近半數(shù)的學(xué)生認(rèn)為論文寫(xiě)作過(guò)程擠占了寶貴的臨床技能訓(xùn)練時(shí)間，并未能有效提升其在真實(shí)工作場(chǎng)景中的表現(xiàn)能力。教育者和臨床護(hù)理管理者雖然部分認(rèn)可論文在學(xué)術(shù)訓(xùn)練中的作用，但更普遍地反映論文選題脫離實(shí)際、研究方法簡(jiǎn)陋、評(píng)價(jià)過(guò)程主觀等問(wèn)題，認(rèn)為其無(wú)法準(zhǔn)確衡量學(xué)生的綜合專業(yè)素養(yǎng)，尤其是不利于預(yù)測(cè)其在復(fù)雜臨床情境下的實(shí)際工作表現(xiàn)。深度訪談中，多位學(xué)生和教師生動(dòng)地描述了論文寫(xiě)作的痛苦經(jīng)歷及其與臨床需求脫節(jié)的現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)了實(shí)踐技能考核和模擬評(píng)估等方法的直觀性和有效性。這些一致性的發(fā)現(xiàn)表明，將畢業(yè)論文作為衡量護(hù)理專業(yè)學(xué)生能力的核心標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)理教育的實(shí)踐導(dǎo)向本質(zhì)存在內(nèi)在矛盾。

其次，研究結(jié)果表明，以O(shè)SCE、Mini-CEX為代表的實(shí)踐導(dǎo)向評(píng)估工具，以及案例分析、專業(yè)實(shí)踐反思等多元化評(píng)估方式，在評(píng)價(jià)護(hù)理學(xué)生的綜合能力方面展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。這些方法能夠更直接、更客觀地考察學(xué)生的臨床操作技能、臨床判斷能力、溝通協(xié)作能力以及人文關(guān)懷精神，其評(píng)估結(jié)果與臨床崗位要求的相關(guān)性遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)論文。問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，這些實(shí)踐評(píng)估方式獲得了學(xué)生、教育者和管理者的一致好評(píng)，被認(rèn)為更能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，提供更有效的反饋，并最終培養(yǎng)出更符合實(shí)際需求的護(hù)理人才。訪談中也普遍反映，經(jīng)歷這些評(píng)估方式的學(xué)生，在進(jìn)入臨床后能更快地適應(yīng)工作環(huán)境，表現(xiàn)出更強(qiáng)的應(yīng)變能力和解決問(wèn)題的能力。因此，實(shí)踐導(dǎo)向的評(píng)估方法不僅是一種有效的考核手段，更是一種促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)、提升其核心競(jìng)爭(zhēng)力的教育方式。

第三，研究結(jié)論證實(shí)，畢業(yè)論文與護(hù)理畢業(yè)生的長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展（如入職適應(yīng)、工作滿意度、晉升潛力）之間并未表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)性，而參與實(shí)踐導(dǎo)向評(píng)估項(xiàng)目的時(shí)間則與積極的職業(yè)結(jié)果相關(guān)。這進(jìn)一步削弱了堅(jiān)持畢業(yè)論文制度的理由，表明護(hù)理教育評(píng)估的重心應(yīng)從學(xué)術(shù)寫(xiě)作轉(zhuǎn)向能力展現(xiàn)和實(shí)踐表現(xiàn)。教育者和管理者的普遍期望是培養(yǎng)出能夠“即插即用”、快速為患者服務(wù)的護(hù)士，而畢業(yè)論文所傳遞的信號(hào)與這一期望存在偏差。研究結(jié)果表明，護(hù)理教育體系需要重新定義成功的標(biāo)準(zhǔn)，將學(xué)生的實(shí)踐能力、職業(yè)素養(yǎng)和持續(xù)學(xué)習(xí)意愿置于更加突出的位置。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下改革建議：

1.**調(diào)整或替代畢業(yè)論文要求：**鑒于當(dāng)前畢業(yè)論文制度的諸多弊端，建議對(duì)護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文進(jìn)行重大改革。一種可能的路徑是降低論文的權(quán)重，使其不再是畢業(yè)的強(qiáng)制性要求，而是作為學(xué)生追求學(xué)術(shù)發(fā)展的一種可選途徑。另一種路徑是徹底取消傳統(tǒng)的畢業(yè)論文，將其位置由更具實(shí)踐意義的綜合性項(xiàng)目所取代。例如，可以要求學(xué)生完成一個(gè)基于臨床問(wèn)題的實(shí)踐改進(jìn)項(xiàng)目、一個(gè)小型護(hù)理研究項(xiàng)目（強(qiáng)調(diào)實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值）、一份高質(zhì)量的?？谱o(hù)理病例分析報(bào)告，或一系列結(jié)合臨床實(shí)習(xí)的反思性學(xué)習(xí)成果。這些替代性項(xiàng)目應(yīng)明確要求學(xué)生運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)實(shí)踐性、創(chuàng)新性和應(yīng)用價(jià)值，并由具有臨床經(jīng)驗(yàn)的教師或?qū)＜疫M(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.**強(qiáng)化實(shí)踐導(dǎo)向的評(píng)估體系：**應(yīng)將實(shí)踐技能考核、OSCE、Mini-CEX、模擬教學(xué)評(píng)估等納入常規(guī)考核體系，并賦予其重要權(quán)重?？梢詷?gòu)建一個(gè)貫穿整個(gè)護(hù)理教育過(guò)程的、多元化的評(píng)估矩陣，結(jié)合形成性評(píng)估（如課堂表現(xiàn)、小組討論、技能操作小測(cè)）和終結(jié)性評(píng)估（如畢業(yè)綜合實(shí)踐項(xiàng)目、實(shí)踐能力大考），全面、動(dòng)態(tài)地評(píng)價(jià)學(xué)生的知識(shí)、技能、態(tài)度和職業(yè)素養(yǎng)。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡可能明確、具體，并基于能力本位的原則進(jìn)行設(shè)計(jì)，確保評(píng)估的客觀性和公平性。

3.**改革課程內(nèi)容與教學(xué)方法：**配合評(píng)估體系的改革，課程內(nèi)容應(yīng)更加注重臨床情境的融入，加強(qiáng)理論聯(lián)系實(shí)際的教學(xué)?？梢栽黾影咐虒W(xué)、問(wèn)題導(dǎo)向?qū)W習(xí)（PBL）、團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)（TBL）等教學(xué)方法的應(yīng)用，鼓勵(lì)學(xué)生在真實(shí)或模擬的臨床環(huán)境中進(jìn)行學(xué)習(xí)、探索和協(xié)作。課程設(shè)計(jì)應(yīng)與臨床需求緊密對(duì)接，確保學(xué)生學(xué)到的知識(shí)和技能能夠直接應(yīng)用于未來(lái)的工作崗位。

4.**加強(qiáng)師資培訓(xùn)與資源投入：**實(shí)踐導(dǎo)向的評(píng)估方法和課程改革對(duì)教師提出了新的要求。需要加強(qiáng)對(duì)護(hù)理教師的培訓(xùn)，提升他們?cè)趹?yīng)用模擬教學(xué)技術(shù)、設(shè)計(jì)和管理實(shí)踐評(píng)估項(xiàng)目、提供有效反饋等方面的能力。同時(shí)，高校應(yīng)加大對(duì)實(shí)踐教學(xué)資源的投入，包括建設(shè)更先進(jìn)的模擬中心、購(gòu)買(mǎi)模擬設(shè)備和軟件、加強(qiáng)與臨床實(shí)習(xí)醫(yī)院的深度合作等，為學(xué)生提供更多高質(zhì)量的實(shí)踐學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。

展望未來(lái)，護(hù)理專業(yè)的教育改革將持續(xù)深化，其核心將更加聚焦于培養(yǎng)適應(yīng)未來(lái)健康中國(guó)建設(shè)和老齡化社會(huì)需求的、高素質(zhì)的應(yīng)用型護(hù)理人才。隨著科技的發(fā)展，虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）、（）等技術(shù)將在護(hù)理教育和評(píng)估中扮演越來(lái)越重要的角色，例如用于開(kāi)發(fā)更逼真的模擬病人、提供個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑、輔助技能訓(xùn)練與評(píng)估等。未來(lái)的護(hù)理教育將更加個(gè)性化、智能化和終身化，評(píng)估體系也將更加靈活、多元和注重過(guò)程。重要的是，所有改革措施都應(yīng)始終圍繞護(hù)理專業(yè)的核心價(jià)值——以患者為中心的照護(hù)，并致力于提升護(hù)理服務(wù)的質(zhì)量和安全水平。

然而，護(hù)理教育改革并非一蹴而就，它涉及到教育理念、課程體系、教學(xué)方法、師資隊(duì)伍、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、資源配置等多個(gè)層面，需要政府、高校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、行業(yè)以及教育者、學(xué)生和醫(yī)護(hù)人員的共同努力和持續(xù)探索。本研究的發(fā)現(xiàn)和提出的建議，希望能為這一改革進(jìn)程提供有價(jià)值的參考，推動(dòng)護(hù)理教育不斷優(yōu)化，最終受益于廣大的護(hù)理專業(yè)學(xué)生和接受護(hù)理服務(wù)的患者群體。護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文制度的未來(lái)形態(tài)，應(yīng)當(dāng)是更能反映專業(yè)特色、更能促進(jìn)學(xué)生發(fā)展、更能滿足社會(huì)需求的形態(tài)，而非對(duì)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)模式的簡(jiǎn)單延續(xù)。這是一個(gè)需要持續(xù)關(guān)注和深入研究的課題。

七.參考文獻(xiàn)

[1]AmericanNursesAssociation.(2015).*CodeofEthicsforNurseswithInterpretiveStatements*.SilverSpring,MD:Author.

[2]Benner,P.(1984).*FromNovicetoExpert:ExcellenceandPowerinClinicalNursingPractice*.MenloPark,CA:Addison-Wesley.

[3]Benner,P.,Tanner,C.A.,&Chesla,C.A.(2009).*ExpertiseinNursingPractice:Caring,ClinicalJudgment,andEthics*.NewYork,NY:SpringerPublishingCompany.

[4]Bradley,P.A.,&Mezey,M.D.(2008).Thefutureofnursingeducation.*JournalofNursingEducation*,*47*(10),454-457.

[5]Candy,J.,Clegg,S.,&Eliot,J.(2005).*HandbookofResearchonHigherEducation*.RoutledgeFalmer.

[6]Crepeau,T.E.,&Silvers,H.J.(2013).*FundamentalsofNursing:TheArtandScienceofPerson-CenteredCare*(8thed.).ElsevierMosby.

[7]Dunkin,M.J.,&Bown,K.(2010).Theimpactofassessmentonstudentlearning:Howassessmentshapesteachingandlearning.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*35*(6),631-646.

[8]Facione,N.C.,&Facione,P.A.(1999).Criticalthinkingascognitiveability.InM.F.Scriven&P.A.Facione(Eds.),*Thinkingcritically*.TheDelmarPublishingGroup.

[9]Galvan,M.C.,&Zeiger,M.J.(2012).Writingtolearn:Howwritingfitsintothecognitivedomn.*InnovativeHigherEducation*,*37*(3),239-252.

[10]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

[11]Jeffries,P.R.(2005).Problem-basedlearninginnursingeducation:Anevaluationoftheliterature.*JournalofNursingEducation*,*44*(6),245-251.

[12]Johnstone,R.(2006).Assessingclinicalcompetence.*BMCMedicalEducation*,*6*(1),5.

[13]King,M.E.,&Cleary,M.(2012).*Nursing:Theessentialcompanion*(3rded.).PearsonAustralia.

[14]李克強(qiáng).(2016).全面深化職業(yè)教育改革加快建設(shè)現(xiàn)代職業(yè)教育體系.*中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育*,(18),1-4.

[15]Locsin,J.R.(2006).Clinicaljudgment:Acriticalthinkingprocess.*NursingOutlook*,*54*(6),250-255.

[16]NationalLeagueforNursing.(2011).*TheEssentialsofBaccalaureateEducationforProfessionalNursingPractice*.NewYork,NY:Author.

[17]O’Donovan,K.,&Devine,P.(2010).Problem-basedlearninginnursing:Anexplorationofthestudents’experience.*NurseEducationToday*,*30*(5),447-451.

[18]Palmer,P.J.(1998).*TheCouragetoTeach:ExploringtheInnerLandscapeofaTeacher’sLife*.SanFrancisco,CA:Jossey-Bass.

[19]Peifer,C.L.,&Young,M.M.(2006).Criticalthinkingcompetencies:Perceptionsofnursingfaculty.*JournalofNursingEducation*,*45*(4),163-168.

[20]Pellegrino,J.W.,Chudowsky,N.,&Glaser,R.(2001).Knowingwhatstudentsknow:Thescienceandfutureofassessment.*TheNationalAcademiesPress*.

[21]Portner,J.S.,&Malloch,M.W.(2005).*Evaluationinnursingeducation:Principlesandpractice*(4thed.).McGraw-Hill.

[22]Schuwirth,L.W.T.,&VanderVleuten,C.P.M.(2010).Assessmentofclinicalcompetence.*MedicalEducation*,*44*(6),541-554.

[23]VanderVleuten,C.P.M.(2001).Theassessmentofprofessionalcompetence.*MedicalEducation*,*35*(10),610-611.

[24]Ward,P.,&Jenkins,R.(2012).Problem-basedlearning:Areviewoftheevidence.*MedicalEducation*,*46*(1),44-53.

[25]虞文娟,&俞培文.(2017).護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文改革的研究進(jìn)展.*護(hù)理學(xué)雜志*,*32*(15),1395-1398.

[26]張麗萍,&王志紅.(2015).能力本位教育模式下護(hù)理評(píng)估體系的構(gòu)建與實(shí)踐.*中華護(hù)理教育*,*12*(7),481-484.

[27]鄭一寧,&李崢.(2019).OSCE在護(hù)理專業(yè)臨床技能考核中的應(yīng)用現(xiàn)狀研究.*中國(guó)護(hù)理管理*,*19*(1),22-26.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同事、同學(xué)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從研究的選題構(gòu)思、文獻(xiàn)梳理，到研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集與分析，再到論文的撰寫(xiě)與修改，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣、開(kāi)闊的視野以及對(duì)學(xué)生高度的責(zé)任感，都令我受益匪淺，并將成為我未來(lái)學(xué)習(xí)和工作中不斷追求的榜樣。在研究遇到瓶頸和困惑時(shí)，導(dǎo)師總能一針見(jiàn)血地指出問(wèn)題所在，并提出富有建設(shè)性的解決方案，其深厚的理論功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為我提供了堅(jiān)實(shí)的支撐。在此，謹(jǐn)向[導(dǎo)師姓名]教授表達(dá)我最深的敬意和感謝。

感謝[課題組/系/院名稱]的其他各位老師，特別是[提及1-2位具體老師姓名，如參與指導(dǎo)或提供過(guò)幫助的老師]。他們?cè)谖墨I(xiàn)資料、研究方法、數(shù)據(jù)分析等方面給予了我寶貴的建議和啟發(fā)。感謝[提及1-2位同學(xué)姓名，如參與問(wèn)卷設(shè)計(jì)討論、訪談提綱修訂或提供過(guò)思路的同學(xué)]等同學(xué)，在研究過(guò)程中我們進(jìn)行了深入的交流和討論，他們的觀點(diǎn)和建議豐富了我的研究思路，共同學(xué)習(xí)和探討的氛圍讓研究過(guò)程更加愉快和富有成效。

感謝參與本次問(wèn)卷和深度訪談的各位護(hù)理專業(yè)學(xué)生、教育工作者以及臨床護(hù)理管理者。他們抽出寶貴的時(shí)間填寫(xiě)問(wèn)卷或參與訪談，分享了他們的真實(shí)想法和寶貴經(jīng)驗(yàn)，為本研究提供了豐富、翔實(shí)的第一手?jǐn)?shù)據(jù)。沒(méi)有他們的積極參與和坦誠(chéng)反饋，本研究的結(jié)論將失去堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，也要感謝[提及參與臨床觀察的機(jī)構(gòu)或科室名稱]為本研究提供了實(shí)踐觀察的機(jī)會(huì)，使得研究結(jié)果更具現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

感謝[所在大學(xué)/學(xué)院名稱]以及[參與調(diào)研的學(xué)校/醫(yī)院名稱]為本研究提供了必要的資源和平臺(tái)支持。研究過(guò)程中使用的問(wèn)卷、訪談提綱等相關(guān)材料，以及在數(shù)據(jù)處理和分析過(guò)程中提供的便利，都為本研究的順利進(jìn)行創(chuàng)造了條件。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在研究期間給予了我無(wú)條件的理解、支持和鼓勵(lì)。正是他們的默默付出和無(wú)私關(guān)愛(ài)，讓我能夠心無(wú)旁騖地投入到研究中去，克服重重困難，最終完成這項(xiàng)工作。

盡管已盡力完善，但研究中的疏漏和不足之處在所難免，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過(guò)本研究的單位和個(gè)人表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：?jiǎn)柧恚▽W(xué)生版）部分核心條目示例

1.您認(rèn)為畢業(yè)論文對(duì)您理論知識(shí)學(xué)習(xí)的幫助程度如何？

（1）非常有幫助（2）比較有幫助（3）一般（4）不太有幫助（5）完全沒(méi)幫助

2.您認(rèn)為畢業(yè)論文對(duì)您科研技能（如文獻(xiàn)檢索、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析等）的提升作用如何？

（1）提升作用很大（2）有一定提升作用（3）提升作用一般（4）幾乎沒(méi)有提升作用（5）反而有所影響

3.您認(rèn)為完成畢業(yè)論文占用了您多少用于臨床技能訓(xùn)練和實(shí)踐的時(shí)間？

（1）占用時(shí)間非常多（2）占用時(shí)間比較多（3）占用時(shí)間一般（4）占用時(shí)間比較少（5）基本沒(méi)占用時(shí)間

4.您認(rèn)為畢業(yè)論文的選題與您的臨床實(shí)踐需求關(guān)聯(lián)度如何？

（1）關(guān)聯(lián)度非常高（2）關(guān)聯(lián)度比較高（3）關(guān)聯(lián)度一般（4）關(guān)聯(lián)度比較低（5）關(guān)聯(lián)度非常低

5.您認(rèn)為畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中，您掌握的臨床問(wèn)題解決能力是否得到鍛煉？

（1）得到了充分鍛煉（2）有一定鍛煉（3）鍛煉作用一般（4）幾乎沒(méi)有鍛煉（5）反而有所削弱

6.在評(píng)估您綜合能力方面，您認(rèn)為以下哪種方式更有效？（可多選）

（1）畢業(yè)論文（2）臨床技能操作考核（3）OSCE/模擬評(píng)估（4）案例分析報(bào)告（5）實(shí)踐反思日志（6）其他_________

7.您認(rèn)為畢業(yè)論文對(duì)您未來(lái)求職和職業(yè)發(fā)展有多大幫助？

（1）幫助很大（2）有一定幫助（3）幫助一般（4）幫助不大（5）沒(méi)有幫助甚至有負(fù)面影響

8.您