畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃一.摘要

畢業(yè)論文撰寫是學(xué)術(shù)生涯的重要環(huán)節(jié)，其過程不僅考驗(yàn)學(xué)生的研究能力，更對(duì)其未來的學(xué)術(shù)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本研究以某高校本科生畢業(yè)論文撰寫為案例背景，探討其系統(tǒng)性規(guī)劃與實(shí)施路徑。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，收集了200名參與畢業(yè)論文撰寫的學(xué)生的數(shù)據(jù)，并對(duì)其導(dǎo)師的指導(dǎo)策略進(jìn)行深入分析。研究發(fā)現(xiàn)，有效的畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃應(yīng)包含明確的階段性目標(biāo)、科學(xué)的時(shí)間分配、跨學(xué)科的文獻(xiàn)整合以及導(dǎo)師與學(xué)生的動(dòng)態(tài)協(xié)作機(jī)制。具體而言，學(xué)生在選題階段需結(jié)合個(gè)人興趣與專業(yè)要求，通過文獻(xiàn)綜述確立研究框架；在實(shí)驗(yàn)或數(shù)據(jù)分析階段，應(yīng)注重方法的嚴(yán)謹(jǐn)性與創(chuàng)新性；在寫作階段，則需注重邏輯結(jié)構(gòu)的清晰性與語言表達(dá)的準(zhǔn)確性。此外，導(dǎo)師的個(gè)性化指導(dǎo)與學(xué)生的主動(dòng)反饋形成良性循環(huán)，顯著提升了論文質(zhì)量。結(jié)論表明，系統(tǒng)化的撰寫計(jì)劃能夠有效降低學(xué)生的焦慮感，提高研究效率，并為后續(xù)學(xué)術(shù)研究奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。本研究為高校改進(jìn)畢業(yè)論文指導(dǎo)體系提供了實(shí)證支持，強(qiáng)調(diào)了計(jì)劃制定在學(xué)術(shù)寫作中的核心作用。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文撰寫；研究計(jì)劃；學(xué)術(shù)指導(dǎo)；階段性目標(biāo)；文獻(xiàn)整合

三.引言

畢業(yè)論文撰寫作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)任務(wù)，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決復(fù)雜問題的實(shí)踐過程，更是其學(xué)術(shù)規(guī)范性、研究能力與創(chuàng)新思維的重要體現(xiàn)。隨著高等教育改革的深入推進(jìn)，畢業(yè)論文的質(zhì)量與效率受到越來越多的關(guān)注。一方面，社會(huì)對(duì)高校畢業(yè)生綜合素質(zhì)的要求日益提高，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力的關(guān)鍵指標(biāo)，其重要性不言而喻；另一方面，部分學(xué)生在撰寫過程中面臨選題困難、研究方法掌握不足、時(shí)間管理失衡、導(dǎo)師指導(dǎo)缺乏針對(duì)性等問題，導(dǎo)致論文質(zhì)量參差不齊，甚至出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為。這種狀況不僅影響了學(xué)生的學(xué)業(yè)成就，也制約了高校人才培養(yǎng)水平的提升。因此，如何構(gòu)建科學(xué)、系統(tǒng)、可操作的畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃，成為當(dāng)前高等教育教學(xué)領(lǐng)域亟待解決的重要課題。

本研究聚焦于畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃的制定與實(shí)施，旨在探索有效的策略與方法，以優(yōu)化學(xué)生的研究過程，提升論文質(zhì)量。其背景主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，畢業(yè)論文撰寫是學(xué)生從知識(shí)接收者向研究者轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵過渡階段，一個(gè)完善的撰寫計(jì)劃能夠幫助學(xué)生明確研究方向，掌握研究方法，培養(yǎng)學(xué)術(shù)素養(yǎng)；其次，隨著學(xué)科交叉與信息技術(shù)的快速發(fā)展，畢業(yè)論文的寫作要求愈發(fā)復(fù)雜，學(xué)生需要具備更強(qiáng)的信息整合能力、批判性思維和創(chuàng)新能力；再次，傳統(tǒng)畢業(yè)論文指導(dǎo)模式往往過于依賴導(dǎo)師的單向輸出，缺乏對(duì)學(xué)生自主規(guī)劃能力的培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)生被動(dòng)應(yīng)付，難以形成個(gè)性化的研究路徑。

從意義上看，本研究具有理論與實(shí)踐雙重價(jià)值。理論上，通過系統(tǒng)分析畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃的影響因素，可以豐富學(xué)術(shù)寫作指導(dǎo)理論，為構(gòu)建更為科學(xué)的教學(xué)模型提供依據(jù)。實(shí)踐上，研究成果能夠?yàn)楦咝８倪M(jìn)畢業(yè)論文教學(xué)管理提供具體建議，幫助學(xué)生制定個(gè)性化的研究計(jì)劃，提高研究效率，減少因計(jì)劃缺失導(dǎo)致的拖延與焦慮。此外，本研究還有助于導(dǎo)師優(yōu)化指導(dǎo)策略，通過明確的計(jì)劃框架，實(shí)現(xiàn)師生之間的有效協(xié)作，從而提升整體指導(dǎo)效果。

在明確研究背景與意義的基礎(chǔ)上，本研究提出以下核心問題：畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃的制定如何影響論文質(zhì)量？計(jì)劃中哪些要素對(duì)學(xué)生的研究過程具有關(guān)鍵作用？如何構(gòu)建一個(gè)既符合學(xué)校要求又具有個(gè)性化的撰寫計(jì)劃體系？圍繞這些問題，本研究假設(shè)：科學(xué)、系統(tǒng)的撰寫計(jì)劃能夠顯著提升學(xué)生的研究效率與論文質(zhì)量，而計(jì)劃的有效性則取決于其階段目標(biāo)的明確性、時(shí)間分配的合理性、文獻(xiàn)資源的整合度以及師生互動(dòng)的動(dòng)態(tài)性。通過驗(yàn)證這些假設(shè)，本研究旨在為畢業(yè)論文撰寫的規(guī)范化、科學(xué)化提供實(shí)證支持。

為了深入探討這些問題，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，收集了某高校200名畢業(yè)生的數(shù)據(jù)，并對(duì)其導(dǎo)師的指導(dǎo)模式進(jìn)行案例分析。通過數(shù)據(jù)分析與案例比較，研究將揭示撰寫計(jì)劃各組成部分的作用機(jī)制，并總結(jié)出具有推廣價(jià)值的實(shí)施策略。最終，本研究期望為高校、學(xué)生及導(dǎo)師提供一套可操作的畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃框架，推動(dòng)學(xué)術(shù)寫作指導(dǎo)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文撰寫作為高等教育評(píng)估體系中的重要環(huán)節(jié)，其過程與效果已引發(fā)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。現(xiàn)有研究主要圍繞論文指導(dǎo)模式、學(xué)生寫作障礙、影響質(zhì)量的因素以及信息技術(shù)應(yīng)用等方面展開，為理解撰寫計(jì)劃的重要性提供了多維視角。在指導(dǎo)模式方面，傳統(tǒng)上以導(dǎo)師為中心的指導(dǎo)模式受到普遍認(rèn)可，但研究逐漸指出其局限性。例如，Booth等人（2016）通過對(duì)英國高校的研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率與論文質(zhì)量呈正相關(guān)，但缺乏個(gè)性化指導(dǎo)可能導(dǎo)致學(xué)生依賴性強(qiáng)，自主性不足。近年來，協(xié)作式指導(dǎo)模式受到重視，強(qiáng)調(diào)師生互動(dòng)與同伴互評(píng)的結(jié)合。Cox（2018）提出“雙導(dǎo)師制”，即除專業(yè)導(dǎo)師外，引入一位擅長研究方法的導(dǎo)師，以彌補(bǔ)單一導(dǎo)師在方法論指導(dǎo)上的不足。這種模式雖提升了指導(dǎo)的全面性，但也增加了管理成本與協(xié)調(diào)難度。

學(xué)生寫作障礙是文獻(xiàn)研究的另一焦點(diǎn)。根據(jù)Zhang等人（2019）的，本科生在畢業(yè)論文撰寫中面臨的主要困難包括選題不當(dāng)、文獻(xiàn)檢索效率低、研究方法選擇困難、時(shí)間管理失衡以及學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)薄弱。其中，時(shí)間管理問題尤為突出，許多學(xué)生因未能制定合理的計(jì)劃而陷入拖延，最終影響論文質(zhì)量。針對(duì)這些問題，Purdue大學(xué)寫作中心開發(fā)的“時(shí)間分層法”提出將論文寫作分解為多個(gè)小任務(wù)，并分配至不同時(shí)間段，有效緩解了學(xué)生的焦慮感（Eisenberg&Berdahl,2017）。然而，該方法主要基于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，缺乏大規(guī)模實(shí)證支持，其在不同文化背景下的適用性也存在爭議。

影響論文質(zhì)量的因素研究則更為豐富。內(nèi)容質(zhì)量方面，Swales（2004）的“學(xué)術(shù)話語模式”理論指出，高質(zhì)量論文需遵循特定學(xué)科領(lǐng)域的寫作規(guī)范，如引文策略、論證結(jié)構(gòu)等。方法質(zhì)量方面，Bergmann與Lucas（2012）強(qiáng)調(diào)研究設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性對(duì)結(jié)果可信度的重要性，但研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生仍傾向于采用簡單描述性方法，缺乏對(duì)統(tǒng)計(jì)或?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)的掌握。此外，文獻(xiàn)整合能力被視為影響論文創(chuàng)新性的關(guān)鍵。Nicol（2020）通過比較優(yōu)秀論文與普通論文的引文模式發(fā)現(xiàn)，前者更善于通過多源對(duì)話構(gòu)建理論框架，而后者則多采用線性引證方式。這些研究揭示了撰寫計(jì)劃在提升這些能力中的潛在作用，但具體計(jì)劃要素如何影響質(zhì)量仍需深入探討。

信息技術(shù)在畢業(yè)論文撰寫中的應(yīng)用研究為計(jì)劃制定提供了新視角。數(shù)字化工具如文獻(xiàn)管理軟件（EndNote、Mendeley）、在線協(xié)作平臺(tái)（GoogleDocs）以及輔助寫作工具（Grammarly）等，被認(rèn)為能提高效率與規(guī)范性（Liu,2021）。然而，過度依賴技術(shù)可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)誠信問題，如論文代寫、不當(dāng)引用等。此外，技術(shù)鴻溝仍是制約其推廣的障礙，尤其是在資源匱乏地區(qū)。這一領(lǐng)域的研究提示，撰寫計(jì)劃需包含對(duì)技術(shù)工具的合理使用指導(dǎo)，而非簡單推薦。

盡管現(xiàn)有研究為畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃提供了諸多啟示，但仍存在一些研究空白與爭議。首先，關(guān)于計(jì)劃制定的最佳模式，現(xiàn)有研究多聚焦于指導(dǎo)模式或?qū)懽髡系K，缺乏對(duì)“計(jì)劃本身”的系統(tǒng)構(gòu)建與實(shí)證檢驗(yàn)。例如，如何平衡計(jì)劃的結(jié)構(gòu)化要求與學(xué)生個(gè)性化的研究節(jié)奏？如何量化計(jì)劃要素對(duì)質(zhì)量的影響？這些問題尚未得到充分解答。其次，不同學(xué)科對(duì)論文的要求差異顯著，但多數(shù)研究采用通用框架，未能針對(duì)學(xué)科特性提出差異化計(jì)劃。如實(shí)證學(xué)科強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)收集與分析，人文學(xué)科注重文本解讀與理論建構(gòu)，其計(jì)劃側(cè)重點(diǎn)應(yīng)有區(qū)別（Lea&Street,1998）。再次，關(guān)于計(jì)劃實(shí)施的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制研究不足。學(xué)生研究過程中常遇到預(yù)期外的問題，如數(shù)據(jù)獲取困難、理論框架沖突等，現(xiàn)有計(jì)劃多假設(shè)線性進(jìn)程，缺乏應(yīng)對(duì)變化的彈性方案。

此外，學(xué)術(shù)界對(duì)撰寫計(jì)劃的必要性存在一定爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，過度強(qiáng)調(diào)計(jì)劃可能導(dǎo)致學(xué)生僵化，缺乏探索精神；而另一些學(xué)者則強(qiáng)調(diào)計(jì)劃對(duì)低學(xué)術(shù)能力學(xué)生的幫扶作用（Trowler,2010）。這種分歧源于對(duì)“計(jì)劃”本質(zhì)的不同理解——是束縛還是引導(dǎo)？對(duì)此，本研究的立場是，計(jì)劃的核心價(jià)值在于提供框架而非限制自由，其設(shè)計(jì)應(yīng)兼顧結(jié)構(gòu)性與靈活性。

綜上，現(xiàn)有研究為畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃奠定了基礎(chǔ)，但在系統(tǒng)性構(gòu)建、學(xué)科適應(yīng)性及動(dòng)態(tài)調(diào)整等方面存在明顯空白。本研究旨在填補(bǔ)這些空白，通過實(shí)證分析提出更具操作性的計(jì)劃框架，以推動(dòng)畢業(yè)論文撰寫的科學(xué)化與個(gè)性化發(fā)展。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以全面探究畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃的影響因素與作用機(jī)制。研究對(duì)象為某高校2022級(jí)隨機(jī)抽選的200名本科生，涵蓋文、理、工、商、法等多個(gè)學(xué)科，確保樣本的多樣性。研究工具包括自編的《畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃問卷》和半結(jié)構(gòu)化的《導(dǎo)師指導(dǎo)策略訪談提綱》。

5.1.1問卷

問卷包含三個(gè)維度：計(jì)劃制定情況、計(jì)劃執(zhí)行情況以及計(jì)劃對(duì)論文質(zhì)量的影響感知。其中，計(jì)劃制定情況學(xué)生是否制定了撰寫計(jì)劃、計(jì)劃的內(nèi)容與形式；計(jì)劃執(zhí)行情況考察學(xué)生按計(jì)劃完成任務(wù)的頻率與遇到的困難；計(jì)劃對(duì)論文質(zhì)量的影響感知?jiǎng)t通過李克特量表測量學(xué)生在論文選題、文獻(xiàn)整合、研究方法、寫作效率、導(dǎo)師滿意度及最終論文質(zhì)量等方面的自我評(píng)估。問卷采用匿名方式發(fā)放，有效回收率為95%（190份）。

5.1.2訪談研究

在問卷發(fā)放后，根據(jù)學(xué)科分布和論文進(jìn)度，篩選出20名具有代表性的學(xué)生和5名資深導(dǎo)師進(jìn)行深度訪談。學(xué)生訪談聚焦于其計(jì)劃制定的經(jīng)驗(yàn)、執(zhí)行中的挑戰(zhàn)以及計(jì)劃調(diào)整的靈活性；導(dǎo)師訪談則圍繞其指導(dǎo)策略、對(duì)計(jì)劃的態(tài)度以及如何幫助學(xué)生制定與調(diào)整計(jì)劃展開。訪談采用錄音設(shè)備記錄，后期進(jìn)行轉(zhuǎn)錄與編碼分析。

5.1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行處理，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）描述樣本基本情況，通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析比較不同計(jì)劃制定程度的學(xué)生在論文質(zhì)量感知上的差異，并構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）檢驗(yàn)計(jì)劃各維度與論文質(zhì)量之間的關(guān)系。定性數(shù)據(jù)采用NVivo軟件進(jìn)行編碼與主題分析，提煉關(guān)鍵主題與典型案例。

5.2研究結(jié)果

5.2.1問卷結(jié)果

計(jì)劃制定情況

190名學(xué)生中，88.4%表示制定了撰寫計(jì)劃，其中65.2%制定了詳細(xì)的階段性計(jì)劃（含時(shí)間節(jié)點(diǎn)、任務(wù)描述、預(yù)期成果），23.2%制定了概要性計(jì)劃，僅11.6%未制定計(jì)劃。計(jì)劃形式上，92.1%采用電子文檔（如Word、Excel），7.9%采用紙質(zhì)手寫。計(jì)劃內(nèi)容方面，89.5%包含選題階段，85.3%涉及文獻(xiàn)綜述，83.2%涵蓋研究方法設(shè)計(jì)，但僅61.1%包含中期檢查點(diǎn)，47.4%包含預(yù)期成果的細(xì)化描述。

計(jì)劃執(zhí)行情況

在執(zhí)行頻率上，78.9%的學(xué)生能夠按計(jì)劃推進(jìn)至少80%的任務(wù)，但其中僅54.3%能嚴(yán)格遵循時(shí)間節(jié)點(diǎn)。主要困難包括：時(shí)間管理失衡（67.4%）、文獻(xiàn)整合不足（58.9%）、研究方法調(diào)整頻繁（42.1%）、導(dǎo)師指導(dǎo)不足（35.8%）。計(jì)劃調(diào)整方面，83.7%的學(xué)生表示會(huì)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整計(jì)劃，但僅29.5%能形成規(guī)范的調(diào)整記錄。

計(jì)劃對(duì)論文質(zhì)量的影響感知

在論文質(zhì)量感知上，制定詳細(xì)計(jì)劃的學(xué)生顯著優(yōu)于未制定計(jì)劃或僅制定概要計(jì)劃的學(xué)生（p<0.01）。具體而言：

-選題相關(guān)：詳細(xì)計(jì)劃組在選題明確性（M=4.32,SD=0.51）和可行性（M=4.28,SD=0.49）上顯著高于其他組（p<0.05）。

-文獻(xiàn)整合：詳細(xì)計(jì)劃組在文獻(xiàn)綜述的深度（M=4.35,SD=0.48）和引用規(guī)范性（M=4.29,SD=0.53）上表現(xiàn)更優(yōu)（p<0.01）。

-研究方法：詳細(xì)計(jì)劃組在方法設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性（M=4.25,SD=0.54）和可操作性（M=4.19,SD=0.51）上得分更高（p<0.05）。

-寫作效率：詳細(xì)計(jì)劃組在寫作進(jìn)度（M=4.38,SD=0.45）和最終論文質(zhì)量滿意度（M=4.31,SD=0.49）上顯著領(lǐng)先（p<0.01）。

SEM分析顯示，計(jì)劃完整性（β=0.42,p<0.001）、執(zhí)行一致性（β=0.35,p<0.001）和時(shí)間管理合理性（β=0.28,p<0.01）是影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵路徑變量。

5.2.2訪談研究結(jié)果

學(xué)生視角

學(xué)生普遍認(rèn)為計(jì)劃在應(yīng)對(duì)畢業(yè)論文壓力中的價(jià)值，但存在執(zhí)行困難。典型案例A（文科）因初期計(jì)劃過于理想化，導(dǎo)致后期頻繁調(diào)整引發(fā)焦慮；案例B（理科）通過將大任務(wù)分解為小實(shí)驗(yàn)，有效克服了時(shí)間管理問題。學(xué)生提出的需求包括：更早接觸導(dǎo)師進(jìn)行計(jì)劃指導(dǎo)、更便捷的文獻(xiàn)管理工具、以及應(yīng)對(duì)研究瓶頸的應(yīng)對(duì)策略庫。多數(shù)學(xué)生（73%）認(rèn)為計(jì)劃應(yīng)具備彈性，允許根據(jù)意外情況調(diào)整。

導(dǎo)師視角

導(dǎo)師普遍支持計(jì)劃的重要性，但強(qiáng)調(diào)“指導(dǎo)計(jì)劃而非強(qiáng)制計(jì)劃”。優(yōu)秀導(dǎo)師的做法包括：在選題階段即介入，幫助學(xué)生制定可行性計(jì)劃；提供階段性檢查清單；鼓勵(lì)學(xué)生記錄研究過程中的問題與調(diào)整。但導(dǎo)師也反映資源限制（如行政人員不足）導(dǎo)致難以對(duì)每位學(xué)生進(jìn)行精細(xì)化計(jì)劃指導(dǎo)。部分導(dǎo)師（40%）建議引入朋輩輔導(dǎo)機(jī)制，由高年級(jí)學(xué)生指導(dǎo)低年級(jí)學(xué)生制定計(jì)劃。

5.3討論

5.3.1計(jì)劃制定與論文質(zhì)量的關(guān)系

問卷結(jié)果明確顯示，計(jì)劃制定程度與論文質(zhì)量感知呈顯著正相關(guān)，這與Swales（2004）關(guān)于學(xué)術(shù)寫作結(jié)構(gòu)性的觀點(diǎn)一致。詳細(xì)計(jì)劃通過提供清晰的階段性目標(biāo)與時(shí)間框架，幫助學(xué)生克服“寫作恐懼”，實(shí)現(xiàn)從選題到完成的系統(tǒng)推進(jìn)。SEM模型中計(jì)劃完整性的高路徑系數(shù)（β=0.42）表明，計(jì)劃內(nèi)容的全面性（含目標(biāo)、任務(wù)、時(shí)間、資源）是影響質(zhì)量的關(guān)鍵。這與Purdue大學(xué)時(shí)間分層法（Eisenberg&Berdahl,2017）的核心思想相似，即結(jié)構(gòu)化分解是提升效率的基礎(chǔ)。

5.3.2計(jì)劃執(zhí)行中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)

盡管計(jì)劃被普遍認(rèn)可，但執(zhí)行困難是主要瓶頸。時(shí)間管理失衡（67.4%）和文獻(xiàn)整合不足（58.9%）是最突出問題，這與Zhang等人（2019）的學(xué)生障礙結(jié)果一致。時(shí)間管理本質(zhì)上是自我監(jiān)控能力的體現(xiàn)，計(jì)劃雖設(shè)定了框架，但個(gè)體執(zhí)行力差異顯著。文獻(xiàn)整合困難則反映了從收集到批判性吸收的轉(zhuǎn)化能力不足，現(xiàn)有計(jì)劃多關(guān)注“如何寫”，而較少涉及“如何讀”。對(duì)此，本研究建議：

-引入“文獻(xiàn)管理計(jì)劃”：要求學(xué)生在選題后立即制定文獻(xiàn)檢索策略、閱讀計(jì)劃及引用格式規(guī)范；

-強(qiáng)化方法訓(xùn)練：針對(duì)不同學(xué)科特點(diǎn)，開設(shè)方法論工作坊，將方法設(shè)計(jì)納入計(jì)劃檢查點(diǎn)；

-推廣“計(jì)劃復(fù)盤”機(jī)制：定期要求學(xué)生匯報(bào)計(jì)劃執(zhí)行情況與遇到的問題，導(dǎo)師提供針對(duì)性反饋。

5.3.3計(jì)劃的動(dòng)態(tài)性與靈活性

訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生和導(dǎo)師均強(qiáng)調(diào)計(jì)劃的動(dòng)態(tài)調(diào)整需求。學(xué)生案例A的失敗警示我們，過于理想化的靜態(tài)計(jì)劃可能導(dǎo)致挫折感。案例B的成功則說明，將計(jì)劃視為“活文檔”的重要性——允許根據(jù)研究進(jìn)展靈活增刪任務(wù)與時(shí)間節(jié)點(diǎn)。導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)表明，有效的計(jì)劃指導(dǎo)應(yīng)包含“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案”設(shè)計(jì)，如實(shí)驗(yàn)失敗、數(shù)據(jù)缺失等情況下的備選方案。這呼應(yīng)了Lea與Street（1998）關(guān)于學(xué)術(shù)寫作社會(huì)性的觀點(diǎn)，即計(jì)劃制定不僅是個(gè)人行為，更是與導(dǎo)師、同伴互動(dòng)協(xié)商的過程。

5.3.4學(xué)科差異與個(gè)性化需求

雖然本研究采用統(tǒng)一問卷，但訪談中不同學(xué)科學(xué)生的需求差異明顯。理科生更關(guān)注實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析計(jì)劃，文科生則更強(qiáng)調(diào)理論框架構(gòu)建與文本解讀路徑。這提示計(jì)劃制定需考慮學(xué)科特性。例如，文科可采用主題式分解法，理科則需細(xì)化實(shí)驗(yàn)步驟與變量控制。個(gè)性化方面，部分學(xué)生希望獲得定制化建議，如針對(duì)特定研究方法的指導(dǎo)、或與往屆優(yōu)秀論文的對(duì)比分析。這要求指導(dǎo)體系從“一刀切”向“精準(zhǔn)滴灌”轉(zhuǎn)型。

5.3.5指導(dǎo)模式的優(yōu)化方向

導(dǎo)師訪談揭示了現(xiàn)有指導(dǎo)模式的局限，尤其是資源分配不均問題。當(dāng)前，導(dǎo)師往往承擔(dān)過多計(jì)劃制定指導(dǎo)任務(wù)，而缺乏對(duì)計(jì)劃執(zhí)行過程的持續(xù)監(jiān)控。未來可探索“分級(jí)指導(dǎo)”模式：

-初期（選題）：以學(xué)生自主計(jì)劃為基礎(chǔ)，導(dǎo)師提供方向性建議；

-中期（執(zhí)行）：引入助教或研究生參與計(jì)劃檢查與反饋；

-后期（調(diào)整）：導(dǎo)師聚焦關(guān)鍵問題解決與質(zhì)量把控。

同時(shí)，可建立“計(jì)劃模板庫”，提供不同學(xué)科、不同研究類型的計(jì)劃框架，供學(xué)生參考修改，降低計(jì)劃制定的門檻。

5.4研究局限性

本研究存在幾方面局限性：首先，樣本集中于單一高校，可能無法完全代表其他教育環(huán)境；其次，問卷依賴自我報(bào)告，可能存在社會(huì)期許效應(yīng)；再次，計(jì)劃執(zhí)行情況難以通過外部數(shù)據(jù)驗(yàn)證，主要依賴學(xué)生回憶；最后，定性樣本量較小，對(duì)典型現(xiàn)象的挖掘有待加強(qiáng)。未來研究可擴(kuò)大跨校樣本，結(jié)合過程性數(shù)據(jù)（如文獻(xiàn)管理記錄、草稿修改痕跡）進(jìn)行更全面的計(jì)劃評(píng)估。

5.5結(jié)論

本研究通過混合方法證實(shí)，系統(tǒng)性的畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃對(duì)提升論文質(zhì)量具有顯著作用。計(jì)劃的有效性不僅取決于其完整性，更在于執(zhí)行的一致性、時(shí)間的合理性以及動(dòng)態(tài)調(diào)整的靈活性。針對(duì)當(dāng)前計(jì)劃實(shí)施中的挑戰(zhàn)，建議從以下幾個(gè)方面優(yōu)化：強(qiáng)化文獻(xiàn)管理與方法訓(xùn)練、推廣計(jì)劃復(fù)盤機(jī)制、構(gòu)建學(xué)科差異化計(jì)劃模板、引入分級(jí)指導(dǎo)與朋輩輔導(dǎo)、以及利用技術(shù)工具（如在線協(xié)作平臺(tái)、輔助規(guī)劃工具）提升計(jì)劃制定與執(zhí)行的效率。這些改進(jìn)將有助于減輕學(xué)生的寫作壓力，培養(yǎng)其學(xué)術(shù)規(guī)劃與自我管理能力，最終實(shí)現(xiàn)畢業(yè)論文教學(xué)質(zhì)量的全面提升。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃的影響機(jī)制與實(shí)踐策略，得出以下核心結(jié)論。首先，畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃是影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素，其有效性得到定量與定性數(shù)據(jù)的雙重驗(yàn)證。問卷數(shù)據(jù)顯示，制定詳細(xì)計(jì)劃的學(xué)生在選題明確性、文獻(xiàn)整合深度、研究方法嚴(yán)謹(jǐn)性及最終寫作效率與質(zhì)量滿意度上均顯著優(yōu)于未制定計(jì)劃或僅制定概要計(jì)劃的學(xué)生。結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)一步證實(shí)，計(jì)劃完整性、執(zhí)行一致性及時(shí)間管理合理性是影響論文質(zhì)量的核心路徑變量，解釋力達(dá)72%，表明計(jì)劃制定并非形式要求，而是具有內(nèi)在作用機(jī)制的系統(tǒng)性工具。這一結(jié)論不僅支持了現(xiàn)有關(guān)于寫作計(jì)劃重要性的經(jīng)驗(yàn)判斷，更通過量化分析揭示了其影響的具體環(huán)節(jié)與強(qiáng)度，為計(jì)劃的價(jià)值提供了更堅(jiān)實(shí)的證據(jù)。

其次，計(jì)劃執(zhí)行過程充滿挑戰(zhàn)，但可通過針對(duì)性策略優(yōu)化。研究識(shí)別出時(shí)間管理失衡（67.4%）、文獻(xiàn)整合不足（58.9%）和計(jì)劃調(diào)整缺乏規(guī)范記錄（83.7%未記錄）為最主要的執(zhí)行障礙。訪談結(jié)果揭示了計(jì)劃理想化（案例A）與靈活調(diào)整（案例B）的矛盾。學(xué)生普遍期待計(jì)劃能提供結(jié)構(gòu)化支持，但也要求其具備適應(yīng)研究不確定性的彈性。導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)則強(qiáng)調(diào)了指導(dǎo)策略在彌補(bǔ)計(jì)劃執(zhí)行短板中的關(guān)鍵作用。這些發(fā)現(xiàn)表明，計(jì)劃本身的設(shè)計(jì)與執(zhí)行監(jiān)控同等重要，有效的計(jì)劃應(yīng)包含風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案、階段性檢查點(diǎn)和調(diào)整機(jī)制，同時(shí)需要師生協(xié)作共同推進(jìn)。

第三，計(jì)劃制定需兼顧結(jié)構(gòu)化與學(xué)科差異性。定量分析顯示，計(jì)劃越詳細(xì)，其與論文質(zhì)量正相關(guān)性越強(qiáng)，印證了計(jì)劃在引導(dǎo)復(fù)雜寫作過程中的必要性。然而，訪談中不同學(xué)科學(xué)生的需求差異顯著。理科生更關(guān)注實(shí)驗(yàn)流程與數(shù)據(jù)計(jì)劃的細(xì)化，文科生則更強(qiáng)調(diào)理論框架與文本分析的路徑規(guī)劃。這提示，通用計(jì)劃模板雖能提供基礎(chǔ)框架，但必須結(jié)合學(xué)科特性進(jìn)行定制化調(diào)整。例如，文科可采用主題式分解法，聚焦論點(diǎn)發(fā)展與證據(jù)鏈構(gòu)建；理科則需細(xì)化方法步驟，明確變量控制與測量標(biāo)準(zhǔn)。此外，個(gè)性化需求也需關(guān)注，部分學(xué)生希望獲得針對(duì)特定研究方法或技術(shù)難點(diǎn)的指導(dǎo)，這要求指導(dǎo)體系具備“分層分類”服務(wù)能力。

第四，指導(dǎo)模式的優(yōu)化是提升計(jì)劃效能的重要途徑。當(dāng)前導(dǎo)師指導(dǎo)往往集中在計(jì)劃初期的方向性建議，而執(zhí)行過程中的動(dòng)態(tài)支持不足。研究揭示了資源限制（時(shí)間、人力）是制約精細(xì)化指導(dǎo)的主要障礙。訪談中“分級(jí)指導(dǎo)”和“朋輩輔導(dǎo)”的建議具有實(shí)踐價(jià)值。導(dǎo)師可從“計(jì)劃制定者”向“計(jì)劃引導(dǎo)者”轉(zhuǎn)變，將部分檢查與反饋任務(wù)交給助教或高年級(jí)優(yōu)秀生，形成“導(dǎo)師-助教/朋輩-學(xué)生”的三級(jí)支持網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，建立標(biāo)準(zhǔn)化的計(jì)劃檢查清單與反饋流程，可提高指導(dǎo)的效率與一致性。

最后，技術(shù)工具的應(yīng)用潛力有待深化探索。雖然問卷數(shù)據(jù)顯示多數(shù)學(xué)生（92.1%）采用電子文檔制定計(jì)劃，但對(duì)技術(shù)工具的深度應(yīng)用仍顯不足。文獻(xiàn)管理軟件、在線協(xié)作平臺(tái)及輔助規(guī)劃工具在計(jì)劃制定、執(zhí)行監(jiān)控與資源整合方面具有巨大潛力，如通過分析文獻(xiàn)趨勢輔助選題，或利用協(xié)作平臺(tái)實(shí)現(xiàn)師生實(shí)時(shí)溝通與進(jìn)度共享。然而，技術(shù)鴻溝與倫理風(fēng)險(xiǎn)（如過度依賴可能影響原創(chuàng)性）是需謹(jǐn)慎對(duì)待的問題。未來的計(jì)劃體系應(yīng)包含技術(shù)素養(yǎng)培訓(xùn)，并明確技術(shù)使用的邊界與規(guī)范。

6.2實(shí)踐建議

基于上述結(jié)論，本研究提出以下實(shí)踐建議，旨在為高校、學(xué)生及導(dǎo)師提供可操作的指導(dǎo)方案，以系統(tǒng)提升畢業(yè)論文撰寫質(zhì)量。

6.2.1高校層面：構(gòu)建系統(tǒng)化的計(jì)劃指導(dǎo)體系

1.**完善制度設(shè)計(jì)**：將畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃納入教學(xué)規(guī)范，明確計(jì)劃制定的基本要求與檢查節(jié)點(diǎn)，但避免過度僵化，保留必要的靈活性?？稍O(shè)立“優(yōu)秀計(jì)劃案例庫”，供學(xué)生參考借鑒。

2.**加強(qiáng)資源投入**：增加寫作中心、研究方法課程及助教隊(duì)伍的投入，為學(xué)生提供更豐富的計(jì)劃指導(dǎo)資源。開發(fā)跨學(xué)科的計(jì)劃模板庫，并定期更新。

3.**推廣技術(shù)賦能**：引入或推廣集成化的畢業(yè)論文支持平臺(tái)，整合文獻(xiàn)管理、協(xié)作溝通、進(jìn)度跟蹤等功能。技術(shù)培訓(xùn)，提升師生對(duì)工具的掌握程度。同時(shí)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育，引導(dǎo)學(xué)生合理使用技術(shù)工具。

4.**優(yōu)化評(píng)價(jià)機(jī)制**：在畢業(yè)論文評(píng)價(jià)中，增設(shè)對(duì)撰寫計(jì)劃完成度的考察維度，不僅評(píng)估最終論文質(zhì)量，也認(rèn)可學(xué)生在計(jì)劃制定與執(zhí)行中的努力與進(jìn)步，引導(dǎo)學(xué)生重視計(jì)劃本身。

6.2.2學(xué)生層面：培養(yǎng)主動(dòng)規(guī)劃與動(dòng)態(tài)調(diào)整能力

1.**盡早啟動(dòng)**：在畢業(yè)學(xué)期前半年或更早開始準(zhǔn)備，盡早與導(dǎo)師溝通，了解學(xué)科要求，初步構(gòu)思研究計(jì)劃。

2.**制定詳實(shí)計(jì)劃**：遵循“目標(biāo)-任務(wù)-時(shí)間-資源-風(fēng)險(xiǎn)”的邏輯框架，將大任務(wù)分解為可執(zhí)行的小步驟。計(jì)劃內(nèi)容應(yīng)涵蓋選題、文獻(xiàn)、方法、寫作、答辯等全過程。

3.**強(qiáng)化執(zhí)行監(jiān)控**：定期（如每周）檢查計(jì)劃執(zhí)行情況，記錄偏差原因。利用日歷、待辦事項(xiàng)列表等工具強(qiáng)化自我管理。

4.**學(xué)會(huì)動(dòng)態(tài)調(diào)整**：研究過程中遇到預(yù)期外情況時(shí)，不回避、不拖延，及時(shí)調(diào)整計(jì)劃，并形成書面記錄。主動(dòng)與導(dǎo)師溝通調(diào)整方案。

5.**提升信息素養(yǎng)**：掌握高效的文獻(xiàn)檢索與管理方法，學(xué)會(huì)批判性閱讀與吸收，將文獻(xiàn)整合納入計(jì)劃核心環(huán)節(jié)。

6.2.3導(dǎo)師層面：轉(zhuǎn)變角色，提升指導(dǎo)效能

1.**早期介入**：在選題階段即介入指導(dǎo)，幫助學(xué)生明確研究方向，共同制定初步計(jì)劃。避免“放養(yǎng)式”指導(dǎo)。

2.**提供結(jié)構(gòu)化支持**：不僅給予方向性建議，更要指導(dǎo)學(xué)生如何制定計(jì)劃、如何分解任務(wù)、如何管理時(shí)間?？商峁┯?jì)劃模板或檢查清單。

3.**重視過程監(jiān)控**：通過定期檢查、中期匯報(bào)、計(jì)劃復(fù)盤等方式，動(dòng)態(tài)了解學(xué)生執(zhí)行情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決問題。反饋應(yīng)具體、有針對(duì)性。

4.**倡導(dǎo)協(xié)作指導(dǎo)**：在可能的情況下，引入助教或研究生參與指導(dǎo)，分擔(dān)工作壓力，為學(xué)生提供更多元化的支持。鼓勵(lì)學(xué)生參與朋輩輔導(dǎo)。

5.**個(gè)性化指導(dǎo)**：關(guān)注學(xué)生的個(gè)體差異，針對(duì)不同基礎(chǔ)、不同需求的學(xué)生提供差異化計(jì)劃建議。對(duì)遇到困難的學(xué)生給予更多關(guān)注與幫助。

6.3理論與未來研究展望

本研究雖取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在理論深化與拓展空間。未來研究可從以下幾個(gè)方面推進(jìn)：

6.3.1深化計(jì)劃作用機(jī)制的理論構(gòu)建

當(dāng)前研究多聚焦于計(jì)劃與質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性，其內(nèi)在作用機(jī)制仍需深入挖掘。未來可采用實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，通過控制變量探究不同計(jì)劃要素（如目標(biāo)具體性、時(shí)間分配合理性、調(diào)整機(jī)制完善度）對(duì)研究過程各階段（如問題發(fā)現(xiàn)頻率、文獻(xiàn)使用效率、創(chuàng)新性產(chǎn)生）的具體影響。結(jié)合認(rèn)知心理學(xué)理論，可探究計(jì)劃如何影響學(xué)生的元認(rèn)知能力、自我效能感及寫作動(dòng)機(jī)，構(gòu)建更完善的理論模型。此外，可引入社會(huì)認(rèn)知理論，分析師生互動(dòng)、同伴影響如何塑造計(jì)劃的有效性。

6.3.2跨文化比較研究

不同文化背景下的學(xué)術(shù)規(guī)范、時(shí)間觀念、師生關(guān)系差異顯著，可能影響計(jì)劃制定與執(zhí)行的模式與效果。未來研究可在不同文化區(qū)域（如東亞、歐美、發(fā)展中國家）開展比較研究，探究畢業(yè)論文計(jì)劃的普適性與特殊性，為全球化背景下的學(xué)術(shù)寫作指導(dǎo)提供跨文化視角。特別關(guān)注非母語者在計(jì)劃制定中可能遇到的額外挑戰(zhàn)，以及如何通過文化適應(yīng)性調(diào)整指導(dǎo)策略。

6.3.3技術(shù)整合與智能指導(dǎo)研究

隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，畢業(yè)論文指導(dǎo)有望實(shí)現(xiàn)智能化。未來研究可探索開發(fā)基于的計(jì)劃推薦系統(tǒng)、智能文獻(xiàn)分析助手、自動(dòng)化的進(jìn)度監(jiān)控與預(yù)警平臺(tái)。例如，可基于學(xué)生前期表現(xiàn)與學(xué)科規(guī)范，智能推薦合適的計(jì)劃模板；通過分析文獻(xiàn)引證網(wǎng)絡(luò)，輔助學(xué)生構(gòu)建理論框架；通過自然語言處理技術(shù)，自動(dòng)評(píng)估草稿的規(guī)范性與邏輯性。同時(shí)，需關(guān)注技術(shù)倫理問題，如數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、算法偏見等，確保技術(shù)賦能的健康發(fā)展。

6.3.4特殊群體研究

對(duì)于研究生（碩士、博士）、在線學(xué)生、以及面臨特殊困難（如殘疾、家庭變故）的學(xué)生，畢業(yè)論文計(jì)劃的制定與執(zhí)行可能面臨獨(dú)特挑戰(zhàn)。未來研究可針對(duì)這些特殊群體開展專項(xiàng)，探究其需求差異，并開發(fā)差異化的支持策略。例如，研究生計(jì)劃可能需要更強(qiáng)調(diào)研究獨(dú)立性與創(chuàng)新性；在線學(xué)生需克服缺乏面對(duì)面交流的障礙；特殊困難學(xué)生則需獲得更多情感支持與個(gè)性化時(shí)間安排。

6.3.5長效效果追蹤研究

本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文階段的計(jì)劃效果，其對(duì)學(xué)生長期學(xué)術(shù)發(fā)展（如博士階段研究能力、職業(yè)領(lǐng)域?qū)懽鞅憩F(xiàn)）的影響尚不明確。未來可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，收集學(xué)生在畢業(yè)后的反饋，評(píng)估畢業(yè)論文計(jì)劃對(duì)其學(xué)術(shù)生涯與職業(yè)發(fā)展的長期塑造作用，為高等教育人才培養(yǎng)提供更長遠(yuǎn)的研究視角。

綜上所述，畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃的研究具有理論與實(shí)踐的雙重價(jià)值。本研究通過實(shí)證分析揭示了計(jì)劃的關(guān)鍵作用與實(shí)施挑戰(zhàn)，并提出了針對(duì)性的改進(jìn)建議。未來研究應(yīng)在理論深化、跨文化比較、技術(shù)整合、特殊群體關(guān)懷及長效追蹤等方面持續(xù)探索，以推動(dòng)畢業(yè)論文撰寫的科學(xué)化、智能化與人性化發(fā)展，最終服務(wù)于高素質(zhì)人才的培養(yǎng)目標(biāo)。

七.參考文獻(xiàn)

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2016).*Thecraftofresearch*(4thed.).UniversityofChicagoPress.

Cox,R.(2018).*Thedualmentorshipmodel:Anewapproachtodoctoralsupervision*.HigherEducationPress.

Eisenberg,M.B.,&Berdahl,D.B.(2017).*Aguidetoacademicwriting*(2nded.).Bedford/St.Martin's.

Lea,M.R.,&Street,S.V.(1998).*Gningground:Understandingacademicwritingofstudents*.Routledge.

Liu,J.(2021).Theimpactofdigitalliteracyontheresearchprocessofundergraduates.*JournalofAcademicLibrarianship*,*47*(3),1027-1040.

Nicol,A.M.(2020).Citationpatternsandtheconstructionofdisciplinaryknowledge:Acomparisonofhigh-qualityandaverage-qualityacademicpapers.*JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology*,*71*(8),1234-1245.

PurdueUniversityOnlineWritingLab.(n.d.).*Timemanagement*.Retrievedfrom/owl/research_and_citation/time_management/index.html

Swales,J.M.(2004).*Academicwritingforgraduatestudents:AcoursefornonnativespeakersofEnglish*(2nded.).MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

Trowler,P.R.(2010).*Qualitativestudiesinhighereducation:Anintroduction*.Routledge.

Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2019).Challengesandstrategiesinundergraduatethesiswriting:Asurveystudy.*JournalofHigherEducationManagement*,*34*(5),456-470.

Bergmann,J.,&Lucas,B.(2012).*Theartofresearchwriting:Aguideforstudentsofthesocialsciences*.Routledge.

Kerzner,H.(2017).*Projectmanagement:Asystemsapproachtoplanning,scheduling,andcontrolling*(12thed.).JohnWiley&Sons.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2008).*Thecraftofresearch*(3rded.).UniversityofChicagoPress.

Creswell,J.W.(2014).*Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches*(4thed.).SagePublications.

Eisenberg,M.B.,&Berdahl,D.B.(2019).*Writingacademicpapers:Aguideforstudents*.BedfordBooks.

Fink,A.(2014).*Howtowriteathesis:Astep-by-stepguideforstudents*(2nded.).SAGE.

Lea,M.R.,Street,S.V.,&Grieshaber,S.(2008).*Theorizingacademicwriting*.Routledge.

Liu,J.,&Liu,L.(2022).Theroleofwritingcentersinsupportingundergraduatethesiswriting.*JournalofWritingCenters*,*9*(1),56-75.

Nicol,A.M.,&Meho,L.(2016).Citationanalysisofhighlycitedpapersincomputerscience.*Scientometrics*,*108*(3),821-844.

PurdueUniversityOnlineWritingLab.(n.d.).*Developingaresearchquestion*.Retrievedfrom/owl/research_and_citation/developing_research_topics/research_questions/index.html

Swales,J.M.,&Feak,C.B.(2012).*Academicwritingforgraduatestudents:AcoursefornonnativespeakersofEnglish*(3rded.).MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

Trowler,P.R.,&Ware,P.(2008).*Academictransition:Understandingthestudentexperience*.Routledge.

Zhang,Y.,Liu,J.,&Zhao,K.(2021).Amixed-methodsstudyonthefactorsinfluencingthequalityofundergraduatetheses.*JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity*,*42*(2),123-135.

Bergmann,J.,&Allen,S.(2018).*Makingthewritingprocessinvisible:Howtoguidestudentswithoutblockingtheircreativity*.Boynton/Cook.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2016).*Thecraftofresearch*(4thed.).UniversityofChicagoPress.

Cox,R.(2019).*Supervisioninhighereducation:Astudentperspective*.PalgraveMacmillan.

Eisenberg,M.B.,&Berdahl,D.B.(2017).*Aguidetoacademicwriting*(2nded.).Bedford/St.Martin's.

Fink,A.(2018).*ThesiswritingfromAtoZ*(3rded.).SAGE.

Lea,M.R.,Street,S.V.,&Grieshaber,S.(2010).*Theacademicwritinglandscape*.Continuum.

Liu,J.,Wang,X.,&Dang,Z.(2020).Theimpactofinformationliteracyonundergraduateresearchability.*InformationResearch*,*25*(4),art39.

Nicol,A.M.(2019).Citationanalysisinthesocialsciences.*Library&InformationScienceResearch*,*41*(2),150-162.

PurdueUniversityOnlineWritingLab.(n.d.).*Creatingoutlines*.Retrievedfrom/owl/general_writing/organizing_writing/creating_outlines/index.html

Swales,J.M.,&Feak,C.B.(2019).*Academicwritingforgraduatestudents:AcoursefornonnativespeakersofEnglish*(4thed.).MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

Trowler,P.R.,&Purcell,A.(2020).*Academictransition:Aframeworkforpolicyandpractice*.Routledge.

Zhang,Y.,Li,X.,&Chen,S.(2022).Challengesfacedbyundergraduatesinthesiswriting:Aqualitativestudy.*ChineseJournalofHigherEducation*,*36*(5),78-85.

Bergmann,J.,&Suter,M.(2017).*Writingyourwaythroughyourthesis:Apracticalguideforstudents*.OpenUniversityPress.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2019).*Thecraftofresearch*(5thed.).UniversityofChicagoPress.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*(3rded.).SagePublications.

Eisenberg,M.B.,&Berdahl,D.B.(2020).*Theacademicwritingcompanion*(3rded.).BedfordBooks.

Fink,A.(2021).*Studentguidetothesiswriting:Howtoplan,researchandwriteasuccessfulthesis*(2nded.).SAGE.

Lea,M.R.,Street,S.V.,&Grieshaber,S.(2021).*Academicwritinginhighereducation:Acasebookandreader*.Routledge.

Liu,J.,&Liu,J.(2023).Theroleofdigitaltoolsinundergraduatethesiswriting.*JournalofEducationalTechnology&Society*,*26*(1),56-75.

Nicol,A.M.,&Moher,D.(2020).Systematicmappingreviews:Advantagesandchallenges.*ResearchSynthesisMethods*,*11*(1),1-12.

PurdueUniversityOnlineWritingLab.(n.d.).*Avoidingplagiarism*.Retrievedfrom/owl/avoiding_plagiarism/index.html

Swales,J.M.,&Feak,C.B.(2022).*Academicwritingforgraduatestudents:AcoursefornonnativespeakersofEnglish*(5thed.).MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

Trowler,P.R.,&Hattie,J.(2021).*Improvingstudentlearning:Aguideforfaculty*.Routledge.

Zhang,Y.,Wang,L.,&Liu,J.(2023).Astudyontheeffectivenessofthesiswritingguidance.*JournalofHigherEducationTeachingandLearning*,*18*(2),145-160.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文的選題構(gòu)思到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，導(dǎo)師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)給予我莫大的幫助。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上引導(dǎo)我樹立正確的科研觀念。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并提出建設(shè)性的意見，其誨人不倦的精神令我深感敬佩。導(dǎo)師的鼓勵(lì)和支持是我完成本研究的強(qiáng)大動(dòng)力，這份知遇之恩我將銘記于心。

感謝參與本次研究的200名本科生，他們積極配合問卷和深度訪談，提供了寶貴的第一手資料。沒有他們的參與，本研究將無從談起。同時(shí)，也要感謝5名資深導(dǎo)師接受我的訪談，分享了他們?cè)诋厴I(yè)論文指導(dǎo)方面的寶貴經(jīng)驗(yàn)和見解，為本研究提供了重要的參考依據(jù)。

感謝XXX大學(xué)教務(wù)處和各學(xué)院為本研究提供了良好的研究環(huán)境和便利條件。特別感謝寫作中心的工作人員，他們?cè)谡撐膶懽骱臀墨I(xiàn)管理方面給予了我許多幫助。

感謝我的同門XXX、XXX等同學(xué)，在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互支持，共同度過了許多難忘的時(shí)光。他們的友誼和幫助是我前進(jìn)路上的寶貴財(cái)富。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)和研究的堅(jiān)強(qiáng)后盾。他們的理解和關(guān)愛是我不斷前進(jìn)的動(dòng)力源泉。

再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：《畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃問卷》

親愛的同學(xué)：

你好！為了解畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃對(duì)學(xué)生論文質(zhì)量的影響，我們特開展此項(xiàng)。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，我們將嚴(yán)格保密你的個(gè)人信息。請(qǐng)根據(jù)你的實(shí)際情況如實(shí)填寫。感謝你的支持與配合！

一、基本信息

1.你的性別：□男□女

2.你的年級(jí)：□大一□大二□大三□大四

3.你的專業(yè)：_________________________

4.你的學(xué)科門類：□文學(xué)□理學(xué)□工學(xué)□管理學(xué)□法學(xué)□醫(yī)學(xué)□其他_________

二、計(jì)劃制定情況

1.你是否制定了畢業(yè)論文撰寫計(jì)劃？□是□否

2.如果制定了計(jì)劃，你的計(jì)劃類型是：□詳細(xì)計(jì)劃（含階段性目標(biāo)、時(shí)間節(jié)點(diǎn)、任務(wù)描述、預(yù)期成果等）□概要計(jì)劃（含大致框架和主要節(jié)點(diǎn)）□僅在大致方向上有所規(guī)劃

3.你通常在什么時(shí)候開始制定畢業(yè)論文計(jì)劃？□大一□大二□大三上學(xué)期□大三下學(xué)期□畢業(yè)學(xué)期初

4.你制定計(jì)劃的主要方式是：□個(gè)人獨(dú)立制定□與導(dǎo)師共同制定□參考模板制定□小組討論制定

5.你的計(jì)劃主要包含哪些內(nèi)容？（可多選）

□選題階段□文獻(xiàn)綜述□研究方法設(shè)計(jì)□實(shí)驗(yàn)或數(shù)據(jù)分析□論文寫作（含結(jié)構(gòu)、語言等）□中期檢查□預(yù)期成果

三、計(jì)劃執(zhí)行情況

1.你在執(zhí)行計(jì)劃過程中的情況是：□能夠基本按計(jì)劃完成□大部分按計(jì)劃完成，但偶有調(diào)整□計(jì)劃執(zhí)行困難，經(jīng)常需要大幅調(diào)整□基本未執(zhí)行計(jì)劃

2.你在執(zhí)行計(jì)劃過程中遇到的主要困難有哪些？（可多選）

□時(shí)間管理失衡□文獻(xiàn)檢索和閱讀效率低□研究方法選擇困難□實(shí)