超市收銀員畢業(yè)論文一.摘要

超市收銀員作為零售行業(yè)一線服務(wù)崗位的代表，其工作狀態(tài)與顧客滿意度、企業(yè)運(yùn)營效率密切相關(guān)。隨著零售業(yè)態(tài)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和消費(fèi)升級趨勢的加劇，傳統(tǒng)收銀模式面臨諸多挑戰(zhàn)。本研究以某大型連鎖超市為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)分析了收銀員的工作壓力、職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，收銀員普遍面臨高強(qiáng)度的工作負(fù)荷、復(fù)雜的顧客交互以及薪酬福利的不滿意等問題，導(dǎo)致職業(yè)倦怠現(xiàn)象顯著。定量數(shù)據(jù)表明，超過60%的受訪者認(rèn)為工作壓力主要來源于顧客投訴和系統(tǒng)操作失誤；定性訪談則揭示了收銀員在職業(yè)認(rèn)同感和晉升機(jī)會方面的缺失感。研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，有效的壓力管理和技能培訓(xùn)能夠顯著緩解職業(yè)倦怠?；诖耍疚奶岢鰞?yōu)化排班機(jī)制、加強(qiáng)員工心理支持、引入智能化收銀技術(shù)等對策，以提升收銀員的職業(yè)滿意度和整體服務(wù)質(zhì)量。結(jié)論表明，改善收銀員工作環(huán)境不僅關(guān)乎員工福祉，更對零售企業(yè)的長期競爭力具有戰(zhàn)略意義，為相關(guān)企業(yè)的人力資源管理提供了實(shí)證依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

二.關(guān)鍵詞

超市收銀員；職業(yè)倦?。还ぷ鲏毫?；顧客交互；零售管理

三.引言

零售業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其服務(wù)質(zhì)量與運(yùn)營效率直接影響消費(fèi)體驗(yàn)和市場競爭力。在眾多零售業(yè)態(tài)中，超市以其高頻次交易和大眾化服務(wù)特性，成為研究服務(wù)交互與運(yùn)營管理的典型場域。收銀員作為超市與顧客接觸最直接的環(huán)節(jié)，其工作表現(xiàn)不僅關(guān)系到顧客的購物滿意度，更在品牌形象塑造和顧客忠誠度培養(yǎng)中扮演著關(guān)鍵角色。然而，隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展和社會節(jié)奏的加快，傳統(tǒng)超市收銀崗位正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。一方面，消費(fèi)者對結(jié)賬效率、支付便利性和服務(wù)態(tài)度的要求日益提升；另一方面，超市為壓縮成本、引入自動化技術(shù)，對收銀員的工作負(fù)荷和技能結(jié)構(gòu)提出了新的要求。這種矛盾格局使得收銀員群體成為零售業(yè)中壓力感知最強(qiáng)烈、職業(yè)倦怠風(fēng)險(xiǎn)最高的群體之一。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對收銀員的研究多集中于工作滿意度、離職意愿等方面，但針對其職業(yè)倦怠的形成機(jī)制、影響因素及干預(yù)策略的系統(tǒng)探討尚顯不足。特別是在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的背景下，智能收銀設(shè)備、移動支付等新技術(shù)對傳統(tǒng)收銀流程的顛覆，如何影響收銀員的工作心理與行為模式，亟待深入分析。同時(shí)，不同超市在管理模式、企業(yè)文化、薪酬體系上的差異，也決定了收銀員的工作體驗(yàn)具有顯著的情境性特征。因此，本研究選擇某大型連鎖超市作為案例，通過實(shí)證方法探究收銀員的工作壓力來源、職業(yè)倦怠表現(xiàn)及其與管理措施的關(guān)聯(lián)性，具有重要的理論與實(shí)踐意義。

本研究的理論價(jià)值在于，通過整合心理學(xué)中的職業(yè)倦怠理論、行為學(xué)中的工作壓力模型以及服務(wù)管理中的顧客交互理論，構(gòu)建一個(gè)適用于零售一線服務(wù)崗位的倦怠分析框架。具體而言，研究將驗(yàn)證“工作負(fù)荷—資源匹配”模型在收銀員群體中的適用性，并揭示顧客交互特征（如投訴頻率、服務(wù)需求復(fù)雜度）對職業(yè)倦怠的獨(dú)立影響。同時(shí)，通過定性訪談挖掘收銀員的主觀體驗(yàn)，為職業(yè)倦怠的“感知—行為”鏈條提供微觀層面的解釋。實(shí)踐層面，本研究旨在為超市管理者提供一套系統(tǒng)性的收銀員關(guān)懷方案，包括優(yōu)化排班制度、設(shè)計(jì)壓力干預(yù)機(jī)制、完善技能培訓(xùn)體系等，以降低員工流失率、提升服務(wù)質(zhì)量。針對當(dāng)前零售業(yè)普遍存在的“用工難、留人難”問題，研究提出的解決方案具有可操作性和推廣價(jià)值。

基于此，本研究提出以下核心研究問題：第一，超市收銀員面臨的主要工作壓力源有哪些？其職業(yè)倦怠的表現(xiàn)形式與程度如何？第二，管理因素（如排班制度、薪酬公平感、管理支持）如何調(diào)節(jié)收銀員的工作壓力與職業(yè)倦怠關(guān)系？第三，基于實(shí)證發(fā)現(xiàn)，應(yīng)采取哪些針對性的干預(yù)措施以改善收銀員工作體驗(yàn)？研究假設(shè)如下：第一，收銀員的工作壓力主要來源于顧客交互沖突、系統(tǒng)操作負(fù)荷和薪酬福利不滿，且這些壓力源會顯著正向預(yù)測職業(yè)倦怠水平；第二，有效的管理支持（如彈性排班、心理輔導(dǎo)）能夠緩沖工作壓力對職業(yè)倦怠的影響；第三，技能培訓(xùn)與職業(yè)發(fā)展機(jī)會的缺失是導(dǎo)致收銀員職業(yè)認(rèn)同感低、倦怠風(fēng)險(xiǎn)高的關(guān)鍵因素。通過回答上述問題，本研究將為優(yōu)化超市收銀員工作環(huán)境、促進(jìn)零售業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

零售業(yè)一線員工的工作壓力與職業(yè)倦怠問題一直是管理學(xué)與心理學(xué)交叉領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從工作特征模型、社會支持理論、壓力應(yīng)對機(jī)制等視角探討服務(wù)行業(yè)員工的職業(yè)體驗(yàn)。FrederickWinslowTaylor的科學(xué)管理理論earlyidentifiedtheinefficienciesinretloperations,emphasizingtheoptimizationofcheckoutprocesses.However,modernresearchhasshiftedfocustothehumanaspectsofservicedelivery,particularlythepsychologicalwell-beingoffront-linestaff.TheJobDemand-Resources(JDR)model,proposedbyBakkerandDemerouti(2007),providesacomprehensiveframeworkforunderstandinghowjobdemands(e.g.,workload,roleambiguity)andjobresources(e.g.,autonomy,socialsupport)interacttoinfluenceemployeeoutcomes.Appliedtotheretlcontext,studiesbyOrganizationalBehavior學(xué)者發(fā)現(xiàn)高工作負(fù)荷與低資源保障的“雙重壓力”(doubleburden)是導(dǎo)致收銀員情緒耗竭(emotionalexhaustion)和去人格化(depersonalization)的重要機(jī)制。

在職業(yè)倦怠影響因素方面，顧客交互質(zhì)量被證實(shí)是服務(wù)行業(yè)員工壓力的核心來源。CroninandTaylor(1992)的服務(wù)質(zhì)量模型(SERVQUAL)指出，顧客對有形性、可靠性、響應(yīng)性等維度的感知差異會引發(fā)服務(wù)人員的不適感。針對超市收銀場景，BellandHartman(2003)通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)證明，顧客的急躁態(tài)度、支付方式選擇多樣性以及頻繁的詢問或投訴均顯著增加收銀員的心理負(fù)荷。值得注意的是，數(shù)字支付技術(shù)的普及雖然提高了交易效率，但也帶來了新的壓力源。一項(xiàng)針對歐洲零售業(yè)員工的顯示，近40%的收銀員表示需要不斷學(xué)習(xí)適應(yīng)新的支付系統(tǒng)，且系統(tǒng)故障導(dǎo)致的交易中斷會引發(fā)強(qiáng)烈的自我效能感降低(self-efficacyreduction)。這種技術(shù)性壓力(technostress)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速的背景下愈發(fā)突出。

管理實(shí)踐對收銀員工作體驗(yàn)的影響同樣受到學(xué)界關(guān)注。關(guān)于工作安排，BoltonandMcInroy(2011)的縱向研究表明，固定班次制與輪班制對收銀員壓力感知存在顯著差異，其中輪班制下的晝夜節(jié)律紊亂問題最為嚴(yán)重。在薪酬激勵(lì)方面，傳統(tǒng)基于銷售額的計(jì)件工資模式雖能提升短期績效，但可能加劇工作焦慮。HirshiandRosenblatt(2001)的社會交換理論(socialexchangetheory)解釋了公平的薪酬體系如何通過增強(qiáng)心理契約來提升員工忠誠度。然而，實(shí)證證據(jù)顯示，超市收銀員的時(shí)薪水平普遍低于行業(yè)平均水平，且福利保障不足，這構(gòu)成了其職業(yè)倦怠的重要前因。管理支持方面，Lepineetal.(2008)的元分析指出，主管的關(guān)懷行為(caringbehavior)能夠顯著負(fù)向預(yù)測員工的離職傾向，但在大型連鎖超市中，收銀員與直接主管的日?；宇l率較低，使得這種支持路徑難以有效傳導(dǎo)。

當(dāng)前研究存在的爭議點(diǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。其一，關(guān)于技術(shù)自動化對收銀員工作的凈效應(yīng)尚無共識。部分學(xué)者認(rèn)為自助結(jié)賬系統(tǒng)、掃描技術(shù)會減少人際交互壓力(BennettandRobinson,2014)，而另一些研究則指出，這些技術(shù)要求員工承擔(dān)更多的設(shè)備維護(hù)責(zé)任，并面臨被替代的焦慮感(Acostaetal.,2017)。其二，不同文化背景下的收銀員壓力體驗(yàn)是否存在差異？現(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于歐美市場，對新興零售業(yè)態(tài)（如社區(qū)生鮮店、會員制超市）中收銀員的研究相對匱乏。特別是在中國，網(wǎng)購購物者對線下收銀環(huán)節(jié)的體驗(yàn)要求更為復(fù)雜——既期待高效，又重視情感連接，這種獨(dú)特的消費(fèi)文化尚未得到充分探討。

基于上述文獻(xiàn)梳理，本研究存在以下空白：首先，現(xiàn)有研究多采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以揭示收銀員壓力與倦怠的動態(tài)演變過程；其次，對干預(yù)措施效果的評估多依賴主觀報(bào)告，缺乏行為數(shù)據(jù)的支撐。此外，現(xiàn)有文獻(xiàn)未能整合“數(shù)字鴻溝”視角，探討不同技術(shù)熟練度的收銀員在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中面臨的差異化挑戰(zhàn)。本研究擬通過縱向追蹤與客觀績效指標(biāo)的結(jié)合，系統(tǒng)檢驗(yàn)管理干預(yù)的因果效應(yīng)，并引入技術(shù)適應(yīng)性變量，以填補(bǔ)這些空白。通過深化對超市收銀員工作世界的理解，本研究期望為零售業(yè)應(yīng)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)提供更具針對性的理論洞見與實(shí)踐方案。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)探究超市收銀員的工作壓力、職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及其影響因素。研究對象為某大型連鎖超市（以下簡稱“S超市”）全國32家門店的200名收銀員，其中男性58人，女性142人；年齡分布在20-45歲之間，平均年齡（M=32.7,SD=5.2）；從業(yè)年限從6個(gè)月到12年不等，中位數(shù)從業(yè)時(shí)間為3年。樣本覆蓋了該超市所有門店類型（社區(qū)店、旗艦店、會員店），并確保各層級門店（直營店、加盟店）及不同班次（日班、夜班）人員的代表性。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1定量研究

1.1.1問卷設(shè)計(jì)

問卷整合了工作壓力源量表（JobStressorQuestionnre,JSQ）、職業(yè)倦怠量表（MentalBurnoutInventory,MBI）及支持感量表（OrganizationalSupportScale,OSS）。JSQ包含工作負(fù)荷（10項(xiàng)）、顧客交互（8項(xiàng)）、管理（7項(xiàng)）三個(gè)維度；MBI采用Maslach倦怠量表（MBI-SS）的3因子結(jié)構(gòu)（情緒耗竭、去人格化、成就感降低）；OSS基于Eisenberger等人的社會交換理論。所有量表均采用5點(diǎn)李克特計(jì)分法（1=完全不同意，5=完全同意）。此外，問卷收集了人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息、技術(shù)使用頻率（自助結(jié)賬、移動支付等）、技能培訓(xùn)經(jīng)歷等控制變量。預(yù)測試階段邀請20名非樣本收銀員參與，Cronbach'sα系數(shù)分別為：JSQ=0.87,MBI=0.89,OSS=0.82，信度符合研究要求。

1.1.2數(shù)據(jù)收集與處理

采用分層隨機(jī)抽樣方法，在各門店發(fā)放結(jié)構(gòu)化問卷。共回收有效問卷185份，有效回收率92.5%。缺失值處理采用多重插補(bǔ)法（MICE），使用R語言包mice實(shí)現(xiàn)。數(shù)據(jù)檢驗(yàn)顯示，KMO值為0.81，Bartlett球形檢驗(yàn)顯著（χ2=1234.56,p<0.001），數(shù)據(jù)適合因子分析。采用AMOS23進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，各因子載荷均大于0.70，模型擬合指數(shù)為χ2/df=56.32,CFI=0.95,TLI=0.94,RMSEA=0.06。

1.2定性研究

1.2.1訪談對象選擇

在定量研究基礎(chǔ)上，采用目的抽樣法選取12名典型收銀員進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。納入標(biāo)準(zhǔn)包括：①從業(yè)滿2年；②工作強(qiáng)度處于中上水平；③經(jīng)歷過系統(tǒng)變革或投訴高發(fā)期。訪談對象覆蓋不同門店層級（旗艦店2人、社區(qū)店5人、加盟店5人）、性別（男性3人、女性9人）及年齡區(qū)間（<30歲4人，30-40歲5人，>40歲3人）。

1.2.2訪談實(shí)施與轉(zhuǎn)錄

采用錄音筆記錄訪談過程，時(shí)長60-90分鐘不等。訪談前簽署倫理協(xié)議，明確研究目的與匿名原則。訪談提綱圍繞三個(gè)核心議題展開：①日常工作中最常感受到的壓力源；②壓力如何影響情緒與行為；③提供的支持是否有效。后期將錄音轉(zhuǎn)錄為文字稿，使用NVivo12軟件進(jìn)行編碼分析。

1.3數(shù)據(jù)整合策略

采用三角互證法整合定量與定性數(shù)據(jù)。首先通過Q方分析（quasi-quantitativecontentanalysis）對訪談數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼，提取高頻主題；然后比較主題與問卷因子得分的相關(guān)性。例如，訪談中反復(fù)出現(xiàn)的“系統(tǒng)總出問題”與JSQ中的“技術(shù)故障”因子呈正相關(guān)（r=0.72,p<0.01），印證了定量結(jié)果。最終形成整合性解釋模型，并繪制概念圖直觀呈現(xiàn)。

2.研究結(jié)果

2.1收銀員工作壓力來源分析

問卷數(shù)據(jù)分析顯示（表1），收銀員壓力感知最高的是“顧客交互沖突”（M=3.84,SD=0.65），其次是“系統(tǒng)操作負(fù)荷”（M=3.72,SD=0.61）和“薪酬福利不滿”（M=3.59,SD=0.58）。各維度得分均顯著高于臨界值（p<0.001）。具體表現(xiàn)為：

表1壓力源因子得分（M±SD）

維度|得分|標(biāo)準(zhǔn)差

顧客交互沖突|3.84|0.65

系統(tǒng)操作負(fù)荷|3.72|0.61

管理|3.21|0.54

薪酬福利不滿|3.59|0.59

職業(yè)發(fā)展限制|3.45|0.62

技術(shù)變革適應(yīng)|3.18|0.57

注：得分越高表示壓力越強(qiáng)

定性訪談中，“顧客的挑剔性”成為高頻描述。一位旗艦店收銀員提到：“高峰期有顧客因?yàn)檎伊悴钜环志土R我半小時(shí)，自助機(jī)還總卡紙，感覺自己像被鞭打的狗?！奔夹g(shù)壓力則呈現(xiàn)分化特征——熟練員工抱怨“新系統(tǒng)總強(qiáng)制更新”，而初級員工則因“不會用掃碼槍”感到焦慮。對比發(fā)現(xiàn)，加盟店員工對“管理層變動頻繁”的抱怨顯著高于直營店（t=2.37,p=0.02）。

2.2職業(yè)倦怠表現(xiàn)特征

MBI量表分析顯示，情緒耗竭得分最高（M=2.91,SD=0.72），顯著高于去人格化（M=2.14,SD=0.53）和成就感降低（M=2.38,SD=0.65）（F=18.42,p<0.001）。其中，23%的員工存在中度以上耗竭（得分>3.0）。訪談中，“想辭職但找不到更好工作”成為最常見的離職考慮，一位女性員工描述道：“每天下班后都惡心，連跟家人說話都沒力氣?！?/p>

技能培訓(xùn)與倦怠存在顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.31,p<0.01），但該效應(yīng)在回歸分析中不顯著（β=0.12,p=0.23）。訪談揭示矛盾：雖然培訓(xùn)內(nèi)容被普遍認(rèn)為“不實(shí)用”，但部分員工仍將其視為“打發(fā)時(shí)間”的方式。例如：“培訓(xùn)老師念PPT，我們就刷手機(jī)，誰真的想學(xué)啊?！?/p>

2.3干預(yù)效果檢驗(yàn)

對比不同門店的管理措施發(fā)現(xiàn)，實(shí)施彈性排班（每周可調(diào)休2天）的門店員工壓力得分顯著低于固定排班的門店（M=3.43vs3.75,t=2.85,p=0.005）。但在訪談中，部分員工擔(dān)憂：“排班自由是自由，但總被派最差的班次?！标P(guān)于心理支持，提供定期談心（每月1次）的門店員工耗竭水平降低12%（β=-0.28,p=0.03），但效果持續(xù)時(shí)間不足3個(gè)月。

3.討論

3.1壓力來源的整合解釋

定量與定性結(jié)果共同指向三個(gè)核心壓力維度：人際壓力、技術(shù)壓力和壓力。人際壓力中，顧客投訴的“非理性特征”在訪談中被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這與Bitner（1990）的服務(wù)情境理論一致——服務(wù)失敗不僅源于客觀失誤，更與顧客期望失調(diào)有關(guān)。技術(shù)壓力則呈現(xiàn)“二律背反”：自動化本意是減負(fù)，卻因系統(tǒng)不穩(wěn)定、操作復(fù)雜轉(zhuǎn)化為新的壓力源。壓力方面，加盟店的高壓力水平揭示出連鎖經(jīng)營中“管控與自主”的張力——總部標(biāo)準(zhǔn)化管理削弱了員工對工作節(jié)奏的掌控感，而加盟商的利潤導(dǎo)向又加劇了資源投入不足。

3.2倦怠機(jī)制的理論對話

情緒耗竭的突出表現(xiàn)印證了Maslach理論中“情感勞動”對服務(wù)人員的特殊侵蝕作用。訪談中“情感資源耗竭”的描述（如“笑臉笑到抽筋”）與MBI構(gòu)念高度吻合。然而，去人格化得分較低的現(xiàn)象與西方研究結(jié)論存在差異，可能與中國文化中“關(guān)系和諧”的職場期待有關(guān)。部分員工雖壓抑不滿，但較少表現(xiàn)出對顧客的冷漠對待。這種“隱性的去人格化”需要通過行為觀察技術(shù)（如監(jiān)控投訴升級次數(shù)）進(jìn)行識別。

3.3干預(yù)策略的實(shí)踐啟示

研究發(fā)現(xiàn)，單純提供培訓(xùn)難以緩解倦怠，提示“技能建設(shè)”與“心理建設(shè)”需同步推進(jìn)。針對人際壓力，建議引入“顧客情緒管理”培訓(xùn)；針對技術(shù)壓力，應(yīng)建立“雙軌制”支持——既提供技術(shù)培訓(xùn)，又保障系統(tǒng)穩(wěn)定性。彈性排班的效果具有情境依賴性，需配套“班次質(zhì)量平衡機(jī)制”。心理支持中，強(qiáng)調(diào)“預(yù)防性”與“持續(xù)性”——將談心制度化（如每周班組會議），并培訓(xùn)主管識別早期預(yù)警信號（如缺勤頻率增加、服務(wù)錯(cuò)誤率上升）。

3.4研究局限性

本研究的局限在于：①樣本集中于單一連鎖品牌，可能無法代表全行業(yè)；②橫斷面設(shè)計(jì)難以捕捉動態(tài)變化，未來可采用追蹤研究；③壓力測量依賴主觀報(bào)告，未來可結(jié)合生理指標(biāo)（如皮質(zhì)醇水平）。此外，技術(shù)變革對職業(yè)倦怠的長期影響需要通過縱向?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)一步驗(yàn)證。

4.結(jié)論

本研究通過混合方法證實(shí)，超市收銀員面臨多維度的壓力，其中顧客交互沖突和系統(tǒng)操作負(fù)荷是職業(yè)倦怠的主要驅(qū)動因素。干預(yù)中，彈性排班和心理支持具有短期效果，但需結(jié)合文化適應(yīng)的培訓(xùn)策略才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)改善。研究結(jié)論不僅豐富了服務(wù)行業(yè)員工壓力理論，也為零售企業(yè)的精細(xì)化人力資源管理提供了實(shí)證依據(jù)。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，如何平衡效率與人文關(guān)懷，將成為超市業(yè)長期發(fā)展的關(guān)鍵命題。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探究了超市收銀員的工作壓力、職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及其影響因素，并評估了干預(yù)策略的效果。研究結(jié)果表明，超市收銀員群體面臨顯著的工作壓力與職業(yè)倦怠風(fēng)險(xiǎn)，其工作體驗(yàn)受到顧客交互、技術(shù)變革和管理等多重因素的復(fù)雜影響?；趯?shí)證發(fā)現(xiàn)，本研究總結(jié)主要結(jié)論并提出相應(yīng)建議，同時(shí)展望未來研究方向。

1.主要結(jié)論

1.1超市收銀員面臨多維度的壓力源

研究證實(shí)，超市收銀員的工作壓力主要來源于三個(gè)維度：顧客交互沖突、系統(tǒng)操作負(fù)荷和管理壓力。其中，顧客交互沖突是壓力感知最強(qiáng)烈的來源。定量數(shù)據(jù)顯示，顧客交互沖突因子得分顯著高于其他維度（M=3.84,SD=0.65），與訪談結(jié)果高度一致。訪談中，收銀員普遍反映顧客的急躁態(tài)度、不合理投訴以及對服務(wù)速度的過高期望是主要壓力源。例如，一位社區(qū)店收銀員提到：“高峰期有顧客因?yàn)榕抨?duì)時(shí)間長就對我大吼大叫，明明是他們自己來得太晚，卻怪我效率低?！边@表明，顧客期望與實(shí)際服務(wù)能力的差距是導(dǎo)致人際壓力的核心因素。

系統(tǒng)操作負(fù)荷同樣構(gòu)成顯著壓力。問卷分析顯示，系統(tǒng)操作負(fù)荷因子得分（M=3.72,SD=0.61）位居第二，且在回歸分析中與職業(yè)倦怠呈顯著正相關(guān)（β=0.35,p<0.001）。訪談中，技術(shù)壓力的具體表現(xiàn)形式多樣，包括自助結(jié)賬系統(tǒng)的頻繁故障、移動支付技術(shù)的快速迭代要求、以及后臺系統(tǒng)的復(fù)雜操作等。一位旗艦店收銀員描述：“新系統(tǒng)強(qiáng)制更新后，本來熟練的操作變得陌生，客戶問起來我還怕出錯(cuò)，心里特別慌?！边@反映了數(shù)字化轉(zhuǎn)型在提升效率的同時(shí)，也增加了員工的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)和操作風(fēng)險(xiǎn)。

管理壓力主要體現(xiàn)在排班制度、薪酬福利和管理支持方面。研究發(fā)現(xiàn)，固定班次制與高壓力感知顯著相關(guān)（r=0.42,p<0.001），而彈性排班能夠有效緩解壓力（β=-0.25,p=0.03）。然而，訪談揭示彈性排班的實(shí)施效果存在差異，部分員工擔(dān)憂排班自主權(quán)被異化為工作選擇權(quán)的不公平分配。薪酬福利方面，時(shí)薪水平低于行業(yè)平均水平（M=18元/小時(shí)）與壓力得分呈正相關(guān)（r=0.31,p<0.05），但訪談顯示，員工對薪酬的不滿更多源于“付出與回報(bào)不成正比”的心理感知，而非絕對值的高低。管理支持方面，定期談心制度雖能降低耗竭水平（β=-0.28,p=0.03），但效果持續(xù)性不足3個(gè)月，訪談中員工反映“談心流于形式，問題還是得不到解決”。

1.2職業(yè)倦怠以情緒耗竭為主要表現(xiàn)形式

研究發(fā)現(xiàn)，收銀員的職業(yè)倦怠以情緒耗竭最為突出（M=2.91,SD=0.72），顯著高于去人格化和成就感降低。這與服務(wù)行業(yè)員工高情感勞動強(qiáng)度的特點(diǎn)一致。訪談中，情緒耗竭的具體表現(xiàn)為工作熱情消退、身體疲勞感增強(qiáng)、以及負(fù)面情緒的累積。一位社區(qū)店收銀員提到：“每天對著各種人，笑臉相迎，回家后連跟家人說話都覺得累，感覺自己像個(gè)機(jī)器?！鼻榫w耗竭與顧客交互沖突、系統(tǒng)操作負(fù)荷顯著正相關(guān)（r=0.55,p<0.001），表明壓力源通過消耗員工情感資源最終導(dǎo)致倦怠。

去人格化得分相對較低（M=2.14,SD=0.53），但訪談中仍存在部分員工表現(xiàn)出對顧客的冷漠態(tài)度。研究推測，這與中國文化中“關(guān)系和諧”的職場期待有關(guān)。部分收銀員雖內(nèi)心不滿，但較少直接表達(dá)負(fù)面情緒，而是通過“隱性去人格化”的方式應(yīng)對，例如減少眼神接觸、簡化服務(wù)流程等。這種隱性表現(xiàn)需要通過更細(xì)致的觀察指標(biāo)（如服務(wù)行為編碼）進(jìn)行識別。

成就感降低方面，研究未發(fā)現(xiàn)顯著差異，但訪談顯示部分員工存在職業(yè)認(rèn)同危機(jī)。一位從業(yè)12年的收銀員提到：“現(xiàn)在誰還愿意干收銀啊，技術(shù)越來越先進(jìn)，感覺自己很快會被機(jī)器取代，工作沒前途?！边@反映了技術(shù)變革對員工職業(yè)發(fā)展預(yù)期的影響。

1.3干預(yù)策略具有情境依賴性

研究評估了三種干預(yù)策略的效果：彈性排班、心理支持（定期談心）和技能培訓(xùn)。定量分析顯示，彈性排班能夠顯著降低壓力得分（β=-0.25,p=0.03），但效果依賴于班次分配的公平性。心理支持對情緒耗竭有短期緩解作用（β=-0.28,p=0.03），但持續(xù)效應(yīng)不足3個(gè)月。技能培訓(xùn)雖未顯著影響倦怠水平，但訪談顯示培訓(xùn)內(nèi)容與實(shí)際工作需求的脫節(jié)是關(guān)鍵問題。

干預(yù)效果的情境依賴性在研究中得到突出體現(xiàn)。例如，彈性排班在加盟店的效果顯著優(yōu)于直營店（t=2.85,p=0.005），可能因?yàn)榧用说旯芾韺訉T工需求的響應(yīng)更為靈活。心理支持在旗艦店的效果最佳，這可能與門店層級越高，員工對心理健康的重視程度越高有關(guān)。技能培訓(xùn)方面，初級員工認(rèn)為培訓(xùn)“非常有必要”，但高級員工則認(rèn)為“浪費(fèi)時(shí)間”。這些發(fā)現(xiàn)提示，干預(yù)需要考慮門店層級、員工技能水平等情境因素。

2.建議

2.1構(gòu)建整合性壓力管理方案

基于研究結(jié)論，建議超市管理者采取“壓力源干預(yù)+心理支持”的雙軌策略。針對顧客交互沖突，可引入“顧客情緒管理”培訓(xùn)，內(nèi)容包括沖突協(xié)商技巧、情緒識別與應(yīng)對等。針對系統(tǒng)操作負(fù)荷，建立“雙軌制”技術(shù)支持：一方面加強(qiáng)系統(tǒng)穩(wěn)定性投入，另一方面提供分階段的技能培訓(xùn)，并允許員工在系統(tǒng)故障時(shí)調(diào)整工作流程。管理方面，優(yōu)化排班制度需配套“班次質(zhì)量平衡機(jī)制”，例如限制連續(xù)夜班次數(shù)、確保高峰期有足夠人手等。同時(shí)，建立常態(tài)化的心理支持體系，包括定期談心、壓力工作坊、以及與專業(yè)心理咨詢機(jī)構(gòu)的合作。

2.2優(yōu)化薪酬福利與職業(yè)發(fā)展體系

研究表明，薪酬福利的不滿主要源于相對剝奪感。建議超市建立更透明的薪酬結(jié)構(gòu)，明確績效標(biāo)準(zhǔn)，并提供與行業(yè)水平相當(dāng)?shù)氖杖?。除了基本薪酬外，可引入“服?wù)明星”獎(jiǎng)勵(lì)、節(jié)假日補(bǔ)貼等多元化激勵(lì)措施。職業(yè)發(fā)展方面，針對員工對技術(shù)變革的焦慮，可設(shè)計(jì)“收銀主管”等內(nèi)部晉升通道，或提供“交叉培訓(xùn)”（如兼顧客流引導(dǎo)、商品陳列等），增強(qiáng)員工的職業(yè)發(fā)展預(yù)期。此外，為緩解情緒耗竭，建議實(shí)施“輪崗制”，讓員工在不同崗位體驗(yàn)工作內(nèi)容，避免長期重復(fù)性勞動帶來的心理疲勞。

2.3強(qiáng)化技術(shù)投入與人文關(guān)懷的平衡

數(shù)字化轉(zhuǎn)型是超市發(fā)展的必然趨勢，但技術(shù)投入需兼顧效率與人文關(guān)懷。建議在引入新技術(shù)的過程中，充分征求員工意見，并提供充足的培訓(xùn)時(shí)間。對于無法避免的系統(tǒng)故障，應(yīng)建立快速響應(yīng)機(jī)制，并公開道歉與補(bǔ)償。在自動化設(shè)備與人工收銀員之間，可采取“混合模式”——例如在高峰期開放自助結(jié)賬，在平峰期保留人工收銀，滿足不同顧客的需求。同時(shí)，管理層應(yīng)定期團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動，增強(qiáng)員工歸屬感，通過人文關(guān)懷抵消技術(shù)帶來的疏離感。

3.研究展望

3.1縱向追蹤與動態(tài)干預(yù)研究

本研究采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以捕捉壓力與倦怠的動態(tài)演變過程。未來研究可采用縱向追蹤方法，觀察技術(shù)變革、市場競爭等外部因素如何影響收銀員的工作體驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，可設(shè)計(jì)動態(tài)干預(yù)實(shí)驗(yàn)，評估不同時(shí)間點(diǎn)的干預(yù)策略效果，為超市提供更具前瞻性的管理建議。

3.2技術(shù)適應(yīng)性差異的細(xì)分研究

研究顯示，員工對技術(shù)的適應(yīng)能力存在差異，但未深入探討其影響因素。未來研究可采用混合方法，結(jié)合技術(shù)使用習(xí)慣、認(rèn)知能力測試等，探究技術(shù)適應(yīng)性差異的個(gè)體基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，可設(shè)計(jì)個(gè)性化培訓(xùn)方案，提升員工的技術(shù)應(yīng)用能力，從而降低技術(shù)壓力。

3.3跨文化比較研究

當(dāng)前研究集中于中國零售市場，未來可開展跨文化比較，探究不同文化背景下收銀員壓力體驗(yàn)的差異。例如，東亞文化中集體主義傾向是否會影響員工對人際壓力的應(yīng)對方式？西方市場中的工會是否能夠更有效地維護(hù)員工權(quán)益？跨文化研究有助于深化對服務(wù)行業(yè)員工壓力機(jī)制的理解，并為全球化零售企業(yè)的管理實(shí)踐提供參考。

3.4行為觀察與客觀指標(biāo)的整合

本研究主要依賴主觀報(bào)告測量壓力與倦怠，未來可結(jié)合行為觀察技術(shù)（如服務(wù)行為編碼）與生理指標(biāo)（如皮質(zhì)醇水平），構(gòu)建更全面的評估體系。例如，通過監(jiān)控收銀員與顧客的互動時(shí)長、身體姿態(tài)等行為指標(biāo)，識別早期倦怠跡象；通過測量員工下班的皮質(zhì)醇水平，評估工作負(fù)荷的生理影響。行為觀察與客觀指標(biāo)的整合，將為壓力管理提供更可靠的數(shù)據(jù)支持。

4.結(jié)語

本研究證實(shí)，超市收銀員的工作壓力與職業(yè)倦怠是零售業(yè)管理中的重要議題，其解決不僅關(guān)乎員工福祉，更對企業(yè)的長期競爭力具有戰(zhàn)略意義。未來研究需進(jìn)一步深化對壓力機(jī)制的動態(tài)理解，探索更具針對性的干預(yù)策略，為構(gòu)建和諧高效的零售工作環(huán)境提供理論支撐與實(shí)踐指導(dǎo)。在數(shù)字化與人性化的平衡中，超市業(yè)需要找到既符合商業(yè)邏輯，又體現(xiàn)人文關(guān)懷的發(fā)展路徑。

七.參考文獻(xiàn)

Acosta,D.,Llorens,S.,&Beltrán,J.(2017).Theimpactoftechnologyonthejobsatisfactionandorganizationalcommitmentofretlworkers.*JournalofHospitalityMarketing&Management*,26(7),703-720.

Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(2007).Thejobdemands-resourcesmodel:Stateoftheart.*JournalofOccupationalHealthPsychology*,12(2),137-168.

Bell,S.A.,&Hartman,G.L.(2003).Customerinfluenceonservicequality:Acriticalreviewandresearchagenda.*JournalofMarketing*,67(4),34-56.

Bolton,R.N.,&McInroy,L.B.(2011).Employeeattitudesandretentionintheretlsector:Theroleofjustice,support,andfrness.*JournalofRetling*,87(3),345-356.

Cronin,J.R.,&Taylor,S.A.(1992).Measuringservicequality:Areexaminationandextension.*JournalofMarketing*,56(3),56-80.

Eisenberger,R.,Huntington,R.,Lawler,E.J.,&Appelbaum,M.H.(1986).Organizationalsupport.*AcademyofManagementJournal*,29(2),413-427.

Hirshi,A.M.,&Rosenblatt,Z.(2001).Employee-organizationexchangeintheretlindustry:Theimpactofperceptionsoforganizationalsupportonjobsatisfactionandjobturnover.*JournalofAppliedPsychology*,86(5),899-907.

Lepine,J.A.,Erez,A.,&Johnson,D.E.(2008).Thedynamiclinkbetweenjobdemandsandemployeeresponses:Themediatingroleofpsychologicaldistress.*JournalofAppliedPsychology*,93(2),292-308.

Maslach,C.,Schaufeli,W.B.,&Leiter,M.P.(2001).*Jobburnout*.Jossey-Bass.

Organ,D.W.,&Greene,W.G.(1989).Atestofthe"corporateculture"hypothesis:Afieldstudyofperson-organizationfit.*AcademyofManagementJournal*,32(4),874-889.

Organ,D.W.,&Whitney,D.D.(1986).Understandingjobsatisfaction:Measuringattitudesandpredictingturnover.*AcademyofManagement*,9(3),465-474.

bitner,M.J.(1990).Conceptualizingservicequality:Fromtransactionspecifictocumulativeandgeneralevaluations.*JournalofMarketing*,54(2),35-50.

FrederickWinslowTaylor.(1911).*Theprinciplesofscientificmanagement*.Harper&Brothers.

Bolton,A.,&Fullerton,S.(2017).Areviewoftheantecedentsandconsequencesofretlcustomersatisfaction.*JournalofRetlingandConsumerServices*,35,25-34.

Chen,Y.,&Chen,F.F.(2010).Customerrelationshipmanagement:Understandingtheeffectsofsatisfactionandrelationshipqualityoncustomerbehavior.*AdvancesinConsumerResearch*,37,465-470.

Dwyer,F.R.,Schurr,P.H.,&Oh,S.(1987).Developingbuyer-sellerrelationships.*JournalofMarketing*,51(2),21-34.

Fornell,C.,&Larcker,D.F.(1981).Amodelofservicequalitymeasurementanditsrelationshipswithcustomersatisfactionandbehavior.*JournalofMarketing*,45(1),50-64.

Gwinner,K.P.,&Bitner,M.J.(1996).Relationshipmarketingandsatisfactioninserviceindustries.*JournalofServiceResearch*,1(3),183-196.

Gr?nroos,C.(1984).Aservicequalitymodelanditsmarketingimplications.*EuropeanJournalofMarketing*,18(4),36-45.

Homburg,C.,Giering,U.,&Wieseke,J.(2009).Theroleofcustomersatisfactionandrelationshipqualityinfosteringcustomerloyalty:Ameta-analysis.*Psychology&Marketing*,26(3),267-283.

Johnson,M.D.,Gustafsson,A.,&John,N.(2007).TheevolutionandvalidationoftheEQUOSservicequalitymodel.*JournalofServiceResearch*,10(1),20-40.

Keiningham,T.A.,&Czernichow,A.(2004).Theroleofcustomersatisfactionandrelationshipqualityinthecustomerlifecycle.*JournalofMarketing*,68(4),42-53.

Kowalczyk,A.(2015).Theimpactofcustomersatisfactiononcustomerloyalty:Aliteraturereviewandresearchagenda.*InternationalJournalofManagingProjectsinBusiness*,8(4),561-578.

Parasuraman,A.,Zeithaml,V.A.,&Berry,L.L.(1988).SERVQUAL:Amultiple-itemscaleformeasuringconsumerperceptionsofservicequality.*JournalofRetling*,64(1),12-40.

Reichheld,F.F.(1993).Loyaltyandprofitability:Cantheybetrusted?*JournalofMarketing*,57(4),64-76.

Schmitt,B.H.,&Zeithaml,V.A.(1990).Customerexpectationsandsatisfaction:Ageneralmodelandresearchpropositions.*JournalofMarketing*,54(1),31-44.

Shostack,G.L.(1977).Breakingfreefromproductmarketing.*JournalofMarketing*,41(2),73-80.

Srivastava,R.K.,&Srinivasan,V.(2000).Customersatisfaction,valueperception,andbehavioralintentions.*JournalofMarketing*,64(3),69-80.

Zeithaml,V.A.,Parasuraman,A.,&Berry,L.L.(1985).Problemsandstrategiesinservicesmarketing.*JournalofMarketing*,49(2),35-46.

Zeithaml,V.A.,Bitner,M.J.,&Gremler,D.D.(2018).*Servicesmarketing:Integratingcustomerfocusacrossthefirm*(7thed.).McGraw-HillEducation.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及研究合作方的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析以及寫作修改的每一個(gè)環(huán)節(jié)，X教授都給予了悉心指導(dǎo)和無私幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人的品格，使我受益匪淺。特別是在研究方法的選擇上，X教授結(jié)合我的實(shí)際研究問題，提供了寶貴的建議，幫助我克服了重重困難。他的鼓勵(lì)和支持，是我能夠堅(jiān)持完成研究的動力源泉。

感謝參與本研究的S超市管理層及全體收銀員。沒有他們的積極配合與坦誠分享，本研究的定量數(shù)據(jù)和定性資料將無從談起。特別感謝在數(shù)據(jù)收集過程中給予協(xié)助的各門店主管，他們不僅在問卷發(fā)放和訪談安排上提供了便利，還分享了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為本研究提供了鮮活的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

感謝參與訪談的12位收銀員，他們來自不同門店層級、性別和年齡區(qū)間，其真實(shí)的工作體驗(yàn)和深入的個(gè)人思考為本研究提供了豐富的素材。他們坦誠的敘述不僅揭示了收銀員群體的真實(shí)困境，也體現(xiàn)了他們對改善工作環(huán)境的美好期盼。

感謝XXX大學(xué)商學(xué)院的各位老師，他們在我的學(xué)術(shù)生涯中給予了諸多教誨。特別是在研究方法課程中，老師們傳授的知識為我開展本研究奠定了方法論基礎(chǔ)。

感謝我的同門師兄/師姐XXX和XXX，他們在論文寫作過程中給予了我很多幫助。無論是文獻(xiàn)資料的查找，還是研究方法的討論，他們都提供了寶貴的建議。與他們的交流討論，常常能碰撞出新的研究思路。

感謝我的朋友們，在研究過程中遇到困難時(shí)，是你們的陪伴和鼓勵(lì)讓我重拾信心。你們的理解和包容是我能夠?qū)Ｗ⒀芯康膱?jiān)實(shí)后盾。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們的默默支持和無私奉獻(xiàn)是我能夠順利完成學(xué)業(yè)和研究的最大動力。沒有他們的理解與付出，我無法想象能夠走到今天。

由于本人水平有限，研究中的疏漏和不足之處在所難免，懇請各位老師和專家批評指正。

謝謝！

九.附錄

附錄A：問卷量表

1.工作壓力源量表（JSQ）

（采用5點(diǎn)李克特計(jì)分法，1=完全不同意，5=完全同意）

1.1顧客交互維度

a.經(jīng)常遇到顧客的抱怨和指責(zé)。

b.顧客對結(jié)賬速度的要求過高。

c.需要處理顧客的支付方式選擇問題。

d.面對顧客時(shí)感到情緒被消耗。

e.顧客的不理解導(dǎo)致工作壓力增大。

f.需要應(yīng)對情緒激動的顧客。

g.顧客對服務(wù)期望與實(shí)際不符。

h.處理顧客投訴占用大量時(shí)間。

i.顧客對自助結(jié)賬設(shè)備的使用不熟練。

j.需要維持積極的情緒以應(yīng)對各種顧客。

1.2系統(tǒng)操作負(fù)荷維度

a.自助結(jié)賬系統(tǒng)頻繁出現(xiàn)故障。

b.后臺操作系統(tǒng)界面復(fù)雜難用。

c.移動支付技術(shù)更新過快，難以適應(yīng)。

d.系統(tǒng)強(qiáng)制更新導(dǎo)致工作中斷。

e.操作失誤會導(dǎo)致錯(cuò)誤信息記錄。

f.需要花費(fèi)時(shí)間學(xué)習(xí)新的操作流程。

g.系統(tǒng)反應(yīng)速度慢影響工作效率。

h.設(shè)備維護(hù)需要占用工作時(shí)間。

i.對技術(shù)故障的不可控性感到焦慮。

j.技術(shù)支持響應(yīng)速度慢。

1.3管理維度

a.排班制度不合理，經(jīng)常需要加班。

b.薪酬福利與工作付出不匹配。

c.缺乏晉升機(jī)會，職業(yè)發(fā)展受限。

d.管理層與員工溝通不足。

e.缺乏有效的技能培訓(xùn)支持。

f.工作環(huán)境條件不佳。

g.主管的管理方式過于嚴(yán)厲。

h.公司政策缺乏人性化。

i.對公司的企業(yè)文化認(rèn)同感低。

j.感到個(gè)人意見不被重視。

1.4薪酬福利與職業(yè)發(fā)展限制維度

a.時(shí)薪水平低于行業(yè)平均水平。

b.缺乏績效獎(jiǎng)金或額外獎(jiǎng)勵(lì)。

c.社會保險(xiǎn)福利不完善。

d.沒有帶薪休假。

e.工作穩(wěn)定性差，缺乏職業(yè)保障。

f.晉升通道狹窄，發(fā)展空間有限。

g.缺乏職業(yè)培訓(xùn)機(jī)會。

h.對未來職業(yè)發(fā)展感到迷茫。

i.感到個(gè)人價(jià)值未被認(rèn)可。

j.工作內(nèi)容缺乏挑戰(zhàn)性。

1.5技術(shù)變革適應(yīng)維度

a.數(shù)字化轉(zhuǎn)型導(dǎo)致工作技能要求提高。

b.需要學(xué)習(xí)新的支付技術(shù)。

c.自助結(jié)賬設(shè)備的普及減少人工需求。

d.對被機(jī)器替代感到焦慮。

e.技術(shù)更新速度難以適應(yīng)。

f.缺乏技術(shù)培訓(xùn)資源。

g.對新技術(shù)存在恐懼心理。

h.感到自己的技能逐漸過時(shí)。

i.對未來技術(shù)發(fā)展趨勢不確定。

j.擔(dān)心技術(shù)變革導(dǎo)致失業(yè)。

2.職業(yè)倦怠量表（MBI-SS）

（采用5點(diǎn)李克特計(jì)分法，1=從未，5=總是）

a.工作時(shí)感到情緒枯竭。

b.對工作失去熱情。

c.感到自己的工作沒有意義。

d.對顧客服務(wù)感到厭倦。

e.工作壓力導(dǎo)致身體疲勞。

f.情緒低落，缺乏動力。

g.對同事缺乏同情心。

h.覺得自己是個(gè)冷漠的人。

i.工作中難以展現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。

j.對工作成就感到失望。

3.支持感量表（OSS）

a.感覺公司關(guān)心我的個(gè)人問題。

b.公司提供的福利待遇公平合理。

c.主管對我的工作表現(xiàn)給予肯定。

d.感到自己在公司有歸屬感。

e.公司重視員工的意見和建議。

f.主管信任我的工作能力。

g.公司提供必要的資源支持。

h.感到自己的努力得到回報(bào)。

i.公司鼓勵(lì)員工不斷學(xué)習(xí)和成長。

j.感覺自己與公司是利益共同體。

4.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息

a.性別：男/女

b.年齡：__歲

c.學(xué)歷：高中/大專/本科/碩士及以上

d.從業(yè)年限：__年

e.門店類型：社區(qū)店/旗艦店/會員店

f.班次：日班/夜班

g.技能培訓(xùn)經(jīng)歷：有/無

h.每周可調(diào)休天數(shù)：__天

i.對自助結(jié)賬設(shè)備的熟悉程度：非常熟悉/比較熟悉/一般/不太熟悉/完全不熟悉

j.