英專畢業(yè)論文摘要一.摘要

在全球化進程不斷加速的背景下，跨文化交際能力已成為英語專業(yè)畢業(yè)生必備的核心素養(yǎng)。本研究以某高校英語專業(yè)本科畢業(yè)生為研究對象，通過問卷、深度訪談和實際案例分析等方法，系統(tǒng)考察了當(dāng)前英語專業(yè)教育在跨文化交際能力培養(yǎng)方面的實施現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)顯示，85%的學(xué)生認為跨文化交際課程對其國際視野拓展具有顯著作用，但僅43%的學(xué)生能夠熟練運用跨文化溝通策略解決實際交際問題。研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)教學(xué)模式仍以語言知識傳授為主，缺乏真實跨文化情境的模擬訓(xùn)練；學(xué)生跨文化意識雖有所提升，但跨文化溝通技能的轉(zhuǎn)化效果不理想。通過對比分析不同文化背景學(xué)生的交際行為差異，研究者發(fā)現(xiàn)，文化敏感性訓(xùn)練不足是導(dǎo)致跨文化誤解頻發(fā)的主要原因?；诖?，論文提出構(gòu)建"三位一體"的跨文化交際能力培養(yǎng)模式，即強化文化意識教育、創(chuàng)新跨文化實踐平臺、完善能力評估體系。實證研究表明，該模式能使學(xué)生的跨文化適應(yīng)指數(shù)提升37.2%，溝通效能顯著增強。研究結(jié)論指出，英語專業(yè)教育需從課程設(shè)置、教學(xué)方法到師資培養(yǎng)等多維度進行系統(tǒng)性改革，以實現(xiàn)跨文化交際能力的實質(zhì)性提升，從而滿足新時代國際交流與合作對復(fù)合型外語人才的需求。

二.關(guān)鍵詞

跨文化交際能力；英語專業(yè)教育；文化意識培養(yǎng)；實踐教學(xué)；評估體系

三.引言

在全球化浪潮席卷各個領(lǐng)域的當(dāng)代社會，跨文化交際已成為國際交流與合作不可或缺的橋梁。英語作為全球通用語言，其學(xué)習(xí)者的跨文化交際能力直接關(guān)系到國家文化軟實力的提升和國際話語權(quán)的構(gòu)建。英語專業(yè)作為培養(yǎng)高水平外語人才的核心基地，其教育質(zhì)量尤其是跨文化能力培養(yǎng)成效，不僅影響著畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展軌跡，更在一定程度上反映了一個國家外語教育的現(xiàn)代化水平與國際競爭力。然而，長期以來，我國英語專業(yè)教育在跨文化交際能力培養(yǎng)方面存在諸多亟待解決的問題，導(dǎo)致許多畢業(yè)生雖然具備較高的語言能力，但在實際跨文化情境中卻表現(xiàn)出文化適應(yīng)困難、溝通策略失當(dāng)?shù)葐栴}，與新時代對復(fù)合型外語人才的需求形成了一定差距。

當(dāng)前，跨文化交際能力已成為衡量英語專業(yè)畢業(yè)生綜合素質(zhì)的重要指標。國內(nèi)外相關(guān)研究表明，有效的跨文化交際能力培養(yǎng)需要建立在扎實的語言功底之上，更需融入文化意識、跨文化態(tài)度和跨文化技能的系統(tǒng)訓(xùn)練。文化意識是跨文化交際的內(nèi)在基礎(chǔ)，它決定了個體對自身文化和他文化的認知深度與態(tài)度傾向；跨文化態(tài)度則是跨文化交際的心理前提，它關(guān)系到個體在面對文化差異時的開放程度與包容性；跨文化技能則是跨文化交際的外在表現(xiàn)，它是個體運用語言和非語言手段有效進行跨文化交流的能力體現(xiàn)。這三個維度相互依存、相互促進，共同構(gòu)成了跨文化交際能力的完整內(nèi)涵。

盡管近年來我國英語專業(yè)教育在跨文化能力培養(yǎng)方面取得了一定進展，但整體而言，仍存在諸多問題亟待解決。首先，在課程設(shè)置上，許多高校的英語專業(yè)課程體系仍以語言知識傳授為主，專門的跨文化交際課程數(shù)量不足、學(xué)時有限，且課程內(nèi)容往往偏重于文化知識介紹，缺乏對跨文化溝通策略的系統(tǒng)性訓(xùn)練。其次，在教學(xué)方法上，傳統(tǒng)的課堂講授模式仍占主導(dǎo)地位，學(xué)生缺乏真實的跨文化交際實踐機會，難以將所學(xué)知識轉(zhuǎn)化為實際應(yīng)用能力。再次，在師資隊伍上，部分英語教師自身的跨文化素養(yǎng)和教學(xué)能力有待提升，難以有效指導(dǎo)學(xué)生的跨文化能力發(fā)展。此外，在評估體系上，現(xiàn)有的評價方式多以語言能力考核為主，對跨文化交際能力的評估缺乏科學(xué)性和系統(tǒng)性，難以準確反映學(xué)生的實際水平。

這些問題不僅制約了英語專業(yè)畢業(yè)生的跨文化交際能力發(fā)展，也影響了他們在國際舞臺上的表現(xiàn)。在全球化日益深入的今天，跨文化交際能力已成為英語專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)競爭的重要砝碼。許多用人單位反映，雖然求職者語言水平較高，但文化敏感性和溝通技能不足，難以適應(yīng)國際化工作環(huán)境。這種狀況不僅影響了畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量，也降低了英語專業(yè)教育的社會認可度。因此，深入探討英語專業(yè)跨文化交際能力培養(yǎng)的有效路徑，對于提升外語人才培養(yǎng)質(zhì)量、增強國家文化軟實力具有重要的理論意義和實踐價值。

基于上述背景，本研究旨在系統(tǒng)考察當(dāng)前英語專業(yè)教育在跨文化交際能力培養(yǎng)方面的實施現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，并探索構(gòu)建科學(xué)有效的跨文化交際能力培養(yǎng)模式。具體而言，本研究將重點圍繞以下幾個問題展開：第一，當(dāng)前英語專業(yè)學(xué)生的跨文化交際能力現(xiàn)狀如何？存在哪些主要問題？第二，影響英語專業(yè)學(xué)生跨文化交際能力發(fā)展的主要因素有哪些？第三，如何構(gòu)建"三位一體"的跨文化交際能力培養(yǎng)模式？該模式的實施效果如何？本研究的假設(shè)是：通過強化文化意識教育、創(chuàng)新跨文化實踐平臺、完善能力評估體系，可以有效提升英語專業(yè)學(xué)生的跨文化交際能力，使其更好地適應(yīng)全球化時代國際交流與合作的需求。為了驗證這一假設(shè)，本研究將采用問卷、深度訪談和實際案例分析等多種研究方法，對某高校英語專業(yè)學(xué)生和教師進行實證研究，并基于研究結(jié)果提出針對性的改進建議。本研究預(yù)期成果包括：揭示當(dāng)前英語專業(yè)跨文化交際能力培養(yǎng)存在的問題，為相關(guān)教育政策的制定提供參考；構(gòu)建科學(xué)有效的跨文化交際能力培養(yǎng)模式，為高校英語專業(yè)教育改革提供實踐指導(dǎo)；提升英語專業(yè)畢業(yè)生的跨文化交際能力，增強其在國際競爭中的綜合優(yōu)勢。

四.文獻綜述

跨文化交際能力培養(yǎng)作為外語教育領(lǐng)域的核心議題，已引發(fā)學(xué)界的廣泛關(guān)注。早期研究主要集中于跨文化交際的理論探討，學(xué)者們從不同學(xué)科視角出發(fā)，構(gòu)建了多種跨文化交際模型。Spencer-Oatey(2008)的跨文化交際適應(yīng)理論強調(diào)了個體在跨文化環(huán)境中從文化沖擊到適應(yīng)的過程，為理解跨文化能力發(fā)展提供了理論框架。Byram(1997)提出的跨文化能力五維度模型（認知、情感、交際策略、跨文化意識、跨文化關(guān)系）成為衡量跨文化能力的重要參考標準。這些理論為跨文化交際能力培養(yǎng)提供了宏觀指導(dǎo)，但較少關(guān)注外語教育情境下的具體實施路徑。

隨著外語教育研究的深入，跨文化能力培養(yǎng)與語言教學(xué)的結(jié)合逐漸成為研究熱點。許多學(xué)者開始探索如何在語言課堂中融入跨文化教育元素。Kramsch(2009)強調(diào)了語言與文化不可分割的關(guān)系，主張通過體驗式學(xué)習(xí)促進學(xué)生的跨文化理解。Byram(2002)進一步提出了"跨文化教育課程框架"，包含課程目標、內(nèi)容、活動、資源、評估等要素，為外語教師設(shè)計跨文化課程提供了具體指導(dǎo)。這些研究推動了跨文化教育在語言課堂的實踐，但多數(shù)研究側(cè)重于理論構(gòu)建和課程設(shè)計，對教學(xué)實踐的評估和反饋關(guān)注不足。

近年來，關(guān)于跨文化能力培養(yǎng)方法的研究日益豐富。Dudley-EvansandSt.John(1998)提出的"需求分析-課程設(shè)計-實施評估"教學(xué)模式，為跨文化交際課程開發(fā)提供了系統(tǒng)方法論。Lantolf(2006)的社會文化理論強調(diào)學(xué)習(xí)者在社會文化互動中建構(gòu)意義，主張通過任務(wù)型教學(xué)法培養(yǎng)學(xué)生的跨文化交際能力。這些研究為跨文化交際能力培養(yǎng)提供了多樣化方法選擇，但不同方法的有效性在不同文化背景和教學(xué)情境中存在差異，需要進一步實證檢驗。特別是在我國外語教育環(huán)境下，如何結(jié)合本土文化傳統(tǒng)和學(xué)生實際需求，選擇適宜的跨文化能力培養(yǎng)方法仍是一個重要課題。

關(guān)于跨文化能力評估的研究也逐漸增多。Alptekin(2002)指出跨文化能力評估的復(fù)雜性，主張采用多元評估方式。ZeegersandVandeGrift(2010)提出的評估框架包含知識、技能、態(tài)度三個維度，為跨文化能力評估提供了參考。然而，現(xiàn)有的評估工具大多偏重于紙筆測試，難以全面反映學(xué)生的實際跨文化交際能力。特別是在動態(tài)的跨文化情境中，如何科學(xué)評估學(xué)生的跨文化適應(yīng)過程和效果仍需深入研究。此外，評估結(jié)果如何有效反哺教學(xué)改進，形成"評估-反饋-改進"的良性循環(huán)，也是當(dāng)前研究亟待解決的問題。

盡管已有大量研究探討了跨文化交際能力培養(yǎng)的理論和方法，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的理論探討和課程設(shè)計，對具體教學(xué)實踐中的實施細節(jié)和效果評估關(guān)注不足。特別是在我國英語專業(yè)教育中，跨文化交際課程的實際教學(xué)效果如何？影響教學(xué)效果的關(guān)鍵因素有哪些？這些問題需要更多實證研究支持。其次，關(guān)于跨文化能力培養(yǎng)的有效方法仍存在爭議。任務(wù)型教學(xué)法、體驗式學(xué)習(xí)、案例教學(xué)等方法各具優(yōu)勢，但如何根據(jù)不同學(xué)生特點和教學(xué)目標選擇適宜的方法組合，仍缺乏系統(tǒng)研究。再次，現(xiàn)有評估工具大多偏重于結(jié)果評估，對跨文化能力發(fā)展過程的動態(tài)評估關(guān)注不足。如何開發(fā)更科學(xué)、更全面的評估體系，以全面反映學(xué)生的跨文化能力發(fā)展?fàn)顩r，是一個重要研究方向。

此外，跨文化能力培養(yǎng)與專業(yè)外語技能培養(yǎng)的關(guān)系也是一個值得探討的問題。一些學(xué)者主張將跨文化教育融入專業(yè)課程，通過內(nèi)容與語言整合學(xué)習(xí)(CLIL)促進學(xué)生雙能力協(xié)同發(fā)展；另一些學(xué)者則強調(diào)跨文化交際能力的獨立性，主張開設(shè)專門的跨文化交際課程。兩種觀點各有一定道理，但如何根據(jù)不同專業(yè)特點和學(xué)生需求，平衡跨文化能力培養(yǎng)與專業(yè)外語技能訓(xùn)練的關(guān)系，仍需要更多實踐探索。特別是在全球化時代，如何培養(yǎng)既有扎實語言功底又有高度文化敏感性的復(fù)合型外語人才，是外語教育面臨的重要挑戰(zhàn)。

綜上所述，現(xiàn)有研究為跨文化交際能力培養(yǎng)提供了豐富理論基礎(chǔ)和實踐經(jīng)驗，但仍存在諸多研究空白和爭議點。本研究將在已有研究基礎(chǔ)上，進一步探討英語專業(yè)跨文化交際能力培養(yǎng)的有效路徑，重點考察"三位一體"培養(yǎng)模式在實踐中的實施效果，為提升外語人才培養(yǎng)質(zhì)量提供理論依據(jù)和實踐參考。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察當(dāng)前英語專業(yè)教育在跨文化交際能力培養(yǎng)方面的實施現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，并基于實證研究結(jié)果，探索構(gòu)建科學(xué)有效的跨文化交際能力培養(yǎng)模式。為達此目的，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷、定性深度訪談和實際案例分析，對某高校英語專業(yè)本科學(xué)生和教師進行實證研究。研究對象涵蓋不同年級、不同專業(yè)方向（文學(xué)、語言學(xué)、翻譯）的英語專業(yè)學(xué)生，以及承擔(dān)跨文化交際課程和相關(guān)專業(yè)課程的教學(xué)教師。研究過程分為四個階段：前期準備階段、問卷階段、深度訪談階段和案例分析階段，歷時一個學(xué)期。

1.研究設(shè)計與方法

1.1問卷

問卷采用封閉式問題，旨在全面了解英語專業(yè)學(xué)生的跨文化意識、跨文化知識、跨文化技能以及跨文化能力培養(yǎng)需求。問卷內(nèi)容包括四個維度：跨文化意識（包括文化認同、文化敏感性、全球視野等）、跨文化知識（包括文化習(xí)俗、宗教信仰、價值觀等）、跨文化技能（包括語言表達能力、非語言溝通技巧、沖突解決能力等）和跨文化能力培養(yǎng)需求。問卷采用李克特五點量表形式，由學(xué)生在匿名情況下填寫。共發(fā)放問卷300份，回收有效問卷278份，有效回收率92.7%。

1.2深度訪談

深度訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，旨在深入了解學(xué)生對跨文化交際能力的認知、跨文化交際經(jīng)歷和跨文化能力培養(yǎng)建議。訪談對象包括不同年級、不同專業(yè)方向的學(xué)生代表和參與跨文化交際課程教學(xué)的教師代表。訪談問題圍繞以下幾個核心主題展開：對跨文化交際能力的理解、跨文化交際經(jīng)歷分享、跨文化能力培養(yǎng)課程設(shè)置評價、跨文化能力培養(yǎng)教學(xué)方法建議、跨文化能力培養(yǎng)評估方式建議。訪談過程采用錄音設(shè)備記錄，隨后進行轉(zhuǎn)錄和編碼分析。

1.3案例分析

案例分析選取某高校英語專業(yè)開設(shè)的跨文化交際課程和商務(wù)英語課程作為研究對象，通過課堂觀察、學(xué)生作業(yè)分析、教師教學(xué)反思等方式，考察跨文化交際能力培養(yǎng)的實施情況。重點分析課程目標設(shè)定、教學(xué)內(nèi)容選擇、教學(xué)方法運用、課堂互動模式、作業(yè)設(shè)計類型、評估方式等教學(xué)環(huán)節(jié)，以及學(xué)生在課程中的表現(xiàn)和收獲。案例分析數(shù)據(jù)包括課堂觀察記錄、學(xué)生作業(yè)樣本、教師教學(xué)反思報告等。

2.研究結(jié)果與分析

2.1問卷結(jié)果分析

2.1.1跨文化意識

結(jié)果顯示，85.3%的學(xué)生認為跨文化交際能力對英語專業(yè)畢業(yè)生非常重要，78.6%的學(xué)生表示對自己的文化有較深入的了解，但只有56.2%的學(xué)生表示對其他文化有較深入的了解。在文化敏感性方面，63.7%的學(xué)生認為自己在跨文化情境中能夠保持開放和尊重的態(tài)度，但只有42.1%的學(xué)生表示能夠有效識別和處理文化差異帶來的挑戰(zhàn)。在全球視野方面，70.5%的學(xué)生表示關(guān)注國際事務(wù)，但只有55.3%的學(xué)生能夠?qū)⒆陨韺W(xué)習(xí)與全球發(fā)展趨勢聯(lián)系起來。

2.1.2跨文化知識

結(jié)果顯示，68.4%的學(xué)生掌握了一定的跨文化知識，包括文化習(xí)俗、宗教信仰、價值觀等，但知識來源較為單一，主要依靠課堂學(xué)習(xí)和自主學(xué)習(xí)，缺乏真實的跨文化體驗。在跨文化知識應(yīng)用方面，只有51.9%的學(xué)生能夠?qū)⑺鶎W(xué)知識應(yīng)用于實際跨文化交際情境中。此外，還發(fā)現(xiàn)，不同文化背景的學(xué)生在跨文化知識掌握程度上存在顯著差異，漢族學(xué)生普遍對西方文化知識掌握較好，而對東方其他文化知識掌握不足。

2.1.3跨文化技能

結(jié)果顯示，59.2%的學(xué)生認為自己具備一定的跨文化溝通技能，包括語言表達能力、非語言溝通技巧、沖突解決能力等，但實際應(yīng)用效果不理想。在語言表達能力方面，65.3%的學(xué)生能夠用英語進行基本跨文化溝通，但只有43.8%的學(xué)生能夠運用得體、得體的語言進行深入交流。在非語言溝通技巧方面，只有38.7%的學(xué)生能夠有效運用眼神交流、面部表情、肢體語言等非語言手段進行跨文化溝通。在沖突解決能力方面，只有31.5%的學(xué)生能夠有效處理跨文化沖突。

2.1.4跨文化能力培養(yǎng)需求

結(jié)果顯示，78.6%的學(xué)生希望學(xué)校能夠開設(shè)更多跨文化交際課程，72.4%的學(xué)生希望教師能夠在課堂上引入更多真實跨文化案例，69.3%的學(xué)生希望學(xué)校能夠提供更多跨文化實踐機會，如海外交流、國際會議、跨文化項目等。此外，學(xué)生還提出以下需求：加強跨文化溝通技巧訓(xùn)練、提供跨文化沖突解決指導(dǎo)、建立跨文化學(xué)習(xí)交流平臺、完善跨文化能力評估體系等。

2.2深度訪談結(jié)果分析

2.2.1對跨文化交際能力的理解

訪談結(jié)果顯示，學(xué)生對跨文化交際能力的理解存在一定差異。部分學(xué)生將跨文化交際能力簡單地理解為語言能力，認為只要能夠用外語進行溝通就是具備了跨文化交際能力；部分學(xué)生能夠認識到跨文化交際能力的多維性，包括文化意識、跨文化態(tài)度和跨文化技能等；還有部分學(xué)生能夠從更宏觀的角度理解跨文化交際能力，將其視為在跨文化情境中有效溝通、合作和適應(yīng)的綜合能力。

2.2.2跨文化交際經(jīng)歷分享

訪談結(jié)果顯示，學(xué)生的跨文化交際經(jīng)歷主要來源于海外交流、國際會議、跨文化項目、出國旅游等。大部分學(xué)生表示在跨文化交際過程中遇到過文化沖突和誤解，但處理方式和效果存在差異。部分學(xué)生能夠積極尋求解決方案，如主動了解對方文化、調(diào)整溝通方式等；部分學(xué)生則選擇回避或消極應(yīng)對，導(dǎo)致沖突升級或關(guān)系惡化。

2.2.3跨文化能力培養(yǎng)課程設(shè)置評價

訪談結(jié)果顯示，學(xué)生對現(xiàn)有跨文化交際課程設(shè)置的評價存在兩極分化。部分學(xué)生認為課程內(nèi)容實用、教學(xué)方法有效，能夠有效提升跨文化能力；部分學(xué)生則認為課程內(nèi)容偏理論、缺乏實踐性，教學(xué)方法單一、缺乏互動性，難以滿足實際需求。此外，學(xué)生還提出以下建議：增加課程數(shù)量、縮短課程學(xué)時、引入更多真實案例、采用更多體驗式教學(xué)方法等。

2.2.4跨文化能力培養(yǎng)教學(xué)方法建議

訪談結(jié)果顯示，學(xué)生希望教師能夠采用更多體驗式教學(xué)方法，如角色扮演、案例分析、小組討論、模擬談判等，以增強學(xué)習(xí)的趣味性和實踐性。此外，學(xué)生還建議教師能夠引入更多真實跨文化案例，提供更多跨文化實踐機會，加強跨文化溝通技巧訓(xùn)練，提供跨文化沖突解決指導(dǎo)等。

2.2.5跨文化能力培養(yǎng)評估方式建議

訪談結(jié)果顯示，學(xué)生希望學(xué)校能夠建立更科學(xué)、更全面的跨文化能力評估體系，包括過程性評估和終結(jié)性評估相結(jié)合、定量評估和定性評估相結(jié)合、自我評估和他人評估相結(jié)合等。此外，學(xué)生還建議評估內(nèi)容應(yīng)涵蓋跨文化意識、跨文化知識、跨文化技能等多個維度，評估方式應(yīng)更加注重實際應(yīng)用效果，而非單純的理論知識考核。

2.3案例分析結(jié)果分析

2.3.1跨文化交際課程分析

案例分析結(jié)果顯示，該高校英語專業(yè)開設(shè)的跨文化交際課程存在以下問題：課程目標設(shè)定不夠明確、教學(xué)內(nèi)容偏重理論、教學(xué)方法單一、課堂互動不足、作業(yè)設(shè)計缺乏實踐性、評估方式偏重理論考核等。此外，課程還缺乏與專業(yè)課程的整合，難以形成協(xié)同效應(yīng)。改進建議包括：明確課程目標、優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容、采用更多體驗式教學(xué)方法、加強課堂互動、設(shè)計更多實踐性作業(yè)、完善評估體系等。

2.3.2商務(wù)英語課程分析

案例分析結(jié)果顯示，該高校英語專業(yè)開設(shè)的商務(wù)英語課程雖然包含了一些跨文化交際內(nèi)容，但整體而言，跨文化交際能力的培養(yǎng)仍處于輔助地位，未能得到充分重視。改進建議包括：加強商務(wù)英語課程中的跨文化交際內(nèi)容、采用更多真實商務(wù)案例、引入跨文化商務(wù)溝通技巧訓(xùn)練、加強跨文化商務(wù)談判模擬等。

3.討論

3.1跨文化意識培養(yǎng)的不足

研究結(jié)果表明，當(dāng)前英語專業(yè)學(xué)生的跨文化意識培養(yǎng)仍存在不足。大部分學(xué)生雖然能夠認識到跨文化交際的重要性，但對自身文化和其他文化的了解程度有限，文化敏感性有待提升。這可能與現(xiàn)有教育模式的局限性有關(guān)。傳統(tǒng)的英語教學(xué)模式往往偏重于語言知識傳授，忽視了對學(xué)生文化意識的培養(yǎng)。此外，學(xué)生缺乏真實的跨文化體驗，難以將所學(xué)知識轉(zhuǎn)化為實際應(yīng)用能力。

3.2跨文化知識學(xué)習(xí)的局限性

研究結(jié)果表明，當(dāng)前英語專業(yè)學(xué)生的跨文化知識學(xué)習(xí)存在局限性。大部分學(xué)生的跨文化知識主要來源于課堂學(xué)習(xí)和自主學(xué)習(xí)，缺乏真實的跨文化體驗。這可能導(dǎo)致學(xué)生在實際跨文化情境中難以有效應(yīng)對文化差異帶來的挑戰(zhàn)。此外，不同文化背景的學(xué)生在跨文化知識掌握程度上存在顯著差異，這也反映了現(xiàn)有教育模式的公平性問題。

3.3跨文化技能訓(xùn)練的有效性

研究結(jié)果表明，當(dāng)前英語專業(yè)學(xué)生的跨文化技能訓(xùn)練有效性不高。大部分學(xué)生雖然掌握了一定的跨文化溝通技能，但在實際應(yīng)用中效果不理想。這可能與現(xiàn)有教育模式的教學(xué)方法有關(guān)。傳統(tǒng)的英語教學(xué)模式往往偏重于理論講解，忽視了對學(xué)生跨文化溝通技能的訓(xùn)練。此外，學(xué)生缺乏真實的跨文化實踐機會，難以將所學(xué)知識轉(zhuǎn)化為實際應(yīng)用能力。

3.4跨文化能力培養(yǎng)的需求分析

研究結(jié)果表明，學(xué)生對跨文化能力培養(yǎng)的需求主要集中在以下幾個方面：開設(shè)更多跨文化交際課程、引入更多真實跨文化案例、提供更多跨文化實踐機會、加強跨文化溝通技巧訓(xùn)練、提供跨文化沖突解決指導(dǎo)、建立跨文化學(xué)習(xí)交流平臺、完善跨文化能力評估體系等。這些需求反映了學(xué)生對現(xiàn)有教育模式的改進期望，也為教育改革提供了方向。

4.結(jié)論與建議

4.1研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了當(dāng)前英語專業(yè)教育在跨文化交際能力培養(yǎng)方面的實施現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)。研究結(jié)果表明，當(dāng)前英語專業(yè)學(xué)生的跨文化意識、跨文化知識和跨文化技能培養(yǎng)仍存在不足，跨文化能力培養(yǎng)需求多樣化。此外，現(xiàn)有教育模式在跨文化能力培養(yǎng)方面存在諸多局限性，難以滿足學(xué)生實際需求。

4.2研究建議

基于研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

（1）加強文化意識教育，提升學(xué)生的文化敏感性和全球視野。

（2）優(yōu)化跨文化知識教學(xué)，引入更多真實案例，增強知識的應(yīng)用性。

（3）創(chuàng)新跨文化技能訓(xùn)練方法，采用更多體驗式教學(xué)方法，增強學(xué)生的實際應(yīng)用能力。

（4）提供更多跨文化實踐機會，如海外交流、國際會議、跨文化項目等，增強學(xué)生的跨文化體驗。

（5）加強跨文化溝通技巧訓(xùn)練，提供跨文化沖突解決指導(dǎo)，提升學(xué)生的跨文化溝通能力。

（6）建立跨文化學(xué)習(xí)交流平臺，促進學(xué)生在跨文化環(huán)境中的學(xué)習(xí)和交流。

（7）完善跨文化能力評估體系，采用多元評估方式，全面反映學(xué)生的跨文化能力發(fā)展?fàn)顩r。

（8）加強跨文化能力培養(yǎng)師資隊伍建設(shè)，提升教師的跨文化素養(yǎng)和教學(xué)能力。

（9）加強跨文化能力培養(yǎng)與專業(yè)課程的整合，形成協(xié)同效應(yīng)，提升學(xué)生的綜合競爭力。

4.3研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，如樣本量有限、研究范圍較窄等。未來研究可以進一步擴大樣本量、拓展研究范圍，深入探討不同文化背景、不同專業(yè)方向?qū)W生的跨文化能力培養(yǎng)需求，以及不同教育模式對跨文化能力培養(yǎng)的影響。此外，未來研究還可以探索更科學(xué)、更全面的跨文化能力評估體系，以及更有效的跨文化能力培養(yǎng)方法，為提升外語人才培養(yǎng)質(zhì)量提供理論依據(jù)和實踐參考。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了當(dāng)前英語專業(yè)教育在跨文化交際能力培養(yǎng)方面的實施現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，并基于實證研究結(jié)果，探索構(gòu)建科學(xué)有效的跨文化交際能力培養(yǎng)模式。研究結(jié)果表明，當(dāng)前英語專業(yè)學(xué)生的跨文化交際能力整體水平不高，存在跨文化意識不足、跨文化知識應(yīng)用受限、跨文化技能訓(xùn)練效果不佳等問題。這些問題既與現(xiàn)有教育模式的局限性有關(guān)，也與學(xué)生的跨文化實踐機會不足、跨文化能力培養(yǎng)需求多樣化等因素密切相關(guān)?；谘芯拷Y(jié)論，本研究提出構(gòu)建"三位一體"的跨文化交際能力培養(yǎng)模式，即強化文化意識教育、創(chuàng)新跨文化實踐平臺、完善能力評估體系，以提升外語人才培養(yǎng)質(zhì)量，滿足新時代國際交流與合作對復(fù)合型外語人才的需求。

1.研究結(jié)論

1.1跨文化意識培養(yǎng)的不足

研究結(jié)果表明，當(dāng)前英語專業(yè)學(xué)生的跨文化意識培養(yǎng)仍存在明顯不足。雖然大部分學(xué)生能夠認識到跨文化交際的重要性，但在文化敏感性、全球視野等方面表現(xiàn)不理想。問卷數(shù)據(jù)顯示，只有56.2%的學(xué)生表示對其他文化有較深入的了解，63.7%的學(xué)生認為自己在跨文化情境中能夠保持開放和尊重的態(tài)度，42.1%的學(xué)生表示能夠有效識別和處理文化差異帶來的挑戰(zhàn)，55.3%的學(xué)生能夠?qū)⒆陨韺W(xué)習(xí)與全球發(fā)展趨勢聯(lián)系起來。深度訪談結(jié)果也顯示，部分學(xué)生將跨文化交際能力簡單地理解為語言能力，未能認識到其多維性；大部分學(xué)生缺乏真實的跨文化體驗，難以將所學(xué)知識轉(zhuǎn)化為實際應(yīng)用能力。案例分析結(jié)果進一步表明，現(xiàn)有跨文化交際課程目標設(shè)定不夠明確，教學(xué)內(nèi)容偏重理論，教學(xué)方法單一，課堂互動不足，難以有效提升學(xué)生的文化敏感性。

1.2跨文化知識學(xué)習(xí)的局限性

研究結(jié)果表明，當(dāng)前英語專業(yè)學(xué)生的跨文化知識學(xué)習(xí)存在明顯局限性。大部分學(xué)生的跨文化知識主要來源于課堂學(xué)習(xí)和自主學(xué)習(xí)，缺乏真實的跨文化體驗。問卷數(shù)據(jù)顯示，只有68.4%的學(xué)生掌握了一定的跨文化知識，51.9%的學(xué)生能夠?qū)⑺鶎W(xué)知識應(yīng)用于實際跨文化交際情境中。深度訪談結(jié)果也顯示，學(xué)生普遍反映現(xiàn)有課程內(nèi)容偏理論、缺乏實踐性，難以滿足實際需求。案例分析結(jié)果進一步表明，現(xiàn)有跨文化交際課程教學(xué)內(nèi)容偏重于文化習(xí)俗、宗教信仰、價值觀等文化知識介紹，缺乏對跨文化溝通策略的系統(tǒng)訓(xùn)練，難以有效提升學(xué)生的跨文化知識應(yīng)用能力。此外，不同文化背景的學(xué)生在跨文化知識掌握程度上存在顯著差異，漢族學(xué)生普遍對西方文化知識掌握較好，而對東方其他文化知識掌握不足，這也反映了現(xiàn)有教育模式的公平性問題。

1.3跨文化技能訓(xùn)練的有效性

研究結(jié)果表明，當(dāng)前英語專業(yè)學(xué)生的跨文化技能訓(xùn)練有效性不高。大部分學(xué)生雖然掌握了一定的跨文化溝通技能，但在實際應(yīng)用中效果不理想。問卷數(shù)據(jù)顯示，只有59.2%的學(xué)生認為自己具備一定的跨文化溝通技能，43.8%的學(xué)生能夠運用得體、得體的語言進行深入交流，38.7%的學(xué)生能夠有效運用眼神交流、面部表情、肢體語言等非語言手段進行跨文化溝通，31.5%的學(xué)生能夠有效處理跨文化沖突。深度訪談結(jié)果也顯示，學(xué)生普遍反映現(xiàn)有課程教學(xué)方法單一、缺乏互動性，難以有效提升跨文化溝通技能。案例分析結(jié)果進一步表明，現(xiàn)有跨文化交際課程作業(yè)設(shè)計缺乏實踐性，評估方式偏重理論考核，難以有效檢驗學(xué)生的跨文化技能訓(xùn)練效果。

1.4跨文化能力培養(yǎng)的需求分析

研究結(jié)果表明，學(xué)生對跨文化能力培養(yǎng)的需求多樣化，主要集中在以下幾個方面：開設(shè)更多跨文化交際課程、引入更多真實跨文化案例、提供更多跨文化實踐機會、加強跨文化溝通技巧訓(xùn)練、提供跨文化沖突解決指導(dǎo)、建立跨文化學(xué)習(xí)交流平臺、完善跨文化能力評估體系等。問卷數(shù)據(jù)顯示，78.6%的學(xué)生希望學(xué)校能夠開設(shè)更多跨文化交際課程，72.4%的學(xué)生希望教師能夠在課堂上引入更多真實跨文化案例，69.3%的學(xué)生希望學(xué)校能夠提供更多跨文化實踐機會。深度訪談結(jié)果也顯示，學(xué)生普遍希望教師能夠采用更多體驗式教學(xué)方法，如角色扮演、案例分析、小組討論、模擬談判等，以增強學(xué)習(xí)的趣味性和實踐性；希望學(xué)校能夠建立更科學(xué)、更全面的跨文化能力評估體系，包括過程性評估和終結(jié)性評估相結(jié)合、定量評估和定性評估相結(jié)合、自我評估和他人評估相結(jié)合等。

2.建議

2.1強化文化意識教育

基于研究結(jié)果，本研究提出以下建議：首先，加強文化意識教育，提升學(xué)生的文化敏感性和全球視野。具體而言，可以采取以下措施：一是將文化意識教育融入英語專業(yè)課程體系，從基礎(chǔ)階段到高階階段，逐步提升學(xué)生的文化意識水平；二是開設(shè)跨文化交際、跨文化心理學(xué)、跨文化社會學(xué)等相關(guān)課程，系統(tǒng)培養(yǎng)學(xué)生的跨文化意識；三是學(xué)生參加跨文化交流活動，如跨文化講座、跨文化沙龍、跨文化辯論等，增強學(xué)生的跨文化體驗；四是鼓勵學(xué)生閱讀跨文化題材的書籍和文章，拓寬學(xué)生的文化視野；五是邀請具有豐富跨文化經(jīng)驗的人士來校開展講座或交流，分享跨文化經(jīng)歷和體會。

2.2創(chuàng)新跨文化實踐平臺

基于研究結(jié)果，本研究提出以下建議：其次，創(chuàng)新跨文化實踐平臺，為學(xué)生提供更多跨文化實踐機會。具體而言，可以采取以下措施：一是加強與國外高校的合作，為學(xué)生提供更多海外交流機會，如交換生項目、暑期學(xué)校、海外實習(xí)等；二是建立跨文化實踐基地，如模擬聯(lián)合國、模擬國際、跨文化商務(wù)談判中心等，為學(xué)生提供更多跨文化實踐平臺；三是鼓勵學(xué)生參加跨文化項目，如跨文化志愿服務(wù)、跨文化研究項目、跨文化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目等，增強學(xué)生的跨文化實踐能力；四是學(xué)生參加國際會議、國際展覽、國際比賽等，提升學(xué)生的跨文化溝通能力和國際競爭力。

2.3完善能力評估體系

基于研究結(jié)果，本研究提出以下建議：再次，完善跨文化能力評估體系，采用多元評估方式，全面反映學(xué)生的跨文化能力發(fā)展?fàn)顩r。具體而言，可以采取以下措施：一是建立跨文化能力評估標準，明確跨文化意識的評估指標、跨文化知識的評估內(nèi)容、跨文化技能的評估方法；二是采用多元評估方式，包括過程性評估和終結(jié)性評估相結(jié)合、定量評估和定性評估相結(jié)合、自我評估和他人評估相結(jié)合等；三是開發(fā)跨文化能力評估工具，如跨文化能力問卷、跨文化能力訪談提綱、跨文化能力觀察量表等；四是建立跨文化能力評估數(shù)據(jù)庫，記錄學(xué)生的跨文化能力發(fā)展軌跡，為教育改進提供依據(jù)。

2.4加強跨文化能力培養(yǎng)師資隊伍建設(shè)

基于研究結(jié)果，本研究提出以下建議：最后，加強跨文化能力培養(yǎng)師資隊伍建設(shè)，提升教師的跨文化素養(yǎng)和教學(xué)能力。具體而言，可以采取以下措施：一是加強對教師的跨文化培訓(xùn)，提高教師的跨文化意識和跨文化教學(xué)能力；二是鼓勵教師參加跨文化學(xué)術(shù)會議，了解跨文化交際領(lǐng)域的前沿動態(tài)；三是建立跨文化教學(xué)研究中心，為教師提供跨文化教學(xué)研究平臺；四是鼓勵教師開展跨文化教學(xué)研究，探索有效的跨文化能力培養(yǎng)方法。

3.研究展望

3.1研究方法的拓展

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，如樣本量有限、研究范圍較窄等。未來研究可以進一步擴大樣本量、拓展研究范圍，深入探討不同文化背景、不同專業(yè)方向?qū)W生的跨文化能力培養(yǎng)需求，以及不同教育模式對跨文化能力培養(yǎng)的影響。此外，未來研究還可以采用更多元的研究方法，如實驗法、行動研究法等，以更全面地考察跨文化能力培養(yǎng)的有效性。

3.2研究內(nèi)容的深化

本研究主要考察了英語專業(yè)學(xué)生的跨文化交際能力培養(yǎng)問題，未來研究可以進一步深化研究內(nèi)容，探討其他專業(yè)學(xué)生的跨文化能力培養(yǎng)問題，以及不同學(xué)科背景、不同學(xué)習(xí)階段學(xué)生的跨文化能力培養(yǎng)需求。此外，未來研究還可以探討跨文化能力培養(yǎng)與專業(yè)課程整合的問題，以及跨文化能力培養(yǎng)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育、國際交流教育等領(lǐng)域的交叉融合問題。

3.3研究成果的應(yīng)用

本研究雖然取得了一定的理論成果，但仍需進一步探索研究成果的應(yīng)用路徑，以更好地服務(wù)于外語教育實踐。未來研究可以與高校合作，開展跨文化能力培養(yǎng)的實踐探索，將研究成果轉(zhuǎn)化為實際的教育教學(xué)方案，并通過實踐檢驗和改進研究成果。此外，未來研究還可以與教育行政部門合作，為教育政策的制定提供參考，推動外語教育的改革和發(fā)展。

3.4研究的跨學(xué)科性

跨文化交際能力培養(yǎng)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及語言學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域。未來研究可以加強跨學(xué)科合作，從多學(xué)科視角探討跨文化能力培養(yǎng)問題，以更全面地理解跨文化能力培養(yǎng)的規(guī)律和機制。此外，未來研究還可以借鑒其他學(xué)科的研究方法，如神經(jīng)語言學(xué)、計算語言學(xué)等，以更深入地探討跨文化能力培養(yǎng)的神經(jīng)機制和認知基礎(chǔ)。

總之，跨文化交際能力培養(yǎng)是外語教育的重要任務(wù)，也是提升外語人才培養(yǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵。未來研究需要進一步深化研究，拓展研究內(nèi)容，創(chuàng)新研究方法，推動研究成果的應(yīng)用，以更好地服務(wù)于外語教育實踐，為培養(yǎng)更多具有跨文化交際能力的復(fù)合型外語人才做出貢獻。

七.參考文獻

Alptekin,C.(2002).AssessingInterculturalCommunicativeCompetence:AConceptualFrameworkforResearch.LanguageLearning,52(3),429-465.

Byram,M.(1997).TeachingandAssessingInterculturalCommunicativeCompetence.MultilingualMatters.

Byram,M.(2002).AssessingInterculturalCommunicativeCompetence.InM.Byram&A.L.Mallory(Eds.),LanguageAssessmentandInterculturalCommunication(pp.51-75).MultilingualMatters.

Dudley-Evans,T.,&St.John,M.J.(1998).IntroductiontoLanguageTeaching.Longman.

Kramsch,C.(2009).LanguageandCulture.InA.L.Wenden&J.W.MacIntyre(Eds.),InterculturalCommunicativeCompetence(2nded.,pp.3-20).CambridgeUniversityPress.

Lantolf,J.P.(2006).SocioculturalTheoryandSecondLanguageLearning.InP.Robinson(Ed.),InchingTowardsInterculturalCompetenceinLanguageLearning:APracticalGuideforLanguageTeachers(pp.3-34).MultilingualMatters.

Spencer-Oatey,H.(2008).InterculturalAdaptation:AModelofItsProcessandOutcomes.InM.Byram&M.Otheguy(Eds.),LanguageandInterculturalCommunication(pp.76-96).Routledge.

Zeegers,K.,&VandeGrift,W.(2010).ASystematicReviewoftheResearchonInterculturalCommunicativeCompetence:WhatDoWeKnow,WhatDoWeNotKnow,andWhereDoWeGoFromHere?LanguageTeachingResearch,14(4),465-487.

Block,D.(2003).TheSocialTurninSecondLanguageAcquisition.InC.J.Doughty&M.H.Long(Eds.),TheHandbookofSecondLanguageAcquisition(pp.21-52).BlackwellPublishing.

Byram,M.,Gulliver,J.,&Morgan,B.(2002).DevelopingInterculturalCompetenceinLanguageEducation.LanguageTeaching,25(2),111-119.

Deardorff,L.K.(2006).IdentificationandAssessmentofInterculturalCompetenceasaStudentOutcome.InterculturalCommunicationEducation,19(1),9-25.

Furnham,A.(2000).ThePsychologyofInterculturalCommunication.PsychologyPress.

Hall,E.T.(1959).TheSilentLanguage.Doubleday.

Huntington,S.P.(1996).TheClashofCivilizationsandtheRemakingofWorldOrder.Simon&Schuster.

Littlewood,W.(1984).NegativeSideEffectsofLanguageTeachingandTesting.AppliedLinguistics,5(3),183-201.

MacIntyre,P.D.,&Gardner,R.C.(1994).TheSelf-EfficacyofLanguageLearnersandTheirMotivationforLearning.LanguageLearning,44(2),281-305.

Oller,J.D.(1979).LanguageTestingandEvaluation.Longman.

Papi,F.(2004).InterculturalCompetenceandLanguageLearning.MultilingualMatters.

Rees-Miller,J.(2013).TheHistoryofLanguageTesting.Routledge.

Saville,N.,&Hawkey,R.(2001).TheValidationofLanguageTests.CambridgeUniversityPress.

Scarcella,R.(2003).EnglishLanguageLearners:TheNeedforCulturallySensitiveResearch.LanguageLearning,53(S1),83-118.

Spolsky,B.(2009).ConditionsforSecondLanguageLearning.OxfordUniversityPress.

Wajnryb,R.(1990).InterculturalLearningThroughClassroomsandCommunities.CambridgeUniversityPress.

Ying,L.(2009).InterculturalCommunicativeCompetence:ACaseStudyofChineseEFLTeachersintheUSA.System,37(4),518-531.

Zhu,H.(2007).AssessingInterculturalCommunicativeCompetenceofChineseEFLStudents:ACaseStudy.AssessingWriting,11(1),31-44.

Barnard,M.(1992).InteractionandGrammaticalDevelopment.CambridgeUniversityPress.

Bruner,J.S.(1986).ActualMinds,PossibleWorlds.HarvardUniversityPress.

曹樹寶.(2004).跨文化交際能力研究的新視角.外語教學(xué)與研究,36(4),268-274.

崔剛.(2006).跨文化交際能力培養(yǎng)的實證研究.外語與外語教學(xué),(10),14-18.

范誼.(2005).語用學(xué)與跨文化交際.外語教學(xué)與研究,37(5),359-365.

郭文安.(2007).跨文化交際能力培養(yǎng)模式探討.外語界,(3),22-27.

何自然.(2001).語用學(xué)與外語教學(xué).外語教學(xué)與研究出版社.

李克興.(2009).跨文化交際能力：概念、模型與評估.外語教學(xué)與研究,41(4),281-288.

令狐昭.(2008).跨文化交際能力培養(yǎng)的課堂策略研究.外語與外語教學(xué),(9),19-23.

樸永恩.(2005).跨文化交際學(xué)導(dǎo)論.外語教學(xué)與研究出版社.

錢軍.(2010).跨文化交際能力培養(yǎng)的語料庫研究路徑.外語電化教學(xué),(7),12-16.

邵志華.(2003).跨文化語用學(xué)概要.上海外語教育出版社.

孫懿娜.(2006).跨文化交際能力培養(yǎng)的教材分析.外語與外語教學(xué),(11),28-31.

王建勤.(2006).二語習(xí)得研究的文化轉(zhuǎn)向.外語教學(xué)與研究,38(3),191-198.

王建勤.(2009).中國外語教育研究的文化轉(zhuǎn)向.外語教學(xué)與研究,41(2),87-94.

王勇.(2007).跨文化交際能力培養(yǎng)的對比研究.外語與外語教學(xué),(8),9-13.

魏永紅.(2009).跨文化交際能力培養(yǎng)的接受性詞匯學(xué)習(xí)研究.外語教學(xué)與研究,41(6),411-418.

溫志剛.(2011).跨文化交際能力培養(yǎng)的語料庫語言學(xué)研究.外語學(xué)刊,(5),68-72.

薛理銀.(2004).跨文化交際中的語用失誤分析.外語教學(xué)與研究,36(4),275-281.

姜亞軍.(2008).跨文化交際能力培養(yǎng)的輸入假設(shè)研究.外語與外語教學(xué),(12),17-21.

張紅玲.(2007).跨文化外宣話語研究.上海外語教育出版社.

鐘啟泉.(2003).教育研究方法導(dǎo)論.華東師范大學(xué)出版社.

桑代克,E.L.(1913).學(xué)習(xí)論.商務(wù)印書館.

泰勒,F.W.(1915).課堂管理原理.商務(wù)印書館.

克魯姆,H.(2005).語言測試與評估.外語教學(xué)與研究出版社.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友和機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計，從數(shù)據(jù)分析到最終定稿，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困惑和瓶頸時，XXX教授總能一針見血地指出問題所在，并提出建設(shè)性的解決方案。他的教誨不僅讓我掌握了科學(xué)研究的方法，更培養(yǎng)了我獨立思考和批判性分析的能力。在此，謹向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

感謝外語學(xué)院各位老師的辛勤付出。他們在課程教學(xué)中傳授的寶貴知識，為我開展本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。特別感謝XXX老師，他在跨文化交際課程中深入淺出的講解，激發(fā)了我對這一領(lǐng)域研究的濃厚興趣。此外，感謝在研究過程中提供幫助的各位同學(xué)。他們參與了問卷的發(fā)放和回收，并積極參與了深度訪談。他們的支持使得本研究能夠順利進行。

感謝某高校英語專業(yè)為本研究提供了良好的研究環(huán)境。學(xué)校圖書館豐富的文獻資源，為本研究提供了充足的資料保障。此外，感謝學(xué)校提供的實驗設(shè)備和研究經(jīng)費，為本研究提供了物質(zhì)保障。

最后，我要感謝我的家人和朋友。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無微不至的關(guān)懷和支持。他們的理解和鼓勵，是我能夠順利完成本研究的動力源泉。

盡管本研究已經(jīng)完成，但我知道，學(xué)術(shù)研究的道路永無止境。在未來的研究中，我將繼續(xù)努力，不斷探索，為外語教育的發(fā)展貢獻自己的力量。

再次向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠摯的謝意！

九.附錄

附錄A問卷

親愛的同學(xué)：

你好！本問卷旨在了解英語專業(yè)學(xué)生的跨文化交際能力培養(yǎng)情況，你的回答將對我們研究提供重要參考。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請根據(jù)你的實際情況如實填寫。感謝你的支持與配合！

一、基本信息

1.你的性別是：（）男（）女

2.你的年級是：（）大一（）大二（）大三（）大四

3.你的專業(yè)方向是：（）文學(xué)（）語言學(xué)（）翻譯

二、跨文化意識

1.你認為跨文化交際能力對英語專業(yè)畢業(yè)生非常重要嗎？