2025年公安專業(yè)申論試題及答案給定資料近年來，隨著“智慧公安”建設深入推進，基層警務工作正經(jīng)歷從“人力主導”向“科技賦能”的轉(zhuǎn)型。據(jù)公安部2024年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全國縣級公安機關智能警務設備覆蓋率已達82%，其中35個試點城市的“智能警務終端+大數(shù)據(jù)平臺”系統(tǒng)日均處理警情量較傳統(tǒng)模式提升40%，矛盾糾紛預警準確率提高25%。然而，在轉(zhuǎn)型過程中，部分基層單位暴露出“重技術、輕應用”“重設備、輕實效”等問題，引發(fā)警民關注。資料1A市某街道派出所2023年引入“智能社區(qū)警務平臺”，該平臺整合了人口信息、治安監(jiān)控、矛盾糾紛預警等12項功能，理論上可實現(xiàn)“一鍵排查風險、數(shù)據(jù)精準推送”。但運行一年后，民警反饋：“平臺模塊太多，培訓只講了基礎操作，遇到復雜情況（如跨系統(tǒng)數(shù)據(jù)調(diào)取）根本不會用。”社區(qū)網(wǎng)格員老張?zhí)岬剑骸捌脚_要求我們每天錄入30條以上的走訪記錄，否則系統(tǒng)自動標記‘工作不達標’?？蓪嶋H走訪中，有些老人不愿意透露信息，我們只能編數(shù)據(jù)應付，反而增加了負擔。”更讓群眾不滿的是，平臺雖能生成“治安熱點熱力圖”，但派出所未將相關信息向社區(qū)公開，居民王女士說：“我們樓前總丟快遞，找民警問，他們只說‘系統(tǒng)顯示風險已標注’，但沒見具體解決措施?！辟Y料2B縣公安局2024年試點“智能執(zhí)法記錄儀”，設備具備人臉識別、語音轉(zhuǎn)文字、現(xiàn)場證據(jù)云存儲等功能。但試點三個月后，110接警平臺收到23起相關投訴。其中，7起是因設備突然斷電導致執(zhí)法過程未完整記錄，5起是群眾質(zhì)疑“人臉識別未經(jīng)告知”，4起是民警操作失誤（如未開啟錄音功能）導致證據(jù)無效?；鶎用窬从常骸霸O備說明書全是技術術語，培訓就兩小時，根本記不住?！狈ㄖ拼箨犂罹僦赋觯骸爸悄茉O備生成的電子證據(jù)需要與紙質(zhì)筆錄、證人證言交叉驗證，但目前缺乏統(tǒng)一的操作規(guī)范，一旦出現(xiàn)證據(jù)瑕疵，可能影響案件定性?！辟Y料3C市公安局在智能化轉(zhuǎn)型中探索出“科技+人文”的融合模式。一方面，他們開發(fā)“警民互動小程序”，群眾可通過視頻通話直接聯(lián)系社區(qū)民警，小程序自動記錄溝通內(nèi)容并生成“服務進度表”，群眾掃碼即可查看處理狀態(tài)；另一方面，針對老年人、殘障人士等群體，保留“線下警務室+上門服務”傳統(tǒng)模式，要求社區(qū)民警每月至少開展2次“智能設備使用教學”，幫助特殊群體適應技術變革。2024年群眾安全感調(diào)查顯示，C市警務滿意度達92%，較轉(zhuǎn)型前提升15個百分點，其中60歲以上群體滿意度從68%躍升至85%。資料4中國人民公安大學智能警務研究中心2024年發(fā)布的《基層警務智能化轉(zhuǎn)型調(diào)研報告》指出：當前基層智能化建設存在三大“錯位”——一是“技術供給”與“實戰(zhàn)需求”錯位，部分設備功能冗余（如某派出所的“智能巡邏機器人”僅用于早晚打卡，巡邏效率不如人工）；二是“數(shù)據(jù)整合”與“隱私保護”錯位，部分單位過度采集群眾信息，卻未建立有效的數(shù)據(jù)安全防護機制；三是“技術培訓”與“能力提升”錯位，多數(shù)培訓停留在“設備開關機”層面，缺乏“如何用數(shù)據(jù)指導實戰(zhàn)”的深度教學。報告建議：“智能化轉(zhuǎn)型的核心是‘為人服務’，既要用科技提升效率，更要通過科技傳遞溫度。”作答要求（一）根據(jù)給定資料，概括基層警務智能化轉(zhuǎn)型中存在的主要問題。（30分）要求：全面準確，分條歸納，不超過300字。（二）結(jié)合給定資料，以“科技賦能與人文溫度并重”為主題，聯(lián)系實際，寫一篇議論文。（70分）要求：觀點明確，結(jié)構(gòu)清晰，論證充分，語言流暢；1000字左右。2025年公安專業(yè)申論試題答案（一）概括基層警務智能化轉(zhuǎn)型中存在的主要問題基層警務智能化轉(zhuǎn)型中存在以下主要問題：1.設備操作與實戰(zhàn)需求脫節(jié)。智能平臺功能復雜但培訓不足，民警難以掌握跨系統(tǒng)操作；部分設備功能冗余（如智能巡邏機器人僅用于打卡），實際效率低于人工。2.數(shù)據(jù)采集與應用實效錯位。強制錄入虛假走訪數(shù)據(jù)增加基層負擔；風險預警結(jié)果未向群眾公開，缺乏后續(xù)解決措施，未轉(zhuǎn)化為實際治安改善。3.技術應用與規(guī)范缺失矛盾。智能執(zhí)法記錄儀存在斷電、操作失誤等問題，電子證據(jù)缺乏統(tǒng)一驗證規(guī)范，可能影響案件定性；人臉識別等功能未經(jīng)群眾告知，引發(fā)隱私爭議。4.技術推廣與特殊群體需求失衡。過度依賴線上平臺，忽視老年人、殘障人士等群體的線下服務需求，未提供必要的技術教學支持。（二）科技賦能與人文溫度并重：走出基層警務智能化轉(zhuǎn)型的“平衡之道”當“智能警務平臺”取代手工臺賬，當“人臉識別”輔助巡邏防控，科技正以前所未有的速度重塑基層警務形態(tài)。然而，A市社區(qū)民警因不會操作平臺而焦慮、B縣群眾因人臉識別未告知而投訴的案例提醒我們：基層警務智能化轉(zhuǎn)型，不能只追求“技術亮眼”，更要守住“人文溫度”。唯有讓科技與人文同頻共振，才能真正實現(xiàn)“高效警務”與“溫暖警務”的雙贏?？萍际蔷瘎辙D(zhuǎn)型的“加速器”，但脫離實戰(zhàn)需求的技術堆砌只會成為“空中樓閣”?；鶎泳瘎盏暮诵氖墙鉀Q群眾問題、維護社會穩(wěn)定，科技應用必須緊扣這一目標。當前，部分單位盲目引入“智能巡邏機器人”“全景監(jiān)控系統(tǒng)”，卻忽視了一線民警“快速排查矛盾”“精準預警風險”的實際需求。如A市的“智能社區(qū)警務平臺”設置30條/天的強制錄入指標，迫使網(wǎng)格員編造數(shù)據(jù)，不僅未提升效率，反而加重了基層負擔。這啟示我們：科技賦能要堅持“需求導向”，研發(fā)前應廣泛征求民警、群眾意見，聚焦“高頻痛點”（如矛盾糾紛預警、證據(jù)快速固定）優(yōu)化功能，讓技術真正服務于實戰(zhàn)。人文是警務工作的“壓艙石”，缺失溫度的技術應用終將背離“人民公安為人民”的初心。警務智能化的本質(zhì)是“為人服務”，若只關注技術指標而忽視群眾感受，再先進的設備也會失去價值。B縣“智能執(zhí)法記錄儀”因未告知群眾人臉識別功能引發(fā)投訴，暴露的正是“重技術、輕溝通”的誤區(qū)；而C市保留“線下警務室+上門服務”，并為老年人開展“智能設備教學”，則用行動證明：技術越先進，越需要用人文關懷彌合“數(shù)字鴻溝”?；鶎用窬鎸Φ牟粌H是數(shù)據(jù)和設備，更是有情感、有需求的群眾——一句耐心的解釋、一次上門的幫助，往往比“一鍵生成”的報表更能贏得信任?？萍寂c人文的融合，關鍵在于構(gòu)建“以民為本”的制度支撐。一方面，要完善技術應用的規(guī)范體系：針對智能執(zhí)法記錄儀，制定“操作流程-證據(jù)驗證-隱私保護”全鏈條標準；針對數(shù)據(jù)采集，明確“最小必要”原則，避免過度收集。另一方面，要建立“科技反饋”機制：通過“警民互動小程序”等平臺，讓群眾參與技術優(yōu)化的“最后一公里”，如C市讓群眾掃碼查看警情處理進度，既提升了透明度，又倒逼技術升級。此外，還要加強民警的“科技人文素養(yǎng)”培訓，不僅要教設備操作，更要培養(yǎng)“用數(shù)據(jù)講好群眾故事”的能力——比如通過分析治安熱力圖，主動向群眾解釋“為何加強某區(qū)域巡邏”，讓技術成果可