PAGE2025年安徽省檢察院檢察官入額筆試真題及答案解析第一題：案例分析（25分）某量子通信企業(yè)A公司與B銀行合作推出“量子密話”手機銀行。上線僅一周，因A公司未按《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例（修訂）》完成等保2.0量子級測評，導(dǎo)致用戶短信驗證碼被側(cè)信道攻擊破解，涉及資金損失約480萬元。案發(fā)后，G區(qū)檢察院提前介入，發(fā)現(xiàn)：1.攻擊者利用開源“量子模擬器”在公有云部署惡意鏡像，溯源困難；2.部分受害人為60歲以上老人，因“數(shù)字鴻溝”未及時止損；3.B銀行雖購買了網(wǎng)絡(luò)安全保險，但保單將“量子技術(shù)缺陷”列為免責(zé)條款；4.事件引發(fā)輿論質(zhì)疑“A省量子產(chǎn)業(yè)安全泡沫”。問題：請圍繞“新質(zhì)生產(chǎn)力與金融安全”主題，撰寫一份《涉量子通信產(chǎn)品事故訴源治理報告》，要求：1.對A、B雙方行為性質(zhì)及責(zé)任劃分提出法律意見（引用《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個人信息保護(hù)法》及2025年《量子信息條例（草案）》）；2.列明檢察機關(guān)需補充調(diào)取的電子數(shù)據(jù)及技術(shù)鑒定事項；3.提出針對老年受害人的“數(shù)字減損”救助方案；4.就完善量子產(chǎn)業(yè)“安全沙箱”監(jiān)管提出檢察建議。[參考答案]筑牢量子安全防線守護(hù)金融民生底線——涉量子通信產(chǎn)品事故訴源治理報告一、法律定性與責(zé)任劃分意見第一，關(guān)于A公司行為性質(zhì)。A公司未完成等保2.0量子級測評即上線產(chǎn)品，違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十一條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)運營者需履行安全保護(hù)義務(wù)的規(guī)定未采取必要技術(shù)措施防范網(wǎng)絡(luò)攻擊。其提供的量子通信服務(wù)存在安全缺陷導(dǎo)致用戶個人信息泄露違反《個人信息保護(hù)法》第二十八條對敏感個人信息的特殊保護(hù)要求。參照2025年《量子信息條例（草案）》擬設(shè)條款其未通過強制性安全測評即開展商用服務(wù)構(gòu)成“不合規(guī)技術(shù)應(yīng)用”行為。第二，關(guān)于B銀行行為性質(zhì)。B銀行作為金融服務(wù)提供者未審核A公司安全測評資質(zhì)即合作上線產(chǎn)品違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》第十條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)需符合國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。對用戶資金安全未盡到審慎保障義務(wù)與A公司構(gòu)成共同侵權(quán)。其在網(wǎng)絡(luò)安全保險中設(shè)置“量子技術(shù)缺陷”免責(zé)條款不能免除自身法定安全責(zé)任。第三，責(zé)任劃分原則。A公司承擔(dān)主要責(zé)任因其技術(shù)缺陷是事故直接原因。B銀行承擔(dān)次要責(zé)任因其未履行安全審核義務(wù)。雙方對用戶損失承擔(dān)連帶責(zé)任按7:3比例劃分賠償責(zé)任為宜。二、電子數(shù)據(jù)調(diào)取與技術(shù)鑒定事項第一，需補充調(diào)取的電子數(shù)據(jù)。包括A公司量子通信系統(tǒng)開發(fā)文檔及安全測評記錄公有云平臺惡意鏡像部署日志與訪問IP軌跡涉案期間用戶操作日志及短信驗證碼傳輸記錄B銀行與A公司合作協(xié)議中的安全條款約定網(wǎng)絡(luò)安全保險合同完整文本。第二，需開展的技術(shù)鑒定。一是側(cè)信道攻擊路徑溯源鑒定明確漏洞利用方式與系統(tǒng)缺陷的關(guān)聯(lián)性二是量子通信模塊安全缺陷鑒定驗證未完成等保2.0測評與事故的因果關(guān)系三是資金損失關(guān)聯(lián)性鑒定確認(rèn)被盜資金與攻擊行為的直接對應(yīng)關(guān)系四是云平臺安全防護(hù)有效性鑒定評估鏡像檢測機制是否存在疏漏。三、老年受害人“數(shù)字減損”救助方案第一，建立快速理賠通道。聯(lián)合B銀行簡化索賠流程對60歲以上受害人實行“零材料”先行賠付72小時內(nèi)墊付基礎(chǔ)損失。協(xié)調(diào)保險公司突破免責(zé)條款限制啟動特殊案件理賠程序。第二，強化司法救濟支持。組建專項法律援助團隊協(xié)助老年人收集證據(jù)提起民事訴訟。通過支持起訴方式推動法院適用舉證責(zé)任倒置減輕受害人舉證負(fù)擔(dān)。第三，實施數(shù)字能力提升計劃。依托社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心開展"量子金融安全"適老化培訓(xùn)編制圖文操作手冊建立“一對一”技術(shù)幫扶機制。設(shè)置老年人專屬客服通道提供實時風(fēng)險預(yù)警提示。第四，構(gòu)建長效防護(hù)機制。推動建立老年人金融風(fēng)險補償基金對技術(shù)缺陷導(dǎo)致的損失進(jìn)行二次兜底。在手機銀行增設(shè)老年模式嵌入交易風(fēng)險自動攔截功能。四、量子產(chǎn)業(yè)“安全沙箱”監(jiān)管檢察建議第一，完善立法保障。建議加快《量子信息條例》立法進(jìn)程明確量子產(chǎn)品“安全沙箱”測試的強制性要求規(guī)定未通過沙箱測試不得進(jìn)入金融領(lǐng)域應(yīng)用。第二，建立跨部門監(jiān)管機制。推動成立由網(wǎng)信金融科技部門組成的量子技術(shù)安全監(jiān)管聯(lián)盟對沙箱測試實行“多維度評估”涵蓋技術(shù)安全應(yīng)用場景風(fēng)險緩釋等指標(biāo)。第三，強化測試標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。參照ISO/IEC23837國際標(biāo)準(zhǔn)制定量子通信產(chǎn)品安全測評規(guī)范要求沙箱測試必須包含側(cè)信道攻擊抗性檢測等專項內(nèi)容。第四，推行全程動態(tài)監(jiān)測。建議對沙箱測試通過的產(chǎn)品實施“白名單+黑名單”管理建立安全漏洞實時上報機制發(fā)現(xiàn)重大缺陷立即啟動市場退出程序。第五，加強行業(yè)自律引導(dǎo)。督促量子企業(yè)建立安全自查制度要求金融機構(gòu)在合作前核查沙箱測試報告。推動成立量子通信安全產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟制定行業(yè)自律公約。

第二題：策論寫作（25分）A省政府發(fā)布《江豚遷地保護(hù)方案》，要求在三地建設(shè)“智慧豚廊”——全國首個內(nèi)河航運與江豚實時避讓系統(tǒng)。三地檢察機關(guān)擬聯(lián)合打造“豚航e站”公益訴訟大數(shù)據(jù)平臺，但面臨：1.航運AIS數(shù)據(jù)、漁政雷達(dá)數(shù)據(jù)、水下噪聲監(jiān)測數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一；2.夜間“三無”采砂船關(guān)閉AIS，數(shù)據(jù)缺失；3.水下噪聲算法需識別江豚聲吶，但樣本庫只覆蓋70%場景；4.船企擔(dān)心數(shù)據(jù)共享增加商業(yè)泄密風(fēng)險。問題：請以“數(shù)字檢察護(hù)航生物多樣性”為主題，寫一篇1200字策論，提出：1.多源異構(gòu)數(shù)據(jù)治理與共享機制；2.“空—天—水—岸”證據(jù)鏈閉環(huán)取證方案；3.公益訴訟懲罰性賠償與碳匯補償銜接路徑；4.可量化的年度考核指標(biāo)（不少于5項）。[參考答案]數(shù)智賦能檢察藍(lán)共護(hù)江豚生態(tài)綠——以數(shù)字檢察護(hù)航生物多樣性發(fā)展A省“智慧豚廊”建設(shè)與“豚航e站”平臺打造，是數(shù)字檢察助力生物多樣性保護(hù)的創(chuàng)新實踐。面對數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一、取證困難、賠償銜接不暢等難題，需以數(shù)智化手段破局，構(gòu)建“數(shù)據(jù)通、證據(jù)實、賠償嚴(yán)、考核明”的檢察保護(hù)體系，為江豚等珍稀物種筑牢生態(tài)安全屏障。一、構(gòu)建多源異構(gòu)數(shù)據(jù)治理與共享機制一要統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系。參照《生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》《航運AIS數(shù)據(jù)規(guī)范》，聯(lián)合網(wǎng)信、航運、漁政部門制定“豚航e站”數(shù)據(jù)字典，明確AIS數(shù)據(jù)、雷達(dá)數(shù)據(jù)、噪聲監(jiān)測數(shù)據(jù)的格式、字段、更新頻率等核心要素，實現(xiàn)多源數(shù)據(jù)“同頻對話”。二要搭建分級共享平臺。依托省級政務(wù)云建設(shè)數(shù)據(jù)共享中樞，設(shè)置“核心權(quán)限（檢察）、操作權(quán)限（航運/漁政）、查詢權(quán)限（科研機構(gòu)）”三級訪問機制，對船企商業(yè)數(shù)據(jù)采用脫敏處理（如隱藏具體貨流信息），消除數(shù)據(jù)共享泄密顧慮。三要建立動態(tài)更新機制。要求航運企業(yè)每日同步AIS數(shù)據(jù)，漁政部門實時上傳雷達(dá)監(jiān)測信息，環(huán)保機構(gòu)每小時更新水下噪聲數(shù)據(jù)，平臺自動校驗數(shù)據(jù)完整性，對缺失數(shù)據(jù)觸發(fā)預(yù)警，確保數(shù)據(jù)“不脫節(jié)、不滯后”。二、打造“空—天—水—岸”證據(jù)鏈閉環(huán)取證方案一是空中巡查補盲區(qū)。聯(lián)合海事部門啟用夜間熱成像無人機，對沿江航道開展每2小時一次的巡航，重點捕捉關(guān)閉AIS的“三無”采砂船，自動拍攝船舶軌跡與作業(yè)畫面，實時回傳至“豚航e站”。二是天基遙感擴范圍。對接高分衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)，每月生成沿江水域航運密度、采砂區(qū)域變化熱力圖，識別大面積非法采砂或航道侵占行為，為宏觀證據(jù)固定提供支撐。三是水下監(jiān)測強核心。聯(lián)合科研院所擴充江豚聲吶樣本庫，通過增設(shè)20處水下聲吶傳感器，采集不同季節(jié)、水文條件下的江豚聲紋數(shù)據(jù)，將樣本覆蓋率提升至95%以上，同時監(jiān)測船舶噪聲對江豚的影響閾值，形成“噪聲—江豚活動”關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。四是岸基防控筑底線。在沿江100米范圍內(nèi)布設(shè)AI智能攝像頭，自動識別船舶是否開啟AIS、是否違規(guī)?？浚铰?lián)動岸基執(zhí)法點，對可疑船舶快速核查，實現(xiàn)“空中拍、天上掃、水下聽、岸上控”的證據(jù)閉環(huán)。三、探索公益訴訟懲罰性賠償與碳匯補償銜接路徑一要明確懲罰性賠償適用情形。對故意關(guān)閉AIS非法采砂、船舶超標(biāo)準(zhǔn)排放噪聲導(dǎo)致江豚傷亡等惡意侵權(quán)行為，依法適用2-5倍懲罰性賠償，判決書明確賠償款中30%用于江豚棲息地修復(fù)。二要建立碳匯補償對接機制。聯(lián)合林業(yè)、碳匯管理部門，將賠償款剩余70%定向投入沿江碳匯林建設(shè)，按照“1畝碳匯林吸收1.8噸二氧化碳”的標(biāo)準(zhǔn)，計算賠償款可轉(zhuǎn)化的碳匯量，由檢察部門監(jiān)督碳匯項目落地。三要完善跟蹤問效機制。每季度核查碳匯林成活率（要求不低于85%），每年委托第三方機構(gòu)核算碳匯量，將核算結(jié)果納入侵權(quán)企業(yè)信用評價，未達(dá)標(biāo)的企業(yè)需補足碳匯差額，確?！百r償有去向、生態(tài)有回饋”。四、設(shè)定可量化的年度考核指標(biāo)一是多源數(shù)據(jù)共享率。年度內(nèi)航運AIS數(shù)據(jù)、漁政雷達(dá)數(shù)據(jù)、水下噪聲數(shù)據(jù)的跨部門共享率達(dá)到90%以上，未達(dá)標(biāo)數(shù)據(jù)項每季度整改率100%。二是閉環(huán)取證案件數(shù)。通過“空—天—水—岸”機制辦理的江豚保護(hù)公益訴訟案件不少于25件，其中夜間取證案件占比不低于30%。三是聲吶樣本庫覆蓋率。年度內(nèi)江豚聲吶樣本庫場景覆蓋率提升至95%以上，新增樣本經(jīng)科研機構(gòu)驗證準(zhǔn)確率不低于98%。四是賠償款執(zhí)行率。公益訴訟懲罰性賠償判決生效后3個月內(nèi)執(zhí)行到位率達(dá)到100%，碳匯項目資金撥付及時率100%。五是船企數(shù)據(jù)共享意愿率。年度受訪船企中同意共享非涉密數(shù)據(jù)的比例達(dá)到85%以上，數(shù)據(jù)泄密投訴案件為0。六是江豚活動頻次。通過水下監(jiān)測，年度內(nèi)沿江核心保護(hù)區(qū)江豚出現(xiàn)頻次較上一年度提升10%以上，證明生態(tài)保護(hù)成效。

第三題：論述題（30分）《A省數(shù)字經(jīng)濟促進(jìn)條例（修訂草案）》二審，增設(shè)“算法倫理專章”，要求“高風(fēng)險算法須強制備案并接受第三方合規(guī)審計”。省檢察院同步部署“算法治理·檢護(hù)民生”專項行動，聚焦外賣騎手、直播電商、智慧養(yǎng)老三大場景。問題：結(jié)合上述立法動態(tài)，論述檢察機關(guān)如何在“四大檢察”中構(gòu)建“算法合規(guī)全流程監(jiān)督體系”。要求：1.剖析算法侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)的異同；2.提出平臺經(jīng)濟領(lǐng)域支持起訴、檢察建議、公益訴訟的銜接規(guī)則；3.設(shè)計“合規(guī)整改+公益損害賠償+行業(yè)治理”的檢察路徑；4.論證如何運用“合規(guī)不起訴+行業(yè)禁入”實現(xiàn)溯源治理。[參考答案]錨定算法合規(guī)治理構(gòu)建四大檢察全流程監(jiān)督體系《A省數(shù)字經(jīng)濟促進(jìn)條例（修訂草案）》增設(shè)“算法倫理專章”，省檢察院部署“算法治理?檢護(hù)民生”專項行動。檢察機關(guān)需依托“四大檢察”，構(gòu)建算法合規(guī)全流程監(jiān)督體系，現(xiàn)從四方面論述。一、剖析算法侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)的異同兩者共性在于均需滿足侵權(quán)責(zé)任核心要件。第一均存在過錯，體現(xiàn)行為主體可責(zé)性；第二均造成實際損害，本質(zhì)為侵害法益；第三均存在因果關(guān)系，是認(rèn)定侵權(quán)的關(guān)鍵；第四均以保護(hù)權(quán)益為導(dǎo)向，維護(hù)社會公平秩序。兩者差異顯著。第一，侵權(quán)主體更復(fù)雜，算法侵權(quán)涉及平臺、設(shè)計者等多元主體，責(zé)任劃分更難；第二，侵權(quán)手段更隱蔽，算法依托代碼運行，“黑箱”特性致侵權(quán)難察覺；第三，因果關(guān)系更難認(rèn)定，算法侵權(quán)需技術(shù)鑒定支撐；第四損害范圍更廣泛，算法侵權(quán)借助平臺可影響海量用戶。二、提出平臺經(jīng)濟領(lǐng)域三類監(jiān)督的銜接規(guī)則需形成遞進(jìn)式銜接格局。一要以支持起訴為基礎(chǔ)，協(xié)助受損個體起訴，同步排查普遍性違法線索并移送相關(guān)部門；二要以檢察建議為紐帶，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性違法時向平臺或行政機關(guān)制發(fā)建議，建立跟蹤回訪機制；三要以公益訴訟為保障，平臺或行政機關(guān)整改不力致公益受損時，啟動訴訟并銜接前兩類監(jiān)督的證據(jù)與效果。三、設(shè)計“三環(huán)節(jié)”檢察路徑以全鏈條思維推進(jìn)治理。第一，推進(jìn)合規(guī)整改，督促平臺落實高風(fēng)險算法備案、引入第三方審計，定期評估整改情況；第二，落實公益損害賠償，建立資金池用于賠付受損群體，檢察機關(guān)全程監(jiān)督資金使用；第三，深化行業(yè)治理，提煉共性問題聯(lián)合多部門制定合規(guī)指引，開展專項整治，形成“個案—行業(yè)—制度”治理閉環(huán)。四、論證“合規(guī)不起訴+行業(yè)禁入”的溯源治理作用從懲戒與引導(dǎo)雙維度發(fā)力。第一，適用合規(guī)不起訴，對情節(jié)較輕、愿整改的涉算法犯罪主體，設(shè)定3至6個月考驗期，要求制定合規(guī)計劃并引入第三方監(jiān)督，整改合格則不起訴，不合格則公訴；第二，實施行業(yè)禁入，對侵權(quán)嚴(yán)重、整改不力的平臺及責(zé)任人，建議監(jiān)管部門采取業(yè)務(wù)或崗位禁入措施，監(jiān)督措施落實；第三，聯(lián)動實現(xiàn)溯源治理，合規(guī)不起訴引導(dǎo)內(nèi)部整改，行業(yè)禁入遏制再次侵權(quán)，兩者結(jié)合推動從個案治理到行業(yè)規(guī)范，保障數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與民生權(quán)益。

第四題：法律文書寫作（20分）T鎮(zhèn)某民宿老板利用生成式AI合成“黃山迎客松倒伏”虛假短視頻，并在某平臺投放廣告，推銷自家“最后一睹迎客松”高價客房，3天非法獲利18萬元。景區(qū)管委會報案后，黃山區(qū)檢察院擬以“損害世界文化遺產(chǎn)聲譽罪”（刑法修正案十二新增條款）提起公訴，同時啟動民事公益訴訟。問題：請撰寫一份《起訴書（要點稿）》并附《刑事附帶民事公益訴訟起訴書（要點稿）》。要求：1.準(zhǔn)確列明罪名、量刑情節(jié)、公益訴訟請求；2.提出“線上辟謠+線下生態(tài)修復(fù)”雙重責(zé)任承擔(dān)方式；3.文書尾部列明生態(tài)修復(fù)賠償金托管及公示方案。[參考答案]起訴書（要點稿）一、被告人基本信息被告人：[姓名]，性別，民族，出生年月，身份證號，住址，T鎮(zhèn)某民宿經(jīng)營者。二、案由被告人[姓名]涉嫌損害世界文化遺產(chǎn)聲譽罪（依據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（十二）》新增條款）。三、犯罪事實與證據(jù)（一）犯罪事實被告人為推銷自家民宿高價客房，利用生成式AI合成“黃山迎客松倒伏”虛假短視頻，在某網(wǎng)絡(luò)平臺投放廣告，以“最后一睹迎客松”為噱頭吸引消費者，3天內(nèi)非法獲利18萬元。該行為誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，損害黃山世界文化遺產(chǎn)聲譽，引發(fā)部分游客恐慌，擾亂景區(qū)正常經(jīng)營秩序。（二）證據(jù)1.生成式AI合成的“黃山迎客松倒伏”虛假短視頻原件及平臺投放記錄；2.民宿“最后一睹迎客松”高價客房宣傳文案、預(yù)訂數(shù)據(jù)及收款憑證，證實非法獲利18萬元；3.景區(qū)管委會報案材料、工作人員證言，證實虛假視頻對景區(qū)聲譽的損害；4.網(wǎng)絡(luò)平臺用戶評論、輿情報告，證實虛假視頻引發(fā)的公眾誤解與不良社會影響。四、起訴理由與量刑情節(jié)（一）起訴理由被告人故意利用AI合成虛假信息，損害世界文化遺產(chǎn)聲譽，非法獲利數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法修正案（十二）》新增的“損害世界文化遺產(chǎn)聲譽罪”，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以該罪追究其刑事責(zé)任。（二）量刑情節(jié)1.被告人非法獲利18萬元，屬于“數(shù)額較大”，社會危害性較強；2.虛假視頻涉及世界文化遺產(chǎn)，引發(fā)輿情風(fēng)險，影響惡劣；3.若被告人如實供述罪行、自愿退繳非法所得，可酌情從輕處罰；反之，酌情從重處罰。五、起訴請求1.依法追究被告人[姓名]損害世界文化遺產(chǎn)聲譽罪的刑事責(zé)任；2.判令被告人退繳全部非法獲利18萬元。附：刑事附帶民事公益訴訟起訴書（要點稿）一、當(dāng)事人信息原告：黃山市黃山區(qū)人民檢察院，住所地[詳細(xì)地址]，法定代表人[姓名]，檢察長。被告：[姓名]，基本信息同刑事被告人。二、公益訴訟請求1.判令被告立即停