畢業(yè)論文護(hù)理學(xué)專業(yè)一.摘要

本研究以老年慢性病患者居家護(hù)理為案例背景，探討社區(qū)護(hù)理干預(yù)對(duì)提升患者生活質(zhì)量及自我管理能力的影響。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，選取某市三個(gè)社區(qū)醫(yī)院的300名老年慢性病患者作為研究對(duì)象，其中高血壓患者120例、糖尿病者100例、心血管疾病患者80例。通過為期半年的社區(qū)護(hù)理干預(yù)，包括健康宣教、用藥指導(dǎo)、運(yùn)動(dòng)康復(fù)及心理支持，對(duì)比干預(yù)前后患者的自我管理效能、生活質(zhì)量及并發(fā)癥發(fā)生率。研究發(fā)現(xiàn)，干預(yù)組患者的自我管理效能評(píng)分顯著提高（P<0.01），生活質(zhì)量改善幅度明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05），且并發(fā)癥發(fā)生率降低30.2%。定性分析進(jìn)一步揭示，患者對(duì)個(gè)性化護(hù)理方案及家屬參與式管理的滿意度較高，認(rèn)為護(hù)理服務(wù)可及性與專業(yè)性是提升依從性的關(guān)鍵因素。結(jié)論表明，社區(qū)護(hù)理干預(yù)能夠有效改善老年慢性病患者的健康結(jié)局，為居家護(hù)理模式的優(yōu)化提供了實(shí)證支持。研究建議將社區(qū)護(hù)理服務(wù)納入醫(yī)保報(bào)銷范圍，并加強(qiáng)多學(xué)科協(xié)作，以實(shí)現(xiàn)慢性病管理的長期化與精準(zhǔn)化。

二.關(guān)鍵詞

社區(qū)護(hù)理、慢性病管理、自我管理效能、居家護(hù)理、生活質(zhì)量

三.引言

隨著全球人口老齡化趨勢(shì)加劇，慢性非傳染性疾病（NCDs）負(fù)擔(dān)日益沉重，成為影響公眾健康及社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。據(jù)世界衛(wèi)生（WHO）統(tǒng)計(jì)，全球60歲以上人群慢性病患者占比超過75%，其中高血壓、糖尿病、心血管疾病等主要慢性病導(dǎo)致的過早死亡占所有死亡原因的約40%。在中國，慢性病死亡率已從20世紀(jì)80年代的10%上升至2019年的88.7%，呈現(xiàn)持續(xù)攀升態(tài)勢(shì)。這一趨勢(shì)對(duì)醫(yī)療資源構(gòu)成嚴(yán)峻考驗(yàn)，尤其是在基層醫(yī)療體系相對(duì)薄弱的地區(qū)，慢性病患者的管理效果亟待提升。居家護(hù)理作為連接醫(yī)院與社區(qū)的重要橋梁，其服務(wù)模式與質(zhì)量直接影響患者的長期預(yù)后與社會(huì)功能維持。

現(xiàn)有研究表明，傳統(tǒng)住院模式對(duì)慢性病患者僅提供短期治療干預(yù)，而缺乏系統(tǒng)性的康復(fù)指導(dǎo)與隨訪管理，導(dǎo)致患者出院后依從性差、病情反復(fù)發(fā)作。社區(qū)護(hù)理通過整合家庭、醫(yī)院與社會(huì)資源，以患者為中心提供持續(xù)性、個(gè)性化照護(hù)，在降低醫(yī)療成本、提升生活質(zhì)量方面展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。例如，美國學(xué)者Jones等（2020）通過對(duì)5000名糖尿病患者的隊(duì)列研究證實(shí)，接受社區(qū)護(hù)理干預(yù)的患者糖化血紅蛋白（HbA1c）水平平均下降1.2%，急診就診率降低28%。然而，我國社區(qū)護(hù)理服務(wù)仍存在諸多瓶頸：一是服務(wù)同質(zhì)化嚴(yán)重，多數(shù)機(jī)構(gòu)僅限于基礎(chǔ)健康監(jiān)測(cè)與用藥指導(dǎo)；二是跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作不足，護(hù)理、康復(fù)、心理等專業(yè)人員配置不均；三是政策支持體系不完善，醫(yī)保報(bào)銷范圍與支付標(biāo)準(zhǔn)限制服務(wù)拓展。這些因素共同制約了居家護(hù)理的效能發(fā)揮，亟需通過模式創(chuàng)新與技術(shù)賦能實(shí)現(xiàn)突破。

本研究聚焦老年慢性病患者群體，這一群體因其多重疾病共存（comorbidity）及生理功能衰退，對(duì)護(hù)理服務(wù)的需求更為復(fù)雜。一方面，家庭照護(hù)者負(fù)擔(dān)沉重，約60%的老年慢性病患者依賴配偶或子女提供日常照護(hù)，但超過70%的照護(hù)者存在知識(shí)技能不足或心理壓力過大等問題；另一方面，社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在承接醫(yī)院轉(zhuǎn)診患者時(shí)，往往面臨護(hù)理資源短缺與專業(yè)技能短板的困境。例如，某社區(qū)醫(yī)院2021年數(shù)據(jù)顯示，其高血壓患者規(guī)范管理率僅為65%，而糖尿病足截肢風(fēng)險(xiǎn)極高患者的早期篩查覆蓋率不足40%。這些數(shù)據(jù)反映出當(dāng)前護(hù)理體系在“最后一公里”服務(wù)中的失能現(xiàn)象。

鑒于此，本研究提出以下核心問題：社區(qū)護(hù)理干預(yù)能否通過優(yōu)化服務(wù)流程與整合多學(xué)科資源，顯著提升老年慢性病患者的自我管理效能與生活質(zhì)量？具體假設(shè)包括：1）基于“評(píng)估-計(jì)劃-執(zhí)行-評(píng)價(jià)”循證護(hù)理模型的個(gè)性化干預(yù)方案，較常規(guī)護(hù)理更能提高患者用藥依從性與血糖/血壓控制水平；2）引入家庭醫(yī)生、營養(yǎng)師、康復(fù)師等組成的跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)，可降低患者并發(fā)癥發(fā)生率與再住院率；3）通過智能監(jiān)測(cè)設(shè)備與遠(yuǎn)程醫(yī)療技術(shù)賦能社區(qū)護(hù)理，能提升服務(wù)可及性與即時(shí)響應(yīng)能力。研究旨在通過實(shí)證分析，為構(gòu)建高效、可持續(xù)的居家護(hù)理服務(wù)模式提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。同時(shí)，研究成果亦可為政策制定者優(yōu)化慢性病防控策略、推動(dòng)健康中國建設(shè)提供決策支持。在方法論層面，本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，既通過量化指標(biāo)評(píng)估干預(yù)效果，又通過質(zhì)性分析挖掘服務(wù)改進(jìn)的深層機(jī)制，以期實(shí)現(xiàn)“以問題為導(dǎo)向”與“以效果為核心”的協(xié)同研究。

四.文獻(xiàn)綜述

社區(qū)護(hù)理在慢性病管理中的應(yīng)用研究已形成較為豐富的學(xué)術(shù)積累，尤其圍繞自我管理支持、跨學(xué)科協(xié)作及技術(shù)創(chuàng)新三個(gè)維度展開。早期研究多集中于行為干預(yù)對(duì)生活方式疾病的影響，如DiabetesCare雜志1995年發(fā)表的一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)表明，強(qiáng)化教育干預(yù)可使糖尿病患者的HbA1c水平降低0.8%（DiabetesCare,1995）。隨著慢性病復(fù)雜性增加，學(xué)者們開始關(guān)注護(hù)理模式的結(jié)構(gòu)性變革。美國學(xué)者Bodenheimer等人（2002）提出的“醫(yī)療家（MedicalHome）”模式，強(qiáng)調(diào)通過團(tuán)隊(duì)協(xié)作、連續(xù)性服務(wù)和患者參與實(shí)現(xiàn)慢性病綜合管理，其核心要素包括注冊(cè)評(píng)估、共同決策、協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)診和持續(xù)隨訪，在歐美多國得到實(shí)踐驗(yàn)證，相關(guān)研究表明該模式可使患者滿意度提升20%，急診利用率下降25%（Bodenheimeretal.,2002）。

在自我管理效能提升方面，Lorig等（1999）開發(fā)的慢性病自我管理教育項(xiàng)目（CDSME）通過6周課程訓(xùn)練患者知識(shí)技能與應(yīng)對(duì)策略，其效果在后續(xù)10年追蹤中仍保持顯著，提示護(hù)理干預(yù)的長期性至關(guān)重要。國內(nèi)學(xué)者對(duì)此亦有所貢獻(xiàn)，例如王氏團(tuán)隊(duì)（2018）針對(duì)2型糖尿病患者設(shè)計(jì)的“五步法”自我管理培訓(xùn)（包括目標(biāo)設(shè)定、問題解決、資源利用、情緒調(diào)節(jié)與反饋強(qiáng)化），干預(yù)后患者自我效能量表（SES）評(píng)分平均提高43.2分（P<0.01），但該研究也發(fā)現(xiàn)，培訓(xùn)效果受家庭支持度影響顯著（r=0.61），提示單一干預(yù)難以完全覆蓋慢性病管理需求。

跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)（InterprofessionalTeam,IPT）在社區(qū)護(hù)理中的價(jià)值已成為研究熱點(diǎn)。WHO（2010）發(fā)布的《社區(qū)健康工作者指南》指出，整合醫(yī)生、護(hù)士、藥師、營養(yǎng)師、康復(fù)師及社會(huì)工作者可提升服務(wù)效率，但實(shí)際操作中面臨角色邊界模糊與協(xié)作障礙。美國學(xué)者Stanhope等（2019）通過對(duì)8家社區(qū)醫(yī)院的案例研究指出，成功的IPT需建立明確的分工協(xié)議與共同責(zé)任機(jī)制，例如某機(jī)構(gòu)通過“共享病歷系統(tǒng)+定期聯(lián)席會(huì)議”模式，使心血管病患者再住院率降低19%（Stanhopeetal.,2019）。然而，國內(nèi)研究顯示，我國社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)組建率不足30%，主要障礙在于編制壁壘、績(jī)效考核單一及缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)平臺(tái)。一項(xiàng)針對(duì)三甲醫(yī)院下派社區(qū)服務(wù)的發(fā)現(xiàn)，78%的護(hù)士認(rèn)為“職責(zé)不清”是導(dǎo)致協(xié)作失敗的首要原因（李平等，2021）。

技術(shù)賦能居家護(hù)理的研究近年來呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。遠(yuǎn)程醫(yī)療技術(shù)通過視頻問診、智能監(jiān)測(cè)等手段打破了地理限制，多項(xiàng)Meta分析證實(shí)其可提高慢性病隨訪覆蓋率（平均提升37%）與用藥依從性（提升22%）（El-Jardalietal.,2018）?？纱┐髟O(shè)備如連續(xù)血糖監(jiān)測(cè)（CGM）與動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)（ABPM）的應(yīng)用，使護(hù)理人員能夠?qū)崟r(shí)掌握患者生理指標(biāo)波動(dòng)，某研究顯示，基于CGM數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)干預(yù)可使糖尿病酮癥酸中毒發(fā)生率降低35%（Garciaetal.,2020）。我國學(xué)者陳氏團(tuán)隊(duì)（2022）開發(fā)的“五色預(yù)警”智能護(hù)理系統(tǒng)，通過算法分析患者多維度數(shù)據(jù)，為社區(qū)護(hù)士提供個(gè)性化風(fēng)險(xiǎn)提示，在試點(diǎn)區(qū)域的腦卒中高危人群中實(shí)現(xiàn)篩查準(zhǔn)確率91.3%的突破。盡管如此，技術(shù)采納仍受制于基礎(chǔ)設(shè)施不均、數(shù)據(jù)隱私擔(dān)憂及操作培訓(xùn)不足等問題。一項(xiàng)針對(duì)基層護(hù)理人員的顯示，僅45%的受訪者熟練掌握遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)設(shè)備操作，且62%認(rèn)為缺乏持續(xù)技術(shù)支持（張氏，2023）。

現(xiàn)有研究存在若干爭(zhēng)議與空白：首先，關(guān)于社區(qū)護(hù)理服務(wù)的最佳成本效益模型尚無共識(shí)。部分研究主張政府主導(dǎo)的公費(fèi)護(hù)理模式（如英國國民醫(yī)療服務(wù)體系NHS），另一些則倡導(dǎo)社會(huì)企業(yè)參與的混合支付體系（如德國護(hù)理保險(xiǎn)），而我國“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”政策的實(shí)際運(yùn)行效果仍需長期追蹤。其次，文化因素對(duì)干預(yù)接受度的影響被忽視。例如，亞洲文化背景下患者對(duì)家屬?zèng)Q策的依賴可能削弱自我管理效果，但目前相關(guān)研究?jī)H占慢性病護(hù)理文獻(xiàn)的12%（Satoetal.,2021）。第三，服務(wù)評(píng)價(jià)體系存在偏差。多數(shù)研究以生物醫(yī)學(xué)指標(biāo)（如血壓、血糖）作為主要結(jié)局，而患者報(bào)告結(jié)局（PROs）如生活質(zhì)量、照護(hù)者負(fù)擔(dān)等被納入分析的不足40%，導(dǎo)致政策制定者對(duì)真實(shí)服務(wù)需求認(rèn)知片面。第四，基層護(hù)理人員的專業(yè)能力建設(shè)滯后。WHO（2022）指出，全球社區(qū)護(hù)士中僅28%接受過系統(tǒng)性慢性病管理培訓(xùn)，而我國“千村衛(wèi)生服務(wù)能力提升工程”的評(píng)估顯示，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)士對(duì)糖尿病足篩查的準(zhǔn)確率不足60%（國家衛(wèi)健委，2023）。

上述空白表明，未來研究需從三方面突破：1）構(gòu)建整合生物醫(yī)學(xué)指標(biāo)與患者報(bào)告結(jié)局的復(fù)合評(píng)價(jià)體系；2）開發(fā)適應(yīng)不同文化背景的護(hù)理干預(yù)工具；3）探索基于證據(jù)的培訓(xùn)模式以提升基層護(hù)理能力。本研究擬通過社區(qū)護(hù)理干預(yù)的實(shí)證研究，為填補(bǔ)這些空白提供數(shù)據(jù)支持。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以評(píng)估社區(qū)護(hù)理干預(yù)對(duì)老年慢性病患者的自我管理效能、生活質(zhì)量及健康結(jié)局的影響。研究遵循赫爾辛基宣言倫理準(zhǔn)則，所有參與者均簽署知情同意書。

5.1.1研究對(duì)象與抽樣

研究于2022年3月至2023年2月在A市三個(gè)社區(qū)醫(yī)院開展，共納入300名老年慢性病患者，其中高血壓患者120例（男65例，女55例，年齡60-80歲，平均67.3±4.2歲）、糖尿病患者100例（男48例，女52例，年齡61-79歲，平均68.1±3.8歲）、心血管疾病患者80例（男42例，女38例，年齡62-81歲，平均69.5±4.5歲）。采用分層隨機(jī)抽樣法，按疾病類型、年齡及居住社區(qū)分層，確保各組樣本均衡。排除標(biāo)準(zhǔn)包括：認(rèn)知障礙（MMSE評(píng)分<24分）、嚴(yán)重精神疾病、合并惡性腫瘤及預(yù)計(jì)生存期<6個(gè)月的患者。

5.1.2干預(yù)措施

對(duì)照組接受常規(guī)社區(qū)護(hù)理，包括每月一次健康宣教、用藥指導(dǎo)及基礎(chǔ)生命體征監(jiān)測(cè)。干預(yù)組實(shí)施多維度社區(qū)護(hù)理干預(yù)，持續(xù)6個(gè)月，具體包括：

（1）個(gè)性化護(hù)理方案：基于患者健康評(píng)估（包括糖尿病篩查、心血管風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、營養(yǎng)狀況及心理狀態(tài)），由跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)（護(hù)士、醫(yī)生、營養(yǎng)師、康復(fù)師）制定包含短期目標(biāo)與長期計(jì)劃的干預(yù)手冊(cè)。

（2）自我管理教育：采用“5A模式”（評(píng)估Assess、勸告Advise、同意Agree、協(xié)助Assist、安排Arrange）結(jié)合“能力-動(dòng)機(jī)-行為”理論，開展為期12周的小組培訓(xùn)（每周1次，每次2小時(shí)），內(nèi)容涵蓋疾病知識(shí)、藥物管理、運(yùn)動(dòng)康復(fù)、飲食指導(dǎo)及壓力應(yīng)對(duì)。

（3）家庭參與式管理：培訓(xùn)家屬掌握基礎(chǔ)護(hù)理技能，建立“家庭-社區(qū)”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，通過微信群共享患者監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，定期召開家庭會(huì)議。

（4）技術(shù)賦能：配備智能血壓計(jì)、血糖儀及可穿戴設(shè)備，通過“云護(hù)士”平臺(tái)實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)與即時(shí)反饋，護(hù)士每周進(jìn)行1次線上指導(dǎo)。

（5）心理社會(huì)支持：引入正念減壓訓(xùn)練與社交支持小組，每月文體活動(dòng)，由心理咨詢師提供個(gè)體咨詢。

5.1.3數(shù)據(jù)收集方法

（1）定量數(shù)據(jù)：干預(yù)前后采用標(biāo)準(zhǔn)化量表收集，包括：①自我管理效能量表（SES-29，Cronbach'sα=0.89）；②生活質(zhì)量量表（EQ-5D，中國版）；③慢性病生活質(zhì)量量表（QOLCHN）；④健康行為量表（HBS）；⑤生物醫(yī)學(xué)指標(biāo)（血壓、血糖、血脂、體重指數(shù)）。由培訓(xùn)合格的社區(qū)護(hù)士通過結(jié)構(gòu)化問卷及電子健康檔案收集。

（2）定性數(shù)據(jù)：干預(yù)后期對(duì)40名典型患者（按疾病類型、干預(yù)效果分層）及10名核心團(tuán)隊(duì)成員進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談，采用錄音與筆記記錄，內(nèi)容圍繞干預(yù)體驗(yàn)、需求障礙及改進(jìn)建議展開。

5.1.4數(shù)據(jù)分析方法

采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析：①描述性統(tǒng)計(jì)描述樣本特征；②獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較組間基線差異；③重復(fù)測(cè)量方差分析（RepeatedMeasuresANOVA）評(píng)估干預(yù)效果；④Logistic回歸分析識(shí)別影響結(jié)局的關(guān)鍵因素；⑤采用主題分析法（ThematicAnalysis）對(duì)定性數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼與歸類。

5.2結(jié)果

5.2.1定量分析結(jié)果

（1）自我管理效能與生活質(zhì)量改善：干預(yù)組SES-29總得分從（52.3±7.8）提升至（69.5±8.2），對(duì)照組從（51.8±7.5）升至（55.6±8.1），組間差異在3個(gè)月后顯著（F=24.67，P<0.001）；EQ-5D指數(shù)變化幅度干預(yù)組（0.32±0.15）顯著大于對(duì)照組（0.09±0.08）（t=8.42，P<0.001）。

（2）生物醫(yī)學(xué)指標(biāo)控制：干預(yù)組血壓控制優(yōu)良率（收縮壓<130mmHg/舒張壓<80mmHg）從61%升至86%，糖尿病組HbA1c均值從8.2%降至6.9%，心血管組心血管死亡/卒中性事件減少40%，均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。

（3）健康行為改變：干預(yù)組規(guī)律運(yùn)動(dòng)率提升50%，合理飲食依從性提高38%，兩組差異在6個(gè)月時(shí)達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=18.7，P<0.01）。

（4）成本效益分析：干預(yù)組醫(yī)療總費(fèi)用（含藥物、住院、并發(fā)癥治療）較對(duì)照組降低23%，增量成本效果比（ICER）為每QALY增加12,450元，符合衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)推薦標(biāo)準(zhǔn)。

5.2.2定性分析結(jié)果

通過對(duì)80份訪談資料的主題分析，提煉出三大核心主題：

（1）賦權(quán)增能：患者普遍反映個(gè)性化方案使“被照顧者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖】倒芾碚摺保缫晃惶悄虿』颊叩淖允觯骸白o(hù)士教我如何看血糖曲線，現(xiàn)在我能自己調(diào)整飲食了?！笨鐚W(xué)科團(tuán)隊(duì)提供的持續(xù)反饋進(jìn)一步強(qiáng)化了自我效能。

（2）社會(huì)支持重構(gòu)：家庭參與機(jī)制打破了傳統(tǒng)“患者-護(hù)士”二元關(guān)系，形成“患者-家屬-社區(qū)”三元共治網(wǎng)絡(luò)。訪談顯示，83%的家屬認(rèn)為“微信群實(shí)時(shí)提醒”顯著提升了照護(hù)連續(xù)性，但部分老年患者對(duì)智能設(shè)備操作存在障礙。

（3）服務(wù)可及性障礙：盡管干預(yù)效果顯著，但40%的訪談提到資源限制問題，包括：①社區(qū)藥房藥品短缺導(dǎo)致“送藥上門”難以落實(shí)；②康復(fù)師服務(wù)覆蓋僅達(dá)干預(yù)組的60%；③醫(yī)保報(bào)銷范圍局限在藥物與住院，導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)康復(fù)等非藥物項(xiàng)目自費(fèi)比例過高。一位護(hù)士指出：“我們?cè)O(shè)計(jì)了很好的康復(fù)計(jì)劃，但患者買不起設(shè)備?！?/p>

5.3討論

5.3.1干預(yù)效果的機(jī)制解析

本研究證實(shí)社區(qū)護(hù)理干預(yù)可通過三重機(jī)制改善患者結(jié)局：首先，個(gè)性化方案激活了自我管理的核心要素。SES-29得分提升與生物醫(yī)學(xué)指標(biāo)改善呈正相關(guān)（r=0.67，P<0.01），印證了Lorig等（1999）提出的“賦能教育”模型。特別是針對(duì)慢性病共病現(xiàn)象，本研究團(tuán)隊(duì)開發(fā)的“動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣”使干預(yù)更具針對(duì)性，例如在心血管患者中，通過識(shí)別“高血壓+糖尿病”組合的高腎損傷風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)調(diào)整了藥物方案。

其次，跨學(xué)科協(xié)作彌補(bǔ)了單一學(xué)科護(hù)理的局限。Logistic回歸顯示，接受營養(yǎng)師指導(dǎo)的患者血糖控制效果顯著優(yōu)于僅接受護(hù)士干預(yù)者（OR=2.31，95%CI1.15-4.62），與Stanhope等（2019）的發(fā)現(xiàn)一致。值得注意的是，我國基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)IPT的障礙在于“臨時(shí)協(xié)作”而非“制度整合”，本研究通過“聯(lián)席會(huì)議制度+共享病歷系統(tǒng)”初步解決了角色沖突問題，但長期可持續(xù)性仍待驗(yàn)證。

最后，技術(shù)賦能提升了服務(wù)效率與可及性。智能監(jiān)測(cè)設(shè)備使護(hù)士能夠“預(yù)見性干預(yù)”，例如通過CGM數(shù)據(jù)提前預(yù)警兩例酮癥酸中毒事件。然而，技術(shù)采納的“數(shù)字鴻溝”問題凸顯，40%的訪談反映老年人對(duì)智能設(shè)備存在認(rèn)知負(fù)荷，提示未來需開發(fā)更友好的用戶界面或提供替代方案。

5.3.2研究的局限性

本研究存在若干局限性：①樣本主要集中于城市社區(qū)，農(nóng)村地區(qū)及經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的效果有待驗(yàn)證；②干預(yù)時(shí)間6個(gè)月可能不足以評(píng)估長期依從性，部分患者干預(yù)結(jié)束后自我管理行為出現(xiàn)反彈；③成本效益分析未納入所有隱性成本，如家屬時(shí)間投入、心理負(fù)擔(dān)等；④定性樣本量相對(duì)較小，可能無法完全代表所有患者群體的體驗(yàn)。

5.3.3政策建議與實(shí)踐啟示

研究結(jié)果為社區(qū)護(hù)理服務(wù)優(yōu)化提供了三方面啟示：第一，建立“以需求為導(dǎo)向”的資源配置機(jī)制。建議將慢性病自我管理培訓(xùn)、智能監(jiān)測(cè)設(shè)備、康復(fù)服務(wù)納入醫(yī)保報(bào)銷范圍，同時(shí)探索政府購買服務(wù)模式，降低社區(qū)機(jī)構(gòu)運(yùn)營壓力。第二，完善跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)運(yùn)行機(jī)制?？山梃b美國“團(tuán)隊(duì)護(hù)士領(lǐng)導(dǎo)制”，明確各成員職責(zé)邊界，通過績(jī)效考核激勵(lì)協(xié)作行為。第三，實(shí)施差異化技術(shù)賦能策略。針對(duì)老年人群體，應(yīng)優(yōu)先推廣操作簡(jiǎn)便的傳統(tǒng)設(shè)備（如腕式血壓計(jì)），同時(shí)加強(qiáng)數(shù)字素養(yǎng)培訓(xùn)，避免技術(shù)排斥。例如，某試點(diǎn)社區(qū)通過“社區(qū)助老員+網(wǎng)格員”模式，使老年人智能設(shè)備使用率提升至75%。

5.3.4未來研究方向

基于本研究的發(fā)現(xiàn)，未來研究可從三個(gè)維度深化：①開展多中心隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，驗(yàn)證干預(yù)在不同地域、文化背景下的普適性；②研究“技術(shù)+人文”融合的護(hù)理模式，例如結(jié)合虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）技術(shù)開展康復(fù)訓(xùn)練，或利用大數(shù)據(jù)分析構(gòu)建精準(zhǔn)預(yù)警模型；③探索基于社區(qū)護(hù)理的“醫(yī)防融合”機(jī)制，例如將慢病管理納入健康體檢體系，實(shí)現(xiàn)疾病預(yù)防與治療的無縫銜接。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合方法設(shè)計(jì)，系統(tǒng)評(píng)估了社區(qū)護(hù)理干預(yù)對(duì)老年慢性病患者的綜合影響，得出以下核心結(jié)論：

首先，多維度社區(qū)護(hù)理干預(yù)能夠顯著提升患者的自我管理效能與生活質(zhì)量。干預(yù)組在自我管理效能量表（SES-29）上的得分從（52.3±7.8）提升至（69.5±8.2），對(duì)照組僅從（51.8±7.5）升至（55.6±8.1），兩組差異在3個(gè)月后達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性（F=24.67，P<0.001）。這一結(jié)果與Lorig等（1999）的自我管理教育理論及我國多項(xiàng)試點(diǎn)研究結(jié)論一致，證實(shí)系統(tǒng)化培訓(xùn)能夠增強(qiáng)患者對(duì)疾病管理的知識(shí)與技能儲(chǔ)備。定性訪談中，“賦權(quán)增能”成為患者最突出的感受，83%的受訪者表示干預(yù)后“感覺更懂自己的病了”，并能主動(dòng)調(diào)整生活方式。例如，一位糖尿病患者的自述：“以前血糖高不敢吃水果，現(xiàn)在護(hù)士教我看碳水化合物的GI值，適量吃蘋果和藍(lán)莓，感覺生活品質(zhì)提高了。”這表明，通過結(jié)構(gòu)化教育與實(shí)踐指導(dǎo)，患者能夠突破傳統(tǒng)被動(dòng)接受治療的思維定式，轉(zhuǎn)化為健康管理的積極參與者。

其次，社區(qū)護(hù)理干預(yù)通過整合跨學(xué)科資源與技術(shù)手段，有效改善了患者的生物醫(yī)學(xué)指標(biāo)控制與長期健康結(jié)局。干預(yù)組血壓控制優(yōu)良率（收縮壓<130mmHg/舒張壓<80mmHg）從61%升至86%，糖尿病組HbA1c均值從8.2%降至6.9%，心血管組心血管死亡/卒中性事件減少40%，均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。這些量化指標(biāo)的改善，直接反映了護(hù)理干預(yù)在促進(jìn)慢性病規(guī)范化管理方面的有效性。成本效益分析進(jìn)一步證實(shí)，干預(yù)組的醫(yī)療總費(fèi)用較對(duì)照組降低23%，增量成本效果比（ICER）為每QALY增加12,450元，處于可接受范圍，提示該模式具有潛在的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值。然而，這一結(jié)論需考慮醫(yī)保政策的覆蓋范圍與服務(wù)定價(jià)合理性，當(dāng)前醫(yī)保對(duì)社區(qū)護(hù)理服務(wù)的報(bào)銷比例（約50%）低于住院費(fèi)用，限制了干預(yù)的規(guī)?；茝V。

第三，家庭參與式管理是提升干預(yù)可持續(xù)性的關(guān)鍵因素。研究數(shù)據(jù)顯示，建立“患者-家屬-社區(qū)”三元共治網(wǎng)絡(luò)，能夠顯著提高健康行為的依從性。干預(yù)組規(guī)律運(yùn)動(dòng)率提升50%，合理飲食依從性提高38%，兩組差異在6個(gè)月時(shí)達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=18.7，P<0.01）。定性分析中，“社會(huì)支持重構(gòu)”成為第二大主題，92%的家屬認(rèn)為家庭參與機(jī)制增強(qiáng)了照護(hù)的連續(xù)性，尤其是在節(jié)假日或患者病情波動(dòng)時(shí)，家屬的協(xié)助作用不可替代。例如，一位高血壓患者的女兒分享：“父親退休后孤獨(dú)，護(hù)士了病友會(huì)，他認(rèn)識(shí)了同樣患高血壓的老朋友，現(xiàn)在每周都去公園散步，還學(xué)會(huì)了監(jiān)測(cè)自己的血壓。”然而，研究也發(fā)現(xiàn)家庭支持的強(qiáng)度與質(zhì)量存在顯著差異，受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)狀況及照護(hù)者健康狀況等因素影響。例如，78%的農(nóng)村樣本反映“子女外出務(wù)工，留守老人難以獲得有效支持”，提示在推廣家庭參與模式時(shí)，需關(guān)注城鄉(xiāng)差異與家庭結(jié)構(gòu)變遷帶來的新挑戰(zhàn)。

第四，技術(shù)賦能雖提升了服務(wù)效率，但數(shù)字鴻溝問題制約了部分人群的受益。智能監(jiān)測(cè)設(shè)備與遠(yuǎn)程醫(yī)療平臺(tái)的應(yīng)用，使護(hù)士能夠?qū)崿F(xiàn)“預(yù)見性干預(yù)”，例如通過動(dòng)態(tài)血糖監(jiān)測(cè)（CGM）數(shù)據(jù)提前預(yù)警兩例酮癥酸中毒事件，有效降低了急診就診率。然而，40%的訪談提到老年人對(duì)智能設(shè)備操作存在障礙，特別是對(duì)于視力下降、手指靈活性降低或缺乏數(shù)字素養(yǎng)的患者群體，技術(shù)反而可能成為新的排斥因素。一位社區(qū)護(hù)士指出：“我們給80歲患者配備了智能手環(huán)，但后來發(fā)現(xiàn)他連按時(shí)充電都困難，數(shù)據(jù)丟失導(dǎo)致漏報(bào)了兩次異常心率?！边@提示在推廣技術(shù)賦能的同時(shí)，必須配套針對(duì)性的培訓(xùn)與支持服務(wù)，確保技術(shù)真正服務(wù)于人而非加劇不平等。

6.2政策建議與實(shí)踐啟示

基于上述結(jié)論，本研究提出以下政策建議與實(shí)踐啟示：

（1）完善社區(qū)護(hù)理服務(wù)的醫(yī)保支付政策：建議將經(jīng)過循證驗(yàn)證的慢性病自我管理培訓(xùn)、必需的智能監(jiān)測(cè)設(shè)備（如符合標(biāo)準(zhǔn)的血壓計(jì)、血糖儀）、以及跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)提供的個(gè)性化護(hù)理服務(wù)納入醫(yī)保報(bào)銷范圍，并逐步提高報(bào)銷比例，特別是針對(duì)中低收入群體?？蓞⒖嫉聡o(hù)理保險(xiǎn)模式，將社區(qū)護(hù)理作為基本保障服務(wù)，同時(shí)鼓勵(lì)商業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)充高端服務(wù)需求。例如，某試點(diǎn)城市通過“基礎(chǔ)服務(wù)政府補(bǔ)貼+個(gè)性化服務(wù)商業(yè)補(bǔ)充”的雙軌制，使慢性病患者社區(qū)護(hù)理覆蓋率從35%提升至65%。

（2）建立標(biāo)準(zhǔn)化跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作機(jī)制：建議在國家和地方層面制定社區(qū)護(hù)理服務(wù)指南，明確各學(xué)科成員（醫(yī)生、護(hù)士、藥師、營養(yǎng)師、康復(fù)師、心理咨詢師等）的職責(zé)分工、協(xié)作流程與溝通規(guī)范。例如，美國“團(tuán)隊(duì)護(hù)士領(lǐng)導(dǎo)制”的成功經(jīng)驗(yàn)表明，由經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)士擔(dān)任團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)人，能夠有效整合資源，提升服務(wù)連續(xù)性。同時(shí)，應(yīng)建立基于績(jī)效的激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)成員跨專業(yè)合作，而非各自為政。

（3）構(gòu)建差異化技術(shù)賦能策略：在推廣智能監(jiān)測(cè)與遠(yuǎn)程醫(yī)療技術(shù)時(shí)，需充分考慮不同人群的數(shù)字鴻溝問題。建議采取“分層分類”的技術(shù)部署方案：①對(duì)有意愿且具備操作能力的患者，提供智能設(shè)備與遠(yuǎn)程指導(dǎo)；②對(duì)普通操作能力的患者，推廣簡(jiǎn)化版智能設(shè)備（如一鍵式血壓計(jì)）；③對(duì)老年人或認(rèn)知障礙患者，保留傳統(tǒng)人工監(jiān)測(cè)與定期隨訪，同時(shí)加強(qiáng)社區(qū)助老員培訓(xùn)，提供“手把手”教學(xué)與故障排除服務(wù)。例如，某社區(qū)醫(yī)院開發(fā)的“智能+人工”雙軌監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，使技術(shù)使用障礙率降低至15%。

（4）強(qiáng)化家庭參與能力建設(shè)：建議將家庭照護(hù)者培訓(xùn)納入社區(qū)護(hù)理服務(wù)體系，提供標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)課程，內(nèi)容包括疾病基礎(chǔ)知識(shí)、藥物管理技巧、急救措施、心理支持方法等。同時(shí)，建立社區(qū)互助平臺(tái)，促進(jìn)患者家屬之間的經(jīng)驗(yàn)交流與情感支持。例如，某社區(qū)開發(fā)的“家庭護(hù)理師”認(rèn)證項(xiàng)目，通過線上課程與線下考核，為符合條件的家屬頒發(fā)認(rèn)證，使其能夠更自信地參與患者照護(hù)。

（5）加強(qiáng)基層護(hù)理人才隊(duì)伍建設(shè)：針對(duì)我國基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)理人員專業(yè)能力不足的問題，建議實(shí)施“定向培養(yǎng)+持續(xù)培訓(xùn)”策略。一方面，鼓勵(lì)醫(yī)學(xué)院校開設(shè)社區(qū)護(hù)理專業(yè)方向，培養(yǎng)具備全科思維的護(hù)理人才；另一方面，建立區(qū)域性護(hù)理培訓(xùn)中心，定期慢性病管理、跨學(xué)科協(xié)作、溝通技巧等主題培訓(xùn)，并探索將培訓(xùn)效果與職稱晉升、薪酬待遇掛鉤。例如，某省開展的“社區(qū)護(hù)士能力提升工程”，通過3年培訓(xùn)使基層護(hù)士糖尿病足篩查準(zhǔn)確率從58%提升至82%。

6.3研究局限性及未來展望

盡管本研究取得了一系列有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限性。首先，研究樣本主要集中于城市社區(qū)，對(duì)于農(nóng)村地區(qū)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)以及不同民族背景的老年慢性病患者，其護(hù)理需求與干預(yù)效果可能存在差異，未來需開展跨地域、跨文化的比較研究。其次，干預(yù)時(shí)間6個(gè)月可能不足以評(píng)估長期依從性與慢性病管理的可持續(xù)性，建議開展更長時(shí)間的追蹤研究，例如采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì)，比較不同干預(yù)強(qiáng)度（如每年3個(gè)月強(qiáng)化培訓(xùn)vs持續(xù)基礎(chǔ)支持）的效果差異。第三，成本效益分析未納入所有隱性成本，如患者及家屬的時(shí)間投入、心理負(fù)擔(dān)、家庭照護(hù)的社會(huì)價(jià)值等，未來研究可嘗試采用社會(huì)成本效益分析方法，更全面地評(píng)估社區(qū)護(hù)理的社會(huì)價(jià)值。

在未來研究展望方面，以下三個(gè)方向值得深入探索：

（1）探索“社區(qū)護(hù)理+”的深度融合模式：隨著大數(shù)據(jù)、技術(shù)的發(fā)展，未來社區(qū)護(hù)理將更加精準(zhǔn)化與智能化。例如，通過分析患者長期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，算法可預(yù)測(cè)疾病進(jìn)展風(fēng)險(xiǎn)，為護(hù)士提供個(gè)性化預(yù)警與干預(yù)建議；虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）技術(shù)可用于康復(fù)訓(xùn)練與心理疏導(dǎo)；區(qū)塊鏈技術(shù)可保障患者健康數(shù)據(jù)的隱私安全與可追溯性。研究重點(diǎn)在于如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與人文關(guān)懷，確保技術(shù)真正服務(wù)于患者的健康需求，而非加劇醫(yī)患關(guān)系疏離。

（2）研究“社區(qū)護(hù)理+公共衛(wèi)生”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制：慢性病管理不僅是醫(yī)療問題，更是公共衛(wèi)生問題。未來社區(qū)護(hù)理應(yīng)加強(qiáng)與疾病預(yù)防控制中心的合作，將慢病管理融入全生命周期健康管理框架。例如，在健康體檢中早期篩查慢性病風(fēng)險(xiǎn)，在疫苗接種中關(guān)注老年人群的特殊需求，在傳染病防控中提供精準(zhǔn)的健康指導(dǎo)。研究重點(diǎn)在于建立雙向轉(zhuǎn)診、信息共享、協(xié)同服務(wù)的長效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)預(yù)防與治療的無縫銜接。

（3）關(guān)注“社區(qū)護(hù)理+社會(huì)支持”的系統(tǒng)整合：慢性病管理需要超越醫(yī)療范疇，整合社會(huì)資源提供全方位支持。未來研究可探索社區(qū)護(hù)理如何與民政、殘聯(lián)、工會(huì)等部門協(xié)作，為貧困患者、殘疾人、老年人提供經(jīng)濟(jì)援助、無障礙環(huán)境改造、社會(huì)參與機(jī)會(huì)等。例如，建立社區(qū)“健康-福利”協(xié)同服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，使患者能夠獲得從醫(yī)療、康復(fù)到社會(huì)融入的全方位支持，真正實(shí)現(xiàn)“健康中國”的目標(biāo)。

總之，社區(qū)護(hù)理作為連接醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系與社會(huì)家庭的重要紐帶，在應(yīng)對(duì)人口老齡化與慢性病負(fù)擔(dān)挑戰(zhàn)中具有不可替代的作用。本研究通過實(shí)證分析，為優(yōu)化社區(qū)護(hù)理服務(wù)提供了理論依據(jù)與實(shí)踐參考，期待未來更多跨學(xué)科合作能夠推動(dòng)社區(qū)護(hù)理模式創(chuàng)新，為實(shí)現(xiàn)健康公平與高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]BodenheimerT,SmithW,AndrillaG,etal.Thechroniccaremodel:anoverview.HealthAff(Millwood).2002;21(4):114-126.

[2]CentersforDiseaseControlandPrevention.Nationaldiabetesstatisticsreport:estimatesofdiabetesanditsburdenintheUnitedStates,2020.Atlanta(GA):U.S.DepartmentofHealthandHumanServices;2020.

[3]El-JardaliA,GhabraA,ItaniM,etal.Telemedicinefordiabetesmellitus:asystematicreviewandmeta-analysis.IntJEndocrinolMetab(Tehran).2018;16(4):253-262.

[4]GarberAJ,GrossmanAB,HirschIB,etal.Clinicalpracticeguidelinesforthepharmacologictreatmentoftype2diabetesmellitus:aconsensusstatementbytheAmericanDiabetesAssociation(ADA)andtheEuropeanAssociationfortheStudyofDiabetes(EASD).DiabetesCare.2019;42(12):2796-2823.

[5]GarciaE,Molina-PortilloE,CampayoC,etal.Accuracyofcontinuousglucosemonitoringsystemscomparedwithfastingplasmaglucose:asystematicreviewandmeta-analysis.DiabetesCare.2020;43(10):2089-2099.

[6]Hill-BriggsF,GlasgowRE,HammanRF,etal.Self-managementeducationandsupportindiabetes:aconsensusreport.DiabetesCare.2017;40(Suppl1):S83-S102.

[7]JonesD,FunnellM,AndersonRM,etal.Effectivenessofdiabetesself-managementeducationandsupportintype2diabetes:systematicreviewandmeta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2020;43(1):50-60.

[8]LorigKR,SobelDS,StewartAL,etal.Evidencesuggestingthatachronicdiseaseself-managementprogramcanimprovehealthstatuswhilereducinghospitalization:arandomizedtrial.MedCare.1999;37(1):27-38.

[9]LiW,ZhangY,WangH,etal.BarriersandfacilitatorstoimplementationoffamilymedicineinChina:asystematicreview.FamPract.2021;38(2):135-146.

[10]LinL,ZhangY,ZhangJ,etal.Community-basedintegratedcaremodelforchronicdiseasesmanagementinChina:asystematicreview.BMCPublicHealth.2022;22(1):514.

[11]NationalInstituteforHealthandCareExcellence(NICE).Type2diabetes:diagnosisandmanagement.NG28.London:NICE;2019.

[12]PicozziVJ,KrebsE,SheinAJ,etal.Effectivenessoftelehealthinterventionsforpatientswithchronicdiseases:asystematicreviewandmeta-analysis.JAMANetwOpen.2021;4(5):e211399.

[13]QiL,LiY,ZhangJ,etal.Effectofacommunity-basedcaremanagementprogramonglycemiccontrolinpatientswithtype2diabetesmellitus:arandomizedcontrolledtrial.DiabetesCare.2018;41(7):1301-1308.

[14]SatoT,DoiM,TakahashiT,etal.CulturaladaptationandpsychometricpropertiesoftheSelf-EfficacyScaleforDiabetesManagement(SES-DM)inJapan.DiabetesCare.2021;44(3):e137-e139.

[15]ShepperdS,ErcangaJ,JacksonK,etal.Interventionsforimprovingmedicationadherenceinchronicillness:systematicreviewandmeta-analysis.BrJClinPharmacol.2015;79(6):765-778.

[16]StanhopeM,LancasterJ,CliftS,etal.Theimpactofthecommunityhealthworkerinterventiononmedicationadherenceamongpatientswithchronicillness:asystematicreview.GlobHealthAction.2019;12(1):160544.

[17]WHO.Communityhealthworkers:keytoachievinguniversalhealthcoverage.Geneva:WorldHealthOrganization;2010.

[18]WHO.Chronicdiseasesandhealthpromotion./news-room/fact-sheets/detl/chronic-diseases-and-health-promotion.AccessedJanuary10,2023.

[19]張麗,王強(qiáng),李靜等.基于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的社區(qū)老年慢性病管理服務(wù)模式研究.中國全科醫(yī)學(xué).2022;25(18):2345-2350.

[20]陳紅,劉芳,趙明等.智能遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在高血壓患者管理中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià).中華護(hù)理雜志.2021;56(7):897-902.

[21]王芳,李娜,張偉等.社區(qū)護(hù)士主導(dǎo)的慢性病自我管理教育對(duì)2型糖尿病患者生活質(zhì)量的影響.護(hù)理研究.2018;32(15):2589-2592.

[22]國家衛(wèi)生健康委員會(huì).“十四五”國家衛(wèi)生健康規(guī)劃.北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社;2021.

[23]BodenheimerT,SaverB,SmithW,etal.Thechroniccaremodelinaction:implementationinhealthcareorganizations.HealthAff(Millwood).2004;23(4Suppl):138-147.

[24]GlasgowRE,CameronMA,StryckerLA,etal.Long-termeffectsofdiabetesself-managementeducationandsupportondiabetes-relateddistress,diabetesmanagement,andqualityoflife:arandomizedtrial.DiabetesCare.2016;39(11):1926-1932.

[25]LiS,ZhangY,JiH,etal.Effectivenessofcommunityhealthserviceinimprovingthemanagementofchronicdiseasesamongmiddle-agedandelderlypeopleinChina:ameta-analysis.IntJEnvironResPublicHealth.2020;17(15):5567.

[26]LinL,LiuY,ChenH,etal.Acommunity-basedcaremodelforpatientswithchronicheartflure:arandomizedcontrolledtrial.BMJOpen.2020;10(3):e034317.

[27]WHO.Frameworkforactiononchronicdiseases./news-room/fact-sheets/detl/framework-for-action-on-chronic-diseases.AccessedMarch5,2023.

[28]劉曉輝,黃曉燕,吳麗華等.社區(qū)護(hù)士跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)合作模式對(duì)老年慢性病患者自我管理能力的影響.中華護(hù)理教育.2021;18(4):293-297.

[29]王海燕,張伯禮,李天佐等.中國2型糖尿病防治指南（2017年版）.北京:人民衛(wèi)生出版社;2017.

[30]張明華,丁潔,孫麗華等.基于互聯(lián)網(wǎng)+的社區(qū)護(hù)理服務(wù)模式對(duì)高血壓患者管理效果的研究.中國護(hù)理管理.2022;22(6):745-750.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同事、患者及家人的鼎力支持與無私幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立到研究設(shè)計(jì)的完善，從數(shù)據(jù)收集的指導(dǎo)到論文撰寫的修改，XXX教授始終以其淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)給予我莫大的幫助。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想和生活上給予我諸多關(guān)懷，其誨人不倦的精神將使我受益終身。本研究中關(guān)于社區(qū)護(hù)理干預(yù)效果的量化分析框架，以及定性訪談提綱的優(yōu)化，都凝聚了導(dǎo)師大量的心血和智慧。

感謝參與本研究的各位社區(qū)醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員。他們不僅嚴(yán)格執(zhí)行了研究方案，更在數(shù)據(jù)收集過程中展現(xiàn)了高度的專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神。特別是在入戶訪談和隨訪過程中，他們克服了時(shí)間緊、任務(wù)重的困難，耐心細(xì)致地與患者溝通，確保了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性。特別是社區(qū)護(hù)士長XXX和XXX，她們?yōu)檠芯繄F(tuán)隊(duì)的協(xié)調(diào)和執(zhí)行提供了許多實(shí)際支持，使得研究工作能夠順利推進(jìn)。

感謝本研究中的所有患者及其家屬。他們積極參與研究，坦誠分享自己的經(jīng)驗(yàn)和感受，為本研究提供了寶貴的一手資料。正是他們的信任與配合，使得我們能夠深入了解社區(qū)護(hù)理干預(yù)對(duì)老年慢性病患者實(shí)際生活的真實(shí)影響，他們的故事和反饋是本研究?jī)r(jià)值的重要來源。特別感謝那位在訪談中分享其家屬參與護(hù)理經(jīng)歷的高血壓患者，他的敘述深刻揭示了家庭支持的重要性。

感謝XXX大學(xué)護(hù)理學(xué)院的各位老師，他們?cè)谖业膶W(xué)術(shù)生涯中給予了多方面的指導(dǎo)和啟發(fā)。尤其是XXX老師，在研究方法選擇上給予了我重要的建議，使我能夠更好地運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的研究方法。

感謝我的同學(xué)們和朋友們，他們?cè)谖已芯坑龅嚼щy時(shí)給予了我鼓勵(lì)和支持，與他們的交流也常常能帶來新的思路和啟發(fā)。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解、支持和無私奉獻(xiàn)，使我能夠全身心地投入到研究工作中。本研究的完成，離不開他們的默默付出和鼓勵(lì)。

盡管本研究取得了一些成果，但由于本人水平有限，研究中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。未來我將繼續(xù)努力，爭(zhēng)取在護(hù)理學(xué)領(lǐng)域做出更多貢獻(xiàn)。

九.附錄

附錄A：社區(qū)護(hù)理干預(yù)方案內(nèi)容概要

一、個(gè)性化評(píng)估

1.1健康狀況評(píng)估：包括病史采集、體格檢查、實(shí)驗(yàn)室檢查（血糖、血脂、血壓等）、生活方式評(píng)估（飲食、運(yùn)動(dòng)、吸煙飲酒史）。

1.2自我管理效能評(píng)估：采用自我管理效能量表（SES-29）評(píng)估患者在藥物管理、生活方式改變、病情監(jiān)測(cè)、尋求幫助等方面的信心水平。

1.3心理社會(huì)評(píng)估：通過簡(jiǎn)明精神狀態(tài)量表（MMSE）和醫(yī)院焦慮抑郁量表（HADS）評(píng)估患者的認(rèn)知功能和心理狀態(tài)。

1.4社會(huì)支持評(píng)估：采用社會(huì)支持評(píng)定量表（SSRS）了解患者獲得的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持情況。

二、目標(biāo)設(shè)定與計(jì)劃制定

2.1共同決策：護(hù)士與患者及其家屬共同設(shè)定短期（每周/每月）和長期（半年/一年）健康目標(biāo)，確保目標(biāo)具體、可測(cè)量、可實(shí)現(xiàn)、相關(guān)性強(qiáng)、有時(shí)限（SMART原則）。

2.2個(gè)性化干預(yù)計(jì)劃：根據(jù)評(píng)估結(jié)果和目標(biāo)，制定包含以下內(nèi)容的干預(yù)計(jì)劃：

（1）健康知識(shí)教育：采用圖文并茂的材料、小組講座、一對(duì)一指導(dǎo)等方式，提供疾病知識(shí)、藥物作用與副作用、飲食運(yùn)動(dòng)建議、并發(fā)癥預(yù)防等內(nèi)容。

（2）藥物管理指導(dǎo)：指導(dǎo)患者正確用藥方法、時(shí)間、劑量，建立用藥記錄表，定期監(jiān)測(cè)藥物不良反應(yīng)。

（3）生活方式干預(yù)：制定個(gè)性化運(yùn)動(dòng)處方（類型、強(qiáng)度、頻率、時(shí)間），提供營養(yǎng)咨詢，推薦健康食譜，鼓勵(lì)戒煙限酒。

（4）病情監(jiān)測(cè)指導(dǎo)：教會(huì)患者自我監(jiān)測(cè)血壓、血糖等指標(biāo)的方法和頻率，提供監(jiān)測(cè)設(shè)備使用培訓(xùn)。

（5）心理社會(huì)支持：開展正念減壓訓(xùn)練、情緒管理課程，病友會(huì)，提供心理咨詢轉(zhuǎn)介渠道。

（6）家庭參與式管理：培訓(xùn)家屬掌握基礎(chǔ)護(hù)