FDI對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易的影響分析摘要:改革開放以來，在我國對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展的同時(shí)，外商直接投資也獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，而且已經(jīng)成為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化不可替代的力量。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和多邊貿(mào)易的發(fā)展，貿(mào)易和投資之間的聯(lián)系越來越密切。因此，本文將系統(tǒng)地研究FDI對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易的影響，綜合運(yùn)用定量和定性相結(jié)合的方法，利用2000年-2017年的數(shù)據(jù)構(gòu)建實(shí)證模型來分析研究該主題。研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI對(duì)我國的貿(mào)易總額、進(jìn)出口額均有積極影響，同時(shí)對(duì)我國出口的作用力大于對(duì)我國進(jìn)口貿(mào)易的作用力。此外，F(xiàn)DI與我國進(jìn)出口額均存在著長期的均衡關(guān)系。顯然，我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展離不開FDI的流入，所以政府應(yīng)該采取不斷優(yōu)化投資環(huán)境，提高利用外資的質(zhì)量，縮小FDI的區(qū)域貿(mào)易差異等措施，從而促進(jìn)我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。關(guān)鍵詞：進(jìn)出口貿(mào)易、FDI（外商直接投資）、實(shí)證緒論1.1研究背景與目的意義在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，越來越多的外商被中國良好的投資環(huán)境所吸引到中國進(jìn)行直接投資。改革開放以來，尤其是20世紀(jì)90年代以后，外商直接投資在中國迅速發(fā)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大，來源多樣化。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2017年1至12月，外商投資企業(yè)在全國新設(shè)立35652家，同比增長27.8％;實(shí)際使用外商直接投資從2006年的630.21億美元增加到2017年的1310.35億美元，增長約107.92％。其中，農(nóng)林牧漁業(yè)新增外商投資企業(yè)579家，同比增長29％，實(shí)際使用外資7.9億美元;而制造業(yè)新設(shè)立外商投資企業(yè)4,986家，同比增長24.3％，實(shí)際使用外資金額335.1億美元，同比下降5.6％。除了2008年金融危機(jī)的影響和2009年外國投資額的下降外，未來幾年中國對(duì)外資的使用呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢(shì)。特別是，自2010年以來，中國的實(shí)際利用外資量已經(jīng)變得更加穩(wěn)定。這表明中國不僅關(guān)注數(shù)量，而且關(guān)注外資利用的質(zhì)量和穩(wěn)定發(fā)展。隨著中國對(duì)外直接投資的快速發(fā)展，中國的對(duì)外貿(mào)易額，特別是中國的出口貿(mào)易額也在迅速增加。出口貿(mào)易量增加約85.86％，從2007年的12177.76億美元增加至2017年的22633.71億美元。進(jìn)口總額從2007年的9559.56億美元增加到2017年的18437.93億美元，增長了約92.87％。中國成為僅次于美國的世界第二大貿(mào)易國，也是最大的貿(mào)易出口國。中國對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展的一個(gè)重要原因顯然與外國直接投資的流入和外國子公司對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展有關(guān)。因此，研究外商直接投資對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易的影響，并根據(jù)中國自身的實(shí)際情況，提出有關(guān)外商直接投資問題的相應(yīng)政策建議，對(duì)于促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。1.2文獻(xiàn)綜述國內(nèi)學(xué)者通過大量實(shí)證分析從FDI對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易總量，對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)以及區(qū)域貿(mào)易差異三方面作出關(guān)于FDI與我國對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系研究。FDI對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易總量的關(guān)系研究陳繼勇（2006）以計(jì)量分析中的混合回歸和截面分析為基礎(chǔ)，得出外商直接投資和中國貿(mào)易之間存在著互補(bǔ)關(guān)系，外資的發(fā)展促進(jìn)了我國貿(mào)易進(jìn)出口值的增加：截面數(shù)據(jù)分析指出外商直接投資對(duì)我國貿(mào)易進(jìn)出口值的促進(jìn)作用每年都會(huì)發(fā)生變化，但這種波動(dòng)性的趨勢(shì)從長期來看是逐漸增強(qiáng)的。佘雪峰（2011）通過虛擬變量，協(xié)整及格蘭杰檢驗(yàn)等計(jì)量方法，以山東省為例，實(shí)證研究了FDI對(duì)出口貿(mào)易總額的影響。結(jié)果表明FDI對(duì)山東省出口增長存在著長期顯著的促進(jìn)作用，并且這種促進(jìn)作用有較強(qiáng)的時(shí)滯效應(yīng)和積累效應(yīng)。崔民強(qiáng)，陳嫻（2012）分析了研發(fā)費(fèi)用，人均資本，外商直接投資及其他因素對(duì)中國一般貿(mào)易進(jìn)出口的影響，通過相關(guān)數(shù)據(jù)得出研發(fā)成本對(duì)中國的進(jìn)出口有積極影響，人均資本和FDI對(duì)進(jìn)口有促進(jìn)作用，卻對(duì)貿(mào)易的出口造成了沖擊。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，具體到不同國家對(duì)中國的投資以及影響程度也是各不相同的。趙倩倩（2014）基于對(duì)FDI和中國對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的理論和實(shí)證研究，利用1985至2011年中國的FDI和對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，并運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)工具，定量分析和實(shí)證分析相結(jié)合。得出外國直接投資對(duì)中國貿(mào)易的影響是積極的，同時(shí)對(duì)貿(mào)易出口的影響大于對(duì)貿(mào)易進(jìn)口。FDI對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的關(guān)系研究朱敏，高越（2012）根據(jù)1985-2009年有關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整分析方法，在考略了匯率這一因素的前提下，分析了FDI對(duì)我國出口商品結(jié)構(gòu)的影響。研究表明，從長期看，F(xiàn)DI和匯率均對(duì)我國出口商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)發(fā)揮了和重要作用，但是對(duì)制成品出口的促進(jìn)更為明顯。趙寶山（2013）選取1983-2010年間中國FDI和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整分析和誤差修正模型實(shí)證研究了外商直接投資和外貿(mào)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。從而得出了長期內(nèi)外商直接投資促進(jìn)了中國初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口，短期內(nèi)存在著抑制作用。呂芳（2015）根據(jù)1996-2010年的數(shù)據(jù)得出了整體上中國通過外商直接投資明顯改善了出口商品結(jié)構(gòu)，特別是外商直接投資對(duì)我國出口制成品的影響力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的影響力，而且外商直接投資在我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口方面具有不可替代的作用。此外，若將出口產(chǎn)品劃分為勞動(dòng)資源密集型和技術(shù)資本密集型，外商直接投資主要對(duì)勞動(dòng)資源密集型工業(yè)制成品出口產(chǎn)生較大拉動(dòng)作用，相反則比較有限。FDI與我國區(qū)域貿(mào)易差異的關(guān)系研究嚴(yán)兵（2006）從地區(qū)差異角度，實(shí)證分析外商直接投資分別對(duì)東、中、西部地區(qū)的出口競爭力的影響。得出了外商直接投資顯著提高了東部地區(qū)的出口競爭力，而對(duì)于西部地區(qū)卻沒有明顯的影響，甚至對(duì)中部地區(qū)還產(chǎn)生一些負(fù)面影響。黃凌云，陳明強(qiáng)（2007）以我國1987-2004年的統(tǒng)計(jì)年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，把我國的省份數(shù)據(jù)歸納成東中西三個(gè)地區(qū)，并得出結(jié)論。在東部地區(qū)，F(xiàn)DI和貿(mào)易之間存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系，對(duì)貿(mào)易進(jìn)出口也有顯著地促進(jìn)作用；中部地區(qū)，F(xiàn)DI也會(huì)促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，但這種促進(jìn)作用沒有東部地區(qū)顯著；而西部地區(qū)的外商直接投資和貿(mào)易進(jìn)出口之間不存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。林鸞飛（2012）以我國內(nèi)陸的長江三角洲地區(qū)和珠江三角洲地區(qū)為研究對(duì)象，分析FDI和貿(mào)易國際直接投資和貿(mào)易之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，并且外資對(duì)于貿(mào)易的發(fā)展起著積極地促進(jìn)作用。呂芳（2015）選取我國1996-2010的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過大量實(shí)證分析得出我國吸收FDI的區(qū)域結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)一種“東重西輕”的地區(qū)傾斜格局，區(qū)域結(jié)構(gòu)很不平衡。我國吸收的FDI大部分還是集中在東部沿海地區(qū)，而中西部內(nèi)陸地區(qū)吸收利用FDI較少。研究評(píng)述：通過對(duì)上述文獻(xiàn)的研究，國內(nèi)研究人員對(duì)外商直接投資和貿(mào)易的研究在理論和實(shí)證研究方面都很豐富，都有自己的系統(tǒng)研究方法。從理論上講，他們繼續(xù)深化模型的理性假設(shè)，假設(shè)條件，并期望建立一個(gè)更符合實(shí)際情況的理論框架。實(shí)證研究方面也使用更合理的研究方法和測量模型，并且有望更準(zhǔn)確地描述兩者之間的相關(guān)程度。然而，學(xué)者們雖然進(jìn)行了許多有價(jià)值的研究，但是在該領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)仍有很大發(fā)展空間。國內(nèi)學(xué)者更多的是從中國整體角度進(jìn)行宏觀影響的研究，比如在探討FDI對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易的影響時(shí)，得出東部吸收FDI能力遠(yuǎn)大于中西部；或者對(duì)北上廣等一線大城市以及江浙地區(qū)的研究，很少對(duì)具體的某個(gè)地區(qū)或者單獨(dú)的省份進(jìn)行深刻研究。其次，中國作為吸收利用FDI最多的發(fā)展中國家，更應(yīng)該去思考如何有效利用FDI，讓其對(duì)中國的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)優(yōu)質(zhì)運(yùn)行起著良好的推動(dòng)作用。最后，在現(xiàn)有的實(shí)證分析中對(duì)于模型的應(yīng)用缺乏實(shí)踐性。因此，有必要根據(jù)不同地區(qū)的具體情況來對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行更為細(xì)致具體的研究。1.3研究內(nèi)容與框架本文主要分為5章第一章為緒論，主要介紹本文的研究背景和目的，并梳理歸納相關(guān)文獻(xiàn)；文章的主要研究內(nèi)容，研究方法，文章的框架結(jié)構(gòu)和文章的難點(diǎn)問題所在。第二章為外商直接投資與國際貿(mào)易關(guān)系的相關(guān)理論，包括蒙代爾替代和小島清互補(bǔ)論等第三章為外商直接投資對(duì)我國貿(mào)易影響的理論分析包括FDI的總體發(fā)展歷程和利用外資的問題；我國對(duì)外貿(mào)易的總體發(fā)展歷史和對(duì)外貿(mào)易中存在的問題分析；第四章為外商直接投資對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易影響的實(shí)證分析。分為FDI對(duì)我國進(jìn)出口貿(mào)易總量的分析分別包括對(duì)進(jìn)口總額和出口總額的分析；FDI對(duì)我國貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的影響以及對(duì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化第五章為啟示和政策建議。當(dāng)前我國貿(mào)易政策的實(shí)施情況及完善建議，以及如何更好利用FDI來促進(jìn)我國進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。1.4研究方法文獻(xiàn)分析法。利用知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫資料和碩博論文，對(duì)國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)和梳理，追蹤國內(nèi)外最新的研究理論成果，了解國內(nèi)外學(xué)者在該領(lǐng)域研究的進(jìn)展和不足，并進(jìn)行深入分析，為本文提供理論基礎(chǔ)。圖表分析法。根據(jù)2000至2018年中國統(tǒng)計(jì)年鑒，商務(wù)部數(shù)據(jù)繪制柱狀圖，折線圖，數(shù)據(jù)表等，使文章更加直觀清晰。實(shí)證分析法。本文運(yùn)用Eviews6.0將2000年-2017年的數(shù)據(jù)構(gòu)建實(shí)證模型，通過定量分析和定性分析相結(jié)合的方法探討FDI實(shí)際投資額對(duì)我國進(jìn)出口貿(mào)易的影響。FDI對(duì)外貿(mào)影響的理論基礎(chǔ)和機(jī)制分析2.1FDI和外貿(mào)關(guān)系的理論研究伴隨著全球貿(mào)易的展開，外商直接投資和對(duì)外貿(mào)易之間的聯(lián)系也愈加緊密，同時(shí)這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)，在國內(nèi)外學(xué)者對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行深入認(rèn)識(shí)的過程中，形成了豐富的理論成果。但總的說來，關(guān)于FDI和對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的理論中具有代表性的主要是兩種，即貿(mào)易替代論和貿(mào)易互補(bǔ)論。2.1.1蒙代爾貿(mào)易替代論美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒙代爾首先研究了貿(mào)易與投資之間的關(guān)系。他以傳統(tǒng)的H-O-S模型為理論基礎(chǔ)，建立了跨國企業(yè)國際化過程中表達(dá)的投資與貿(mào)易關(guān)系。例如，假設(shè)A產(chǎn)品是資本密集型的，如果A國提高A產(chǎn)品的關(guān)稅，那么在該國生產(chǎn)A產(chǎn)品有其自身的優(yōu)勢(shì)并且可以更有利可圖。這將不可避免地將B商品領(lǐng)域的資本轉(zhuǎn)移到A商品領(lǐng)域。從生產(chǎn)投入的角度來看，如果資本需求增加，勞動(dòng)力需求將相對(duì)減少，因此，國內(nèi)邊際資本生產(chǎn)也將增加，從而導(dǎo)致直接投資。因此，蒙代爾的研究得出如下結(jié)論：1.生產(chǎn)要素的非自由流動(dòng)和零貿(mào)易壁壘將不可避免地導(dǎo)致貿(mào)易。換句話說，屏障投資將刺激貿(mào)易。2.由于貿(mào)易壁壘以及資本流動(dòng)零障礙，邊際資本的回報(bào)率將不可避免地存在差異，從而導(dǎo)致投資，即障礙貿(mào)易將刺激投資。2.1.2小島清貿(mào)易互補(bǔ)論上世紀(jì)70年代，小島清根據(jù)日本企業(yè)對(duì)外投資的實(shí)際情況，以比較優(yōu)勢(shì)原理為基礎(chǔ)，并結(jié)合了國際分工原則和邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，提出了貿(mào)易和投資的互補(bǔ)理論。該理論同樣有著十分嚴(yán)格的前提條件：1.在認(rèn)同H-O理論中資本——?jiǎng)趧?dòng)要素比例這一條件下，認(rèn)為兩國比較成本的差異是由于勞動(dòng)——經(jīng)營資源之比的差異而導(dǎo)致。2.形成國際貿(mào)易和直接投資的原因可通過國際分工理論解釋。3.將商業(yè)資源用作外國直接投資的專有利益。基于上述前提，小島認(rèn)為，應(yīng)積極發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，出口無比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品。同時(shí)，外商直接投資應(yīng)投資于其他國家的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，即相對(duì)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，為兩國之間的貿(mào)易創(chuàng)造提供更好的條件。2.2FDI對(duì)東道國外貿(mào)影響的機(jī)制分析從東道國的視角來看，F(xiàn)DI的外貿(mào)效應(yīng)十分復(fù)雜，但總的來說可以分為五個(gè)類別，即進(jìn)口替代，出口替代，反向出口，出口轉(zhuǎn)移和進(jìn)口引致。反向出口，出口轉(zhuǎn)移和進(jìn)口引致效應(yīng)都屬于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，進(jìn)口替代和出口替代屬于貿(mào)易替代效應(yīng)。如果從外商直接投資的動(dòng)機(jī)上看，F(xiàn)DI可分為資源導(dǎo)向型，市場導(dǎo)向型，成本或政策導(dǎo)向型，成本或資源導(dǎo)向型以及成本導(dǎo)向型。資源導(dǎo)向性的外商直接投資主要表現(xiàn)為較強(qiáng)的出口替代，因?yàn)樵谶M(jìn)口成本較高，又有特定需求情況下，母國公司通常會(huì)選擇在東道國直接投資并利用該資源作為生產(chǎn)資料來進(jìn)行生產(chǎn)，從而導(dǎo)致了該項(xiàng)資源出口的減少。市場導(dǎo)向型的FDI主要表現(xiàn)為較強(qiáng)的進(jìn)口替代，因?yàn)樵跂|道國的直接投資會(huì)擴(kuò)大母國同類產(chǎn)品的生產(chǎn)，再加上FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)會(huì)提高當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)能力，因而導(dǎo)致該類產(chǎn)品進(jìn)口的下降。成本或政策導(dǎo)向型的FDI表現(xiàn)為較強(qiáng)的出口轉(zhuǎn)移，這是因?yàn)槟竾驹谶M(jìn)行對(duì)多國出口貿(mào)易時(shí)，由于受到某些政策因素的制約，往往會(huì)通過直接投資去尋找貿(mào)易條件更好地國家來進(jìn)行生產(chǎn)，進(jìn)而產(chǎn)生了出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。成本資源型FDI有著較強(qiáng)的反向出口效應(yīng)，母國的公司進(jìn)行國內(nèi)貿(mào)易時(shí)，會(huì)因?yàn)槌杀镜脑黾踊蛘哔Y源的短缺將一部分邊緣的資金，技術(shù)投資到東道國，然后將生產(chǎn)出來的產(chǎn)品反向再銷售給母國，進(jìn)而帶動(dòng)了東道國產(chǎn)品的出口。而成本導(dǎo)向型FDI主要表現(xiàn)了較強(qiáng)的進(jìn)口引致效應(yīng)，是因?yàn)闁|道國無法滿足外商在國內(nèi)建設(shè)時(shí)所需的特定生產(chǎn)資料需求的增加，所以需要通過對(duì)外進(jìn)口來滿足需求，進(jìn)而擴(kuò)大了東道國的進(jìn)口規(guī)模。通過對(duì)上述的分析可知，F(xiàn)DI對(duì)東道國貿(mào)易的影響也會(huì)因?yàn)椴煌那闆r而表現(xiàn)出不同的效應(yīng)，因此總效應(yīng)是在綜合上述效應(yīng)的基礎(chǔ)之上分析得出。外商直接投資與我國對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀分析3.1我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析3.1.1我國對(duì)外貿(mào)易總量由于改革開放，我國的對(duì)外貿(mào)易不斷發(fā)展，特別是在二十世紀(jì)九十年代以后，我國的對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)出驚人的增長。寬領(lǐng)域，多層次，全方位的對(duì)外開放格局初步形成，不斷增多對(duì)外交流，對(duì)外貿(mào)易也從小到大，外貿(mào)實(shí)力更是由強(qiáng)到弱，我國與全球經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系愈加密切，在國際經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)上的影響力越來越大，地位越來越高。從圖中可以看出，中國2000年至2017年的進(jìn)出口總額顯示出增長約7.66倍，從2000年的4742.97億美元增加到2017年的41071.64億美元。自2001年以來，中國的對(duì)外貿(mào)易迅速擴(kuò)大，與中國2001年入世不可分割。在這一年，對(duì)外貿(mào)易總額首次突破了5000億美元大關(guān)，此后一路飆升，僅僅3年，就在2004年翻了一番還多，突破了10000億美元。接著在2007年，更是首次突破了20000億美元大關(guān)，達(dá)到了21761.75億美元。雖然2009年我國進(jìn)出口貿(mào)易總額有所下降，主要還是因?yàn)?008年全球金融危機(jī)的影響，但我國對(duì)外貿(mào)易仍保持順差態(tài)勢(shì)。2010-2014年總體保持上漲，只是2012-2014年上漲幅度有所下降。而2014年后對(duì)外貿(mào)易額又略微下降是因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)還沒有表現(xiàn)出迅速回暖的跡象，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長明顯分化，而我國主要貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)也多不盡如人意，因而無法支持我國外貿(mào)進(jìn)出口的高速增長。尤其是在2016年我國貿(mào)易總額竟被美國反超，失去了連續(xù)三年第一，主要是因?yàn)閰R率波動(dòng)和國際市場大宗商品價(jià)格下降。而且中國此前作為“世界工廠”地位的低成本優(yōu)勢(shì)不明顯，因?yàn)槿缃窆と说娜斯べM(fèi)上漲和地價(jià)暴漲齊頭并進(jìn)。當(dāng)然，國際貿(mào)易競爭日益激烈以及某些西方列強(qiáng)對(duì)我國的打壓都是我國貿(mào)易額下降的重要原因。樂觀的一面主要表現(xiàn)在我國商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，貿(mào)易新優(yōu)勢(shì)的培育初顯成效。2000年-2017年我國對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額、進(jìn)口總額、出口總額單位：億美元年份出口總額進(jìn)口總額進(jìn)出口總額進(jìn)出口差額20002492.032250.944742.97241.0920012660.982435.535096.51225.4520023255.962951.76207.66304.2620034382.284127.68509.88254.6820045933.265612.2911545.54320.9720057619.536599.5314219.06102020069689.787914.6117604.38177569561.1521761.752639.45200814306.9311325.6225632.552981.31200912016.1210059.2322075.351956.89201015777.5413962.4729740.011815.07201118983.8117434.8436418.641548.97201220487.1418184.0538671.192303.09201322090.0419499.8941589.9325909319592.3543015.273830.58201522734.6816795.6539530.325939.03201620976.3215879.2636855.575097.06201722633.7118437.9341071.644195.783.1.2三大區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易差異現(xiàn)狀對(duì)比分析2000-2017年三大區(qū)域出口和進(jìn)口絕對(duì)額比重年份東部中部西部出口占全國比重（％）進(jìn)口占全國比重（％）出口占全國比重（％）進(jìn)口占全國比重（％）出口占全國比重（％）進(jìn)口占全國比重（％）200091.0493.174.973.513.982.96200191.7392.854.943.943.563.24200291.7993.194.593.843.763.03200391.8493.084.494.113.722.88200492.1693.144.394.013.342.85200592.3293.354.333.743.392.97200691.9493.34.563.863.483.03200791.2992.684.934.383.853.32200889.82925.624.854.553.67200991.0891.014.595.054.333.94201090.7291.485.545.763.742.76201188.8890.16.346.584.783.32201286.6289.657.076.76.313.65201385.5189.297.476.737.023.98201484.0188.198.027.097.974.72201584.9788.68.077.36.964.1201686.0288.088.047.325.944.6201786.5687.488.327.55.125.02通過表分析中國三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域在2000-2017年的對(duì)外貿(mào)易占全國貿(mào)易總額的比重情況，我們可以得出中國三大區(qū)域的對(duì)外貿(mào)易比重情況：三大地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易在國內(nèi)貿(mào)易中所占比例有很大差異。在東部地區(qū)，進(jìn)出口比例均超過80％，而中部地區(qū)出口比例最高為8.32％，進(jìn)口比例為7.50％，西部地區(qū)最高出口比例僅為7.97％，進(jìn)口比例基本約為3％，最高僅達(dá)5.02％。三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的出口貿(mào)易比例趨勢(shì)不同。東部出口比例從2000年的91.04％下降到2017年的86.56％，中西部地區(qū)的出口貿(mào)易比例在2000年至2017年間有所增加，中部由2000年4.97％上漲到2017年8.32％，西部由3.98％增加到5.12％。三大地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易額占全國比重中，中部上升趨勢(shì)最為明顯，由2000年3.51％漲至2017年7.5％。而東部地區(qū)進(jìn)口比重整體來看是在下降的，從2000年93.17％降至2017年87.48％，尤其是在2012年后竟降低到90％以下。西部地區(qū)的變化相對(duì)來說不是很明顯，進(jìn)口比重總體上在3％左右浮動(dòng)，僅在2017年突破了4％。根據(jù)數(shù)據(jù)，區(qū)域發(fā)展差距經(jīng)歷了擴(kuò)張和收縮的過程。這是因?yàn)闁|部沿海地區(qū)在改革開放之初采取了主動(dòng)策略，因此東部地區(qū)的發(fā)展更加先進(jìn)，領(lǐng)導(dǎo)地位得以保持。而進(jìn)入2000年后，隨著西部開墾，中部地區(qū)的崛起，東北地區(qū)振興等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，讓我國區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易發(fā)展的差距在不斷縮小，但是我們需要認(rèn)識(shí)到東中西部三大地區(qū)的貿(mào)易水平仍存在著嚴(yán)重的比例失調(diào)。而且從發(fā)展趨勢(shì)來看，東部地區(qū)與中西部地區(qū)在進(jìn)出口對(duì)外貿(mào)易方面的差距將會(huì)在很長一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)存在。當(dāng)然，中西部地區(qū)雖然有著起步晚，總量小的發(fā)展劣勢(shì)，但是從同比增長速度來看，卻保持著較高的水平，因而后發(fā)優(yōu)勢(shì)突出且存在著較大的發(fā)展空間。3.1.3我國對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)變化（1）我國出口貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)從表中可以看出，在中國的出口貿(mào)易中，初級(jí)產(chǎn)品的數(shù)量一般逐年增加，但增幅不是很大，從2000年的254.6億美元增加到2017年的1177.3億美元。它增加了大約3.62倍，年增長率約為9.4％。與初級(jí)產(chǎn)品相比，中國的工業(yè)制成品出口增長非常迅速，從2000年的2237.43億美元增長到2017年的21456.4億美元，約為8.59倍，年增長率約為14.22％。就比例而言，初級(jí)產(chǎn)品與總出口的比率已從2000年的10.22％急劇下降至2017年的5.20％。而工業(yè)制成品的比例卻在總體上保持著上漲的趨勢(shì)，從2000年的89.78％增至2017年94.80%，更是在2012年首次突破了95％。表我國歷年出口貨物的情況單位：億美元年份出口總額初級(jí)產(chǎn)品占出口總額比例工業(yè)制成品占出口總額比例20002492.03254.610.22%2237.4389.78%20012660.98263.389.90%2397.690.10%20023255.96285.48.77%2970.5691.23%20034382.28348.127.94%4034.1692.06%20045933.26405.496.83%5527.7793.17%20057619.53490.376.44%7129.1693.56%20069689.78529.195.46%9160.1794.53%200712200.6615.095.04%11562.6794.77%200814306.93779.65.45%13527.494.55%200912016.12631.15.25%11384.894.75%201015777.54816.95.18%14960.794.82%201118983.811005.55.30%17978.494.70%201220487.141005.64.91%19481.695.09%201322090.041072.74.86%21017.495.14%201423422.931126.94.81%2229695.19%201522734.681039.34.57%21695.495.43%201620976.321051.95.01%19924.494.99%201722633.711177.35.20%21456.494.80%資料來源：中國統(tǒng)計(jì)年鑒2000-2018此外，中國高科技產(chǎn)品出口比重大幅增加。1998年，高科技產(chǎn)品出口僅占中國出口總額的11％；到2017年，中國對(duì)外貿(mào)易額達(dá)到22633.71億美元，而中國的高科技產(chǎn)品出口額達(dá)到6674.43億美元，高科技產(chǎn)品出口占該國出口總額的29.49％。然而，雖然中國工業(yè)產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品的比例在上升，但高科技產(chǎn)品的比例仍然不高，勞動(dòng)力和資源密集型比例仍占很大比例。同時(shí)，加工貿(mào)易仍占有比較大的出口比例，但是加工低附加值的加工貿(mào)易比重較大，加工程度較低，且仍以勞動(dòng)密集型為主，這與以資本技術(shù)密集型產(chǎn)品產(chǎn)品出口為主的某些發(fā)達(dá)國家相比，還有著不小的距離，因此這使得我國在國際競爭力方面也有著劣勢(shì)。所以重視科技創(chuàng)新，提高自主創(chuàng)新能力，提高高新技術(shù)密集型產(chǎn)品和工業(yè)制成品的科技含量，從而提高產(chǎn)品的附加值必須納入考量之中。（2）我國進(jìn)口貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)自2000年以來，我國的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化，但各類商品相對(duì)地位變化不盡相同。高技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口額從整體上看是上升的趨勢(shì)，但其實(shí)在有些年間是在下降的，而初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的進(jìn)口額基本上是在持續(xù)上漲。初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口在不斷增加，從2000年的467.39億美元增加到2017年的5796.4億美元，制成品的進(jìn)口從2000年的1783.5億美元增加到2017年的12641.5億美元。但是，中國工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口百分比卻呈現(xiàn)相反趨勢(shì)。初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口比率從2000年的20.76％上升至2017年的31.44％。工業(yè)品進(jìn)口比例由2000年的79.24％下跌至2017年的68.56％。我國歷年進(jìn)口貨物概況單位：億美元年份進(jìn)口總額初級(jí)產(chǎn)品占進(jìn)口總額比例工業(yè)制成品占進(jìn)口總額比例20002250.94467.3920.76%1783.5579.24%20012435.53457.4318.78%1978.181.22%20022951.7492.7116.69%2458.9983.31%20034127.6727.6317.63%3399.9682.37%20045612.291172.6720.89%4439.6279.11%20056599.531477.1422.38%5122.3977.62%20067914.611871.2923.64%6043.3276.36%20079561.152430.8525.42%7128.6574.56%200811325.623623.932.00%7701.768.00%200910059.23289828.81%7161.271.19%201013962.474338.531.07%9623.968.93%201117434.846042.734.66%11392.165.34%201218184.056349.334.92%11834.765.08%201319499.896580.833.75%12919.166.25%201419592.356469.433.02%13122.966.98%201516795.654720.628.11%12075.171.89%201615879.264410.527.78%11468.772.22%201718437.935796.431.44%12641.568.56%資料來源：中國統(tǒng)計(jì)年鑒2000-2018高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的擴(kuò)大是由于中國國內(nèi)加工貿(mào)易生產(chǎn)能力的提高，而且也可以減少中國對(duì)中間產(chǎn)品和原材料的依賴。另外，中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，也導(dǎo)致對(duì)先進(jìn)技術(shù)或高科技設(shè)備的需求增加。但是高技術(shù)密集產(chǎn)品進(jìn)口的擴(kuò)大也與跨國公司利用中國廉價(jià)勞動(dòng)力，政策優(yōu)惠和環(huán)境成本較低，在中國加工，組裝再銷往國際市場以降低生產(chǎn)成本不可分割，因而同樣在制約著中國未來經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。特別是我國對(duì)于一些關(guān)鍵零部件，關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備的進(jìn)口依存度偏大，十分不利于我國的長遠(yuǎn)發(fā)展。3.1.4我國對(duì)外貿(mào)易中存在的問題（1）貿(mào)易摩擦增多，外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)加大隨著2010年世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的復(fù)蘇，許多國家的自我保護(hù)得到加強(qiáng)，各國政府也相繼出臺(tái)了各種貿(mào)易限制和保護(hù)措施，技術(shù)貿(mào)易壁壘日趨嚴(yán)重。超過一半的中國出口商在不同程度上遇到了外國技術(shù)貿(mào)易壁壘，每年都會(huì)遇到約450-500億美元的外國技術(shù)貿(mào)易壁壘。由于這些障礙出現(xiàn)在許多技術(shù)面貌中，它們通常在法律上被覆蓋，使其成為當(dāng)前國際貿(mào)易中最隱蔽和最難應(yīng)付的非關(guān)稅壁壘。同時(shí)，貿(mào)易摩擦和糾紛愈加頻繁，國際上針對(duì)我國出口商品的反傾銷和保障措施越來越多，已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國正常的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于商品貿(mào)易水平，中國服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易的出口比例僅為1：9。中國服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)是不合理的，傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)仍然占據(jù)著貿(mào)易的主導(dǎo)地位，技術(shù)和資本密集型新興產(chǎn)業(yè)仍然滯后，這一領(lǐng)域?qū)趧?dòng)力質(zhì)量的需求也并不高。中國對(duì)外貿(mào)易服務(wù)貿(mào)易規(guī)模相對(duì)較小，總體水平也較低，服務(wù)貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中的比例不是很高。另外，中國的服務(wù)貿(mào)易管理體系不夠完善，相關(guān)法律法規(guī)不夠健全，服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不夠規(guī)范。同時(shí)，該領(lǐng)域缺乏人才是限制中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。3.2我國外商直接投資的現(xiàn)狀分析3.2.1我國外商直接投資的總量我國在吸引外商直接投資方面取得了令人矚目的成就，已經(jīng)連續(xù)至少五年以上位居發(fā)展中國家和地區(qū)吸收外商直接投資的首位。我國的外商直接投資項(xiàng)目數(shù)總體上呈現(xiàn)出倒U型，從2000-2006年外商投資項(xiàng)目數(shù)持續(xù)上升，僅僅6年就從2000年的22347個(gè)迅速漲至2006年的41473個(gè)；然后從2006-2017年整體表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，從41473個(gè)降至35652個(gè)。由于中國統(tǒng)計(jì)年鑒2006年后外商直接投資金額的缺失，因此只能列出2000-2006年的外商直接投資金額，顯然，外商直接投資金額是在逐年遞增的。同時(shí)，外商直接投資實(shí)際使用額基本上也在一直上漲，從2000年407.15億美元上升到20017年的1310.5億美元，增加了約2.22倍。可以看出，我國良好的投資環(huán)境，吸引著越來越多的外商到中國進(jìn)行投資。表我國利用外商投資總量概況年份外商直接投資項(xiàng)目（個(gè)）外商直接投資金額（億美元）外商直接投資實(shí)際使用額（億美元）200022347623.8407.15200126140691.95468.78200234171827.68527.432003410811150.69535.052004436641534.79606.32005440011890.65603.252006414731937.27630.21200737871747.68200827514923.95200923435900.332010274061057.352011277121160.112012249251117.162013227731175.862014237781195.622015265751262.672016279001260.012017356521310.35資料來源：中國統(tǒng)計(jì)年鑒2000-2018自從1978年改革開放以來，我國在FDI方面獲得了飛速發(fā)展，對(duì)促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到巨大推動(dòng)作用。特別是2001年我國正式入世后，大大拓寬了我國市場對(duì)外商直接投資的準(zhǔn)入限制，貿(mào)易壁壘也大大減少，從而一定程度上刺激了國際資本在我國的投資。上圖清楚表明我國在2000-2017年進(jìn)出口貿(mào)易和FDI實(shí)際使用額基本都是向上發(fā)展。而由于世界金融危機(jī)的影響，在08-09年，因?yàn)閲赓徺I力需求不足以及外商直接投資來源地投資需求不足導(dǎo)致我國進(jìn)出口貿(mào)易額和實(shí)際使用外資額也隨著世界經(jīng)濟(jì)的衰落而下降。如今，我國利用外資的規(guī)模居全球前列，增速也進(jìn)入穩(wěn)中趨緩新常態(tài)；外商的質(zhì)量在顯著提升，外資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效顯著。3.2.2我國外商直接投資的地區(qū)來源結(jié)構(gòu)由于地理優(yōu)勢(shì)，亞洲國家和地區(qū)在中國的直接投資中占有重要地位，香港，臺(tái)灣，日本，韓國和新加坡等占前八大外國直接投資公司中的五家。2017年，香港繼續(xù)排名第一，其次是新加坡，韓國，日本和臺(tái)灣。他們?cè)谥袊箨懙膶?shí)際投資分別占72.13％，3.63％，2.80％，2.49％和1.35％，分別為945.09億美元，47.63億美元，36.73億美元，32.61億美元和17.72億美元。2017年這八大來源地共占據(jù)了我國外商實(shí)際投資額的96.3%，成為了我國外商直接投資的主體，同時(shí)對(duì)我國利用外資發(fā)展技術(shù)與生產(chǎn)起到了至關(guān)重要的作用。2000年和2005年某些亞洲國家或地區(qū)所占比重下降，說明了我國的投資環(huán)境和國家政策得到了更過國家的信任和認(rèn)可。位次2000年2005年2010年2017年國家/地區(qū)比重國家/地區(qū)比重國家/地區(qū)比重國家/地區(qū)比重1香港38.07%香港29.75%香港57.28%香港72.13%2歐洲11.70%維爾京群島14.96%維爾京群島9.88%歐洲6.74%3美國10.77%日本10.82%歐洲5.60%維爾京群島5.14%4維爾京群島9.41%歐洲9.35%新加坡5.13%新加坡3.63%5日本7.16%韓國8.57%日本3.86%韓國2.80%6臺(tái)灣5.64%美國5.17%美國2.85%日本2.49%7新加坡5.34%新加坡3.65%韓國2.55%美國2.02%8韓國3.66%臺(tái)灣3.57%臺(tái)灣2.34%臺(tái)灣1.35%圖表中可以很明顯看出香港一直是我國外商直接投資的最重要來源地，所占比重也遠(yuǎn)超其他國家。由于香港和中國一直實(shí)行“一國兩制”政策，對(duì)大陸的投資也被視為外國直接投資。2000-2005年香港的比例急劇下降，2005年僅達(dá)到29.75％，不到三分之一。2010年，該比率又飆升至57.28％，約為2005年的兩倍。國際金融危機(jī)的影響使得國際市場遭受重創(chuàng)，其他國家和地區(qū)對(duì)我國投資減少，但是香港毗鄰大陸，對(duì)中國的投資并沒有減少反而增加，這導(dǎo)致香港的比例大幅增加。直到2017年，香港對(duì)中國大陸的外商直接投資比重仍遙遙領(lǐng)先，有著不可撼動(dòng)的絕對(duì)地位。同時(shí)，維爾京群島對(duì)我國的投資貢獻(xiàn)也是一目了然的，很大一部分原因是因?yàn)樵谧杂筛圩?cè)離岸公司有著低稅率的優(yōu)勢(shì)，這就刺激了國內(nèi)許多企業(yè)或者港企都選擇這樣的方式，然后再到國內(nèi)投資，從而增加了自由港對(duì)我國外商直接投資的貢獻(xiàn)。3.2.3我國在利用FDI中存在的問題（1）我國外商投資企業(yè)地區(qū)分布不均衡在過去一段時(shí)間內(nèi)，中國對(duì)外直接投資吸收利用的區(qū)域結(jié)構(gòu)是一種“東重西輕”的區(qū)域傾向格局，區(qū)域結(jié)構(gòu)非常不平衡。但這種不平衡可能會(huì)擴(kuò)大東西部之間原有的差距。長遠(yuǎn)角度看，這樣做將不可避免地影響中國的出口增長，甚至?xí)璧K中國的經(jīng)濟(jì)增長。相關(guān)法律、服務(wù)體系仍不夠完善如今，我國利用外資的相關(guān)法律法規(guī)還存在著開放性、創(chuàng)新性不足，未能有效和國際接軌的缺陷；在執(zhí)行過程中也存在著有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)等問題。此外，一些基層的政府部門服務(wù)意識(shí)差、辦事效率低、尋租行為嚴(yán)重，以及海關(guān)的監(jiān)管方式和服務(wù)手段都較為落后，這都抑制了我國外資的進(jìn)入，阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。FDI對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析4.1數(shù)據(jù)的處理以及各變量相關(guān)系數(shù)的分析在本文中，我們使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)2000年至2017年一共18年的中國進(jìn)出口總額（TR），進(jìn)口（IM），出口（EX）和外國直接投資（FDI）的有關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源均為中國統(tǒng)計(jì)年鑒2000-2018。利用中國統(tǒng)計(jì)年鑒作為進(jìn)出口貿(mào)易消費(fèi)物價(jià)指數(shù)和外商直接投資的參考期，消除價(jià)格波動(dòng)對(duì)中國對(duì)外直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易的影響，使所用數(shù)據(jù)更為精確。此外，通過取對(duì)數(shù)的方法來消除樣本數(shù)據(jù)中存在的異方差以及縮小殘差差異。LNFDI表示外商直接投資對(duì)數(shù)；LNTR是進(jìn)出口總額對(duì)數(shù)，LNEX是出口額對(duì)數(shù)，LNIM是進(jìn)口額對(duì)數(shù)。首先，對(duì)變量進(jìn)行相關(guān)系數(shù)分析。兩個(gè)變量之間的線性相關(guān)度可以通過簡單的線性相關(guān)系數(shù)來測量，相關(guān)系數(shù)方程用于計(jì)算兩個(gè)變量之間的相關(guān)系數(shù)。為了進(jìn)一步解釋它們之間的相關(guān)性，本文使用Eviews6.0計(jì)算FDI與中國進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)之間的相關(guān)系數(shù)。計(jì)算結(jié)果如表所示。從表中可以看出，F(xiàn)DI，TR，EX和IM之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性，變量之間的系數(shù)大于0.9。各變量相關(guān)系數(shù)以下是東西中部的進(jìn)出口貿(mào)易量與FDI之間存在的相關(guān)性檢驗(yàn)，用F來表示FDI，E表示東部地區(qū)進(jìn)出口總額，M表示中部地區(qū)進(jìn)出口總額，W則表示西部地區(qū)進(jìn)出口總額。下圖可見，F(xiàn)DI與東部地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易額相關(guān)性較高，與中西部地區(qū)關(guān)系不大。4.2模型的設(shè)立及相關(guān)分析從上圖FDI與我國對(duì)外貿(mào)易總額的趨勢(shì)圖可以看出，我國FDI與貿(mào)易總額之間存在著增長的同步性，但是這種增長的同步性是否具有穩(wěn)定而長期的均衡關(guān)系呢？本文根據(jù)凱恩斯消費(fèi)理論，建立對(duì)外貿(mào)易與FDI的模型如下：LNTR=α1+β1LNFDI+μ1(1)LNEX=α2+β2LNFDI+μ2(2)LNIM=α3+β3LNFDI+μ3(3)其中，TR，EX和IM分別代表中國2000年至2017年的進(jìn)出口總額，出口額和進(jìn)口額，所有單位均為“億美元”。α1，α2和α3是常數(shù)項(xiàng)，β1，β2和β3是中國對(duì)外直接投資和中國的對(duì)外貿(mào)易總額的彈性系數(shù)，μ是隨機(jī)誤差項(xiàng)。為了方便研究，并且考慮到時(shí)間序列數(shù)據(jù)在對(duì)數(shù)處理后不改變其性質(zhì)和關(guān)系，還更容易獲得穩(wěn)定的時(shí)間序列。因此，該回歸模型中的變量均是取對(duì)數(shù)后的變量。記錄為LNTR，LNEX，LNIM，LNFDI。在建立模型之前，我們需要檢驗(yàn)上述變量的假設(shè)，即它們是否能通過單位根測試。只有通過檢驗(yàn)后方能建模，這樣的模型才會(huì)有意義。（1）單位根檢驗(yàn)。根據(jù)時(shí)間序列的標(biāo)準(zhǔn)建模，首先需要對(duì)每個(gè)時(shí)間序列執(zhí)行單位根測試。只有在確定所有相關(guān)數(shù)據(jù)同階平穩(wěn)時(shí)，才能對(duì)它們進(jìn)行估計(jì)和測評(píng)。本文通過Eviews6.0進(jìn)行測驗(yàn)，單位根檢測結(jié)果如下表所示。變量ADF統(tǒng)計(jì)值P值1%檢驗(yàn)5%檢驗(yàn)10%檢驗(yàn)平穩(wěn)性LNTR-0.3892880.9786-4.616209-3.710482-3.297799不平穩(wěn)ΔLNTR-4.3447270.019-4.728363-3.759743-3.324976平穩(wěn)LNEX-0.3051920.9826-4.616209-3.710482-3.297799不平穩(wěn)ΔLNEX-4.3280920.018-4.667883-3.7332-3.310349平穩(wěn)LNIM-0.5562360.9682-4.616209-3.710482-3.297799不平穩(wěn)ΔLNIM-4.2802720.0211-4.728363-3.759743-3.324976平穩(wěn)LNFDI-1.3755490.8303-4.616209-3.710482-3.297799不平穩(wěn)ΔLNFDI-4.5472530.0124-4.667883-3.7332-3.310349平穩(wěn)從上表可以看出，各時(shí)間序列本身即LNEX、LNIM、LNFDI、LNTR都不是平穩(wěn)的，但是它們經(jīng)過一階差分之后卻都是平穩(wěn)的，也就是說LNEX、LNIM、LNFDI、LNTR都是I（1），即一階單整序列。同時(shí)也就具備了進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的條件。協(xié)整檢驗(yàn)。為了避免偽回歸現(xiàn)象，我們需要對(duì)所建立的模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。若要想確保一些包含著單整變量的模型有意義的話，就需要各變量的單整階數(shù)相同，而且單整變量之間存在著協(xié)整關(guān)系。本文先建立VAR模型接著運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的方式來對(duì)數(shù)據(jù)加以分析。原假設(shè)跡統(tǒng)計(jì)量5%檢驗(yàn)P值檢驗(yàn)結(jié)果None*42.1419929.797070.0012拒絕Atmost1*19.2330615.494710.013拒絕Atmost23.6594523.8414660.0557接受以上為在5%的顯著水平之下，對(duì)協(xié)整方程個(gè)數(shù)的原假設(shè)依次進(jìn)行了檢驗(yàn)。跡檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為3.659452，小于臨界值3.841466，因而可以接受原假設(shè)。這就表明在5%顯著水平下，LNEX、LNIM、LNFDI之間存在著兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，即變量之間存在著長期的均衡關(guān)系。說明了LNEX與LNFDI以及LNIM與LNFDI之間是存在著長期的相關(guān)性的。也就是說，F(xiàn)DI流入的增加或減少確實(shí)對(duì)貿(mào)易出口，貿(mào)易進(jìn)口都存在著影響。時(shí)間序列的回歸分析。前述的三個(gè)回歸模型所對(duì)應(yīng)的方程依次為：LNTR=-2.8488+1.8970LNFDI（4）R2=0.9409D.W=0.5598F=254.9088LNEX=-3.7727+1.9425LNFDI（5）R2=0.9392D.W=0.5498F=246.9569LNIM=-3.2630+1.8433LNFDI（6）R2=0.9394D.W=0.5852F=247.8865方程（4），（5）和（6）表明，外國直接投資的數(shù)量對(duì)中國的貿(mào)易總額，出口總額和總進(jìn)口量均產(chǎn)生了積極影響，即貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。從等式（4），我們可以看出LNFDI之前的系數(shù)是1.8970。該值反映了外國直接投資與中國貿(mào)易總額之間的彈性關(guān)系。換句話說，外國直接投資增加1％，就能促進(jìn)中國貿(mào)易總額增長1.8970個(gè)百分點(diǎn)。符號(hào)為正的百分點(diǎn)表示外國直接投資和中國的總貿(mào)易量是正向的，即互補(bǔ)關(guān)系，也可以驗(yàn)證上述外資與外貿(mào)之間的關(guān)系。等式（5）中，LNFDI的系數(shù)為1.9425，表明外商直接投資與中國出口貿(mào)易的相關(guān)關(guān)系為1.9425。換句話說，每增加一個(gè)百分點(diǎn)外國直接投資就能使中國的出口增加1.9425個(gè)百分點(diǎn)。等式（6）同理可得，LNFDI前者系數(shù)為1.8433，即每當(dāng)外國直接投資增加1％，進(jìn)口貿(mào)易也會(huì)同時(shí)增加1.8433個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)然，外商直接投資對(duì)中國出口貿(mào)易的影響是大于對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響的（1.9425>1.8433）。實(shí)證結(jié)論（1