西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派題庫(kù)及答案一、選擇題（一）單項(xiàng)選擇題1.以下哪個(gè)學(xué)派強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的自我調(diào)節(jié)作用，主張自由放任的經(jīng)濟(jì)政策？A.凱恩斯學(xué)派B.新古典綜合派C.貨幣學(xué)派D.供給學(xué)派答案：C。貨幣學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制具有強(qiáng)大的自我調(diào)節(jié)能力，政府過(guò)多干預(yù)會(huì)破壞市場(chǎng)的自然運(yùn)行，主張自由放任的經(jīng)濟(jì)政策。凱恩斯學(xué)派強(qiáng)調(diào)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極干預(yù)以解決有效需求不足問(wèn)題；新古典綜合派是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的綜合，也認(rèn)可一定程度的政府干預(yù)；供給學(xué)派主要關(guān)注供給方面，通過(guò)減稅等措施刺激供給。2.凱恩斯認(rèn)為，有效需求不足的根本原因不包括以下哪一項(xiàng)？A.邊際消費(fèi)傾向遞減B.資本邊際效率遞減C.流動(dòng)性偏好D.技術(shù)進(jìn)步緩慢答案：D。凱恩斯提出有效需求不足的三大心理規(guī)律，即邊際消費(fèi)傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動(dòng)性偏好。技術(shù)進(jìn)步緩慢并非凱恩斯所認(rèn)為的有效需求不足的根本原因。3.新劍橋?qū)W派認(rèn)為收入分配不公平的根源在于（）。A.市場(chǎng)機(jī)制不完善B.資本主義的生產(chǎn)制度C.政府干預(yù)過(guò)度D.工會(huì)力量不足答案：B。新劍橋?qū)W派認(rèn)為資本主義的生產(chǎn)制度導(dǎo)致了收入分配的不公平，他們強(qiáng)調(diào)利潤(rùn)和工資在國(guó)民收入中所占份額的差異是由資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定的。市場(chǎng)機(jī)制不完善、政府干預(yù)過(guò)度和工會(huì)力量不足都不是新劍橋?qū)W派認(rèn)為的收入分配不公平的根源。4.理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，菲利普斯曲線在（）都是垂直的。A.短期和長(zhǎng)期B.短期C.長(zhǎng)期D.不確定答案：A。理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，人們能夠根據(jù)所有可獲得的信息形成理性預(yù)期，因此無(wú)論在短期還是長(zhǎng)期，菲利普斯曲線都是垂直的，即通貨膨脹率和失業(yè)率之間不存在替代關(guān)系。5.供給學(xué)派主張通過(guò)（）來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。A.增加政府支出B.減稅C.提高利率D.增加貨幣供應(yīng)量答案：B。供給學(xué)派認(rèn)為減稅可以提高人們的工作積極性和企業(yè)的投資意愿，從而增加供給，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。增加政府支出是凱恩斯學(xué)派常用的政策手段；提高利率會(huì)抑制投資和消費(fèi)；增加貨幣供應(yīng)量是貨幣學(xué)派的政策主張之一，但供給學(xué)派更強(qiáng)調(diào)供給方面的刺激，主要通過(guò)減稅來(lái)實(shí)現(xiàn)。（二）多項(xiàng)選擇題1.屬于新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)的有（）。A.個(gè)體利益最大化B.理性預(yù)期C.市場(chǎng)出清D.自然率假說(shuō)答案：ABCD。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)包括個(gè)體利益最大化，即經(jīng)濟(jì)主體總是追求自身利益的最大化；理性預(yù)期，人們會(huì)利用所有可獲得的信息進(jìn)行預(yù)期；市場(chǎng)出清，價(jià)格和工資具有完全的伸縮性，市場(chǎng)能夠迅速達(dá)到均衡；自然率假說(shuō)，經(jīng)濟(jì)中存在一個(gè)自然的失業(yè)率水平，長(zhǎng)期中經(jīng)濟(jì)會(huì)趨向于自然率水平。2.凱恩斯學(xué)派的政策主張包括（）。A.擴(kuò)張性的財(cái)政政策B.緊縮性的財(cái)政政策C.擴(kuò)張性的貨幣政策D.緊縮性的貨幣政策答案：AC。凱恩斯學(xué)派認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，有效需求不足，需要采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策，如增加政府支出、減少稅收，以及擴(kuò)張性的貨幣政策，如降低利率、增加貨幣供應(yīng)量，來(lái)刺激總需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。緊縮性的財(cái)政政策和貨幣政策通常用于應(yīng)對(duì)通貨膨脹。3.新制度學(xué)派的主要研究?jī)?nèi)容包括（）。A.制度和結(jié)構(gòu)問(wèn)題B.權(quán)力分配問(wèn)題C.價(jià)值判斷問(wèn)題D.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題答案：ABC。新制度學(xué)派關(guān)注制度和結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，研究權(quán)力在不同利益集團(tuán)之間的分配，同時(shí)也涉及價(jià)值判斷問(wèn)題，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)研究不能僅僅關(guān)注效率，還應(yīng)考慮公平等價(jià)值因素。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題并非新制度學(xué)派的主要研究?jī)?nèi)容。4.以下關(guān)于貨幣學(xué)派的觀點(diǎn)，正確的有（）。A.貨幣數(shù)量的變動(dòng)是決定物價(jià)水平和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本原因B.貨幣流通速度是穩(wěn)定的C.貨幣政策應(yīng)該遵循單一規(guī)則D.財(cái)政政策比貨幣政策更有效答案：ABC。貨幣學(xué)派認(rèn)為貨幣數(shù)量的變動(dòng)對(duì)物價(jià)水平和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起著決定性作用；貨幣流通速度在長(zhǎng)期內(nèi)是穩(wěn)定的；貨幣政策應(yīng)該遵循單一規(guī)則，即按照一個(gè)固定的比率增加貨幣供應(yīng)量。貨幣學(xué)派認(rèn)為貨幣政策比財(cái)政政策更有效，因?yàn)樨?cái)政政策可能會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。5.奧地利學(xué)派強(qiáng)調(diào)（）。A.個(gè)人主義方法論B.主觀價(jià)值論C.市場(chǎng)過(guò)程的動(dòng)態(tài)性D.政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極干預(yù)答案：ABC。奧地利學(xué)派采用個(gè)人主義方法論，從個(gè)體的行為和決策出發(fā)研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；主張主觀價(jià)值論，認(rèn)為價(jià)值是由消費(fèi)者的主觀評(píng)價(jià)決定的；強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)過(guò)程的動(dòng)態(tài)性，認(rèn)為市場(chǎng)是一個(gè)不斷變化和調(diào)整的過(guò)程。奧地利學(xué)派反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極干預(yù)，主張自由放任的經(jīng)濟(jì)政策。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述凱恩斯革命的主要內(nèi)容。凱恩斯革命主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：-理論革命：凱恩斯否定了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的薩伊定律，即供給自動(dòng)創(chuàng)造需求。他認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，有效需求不足是常態(tài)。有效需求由消費(fèi)需求和投資需求構(gòu)成，而消費(fèi)需求受邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律的影響，投資需求受資本邊際效率遞減和流動(dòng)性偏好的影響，導(dǎo)致總需求往往小于總供給，從而引發(fā)失業(yè)和經(jīng)濟(jì)衰退。-政策革命：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)主張自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。凱恩斯則強(qiáng)調(diào)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極干預(yù)，提出在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，政府應(yīng)該采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)刺激總需求。例如，增加政府支出、減少稅收以增加消費(fèi)和投資，降低利率、增加貨幣供應(yīng)量以鼓勵(lì)投資。-分析方法革命：凱恩斯采用了總量分析方法，研究國(guó)民收入、總就業(yè)量、總消費(fèi)、總投資等宏觀經(jīng)濟(jì)總量的決定和變動(dòng)，開(kāi)創(chuàng)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于微觀經(jīng)濟(jì)分析形成鮮明對(duì)比。2.簡(jiǎn)述貨幣學(xué)派的主要理論觀點(diǎn)和政策主張。-主要理論觀點(diǎn)-貨幣數(shù)量論：貨幣學(xué)派認(rèn)為貨幣數(shù)量的變動(dòng)是決定物價(jià)水平和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本原因。他們強(qiáng)調(diào)貨幣流通速度在長(zhǎng)期內(nèi)是穩(wěn)定的，因此貨幣供應(yīng)量的變化會(huì)直接影響名義國(guó)民收入。-自然率假說(shuō)：經(jīng)濟(jì)中存在一個(gè)自然的失業(yè)率水平，它取決于經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際因素，如勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平等。長(zhǎng)期中，經(jīng)濟(jì)會(huì)趨向于自然率水平，通貨膨脹率和失業(yè)率之間不存在替代關(guān)系。-通貨膨脹是一種貨幣現(xiàn)象：貨幣學(xué)派認(rèn)為通貨膨脹無(wú)論何時(shí)何地都是一種貨幣現(xiàn)象，即過(guò)多的貨幣追逐相對(duì)較少的商品和服務(wù)會(huì)導(dǎo)致物價(jià)上漲。-政策主張-單一規(guī)則的貨幣政策：貨幣學(xué)派反對(duì)凱恩斯學(xué)派的相機(jī)抉擇的貨幣政策，主張貨幣政策應(yīng)該遵循單一規(guī)則，即按照一個(gè)固定的比率增加貨幣供應(yīng)量，以保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。-減少政府干預(yù)：貨幣學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制具有強(qiáng)大的自我調(diào)節(jié)能力，政府過(guò)多的干預(yù)會(huì)破壞市場(chǎng)的自然運(yùn)行，因此主張減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮主導(dǎo)作用。3.簡(jiǎn)述新古典綜合派的特點(diǎn)及理論缺陷。-特點(diǎn)-理論綜合：新古典綜合派將凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了綜合。在宏觀經(jīng)濟(jì)分析中，運(yùn)用凱恩斯的理論解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和失業(yè)問(wèn)題；在微觀經(jīng)濟(jì)分析中，采用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究市場(chǎng)機(jī)制和資源配置問(wèn)題。-政策主張的折衷性：新古典綜合派主張?jiān)诓煌慕?jīng)濟(jì)形勢(shì)下采取不同的政策組合。在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，采用擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策刺激總需求；在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)期，采用緊縮性的財(cái)政政策和貨幣政策抑制總需求。-注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：新古典綜合派不僅關(guān)注短期的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，還重視長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他們將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論納入其理論體系，研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素和條件，提出了哈羅德-多馬模型、索洛模型等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。-理論缺陷-理論體系的內(nèi)在矛盾：新古典綜合派試圖將凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來(lái)，但兩者在理論基礎(chǔ)和分析方法上存在一定的矛盾。例如，凱恩斯的理論強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的非均衡性和不確定性，而新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則基于市場(chǎng)出清和理性經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)。-對(duì)滯脹問(wèn)題解釋乏力：20世紀(jì)70年代，西方國(guó)家出現(xiàn)了滯脹現(xiàn)象，即通貨膨脹與失業(yè)并存。新古典綜合派的理論無(wú)法很好地解釋滯脹現(xiàn)象，其傳統(tǒng)的政策主張?jiān)趹?yīng)對(duì)滯脹問(wèn)題時(shí)也顯得無(wú)能為力，因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)理論，擴(kuò)張性政策會(huì)加劇通貨膨脹，緊縮性政策會(huì)增加失業(yè)。4.簡(jiǎn)述供給學(xué)派的主要政策主張及其理論依據(jù)。-主要政策主張-減稅：供給學(xué)派主張大幅度降低個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅，認(rèn)為減稅可以提高人們的工作積極性和企業(yè)的投資意愿，從而增加供給。減稅可以增加個(gè)人的可支配收入，鼓勵(lì)人們?cè)黾觿趧?dòng)供給；同時(shí)，降低企業(yè)的稅負(fù)可以提高企業(yè)的利潤(rùn)水平，刺激企業(yè)增加投資和擴(kuò)大生產(chǎn)。-減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)：供給學(xué)派認(rèn)為政府過(guò)多的規(guī)章制度和管制會(huì)抑制企業(yè)的創(chuàng)新和生產(chǎn)積極性，因此主張減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，讓市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用。例如，放松對(duì)企業(yè)的管制，減少政府對(duì)市場(chǎng)的行政干預(yù)。-控制貨幣供應(yīng)量：供給學(xué)派強(qiáng)調(diào)貨幣穩(wěn)定的重要性，主張控制貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)速度，以避免通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。他們認(rèn)為穩(wěn)定的貨幣環(huán)境有助于企業(yè)和個(gè)人形成合理的預(yù)期，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。-理論依據(jù)-拉弗曲線：拉弗曲線表明，在一定的稅率范圍內(nèi)，稅率的提高會(huì)增加政府的稅收收入，但當(dāng)稅率超過(guò)一定限度后，稅率的提高會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)減少，從而使稅收收入減少。因此，供給學(xué)派認(rèn)為降低稅率可以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終可能會(huì)增加政府的稅收收入。-薩伊定律的復(fù)興：供給學(xué)派在一定程度上復(fù)興了薩伊定律，認(rèn)為供給創(chuàng)造自身的需求。他們強(qiáng)調(diào)通過(guò)刺激供給來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，認(rèn)為只要企業(yè)能夠生產(chǎn)出更多的商品和服務(wù)，就會(huì)創(chuàng)造出相應(yīng)的需求，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。三、論述題1.試比較凱恩斯學(xué)派、貨幣學(xué)派和理性預(yù)期學(xué)派在貨幣政策主張上的差異。凱恩斯學(xué)派、貨幣學(xué)派和理性預(yù)期學(xué)派在貨幣政策主張上存在明顯的差異，具體如下：-凱恩斯學(xué)派的貨幣政策主張凱恩斯學(xué)派認(rèn)為貨幣政策是調(diào)節(jié)總需求的重要手段之一，但在不同的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，貨幣政策的效果有所不同。-在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，凱恩斯學(xué)派主張采用擴(kuò)張性的貨幣政策，即降低利率、增加貨幣供應(yīng)量。他們認(rèn)為降低利率可以刺激投資需求，因?yàn)橥顿Y的成本降低了；增加貨幣供應(yīng)量可以提高人們的流動(dòng)性，鼓勵(lì)消費(fèi)和投資。然而，凱恩斯也指出，在經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)流動(dòng)性陷阱，即利率已經(jīng)降低到很低的水平，人們對(duì)貨幣的需求無(wú)限大，此時(shí)貨幣政策的效果可能會(huì)受到限制，因此更強(qiáng)調(diào)財(cái)政政策的作用。-在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)期，凱恩斯學(xué)派主張采用緊縮性的貨幣政策，提高利率、減少貨幣供應(yīng)量，以抑制投資和消費(fèi)需求，防止通貨膨脹。-貨幣學(xué)派的貨幣政策主張貨幣學(xué)派強(qiáng)調(diào)貨幣數(shù)量的重要性，認(rèn)為貨幣數(shù)量的變動(dòng)是決定物價(jià)水平和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本原因。-貨幣學(xué)派主張實(shí)行單一規(guī)則的貨幣政策，即按照一個(gè)固定的比率增加貨幣供應(yīng)量，這個(gè)比率應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率相適應(yīng)。他們認(rèn)為貨幣流通速度在長(zhǎng)期內(nèi)是穩(wěn)定的，因此只要保持貨幣供應(yīng)量的穩(wěn)定增長(zhǎng)，就可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。-貨幣學(xué)派反對(duì)凱恩斯學(xué)派的相機(jī)抉擇的貨幣政策，認(rèn)為政府很難準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并及時(shí)調(diào)整貨幣政策，相機(jī)抉擇的貨幣政策往往會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。他們主張讓市場(chǎng)機(jī)制在貨幣政策的制定中發(fā)揮更大的作用，減少政府的干預(yù)。-理性預(yù)期學(xué)派的貨幣政策主張理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為人們能夠根據(jù)所有可獲得的信息形成理性預(yù)期，因此貨幣政策在長(zhǎng)期和短期都是無(wú)效的。-理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，當(dāng)政府采取擴(kuò)張性的貨幣政策時(shí)，人們會(huì)預(yù)期到通貨膨脹的發(fā)生，從而會(huì)及時(shí)調(diào)整自己的行為。例如，工人會(huì)要求提高工資，企業(yè)會(huì)提高產(chǎn)品價(jià)格，結(jié)果只會(huì)導(dǎo)致物價(jià)水平的上升，而不會(huì)增加實(shí)際的產(chǎn)出和就業(yè)。-理性預(yù)期學(xué)派主張政府應(yīng)該保持貨幣政策的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性，避免頻繁地調(diào)整貨幣政策。他們認(rèn)為只有這樣，才能使經(jīng)濟(jì)主體形成合理的預(yù)期，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行。政府的貨幣政策應(yīng)該以穩(wěn)定物價(jià)為主要目標(biāo)，而不是試圖通過(guò)貨幣政策來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)。綜上所述，凱恩斯學(xué)派強(qiáng)調(diào)貨幣政策的相機(jī)抉擇，根據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)靈活調(diào)整貨幣政策；貨幣學(xué)派主張單一規(guī)則的貨幣政策，保持貨幣供應(yīng)量的穩(wěn)定增長(zhǎng)；理性預(yù)期學(xué)派則認(rèn)為貨幣政策無(wú)效，強(qiáng)調(diào)貨幣政策的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性。2.分析新制度學(xué)派的理論貢獻(xiàn)和局限性。-理論貢獻(xiàn)-制度分析的引入：新制度學(xué)派將制度和結(jié)構(gòu)因素納入經(jīng)濟(jì)分析之中，強(qiáng)調(diào)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)制度不是一成不變的，而是隨著社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而演變。通過(guò)對(duì)制度的研究，可以更好地理解經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視制度因素的不足。-關(guān)注社會(huì)公平和權(quán)力分配：新制度學(xué)派關(guān)注社會(huì)公平和權(quán)力分配問(wèn)題，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不僅僅是追求效率，還應(yīng)該考慮公平和正義。他們研究不同利益集團(tuán)之間的權(quán)力關(guān)系，以及這種權(quán)力關(guān)系如何影響經(jīng)濟(jì)決策和資源分配。例如，他們分析了大公司、工會(huì)、政府等利益集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)中的作用，提出了一些改善社會(huì)公平和權(quán)力分配的政策建議。-對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的更全面理解：新制度學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)行為不僅僅是由經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)的，還受到社會(huì)文化、價(jià)值觀、習(xí)慣等因素的影響。他們強(qiáng)調(diào)人類行為的復(fù)雜性和不確定性，對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)提出了挑戰(zhàn)，使經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)人類經(jīng)濟(jì)行為的理解更加全面和深入。-政策建議的現(xiàn)實(shí)意義：新制度學(xué)派提出了一些具有現(xiàn)實(shí)意義的政策建議，如加強(qiáng)對(duì)壟斷企業(yè)的管制、改善勞動(dòng)市場(chǎng)的制度環(huán)境、提高社會(huì)福利水平等。這些政策建議對(duì)于解決現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的一些問(wèn)題，如貧富差距擴(kuò)大、市場(chǎng)壟斷等，具有一定的參考價(jià)值。-局限性-理論體系不夠完善：新制度學(xué)派雖然提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)和理論，但缺乏一個(gè)完整、系統(tǒng)的理論體系。他們的研究?jī)?nèi)容比較分散，涉及制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，不同學(xué)者的觀點(diǎn)和研究方法也存在較大差異，難以形成一個(gè)統(tǒng)一的理論框架。-缺乏精確的定量分析：新制度學(xué)派的研究方法主要以定性分析為主，缺乏精確的定量分析。制度因素往往難以用精確的數(shù)學(xué)模型