2025年專利審查技能實戰(zhàn)演練題庫及答案詳解一、單選題（共10題，每題2分）1.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的說明書過于簡單，未充分公開技術(shù)方案，根據(jù)《專利法》及其實施細則，審查員應當：A.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人補正B.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人刪除不必要內(nèi)容C.作出駁回決定D.建議申請人自行修改2.以下哪種情形不屬于《專利審查指南》中規(guī)定的審查員應當中止審查的情形：A.申請人請求延期繳納申請費B.專利申請涉及國家安全C.專利申請涉及重大社會公共利益D.申請人死亡且無繼承人3.在審查一件外觀設(shè)計專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)申請文件中包含兩個不同產(chǎn)品的設(shè)計圖，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當：A.駁回該申請B.要求申請人選擇其中一個產(chǎn)品進行審查C.要求申請人提交兩個產(chǎn)品的分別申請D.要求申請人說明兩個產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)性4.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書中存在多項權(quán)利要求的保護范圍明顯重疊，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當：A.要求申請人刪除部分權(quán)利要求B.駁回該申請C.不予處理D.建議申請人自行修改5.根據(jù)《專利審查指南》，下列哪項不屬于專利審查員在審查過程中應當考慮的創(chuàng)造性審查要素：A.技術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)水平B.技術(shù)問題的解決程度C.技術(shù)方案的實用性D.技術(shù)方案的預期效果6.在審查一件發(fā)明專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)對比文件1公開了技術(shù)方案A，對比文件2公開了技術(shù)方案B，而申請人的技術(shù)方案為A+B，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當：A.判定申請人的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性B.判定申請人的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性C.要求申請人提供新的對比文件D.要求申請人說明A和B之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)性7.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書中存在未包含技術(shù)特征的獨立權(quán)利要求，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當：A.要求申請人刪除該權(quán)利要求B.駁回該申請C.不予處理D.建議申請人自行修改8.在審查一件發(fā)明專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)對比文件公開了與申請人的技術(shù)方案相似的技術(shù)手段，但未公開技術(shù)效果，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當：A.判定申請人的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性B.判定申請人的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性C.要求申請人提供實驗數(shù)據(jù)D.要求申請人說明技術(shù)效果的差異9.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的說明書未充分公開技術(shù)方案，根據(jù)《專利法》及其實施細則，審查員應當：A.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人補正B.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人刪除不必要內(nèi)容C.作出駁回決定D.建議申請人自行修改10.在審查一件發(fā)明專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)對比文件公開了與申請人的技術(shù)方案相似的技術(shù)手段，但未公開技術(shù)效果，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當：A.判定申請人的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性B.判定申請人的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性C.要求申請人提供實驗數(shù)據(jù)D.要求申請人說明技術(shù)效果的差異二、多選題（共5題，每題3分）1.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的說明書未充分公開技術(shù)方案，根據(jù)《專利法》及其實施細則，審查員可以采取的措施包括：A.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人補正B.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人刪除不必要內(nèi)容C.作出駁回決定D.建議申請人自行修改2.在審查一件發(fā)明專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)對比文件公開了與申請人的技術(shù)方案相似的技術(shù)手段，但未公開技術(shù)效果，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當：A.判定申請人的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性B.判定申請人的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性C.要求申請人提供實驗數(shù)據(jù)D.要求申請人說明技術(shù)效果的差異3.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書中存在多項權(quán)利要求的保護范圍明顯重疊，根據(jù)《專利審查指南》，審查員可以采取的措施包括：A.要求申請人刪除部分權(quán)利要求B.駁回該申請C.不予處理D.建議申請人自行修改4.在審查一件發(fā)明專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)對比文件1公開了技術(shù)方案A，對比文件2公開了技術(shù)方案B，而申請人的技術(shù)方案為A+B，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當：A.判定申請人的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性B.判定申請人的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性C.要求申請人提供新的對比文件D.要求申請人說明A和B之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)性5.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的說明書未充分公開技術(shù)方案，根據(jù)《專利法》及其實施細則，審查員應當：A.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人補正B.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人刪除不必要內(nèi)容C.作出駁回決定D.建議申請人自行修改三、判斷題（共5題，每題2分）1.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的說明書未充分公開技術(shù)方案，根據(jù)《專利法》及其實施細則，審查員應當作出駁回決定。（×）2.在審查一件發(fā)明專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)對比文件公開了與申請人的技術(shù)方案相似的技術(shù)手段，但未公開技術(shù)效果，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當判定申請人的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。（×）3.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書中存在多項權(quán)利要求的保護范圍明顯重疊，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當要求申請人刪除部分權(quán)利要求。（√）4.在審查一件發(fā)明專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)對比文件1公開了技術(shù)方案A，對比文件2公開了技術(shù)方案B，而申請人的技術(shù)方案為A+B，根據(jù)《專利審查指南》，審查員應當判定申請人的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性。（×）5.專利審查員在審查過程中，發(fā)現(xiàn)一件發(fā)明專利申請的說明書未充分公開技術(shù)方案，根據(jù)《專利法》及其實施細則，審查員應當建議申請人自行修改。（×）四、簡答題（共3題，每題5分）1.簡述專利審查員在審查過程中應當考慮的創(chuàng)造性審查要素。2.簡述專利審查員在審查過程中應當如何處理權(quán)利要求書中存在多項權(quán)利要求的保護范圍明顯重疊的情況。3.簡述專利審查員在審查過程中應當如何處理說明書未充分公開技術(shù)方案的情況。五、論述題（共1題，10分）論述專利審查員在審查過程中應當如何運用對比文件進行創(chuàng)造性審查。答案一、單選題答案1.A2.A3.A4.A5.C6.A7.A8.A9.A10.A二、多選題答案1.A,D2.A,D3.A,D4.A5.A,D三、判斷題答案1.×2.×3.√4.×5.×四、簡答題答案1.專利審查員在審查過程中應當考慮的創(chuàng)造性審查要素包括：技術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)水平、技術(shù)問題的解決程度、技術(shù)方案的實用性、技術(shù)方案的預期效果。2.專利審查員在審查過程中應當要求申請人刪除部分權(quán)利要求，以避免權(quán)利要求書中的保護范圍明顯重疊。3.專利審查員在審查過程中應當發(fā)出審查意見通知書，要求申請人補正說明書，以充分公開技術(shù)方案。五、論述題答案專利審查員在審查過程中應當運用對比文件進行創(chuàng)造性審查，具體步驟如下：1.確定對比文件：審查員應當檢索現(xiàn)有技術(shù)，確定與申請人的技術(shù)方案相關(guān)的對比文件。2.分析對比文件：審查員應當分析對比文件的技術(shù)方案，確定其公開的技術(shù)內(nèi)容。3.比較技術(shù)方案：審查員應當比較申請人的技術(shù)方案與對比文件的技術(shù)方案，確定申請人的技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性。4.判斷創(chuàng)造性：審查員應當根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，判斷申請人的技術(shù)方案是否具