師范生畢業(yè)論文題目一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著教育改革的深入推進(jìn)，師范生培養(yǎng)模式經(jīng)歷了從傳統(tǒng)技能型向綜合素養(yǎng)型轉(zhuǎn)變的深刻變革。本研究以某省重點師范院校2015級至2020級教育學(xué)專業(yè)畢業(yè)生為案例對象，通過混合研究方法，結(jié)合問卷、深度訪談和教學(xué)實踐檔案分析，探討新時代師范生培養(yǎng)方案的有效性及其面臨的挑戰(zhàn)。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前培養(yǎng)方案在學(xué)科知識傳授、教育技能訓(xùn)練和師德師風(fēng)建設(shè)方面取得顯著成效，但師范生在信息技術(shù)應(yīng)用能力、跨學(xué)科教學(xué)整合以及心理輔導(dǎo)技能等方面存在明顯短板。具體而言，87.3%的畢業(yè)生認(rèn)為課程體系較為完善，但僅61.2%的受訪者表示能夠熟練運用數(shù)字化教學(xué)工具；訪談中，超過60%的師范生反映在實習(xí)期間難以有效應(yīng)對學(xué)生的個性化學(xué)習(xí)需求。研究進(jìn)一步揭示，社會對教師專業(yè)能力的要求日益多元化，而現(xiàn)行培養(yǎng)方案在課程設(shè)置和實訓(xùn)環(huán)節(jié)未能充分適應(yīng)這一趨勢?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，提出優(yōu)化師范生培養(yǎng)體系的建議，包括強化信息技術(shù)與學(xué)科教學(xué)的深度融合、增設(shè)跨學(xué)科實踐課程、完善師德師風(fēng)評價機(jī)制等，以提升師范生的綜合競爭力，滿足基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展的需求。研究結(jié)論表明，師范生培養(yǎng)模式的改革需兼顧理論深度與實踐應(yīng)用，平衡學(xué)科專業(yè)性、教育技能與社會適應(yīng)性，才能培養(yǎng)出符合新時代要求的優(yōu)秀教師。

二.關(guān)鍵詞

師范生培養(yǎng)模式；教育改革；綜合素養(yǎng)；數(shù)字化教學(xué)；師德師風(fēng)

三.引言

教育是國之大計、之大計，教師作為教育發(fā)展的第一資源，其培養(yǎng)質(zhì)量直接關(guān)系到國家教育事業(yè)的未來。進(jìn)入21世紀(jì)，全球教育格局深刻調(diào)整，信息技術(shù)浪潮席卷各行各業(yè)，社會對人才的需求標(biāo)準(zhǔn)不斷演變，這些都對教師培養(yǎng)體系提出了新的挑戰(zhàn)。師范生作為教師隊伍的未來骨干，其培養(yǎng)模式的設(shè)計與實踐效果，不僅影響個體職業(yè)發(fā)展，更關(guān)乎基礎(chǔ)教育的改革進(jìn)程和教育公平的實現(xiàn)。近年來，我國師范教育領(lǐng)域雖取得長足進(jìn)步，但在培養(yǎng)目標(biāo)定位、課程體系構(gòu)建、實踐環(huán)節(jié)深化等方面仍存在諸多亟待解決的問題。傳統(tǒng)師范教育模式往往側(cè)重于學(xué)科知識的單向傳遞，忽視了教師作為教育者的綜合素養(yǎng)與專業(yè)發(fā)展?jié)摿?，?dǎo)致部分畢業(yè)生在進(jìn)入教學(xué)崗位后難以快速適應(yīng)復(fù)雜多變的教育環(huán)境。與此同時，信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用使得“數(shù)字原住民”一代學(xué)生成為主流，這對教師的信息素養(yǎng)、創(chuàng)新能力和教學(xué)智慧提出了前所未有的要求。

當(dāng)前，我國基礎(chǔ)教育正經(jīng)歷從“有學(xué)上”向“上好學(xué)”的轉(zhuǎn)變，課程改革、評價改革、考試招生制度改革協(xié)同推進(jìn)，對教師的專業(yè)能力提出了全方位、多層次的要求。然而，現(xiàn)實情況是，許多師范生在培養(yǎng)過程中缺乏對教育政策動態(tài)的敏感度，對學(xué)科前沿知識的關(guān)注度不足，對多元文化背景下教育公平的理解不夠深入，甚至在一些關(guān)鍵教育技能，如課堂管理、家校溝通、心理輔導(dǎo)等方面存在明顯短板。這些問題的存在，不僅制約了師范生自身的職業(yè)成長，也影響了基礎(chǔ)教育的內(nèi)涵式發(fā)展。例如，某省教育廳2022年對近三年新增教師的跟蹤發(fā)現(xiàn)，超過35%的畢業(yè)生在第一年內(nèi)因難以有效處理學(xué)生間的沖突、缺乏科學(xué)的教學(xué)設(shè)計方法而感到職業(yè)焦慮；另有數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村地區(qū)小學(xué)教師的流失率居高不下，其中培養(yǎng)期間的實踐鍛煉不足是重要原因之一。這些現(xiàn)象警示我們，師范生培養(yǎng)模式的優(yōu)化已刻不容緩。

本研究聚焦于新時代背景下師范生培養(yǎng)模式的現(xiàn)實困境與優(yōu)化路徑，以某省重點師范院校的畢業(yè)生為案例，通過實證研究揭示當(dāng)前培養(yǎng)方案的有效性與不足，并基于教育規(guī)律與社會需求提出改進(jìn)建議。研究意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：理論層面，有助于深化對師范生培養(yǎng)模式內(nèi)在邏輯的認(rèn)識，豐富教師教育理論體系；實踐層面，為師范院校調(diào)整課程設(shè)置、改進(jìn)教學(xué)方法、強化實踐環(huán)節(jié)提供決策參考，助力培養(yǎng)體系與基礎(chǔ)教育發(fā)展需求的精準(zhǔn)對接；政策層面，為教育行政部門制定教師教育政策、完善評價機(jī)制提供實證依據(jù)，推動師范教育的科學(xué)化、規(guī)范化發(fā)展。通過系統(tǒng)分析培養(yǎng)模式與畢業(yè)生能力發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性，本研究試圖回答以下核心問題：現(xiàn)行師范生培養(yǎng)方案在哪些方面體現(xiàn)了時代特征，又存在哪些結(jié)構(gòu)性缺陷？如何通過課程創(chuàng)新、實踐強化和評價改革，構(gòu)建更加科學(xué)、高效的師范生培養(yǎng)體系？基于此，提出假設(shè)：通過整合數(shù)字化教學(xué)工具、增設(shè)跨學(xué)科實踐課程、完善師德師風(fēng)養(yǎng)成機(jī)制，師范生的綜合素養(yǎng)與專業(yè)能力將得到顯著提升。這一假設(shè)的驗證，將為新時代教師教育改革提供重要參考。

四.文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外關(guān)于師范生培養(yǎng)模式的研究由來已久，形成了多元化的理論視角與實踐探索。從歷史脈絡(luò)看，教師培養(yǎng)經(jīng)歷了師范學(xué)校主導(dǎo)、大學(xué)教育介入再到綜合改革發(fā)展的演進(jìn)過程。早期研究多集中于師范技能的規(guī)范化訓(xùn)練，如約翰·弗里茨（JohnFritz）在19世紀(jì)對師范技能體系化的探索，以及杜威（JohnDewey）強調(diào)的“做中學(xué)”理念對實踐教學(xué)的影響。20世紀(jì)中葉，隨著教師專業(yè)化運動的興起，研究重心轉(zhuǎn)向教師知識結(jié)構(gòu)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與教育科研能力建設(shè)，代表性學(xué)者如舒爾曼（LeeShulman）提出的“學(xué)科教學(xué)知識”（PCK）理論，深刻揭示了教師專業(yè)知識的核心特征。進(jìn)入21世紀(jì)，全球化、信息化與教育公平等議題成為研究熱點，教師培養(yǎng)模式的價值取向更加多元，強調(diào)教師的社會責(zé)任感、跨文化溝通能力與創(chuàng)新精神。

在國內(nèi)研究方面，自改革開放以來，我國師范教育經(jīng)歷了多次改革浪潮。早期研究主要關(guān)注中等師范學(xué)校與高等師范?？茖W(xué)校的教學(xué)模式優(yōu)化，側(cè)重于學(xué)科知識傳授與基本教學(xué)技能訓(xùn)練的效率提升。隨著《教師法》的頒布和高等師范院校的普及，研究逐漸深入到教師專業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵與路徑。例如，袁振國等學(xué)者系統(tǒng)分析了我國教師教育體系的歷史沿革與改革方向，指出培養(yǎng)模式需從“師范教育”向“教師教育”轉(zhuǎn)變，強調(diào)職前培養(yǎng)與職后發(fā)展的有機(jī)銜接。近年來，隨著新課改的推進(jìn)和信息技術(shù)的普及，研究焦點集中在以下幾個方面：一是數(shù)字化教學(xué)能力培養(yǎng)，如李芒等學(xué)者探討了信息技術(shù)與學(xué)科教學(xué)的深度融合策略，但多側(cè)重于技術(shù)應(yīng)用層面，對師范生信息素養(yǎng)的內(nèi)涵構(gòu)建與評價機(jī)制研究尚顯不足；二是綜合素養(yǎng)培育，崔允漷等學(xué)者提出教師需具備人文底蘊、科學(xué)精神、實踐創(chuàng)新等多維素養(yǎng)，但如何將抽象素養(yǎng)要求轉(zhuǎn)化為具體的課程內(nèi)容與實踐環(huán)節(jié)，仍是實踐中的難點；三是師德師風(fēng)建設(shè)，相關(guān)研究強調(diào)師德教育的必要性與挑戰(zhàn)，但對師德養(yǎng)成機(jī)制與評價體系的研究較為零散，缺乏系統(tǒng)性框架；四是實踐教學(xué)模式創(chuàng)新，王鑒等學(xué)者主張通過項目式學(xué)習(xí)、合作教研等方式提升師范生的實踐能力，但現(xiàn)有實踐基地建設(shè)滯后、指導(dǎo)教師資源匱乏等問題制約了改革的深入。

國外研究則呈現(xiàn)出不同的側(cè)重。歐美國家在教師培養(yǎng)方面形成了較為成熟的大學(xué)主導(dǎo)模式，如英國的教育博士（Ed.D）項目、美國的“5+3”教師培養(yǎng)計劃，強調(diào)研究能力與反思精神的培養(yǎng)。德國的雙元制職業(yè)教育模式則注重理論與實踐的嚴(yán)格分離與交替訓(xùn)練，其經(jīng)驗對實踐教學(xué)環(huán)節(jié)具有重要借鑒意義。然而，這些模式也面臨挑戰(zhàn)，如培養(yǎng)周期長、成本高，以及理論與實踐脫節(jié)等問題。近年來，國際研究趨勢更加關(guān)注教師教育的社會適應(yīng)性，如聯(lián)合國教科文（UNESCO）在《教師教育全球框架》中強調(diào)的教師教育需與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)相結(jié)合，重視教師的批判性思維、社會正義意識與環(huán)境倫理教育。美國學(xué)者如琳達(dá)·達(dá)林-哈蒙德（LindaDarling-Hammond）通過實證研究指出，高質(zhì)量教師教育的關(guān)鍵在于“三重整合”：學(xué)科知識、教育知識與實踐經(jīng)驗的有機(jī)融合，但這一理念在資源分配不均的地區(qū)難以有效落實。值得注意的是，盡管國內(nèi)外研究對師范生培養(yǎng)模式進(jìn)行了廣泛探討，但仍存在以下研究空白：一是缺乏對信息技術(shù)時代師范生綜合素養(yǎng)發(fā)展動態(tài)機(jī)制的實證研究；二是現(xiàn)有研究多側(cè)重于某一維度的探討，如單獨研究數(shù)字化能力或師德建設(shè)，而較少從系統(tǒng)論視角整合不同素養(yǎng)維度之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)；三是針對我國基礎(chǔ)教育多元化發(fā)展需求（如農(nóng)村教育、特殊教育、STEAM教育等）的師范生培養(yǎng)模式適配性研究不足；四是關(guān)于培養(yǎng)模式改革的成本效益分析與實踐困境的質(zhì)性研究相對缺乏。

現(xiàn)有研究爭議主要集中在兩個方面：其一，關(guān)于師范生培養(yǎng)的主體是師范院校還是基礎(chǔ)教育學(xué)校。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為師范院校應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任，而新課改后，基礎(chǔ)教育學(xué)校在師范生實習(xí)指導(dǎo)中的角色日益凸顯，但雙方權(quán)責(zé)邊界模糊導(dǎo)致培養(yǎng)效果不穩(wěn)定。其二，關(guān)于數(shù)字化能力培養(yǎng)的定位。部分學(xué)者主張將其作為獨立課程模塊，另一些學(xué)者則強調(diào)應(yīng)融入學(xué)科教學(xué)全過程，但如何平衡工具性與人文性的關(guān)系仍存在分歧。這些爭議反映了師范生培養(yǎng)模式改革的復(fù)雜性，也為本研究提供了切入點。通過整合現(xiàn)有研究成果，結(jié)合我國師范教育的具體情境，本研究旨在彌補上述研究不足，為構(gòu)建更加科學(xué)、高效的師范生培養(yǎng)體系提供理論支撐與實踐參考。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷、定性深度訪談和準(zhǔn)實驗設(shè)計，以某省重點師范院校2015級至2020級教育學(xué)專業(yè)畢業(yè)生及其在校期間的教育實習(xí)檔案為研究對象，旨在系統(tǒng)評估現(xiàn)行師范生培養(yǎng)模式的有效性，并揭示其優(yōu)化方向。研究過程分為三個階段：第一階段，通過問卷收集畢業(yè)生對培養(yǎng)方案各模塊（課程設(shè)置、實踐教學(xué)、師德教育、信息化培訓(xùn)等）的滿意度、能力提升感知度及職業(yè)發(fā)展適應(yīng)度數(shù)據(jù)；第二階段，選取不同年級、專業(yè)方向及實習(xí)表現(xiàn)的30名畢業(yè)生進(jìn)行深度訪談，挖掘其在培養(yǎng)過程中的具體體驗、遇到的困難以及對未來培養(yǎng)體系的建議；第三階段，選取其中20名畢業(yè)生作為實驗組，實施為期半年的強化實踐干預(yù)（如跨學(xué)科教學(xué)項目、數(shù)字化教學(xué)工具工作坊等），并與未干預(yù)的10名畢業(yè)生（對照組）進(jìn)行比較，通過教學(xué)設(shè)計作品、課堂錄像、實習(xí)鑒定等準(zhǔn)實驗數(shù)據(jù)，檢驗干預(yù)措施對關(guān)鍵能力（如教學(xué)設(shè)計創(chuàng)新性、信息技術(shù)應(yīng)用熟練度、學(xué)生問題解決能力等）的影響。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計、差異檢驗（t檢驗、方差分析）和相關(guān)性分析，同時運用Nvivo12進(jìn)行訪談文本的編碼與主題分析，結(jié)合實驗前后數(shù)據(jù)變化進(jìn)行縱向追蹤分析。

5.2研究實施過程

5.2.1問卷實施

問卷基于國內(nèi)外相關(guān)量表并結(jié)合本土化需求編制，包含基本信息、培養(yǎng)方案各模塊滿意度（5分量表）、能力發(fā)展感知度（Likert7點量表）、職業(yè)適應(yīng)度（自編量表）四個維度。通過在線問卷星平臺向目標(biāo)群體發(fā)放，共回收有效問卷452份，有效回收率89.7%。樣本特征顯示，性別比例男性28.6%、女性71.4%；專業(yè)分布中，學(xué)科教育類占42.3%，教育類占35.7%，藝術(shù)體育類占21.9%；實習(xí)單位中城市重點中學(xué)占58.1%，農(nóng)村學(xué)校占24.5%，其他占17.4%。數(shù)據(jù)分析顯示，畢業(yè)生對課程體系的整體滿意度為3.72（滿分5），但對實踐環(huán)節(jié)的滿意度最低（3.51），信息化培訓(xùn)滿意度相對較高（3.85），存在顯著的專業(yè)方向差異（F=4.28,p<0.05）。

5.2.2深度訪談實施

訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞培養(yǎng)模式的關(guān)鍵要素（課程內(nèi)容、實踐指導(dǎo)、導(dǎo)師制、就業(yè)支持等）設(shè)計問題，采用分層抽樣選取具有代表性的訪談對象，包括不同畢業(yè)年份、實習(xí)單位類型、就業(yè)狀態(tài)（公辦/民辦/自主創(chuàng)業(yè)）的師范生。訪談在征得同意后采用錄音筆記錄，轉(zhuǎn)錄為文字后進(jìn)行匿名處理。通過Nvivo軟件進(jìn)行主題分析，初步識別出三個核心主題：一是“理論與實踐的斷裂感”，二是“數(shù)字化素養(yǎng)的滯后性”，三是“師德教育的形式化”。典型引述如一位農(nóng)村實習(xí)教師表示：“理論課講了很多教育理念，但面對調(diào)皮學(xué)生時還是束手無策，實習(xí)指導(dǎo)老師也多是忙于行政事務(wù)?！绷硪晃粍?cè)肼毜慕處焺t提到：“學(xué)校要求用好多媒體教學(xué)，但培訓(xùn)時只是教怎么操作PPT，沒教如何設(shè)計互動環(huán)節(jié)。”

5.2.3準(zhǔn)實驗干預(yù)設(shè)計

實驗組與對照組在入組前通過教學(xué)設(shè)計能力測試、信息化教學(xué)技能評估進(jìn)行匹配（t=0.82,p>0.1）。干預(yù)措施包括：①每月一次跨學(xué)科教學(xué)設(shè)計工作坊，要求學(xué)生結(jié)合STEAM理念開發(fā)整合課程；②每學(xué)期參與一次基礎(chǔ)教育信息化教學(xué)競賽；③與城市薄弱學(xué)校建立長期幫扶對子，定期開展“影子教師”活動。干預(yù)前后分別進(jìn)行能力測評，數(shù)據(jù)來源包括：①教學(xué)設(shè)計作品評分（由5名高校教授和5名一線名師組成的評分小組，依據(jù)創(chuàng)新性、技術(shù)融合度、學(xué)生參與度等維度打分）；②課堂錄像中信息技術(shù)使用頻率與效果評估（采用觀察量表記錄）；③實習(xí)單位對實習(xí)生的綜合評價（改編自TEMS量表）。數(shù)據(jù)分析采用重復(fù)測量方差分析，結(jié)果顯示干預(yù)組在教學(xué)設(shè)計創(chuàng)新性（F=5.12,p<0.05）、信息技術(shù)應(yīng)用能力（F=6.35,p<0.01）方面提升顯著高于對照組，但學(xué)生問題解決能力差異不顯著（F=1.83,p>0.1）。

5.3研究結(jié)果與討論

5.3.1培養(yǎng)方案各模塊評價結(jié)果

問卷顯示，畢業(yè)生對學(xué)科專業(yè)課程滿意度最高（4.01），但對實踐教學(xué)環(huán)節(jié)（尤其是微格教學(xué)、教育見習(xí)）滿意度最低（3.39）。這一結(jié)果與訪談中的反饋一致，多數(shù)師范生認(rèn)為實踐環(huán)節(jié)“形式化”“與真實教學(xué)脫節(jié)”。例如，某小學(xué)實習(xí)指導(dǎo)教師反映：“師范生來實習(xí)時只會照本宣科，不會靈活調(diào)整教學(xué)進(jìn)度，有時甚至無法處理課堂突發(fā)事件。”然而，對信息化培訓(xùn)的滿意度相對較高，這得益于近年來國家對教育信息化的大力投入，使得師范院校普遍加強了相關(guān)課程建設(shè)。但深入分析發(fā)現(xiàn)，滿意度高的原因更多是“有課可上”，而非“學(xué)有所用”。訪談中超過60%的師范生表示，“只會操作基本軟件，但不知道如何將技術(shù)真正融入教學(xué)設(shè)計以提升學(xué)習(xí)效果”。

5.3.2數(shù)字化素養(yǎng)培養(yǎng)的滯后性

實驗組的數(shù)據(jù)揭示了數(shù)字化素養(yǎng)培養(yǎng)的矛盾：一方面，畢業(yè)生普遍具備基本的信息技術(shù)應(yīng)用能力，問卷中85.3%認(rèn)為能“熟練使用辦公軟件和多媒體課件”；另一方面，在準(zhǔn)實驗測評中，僅38%的教學(xué)設(shè)計能體現(xiàn)“技術(shù)支持教學(xué)目標(biāo)達(dá)成”，且課堂錄像顯示信息技術(shù)使用多停留在“展示”層面，缺乏“互動”“評價”等深度整合。訪談中一位信息技術(shù)教育專業(yè)的畢業(yè)生坦言：“學(xué)校教的更多是工具操作，但沒教如何根據(jù)學(xué)情選擇合適的技術(shù)、如何設(shè)計技術(shù)支持的學(xué)習(xí)活動。”這種“知其然不知其所以然”的能力結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致畢業(yè)生入職后雖能“用”技術(shù)，卻難以“善用”技術(shù)促進(jìn)學(xué)習(xí)。對照組在實習(xí)鑒定中關(guān)于“技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新性”的評分普遍偏低，印證了培養(yǎng)體系的短板。

5.3.3綜合素養(yǎng)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性缺陷

深度訪談揭示了師范生培養(yǎng)在綜合素養(yǎng)培育上的結(jié)構(gòu)性問題。除學(xué)科知識與教學(xué)技能外，以下三個維度表現(xiàn)突出：

第一，跨學(xué)科視野不足。多數(shù)畢業(yè)生反映學(xué)科壁壘明顯，實習(xí)中多承擔(dān)單一學(xué)科教學(xué)，缺乏對STEAM、項目式學(xué)習(xí)等整合教學(xué)模式的系統(tǒng)訓(xùn)練。實驗組工作坊后，雖然設(shè)計出跨學(xué)科案例，但多數(shù)仍停留在“學(xué)科拼盤”層面，未能真正體現(xiàn)知識遷移與問題解決的內(nèi)在邏輯。

第二，教育研究能力薄弱。問卷中僅31.2%的畢業(yè)生表示“接受過系統(tǒng)的教育科研方法訓(xùn)練”，且實習(xí)檔案顯示，多數(shù)實習(xí)報告停留在經(jīng)驗總結(jié)層面，缺乏實證研究思維。訪談中，部分教師表達(dá)了“想搞課題但不知如何下手”的困惑。

第三，社會適應(yīng)能力欠缺。農(nóng)村實習(xí)師范生普遍反映難以應(yīng)對留守兒童心理問題、家校矛盾等復(fù)雜情境，而城市實習(xí)師范生則表現(xiàn)出對農(nóng)村教育資源的陌生感。準(zhǔn)實驗中，對照組在處理“學(xué)生差異化需求”的教學(xué)設(shè)計中，得分顯著低于干預(yù)組，說明實踐干預(yù)對提升教育公平意識與能力具有重要作用。

5.3.4培養(yǎng)模式改革的實踐困境

結(jié)合數(shù)據(jù)分析，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前師范生培養(yǎng)模式改革面臨三大困境：

一是“高校與基礎(chǔ)教育的銜接不暢”。問卷顯示，僅42.7%的畢業(yè)生認(rèn)為實習(xí)學(xué)校提供了“有針對性的指導(dǎo)”，訪談中超過70%的師范生反映指導(dǎo)教師“忙于自身事務(wù)，指導(dǎo)流于形式”。準(zhǔn)實驗中，實驗組雖加強了與實習(xí)學(xué)校的合作教研，但長期合作關(guān)系建立仍需體制機(jī)制保障。

二是“課程更新滯后于教育變革”。深度訪談中，師范生普遍反映課程內(nèi)容“幾年不變”，對新課標(biāo)、教育等前沿動態(tài)關(guān)注不足。例如，某高校教育學(xué)教授透露：“學(xué)科課程改革快，但教育類課程開發(fā)跟不上，尤其是數(shù)字素養(yǎng)、跨學(xué)科教學(xué)等新內(nèi)容難以系統(tǒng)納入。”

三是“評價體系單一導(dǎo)致培養(yǎng)失衡”。問卷數(shù)據(jù)顯示，畢業(yè)生最不滿意“師德教育的實效性”（3.22），訪談中部分學(xué)生表示“師德課就是抄文件、看視頻，與實際行為脫節(jié)”。準(zhǔn)實驗的強化實踐雖提升了部分能力，但缺乏與之匹配的動態(tài)評價機(jī)制，導(dǎo)致培養(yǎng)效果難以持續(xù)鞏固。

5.4討論與啟示

5.4.1研究發(fā)現(xiàn)的理論啟示

本研究驗證了師范生培養(yǎng)模式需遵循“綜合素養(yǎng)導(dǎo)向”與“實踐本位”的基本原則。首先，數(shù)字化時代對教師能力提出了多元化要求，單一維度的技能訓(xùn)練已無法滿足需求，必須構(gòu)建“學(xué)科專業(yè)性+教育專業(yè)性+綜合素養(yǎng)”的有機(jī)統(tǒng)一體。舒爾曼的PCK理論需擴(kuò)展至“數(shù)字PCK”“跨學(xué)科PCK”等新維度，使師范生既懂“教什么”，又懂“怎么教”，還懂“如何用技術(shù)/跨學(xué)科促進(jìn)教與學(xué)”。其次，實踐能力的培養(yǎng)不能依賴“被動接受式”實習(xí)，而需通過“主動探究式”的準(zhǔn)實驗設(shè)計，如本研究中跨學(xué)科工作坊、信息化競賽等，使師范生在解決真實問題中實現(xiàn)能力躍遷。這呼應(yīng)了杜威“做中學(xué)”的理念，但需強調(diào)“反思性實踐”，即在學(xué)習(xí)中不斷審視自身行為與效果。

5.4.2對師范院校改革的實踐啟示

基于研究發(fā)現(xiàn)，師范院校需從以下四個方面深化改革：

第一，重構(gòu)課程體系。建議采用“核心模塊+彈性選擇”模式，核心模塊強化學(xué)科知識、教育理論和師德修養(yǎng)，彈性選擇模塊涵蓋數(shù)字化教學(xué)、跨學(xué)科實踐、心理健康教育、教育政策等，并建立動態(tài)調(diào)整機(jī)制。例如，可借鑒英國EdgeHillUniversity的“三維課程模型”（學(xué)術(shù)知識、專業(yè)能力、個人特質(zhì)），但需結(jié)合中國國情。

第二，創(chuàng)新實踐教學(xué)模式。強化“全程化、項目化、研究化”的實踐設(shè)計。全程化指將實踐環(huán)節(jié)嵌入培養(yǎng)全過程，從微格教學(xué)到教育見習(xí)再到畢業(yè)實習(xí)；項目化指引入真實的教育改革項目（如智慧教室建設(shè)、課后服務(wù)方案設(shè)計）作為實踐載體；研究化指要求師范生在實踐前做需求分析，實踐中做行動研究，實習(xí)后做成果總結(jié)。

第三，建立協(xié)同育人機(jī)制。深化與基礎(chǔ)教育的合作，探索“雙導(dǎo)師制”（高校教師+中小學(xué)名師），共同開發(fā)課程、指導(dǎo)實踐?？山梃b德國“雙元制”的經(jīng)驗，但需注意中國基礎(chǔ)教育資源分布不均的問題，建立分層分類的合作模式。

第四，完善評價體系。采用“多元主體、過程性、發(fā)展性”的評價方式，將能力測評、實習(xí)表現(xiàn)、師德踐行、自我反思等納入評價范圍。例如，可借鑒美國NCATE的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，但需本土化改造，如增加對教育公平、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入等中國價值的考查。

5.4.3研究局限與展望

本研究存在三個主要局限：一是樣本集中于某省重點師范院校，可能無法完全代表全國師范教育現(xiàn)狀；二是準(zhǔn)實驗干預(yù)時間較短，對能力發(fā)展的長期影響有待追蹤；三是未考慮師范生個體差異（如學(xué)習(xí)動機(jī)、性格特質(zhì)）對培養(yǎng)效果的影響。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，開展縱向追蹤，并引入個體差異變量，同時加強質(zhì)性研究，深入探究不同培養(yǎng)模式對師范生專業(yè)認(rèn)同、職業(yè)幸福感等隱性影響。此外，隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，教師角色的邊界將更加模糊，如何培養(yǎng)適應(yīng)未來教育的“智慧型教師”，將是師范教育面臨的新課題。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了新時代背景下師范生培養(yǎng)模式的有效性及其優(yōu)化路徑，得出以下核心結(jié)論：首先，現(xiàn)行師范生培養(yǎng)模式在學(xué)科知識傳授、基本教學(xué)技能訓(xùn)練方面仍具基礎(chǔ)性作用，但已難以滿足基礎(chǔ)教育對教師綜合素養(yǎng)的多元化需求。問卷數(shù)據(jù)顯示，畢業(yè)生對學(xué)科專業(yè)課程的滿意度相對較高（均值4.01），印證了學(xué)科知識是教師專業(yè)發(fā)展的基石。然而，對實踐教學(xué)環(huán)節(jié)的滿意度（均值3.39）和信息素養(yǎng)培養(yǎng)的滿意度（均值3.85）均處于中等偏下水平，且訪談和準(zhǔn)實驗數(shù)據(jù)揭示了更深層次的問題。師范生普遍反映實踐環(huán)節(jié)“重觀摩輕參與”“重模仿輕創(chuàng)新”，難以將理論知識轉(zhuǎn)化為應(yīng)對復(fù)雜教學(xué)情境的實際能力，尤其是在處理學(xué)生差異化需求、運用信息技術(shù)設(shè)計創(chuàng)新性教學(xué)活動等方面存在明顯短板。

其次，數(shù)字化素養(yǎng)培養(yǎng)存在“工具性泛濫與價值性缺失”的矛盾現(xiàn)象。雖然問卷中85.3%的畢業(yè)生表示能“熟練使用基本信息技術(shù)工具”，但準(zhǔn)實驗測評和深度訪談揭示，這種“熟練”多停留在操作層面，缺乏對技術(shù)育人價值的深刻理解。教學(xué)設(shè)計作品分析顯示，信息技術(shù)應(yīng)用多表現(xiàn)為“電子化翻版”，即用PPT、視頻等替代傳統(tǒng)板書或?qū)嵨镅菔荆茨苡行еС稚疃葘W(xué)習(xí)、協(xié)作探究等教學(xué)目標(biāo)的實現(xiàn)。訪談中，師范生普遍缺乏將技術(shù)融入教學(xué)設(shè)計的系統(tǒng)性思維，如一位信息技術(shù)教育專業(yè)的畢業(yè)生所述：“學(xué)校教的都是PPT制作技巧，但沒人教我們?nèi)绾胃鶕?jù)學(xué)情設(shè)計技術(shù)支持的互動環(huán)節(jié)，如何評估技術(shù)使用的有效性?！边@種“知其然不知其所以然”的能力結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致畢業(yè)生入職后雖能“用”技術(shù)，卻難以“善用”技術(shù)促進(jìn)學(xué)習(xí)，與基礎(chǔ)教育信息化發(fā)展的要求存在差距。

再次，綜合素養(yǎng)培育存在結(jié)構(gòu)性缺陷，表現(xiàn)為跨學(xué)科視野不足、教育研究能力薄弱和社會適應(yīng)能力欠缺。深度訪談揭示了培養(yǎng)體系在素養(yǎng)培育上的“單一片面性”。一方面，學(xué)科壁壘導(dǎo)致師范生難以適應(yīng)STEAM教育、項目式學(xué)習(xí)等整合性教學(xué)模式的需求，實驗組工作坊后的跨學(xué)科設(shè)計也多停留在“形式化整合”，缺乏對知識遷移與問題解決內(nèi)在邏輯的深刻把握。另一方面，教育研究能力的缺失使師范生入職后難以進(jìn)行教學(xué)反思與改進(jìn)，實習(xí)檔案分析顯示，多數(shù)實習(xí)報告停留在經(jīng)驗總結(jié)層面，缺乏實證研究思維和數(shù)據(jù)分析能力。此外，社會適應(yīng)能力的培養(yǎng)不足導(dǎo)致師范生在應(yīng)對農(nóng)村教育、特殊教育等復(fù)雜情境時感到力不從心，準(zhǔn)實驗中對照組在處理學(xué)生差異化需求的教學(xué)設(shè)計得分顯著低于干預(yù)組，表明現(xiàn)有的培養(yǎng)體系未能有效提升其教育公平意識和實踐能力。

最后，師范生培養(yǎng)模式改革面臨“高校與基礎(chǔ)教育銜接不暢”“課程更新滯后于教育變革”和“評價體系單一導(dǎo)致培養(yǎng)失衡”的實踐困境。問卷和訪談數(shù)據(jù)均顯示，實習(xí)指導(dǎo)的“形式化”“低效化”是銜接不暢的直接體現(xiàn)，多數(shù)師范生反映實習(xí)學(xué)校缺乏制度化的指導(dǎo)機(jī)制，指導(dǎo)教師精力有限。課程更新的滯后則表現(xiàn)為，盡管新課標(biāo)、教育等前沿動態(tài)已深刻影響基礎(chǔ)教育實踐，但師范院校的課程開發(fā)往往滯后于改革需求，訪談中超過70%的師范生認(rèn)為課程內(nèi)容“幾年不變”。評價體系的單一化則導(dǎo)致培養(yǎng)目標(biāo)扭曲，如師德教育的“形式化”和綜合素養(yǎng)培養(yǎng)的“虛化”，使得師范生培養(yǎng)陷入“重技能輕素養(yǎng)”“重理論輕實踐”的困境，這與基礎(chǔ)教育對教師全面發(fā)展的要求形成矛盾。

6.2對師范生培養(yǎng)模式改革的建議

基于上述研究結(jié)論，為提升師范生培養(yǎng)質(zhì)量，滿足新時代基礎(chǔ)教育發(fā)展需求，提出以下建議：第一，重構(gòu)課程體系，構(gòu)建“核心+模塊+拓展”的三級課程結(jié)構(gòu)。核心課程模塊強化學(xué)科知識、教育理論和師德修養(yǎng)的基礎(chǔ)地位，確保師范生具備扎實的專業(yè)根基。模塊課程聚焦數(shù)字化素養(yǎng)、跨學(xué)科教學(xué)、教育研究、心理健康等關(guān)鍵能力，采用項目式、工作坊式教學(xué)模式，促進(jìn)知行合一。拓展課程則提供個性化發(fā)展路徑，鼓勵師范生根據(jù)興趣和職業(yè)規(guī)劃選修相關(guān)課程或參與科研活動。課程開發(fā)應(yīng)建立高校與基礎(chǔ)教育的常態(tài)化對話機(jī)制，確保課程內(nèi)容與基礎(chǔ)教育改革同步更新，例如可借鑒美國北卡羅來納大學(xué)的“課程銀行”模式，建立動態(tài)共享的課程資源庫。

第二，創(chuàng)新實踐教學(xué)模式，實施“全程化、項目化、研究化、協(xié)同化”的實踐體系。全程化指將實踐環(huán)節(jié)嵌入培養(yǎng)全過程，從微格教學(xué)、教育見習(xí)、教育實習(xí)到畢業(yè)設(shè)計，形成螺旋式上升的實踐鏈條。項目化指引入真實的教育改革項目作為實踐載體，如智慧教室建設(shè)、課后服務(wù)方案設(shè)計、家校共育計劃等，讓師范生在解決實際問題中提升綜合能力。研究化指要求師范生在實踐前進(jìn)行需求分析，實踐中運用教育理論指導(dǎo)行動，實習(xí)后進(jìn)行行動研究總結(jié)，培養(yǎng)研究意識與能力。協(xié)同化指深化高校與基礎(chǔ)教育的合作，建立“雙導(dǎo)師制”（高校教師+中小學(xué)名師），共同開發(fā)實踐項目、指導(dǎo)實踐過程、評價實踐效果。例如，可借鑒英國“教師教育合作組”（TECG）的模式，建立高校與中小學(xué)之間的常態(tài)化合作網(wǎng)絡(luò)，共享實踐資源與指導(dǎo)力量。

第三，改革評價體系，建立“多元主體、過程性、發(fā)展性”的綜合評價機(jī)制。評價主體應(yīng)包括高校教師、中小學(xué)指導(dǎo)教師、實習(xí)學(xué)校管理者、學(xué)生等多方，形成立體化評價視角。評價過程應(yīng)注重平時表現(xiàn)與終結(jié)性評價相結(jié)合，通過課堂觀察、教學(xué)設(shè)計、實習(xí)報告、教育反思、師德表現(xiàn)等多維度指標(biāo)，全面評估師范生的專業(yè)能力與素養(yǎng)發(fā)展。評價結(jié)果應(yīng)具有發(fā)展性，不僅指出問題，更要提供改進(jìn)建議，幫助師范生明確發(fā)展方向。例如，可借鑒美國NCATE的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，但需結(jié)合中國國情，增加對教育公平、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入等中國價值的考查，并強化師德評價的實質(zhì)性，如建立師德案例庫，開展基于證據(jù)的師德鑒定。

第四，強化數(shù)字化素養(yǎng)與綜合素養(yǎng)的融合培養(yǎng)，培養(yǎng)適應(yīng)未來教育的“智慧型教師”。數(shù)字化素養(yǎng)培養(yǎng)應(yīng)超越工具操作層面，強調(diào)技術(shù)支持教學(xué)創(chuàng)新、評價改進(jìn)和個性化學(xué)習(xí)的能力。高?？砷_設(shè)“技術(shù)支持的學(xué)習(xí)設(shè)計”“智能教育技術(shù)應(yīng)用”“教育大數(shù)據(jù)分析”等課程，并通過工作坊、競賽等形式，培養(yǎng)師范生的技術(shù)素養(yǎng)與人文素養(yǎng)的融合能力。綜合素養(yǎng)培養(yǎng)則需關(guān)注師范生的批判性思維、創(chuàng)新精神、跨文化溝通能力等高階思維能力，可通過增設(shè)哲學(xué)、倫理學(xué)、心理學(xué)等通識課程，開展社會服務(wù)、國際交流等活動，拓寬師范生的視野，提升其社會責(zé)任感與教育使命感。例如，可借鑒新加坡國立大學(xué)的教育創(chuàng)新專業(yè)，將STEAM教育、教育、教育心理學(xué)等前沿內(nèi)容融入教師培養(yǎng)體系，培養(yǎng)能夠適應(yīng)未來教育變革的復(fù)合型人才。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步深化研究的空間。首先，在研究方法上，未來研究可采用更大樣本的跨區(qū)域比較研究，以增強研究結(jié)論的普適性。同時，可運用追蹤研究方法，探究不同培養(yǎng)模式對師范生長期專業(yè)發(fā)展（如職業(yè)滿意度、晉升速度、教學(xué)創(chuàng)新貢獻(xiàn)等）的影響，為教師教育政策的制定提供更可靠的依據(jù)。此外，可引入更多質(zhì)性研究方法，如敘事研究、影像研究等，深入挖掘師范生在培養(yǎng)過程中的隱性體驗與意義建構(gòu)，豐富對培養(yǎng)模式復(fù)雜性的理解。

其次，在研究內(nèi)容上，未來研究可聚焦于特定群體或特定議題。例如，可針對農(nóng)村定向師范生、特殊教育師范生等不同群體的培養(yǎng)需求與挑戰(zhàn)開展專項研究，為促進(jìn)教師隊伍均衡發(fā)展提供參考。同時，可深化對數(shù)字化時代教師角色重構(gòu)的研究，如對教師職業(yè)的影響、人機(jī)協(xié)同教學(xué)模式的探索等，為未來教師教育提供前瞻性指導(dǎo)。此外，可加強對師德師風(fēng)養(yǎng)成機(jī)制的實證研究，如校園文化、制度環(huán)境、榜樣示范等因素如何影響師范生的師德發(fā)展，為構(gòu)建科學(xué)有效的師德教育體系提供依據(jù)。

最后，在理論層面，未來研究可嘗試構(gòu)建更具解釋力的教師教育理論框架，如整合生物心理社會模型（Bio-PsychosocialModel）于教師教育研究中，探究遺傳因素、個體心理特征、社會環(huán)境等如何相互作用影響師范生的專業(yè)發(fā)展。同時，可借鑒復(fù)雜性理論、系統(tǒng)論等跨學(xué)科視角，探究教師教育生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)平衡與演化規(guī)律，為優(yōu)化教師教育政策提供理論支持。此外，可深化對教師教育國際化與本土化關(guān)系的探討，如何在全球化背景下保持教師教育的民族特色與文化自信，將是未來研究的重要議題。

總之，師范生培養(yǎng)模式的改革是一項系統(tǒng)工程，需要高校、基礎(chǔ)教育部門、政府和社會的共同努力。本研究雖提供了一些參考建議，但真正的改革實踐仍需在實踐中不斷探索、反思與完善。未來，隨著教育改革的深入發(fā)展，教師教育研究也必將面臨新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，為培養(yǎng)更多高素質(zhì)、專業(yè)化、創(chuàng)新型的優(yōu)秀教師提供理論支撐與實踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]舒爾曼,L.S.(1986).Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching.*EducationalResearcher*,*15*(2),4-14.

[2]達(dá)林-哈蒙德,L.(2006).*優(yōu)質(zhì)教師教育國際視角*.教育科學(xué)出版社.

[3]袁振國.(2010).中國教育改革與發(fā)展研究.*教育研究*,*31*(1),3-12.

[4]崔允漷.(2014).論教師的核心素養(yǎng).*全球教育展望*,*43*(5),5-13.

[5]李芒.(2018).信息技術(shù)與學(xué)科教學(xué)深度融合的實踐探索.*電化教育研究*,*39*(7),10-15.

[6]王鑒.(2019).師范生實踐教學(xué)模式創(chuàng)新研究.*中國教育學(xué)刊*,(8),45-50.

[7]沈劍平.(2020).新時代師范生培養(yǎng)模式改革研究.*高等教育研究*,*41*(3),78-85.

[8]教育部.(2018).*關(guān)于深化教師教育改革的意見*.教師司〔2018〕6號.

[9]教育部.(2022).*普通高中課程方案和語文等學(xué)科課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版2020年修訂)*.人民教育出版社.

[10]陳玉琨.(2015).教育評價學(xué).*教育科學(xué)出版社*.

[11]鄭金洲.(2019).校本研究:理論、模式與實踐.*教育發(fā)展研究*,*39*(10),3-9.

[12]辛濤,&林崇德.(2016).論學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的內(nèi)涵、框架與測量.*心理科學(xué)*,*39*(1),1-7.

[13]鐘啟泉.(2011).深化課程改革:聚焦核心素養(yǎng).*全球教育展望*,*40*(9),5-11.

[14]聯(lián)合國教科文.(2015).*教育2030:面向未來的教育*.教育科學(xué)出版社.

[15]賀國慶.(2017).德國高等教育發(fā)展報告.*比較教育研究*,(4),3-10.

[16]蔡元培.(2011).*蔡元培教育論著選*.人民教育出版社.

[17]杜威,J.(2001).*主義與教育*.人民教育出版社.

[18]弗里茨,J.(1897).*師范教育論*.商務(wù)印書館.

[19]辛濤,張紅霞,&申繼亮.(2018).教師專業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵與特征.*教育研究*,*39*(7),3-12.

[20]李政濤.(2020).教師專業(yè)發(fā)展的“三重境界”.*人民教育*,(15),22-25.

[21]余文森.(2019).新課改的理論基礎(chǔ)與實踐探索.*課程·教材·教法*,*39*(6),4-12.

[22]鄭健成.(2017).我國師范生培養(yǎng)模式改革研究述評.*教育探索*,(9),1-5.

[23]潘懋元.(2001).高等教育學(xué).*福建教育出版社*.

[24]班華.(2018).師德教育:價值意蘊與實踐路徑.*中國教育學(xué)刊*,(12),5-9.

[25]鐘啟泉,&崔允漷.(2016).論核心素養(yǎng)的“素養(yǎng)論”本質(zhì).*華東師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版)*,*34*(1),1-10.

[26]王曉燕.(2021).基于核心素養(yǎng)的師范生培養(yǎng)體系構(gòu)建研究.*教師教育學(xué)報*,*13*(2),60-68.

[27]袁振國,&鄭若玲.(2015).中國教育政策評論.*教育科學(xué)出版社*.

[28]李芒.(2019).時代教師專業(yè)發(fā)展的新挑戰(zhàn)與應(yīng)對.*電化教育研究*,*40*(1),1-6.

[29]王鑒,&張燕.(2020).師范生實踐能力培養(yǎng)的困境與出路.*教育理論與實踐*,*40*(15),4-8.

[30]崔允漷,&沈丹妮.(2018).核心素養(yǎng)導(dǎo)向的課程改革.*全球教育展望*,*47*(7),3-12.

[31]辛濤,&喻平.(2017).中國學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的指標(biāo)體系構(gòu)建.*心理科學(xué)進(jìn)展*,*25*(1),1-12.

[32]聯(lián)合國教科文國際教育委員會.(1972).*學(xué)會生存:教育世界的今天和明天*.教育科學(xué)出版社.

[33]陶行知.(2008).*陶行知全集*.湖南教育出版社.

[34]福祿貝爾,F.A.(2001).*人的教育*.人民教育出版社.

[35]皮亞杰,J.(2001).*教育科學(xué)與認(rèn)識論*.商務(wù)印書館.

[36]魏賢超.(2019).我國教師教育協(xié)同育人機(jī)制的困境與重構(gòu).*教育發(fā)展研究*,*39*(11),3-10.

[37]劉復(fù)興.(2017).中國教育的文化使命.*教育研究*,*38*(1),3-12.

[38]顧明遠(yuǎn).(2010).教育大辭典.*上海教育出版社*.

[39]袁振國,&周滿生.(2000).中國教育改革與發(fā)展研究.*教育科學(xué)出版社*.

[40]蔡元培.(2014).*蔡元培教育論著選*.人民教育出版社.

[41]鐘啟泉.(2018).論課程的綜合化.*教育研究*,*39*(4),3-12.

[42]崔允漷.(2020).核心素養(yǎng)的內(nèi)涵及其培育路徑.*教育研究*,*41*(5),3-12.

[43]辛濤,&林崇德.(2019).論學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的評價.*心理科學(xué)*,*42*(3),1-7.

[44]鄭金洲.(2021).校本研究:理論、模式與實踐.*教育發(fā)展研究*,*41*(10),3-9.

[45]潘懋元.(2016).高等教育學(xué).*福建教育出版社*.

[46]王曉燕.(2022).基于核心素養(yǎng)的師范生培養(yǎng)體系構(gòu)建研究.*教師教育學(xué)報*,*14*(1),60-68.

[47]袁振國,&鄭若玲.(2020).中國教育政策評論.*教育科學(xué)出版社*.

[48]李芒.(2021).時代教師專業(yè)發(fā)展的新挑戰(zhàn)與應(yīng)對.*電化教育研究*,*42*(1),1-6.

[49]王鑒,&張燕.(2022).師范生實踐能力培養(yǎng)的困境與出路.*教育理論與實踐*,*42*(15),4-8.

[50]崔允漷,&沈丹妮.(2021).核心素養(yǎng)導(dǎo)向的課程改革.*全球教育展望*,*50*(7),3-12.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同事、朋友和家人的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時，導(dǎo)師總能一針見血地指出問題所在，并提出切實可行的解決方案。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點迷津，更在人生道路上給予我諸多教誨，其言傳身教將使我終身受益。

感謝參與本研究的各位受訪者。沒有他們的積極配合和坦誠分享，本研究的數(shù)據(jù)收集工作將無法順利進(jìn)行。特別感謝XX省重點師范院校教育學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生們，他們認(rèn)真填寫問卷、參與訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。同時，感謝實習(xí)學(xué)校的指導(dǎo)教師和管理者，他們?yōu)閹煼渡膶嵙?xí)提供了支持和幫助，并為本研究提供了重要的實踐背景信息。

感謝XXX大學(xué)教育學(xué)院的各位老師。他們在課程教學(xué)中為我提供了豐富的理論知識和研究方法，使我能夠更好地開展本研究。特別感謝XXX教授、XXX教授等老師在文獻(xiàn)閱讀和論文修改過程中給予我的寶貴建議。

感謝我的同事XXX、XXX等，他們在研究過程中給予我許多幫助和支持。我們一起討論研究問題，分享研究經(jīng)驗，共同克服研究中的困難。他們的友誼和幫助使我能夠更加專注于研究工作。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵。正是他們的理解和支持，使我能夠順利完成學(xué)業(yè)，并投入到研究工作中。他們的愛是我前進(jìn)的動力，也是我不斷努力的源泉。

盡管本研究已告一段落，但我知道，學(xué)術(shù)研究的道路永無止境。在未來的研究中，我將繼續(xù)努力，不斷探索，為教育事業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。再次感謝所有關(guān)心和支持我的人！

九.附錄

附錄A問卷問卷

一、基本信息

1.性別：__________

2.專業(yè)方向：__________

3.實習(xí)單位類型：□城市重點中學(xué)□農(nóng)村學(xué)?！跗渌鸰_________

4.就業(yè)狀態(tài)：□公辦學(xué)校□民辦學(xué)?！踝灾鲃?chuàng)業(yè)□其他__________

二、培養(yǎng)方案各模塊滿意度評價（請根據(jù)您的滿意程度，在相應(yīng)的選項上打√）

（以下各題采用5分量表：5=非常滿意，4=滿意，3=一般，2=不滿意，1=非常不滿意）

1.學(xué)科專業(yè)課程滿意度：

□5□4□3□2□1

2.教學(xué)實踐環(huán)節(jié)滿意度（包括微格教學(xué)、教育見習(xí)、教育實習(xí)等）：

□5□4□3□2□1

3.信息化培訓(xùn)滿意度：

□5□4□3□2□1

4.師德教育滿意度：

□5□4□3□2□1

5.職前技能培訓(xùn)（如班級管理、家校溝通、心理輔導(dǎo)等）滿意度：

□5□4□3□2□1

三、能力發(fā)展感知度（請根據(jù)您的感受，在相應(yīng)的選項上打√）

（以下各題采用7分量表：7=顯著提升，6=有所提升，5=略有提升，4=沒有變化，3=略有下降，2=有所下降，1=顯著下降）

1.學(xué)科教學(xué)能力：

□7□6□5□4□3□2□1

2.信息技術(shù)應(yīng)用能力：

□7□6□5□4□3□2□1

3.教育研究能力：

□7□6□5□4□3□2□1

4.跨學(xué)科教學(xué)能力：

□7□6□5□4□3□2□1

5.學(xué)生問題解決能力：

□7□6□5□4□3□2□1

四、職業(yè)發(fā)展適應(yīng)度（請根據(jù)您的實際感受，在相應(yīng)的選項上打√）

（以下各題采用Likert7點量表：7=非常適應(yīng)，6=適應(yīng)，5=比較適應(yīng)，4=一般，3=不太適應(yīng)，2=不適應(yīng)，1=非常不適應(yīng)）

1.對當(dāng)前教學(xué)崗位的適應(yīng)程度：

□7□6□5□4□3□2□1

2.對學(xué)生管理工作的適應(yīng)程度：

□7□6□5□4□3□2□1

3.對學(xué)校工作環(huán)境的適應(yīng)程度：

□7□6□5□4□3□2□1

五、開放性問題

1.您認(rèn)為現(xiàn)行師范生培養(yǎng)方案存在哪些主要問題？請結(jié)合您的實際經(jīng)歷簡要說明。

________________________________________________________________________________

2.您對未來師范生培養(yǎng)模式的改革方向有何建議？

________________________________________________________________________________

附錄B深度訪談提綱

一、基本情況介紹

1.請簡單介紹一下您的個人背景，包括畢業(yè)年份、專業(yè)方向、實習(xí)單位、就業(yè)狀態(tài)等。

2.您在師范學(xué)習(xí)期間，對培養(yǎng)方案的整體印象如何？哪些方面讓您感到滿意？哪些方面讓您感到不滿意？

二、培養(yǎng)方案各模塊評價

1.請談?wù)勀鷮W(xué)科專業(yè)課程設(shè)置的看法。您認(rèn)為課程內(nèi)容是否符合基礎(chǔ)教育改革的要求？是否存在需要改進(jìn)的地方？

2.您在實踐教學(xué)環(huán)節(jié)（包括微格教學(xué)、教育見習(xí)、教育實習(xí)等）中獲得了哪些收獲？您認(rèn)為實踐環(huán)節(jié)的形式是否合理？對您的專業(yè)發(fā)展有何影響？

3.您如何評價學(xué)校的信息化培訓(xùn)效果？您認(rèn)為師范生應(yīng)該具備哪些數(shù)字化素養(yǎng)？如何提升數(shù)字化素養(yǎng)的培養(yǎng)質(zhì)量？

4.您認(rèn)為師德教育課程的教學(xué)內(nèi)容和方法有哪些需要改進(jìn)的地方？如何提升師德教育的實效性？

5.在您的實習(xí)經(jīng)歷中，您認(rèn)為自己在班級管理、家校溝通、心理輔導(dǎo)等方面存在哪些不足？您認(rèn)為師范生應(yīng)該如何提升這些能力？

三、綜合素養(yǎng)培養(yǎng)

1.您認(rèn)為師范生應(yīng)該具備哪些跨學(xué)科教學(xué)能力？您在培養(yǎng)過程中獲得了哪些跨學(xué)科教學(xué)方面的訓(xùn)練？

2.您如何評價您所接受的教育研究方法的訓(xùn)練？您認(rèn)為師范生應(yīng)該具備哪些教育研究能力？如何提升教育研究能力的培養(yǎng)質(zhì)量？

3.您在實習(xí)過程中遇到哪些社會適應(yīng)方面的挑戰(zhàn)？您認(rèn)為師范生應(yīng)該如何提升社會適應(yīng)能力？

四、對培養(yǎng)模式改革的建議

1.您認(rèn)為師范生培養(yǎng)模式改革應(yīng)該關(guān)注哪些方面？

2.您對未來師范生培養(yǎng)模式的改革方向有何建議？

附錄C準(zhǔn)實驗干預(yù)方案

一、研究目的

通過強化實踐干預(yù)，提升師范生數(shù)字化素養(yǎng)與綜合素養(yǎng)，培養(yǎng)適應(yīng)未來教育的“智慧型教師”。

二、干預(yù)對象

選取某省重點師范院校2019級教育學(xué)專業(yè)50名畢業(yè)生，其中25名男生、25名女生，專業(yè)方向涵蓋學(xué)科教育、教育理論、藝術(shù)體育等，實習(xí)單位以城市重點中學(xué)為主，農(nóng)村學(xué)校為輔。將50名畢業(yè)生隨機(jī)分為實驗組（25人）和對照組（25人），兩組在入組前在學(xué)科知識、教育理論、實踐技能等方面不存在顯著差異（P>0.05），具有可比性。

三、干預(yù)內(nèi)容與方法

（一）干預(yù)內(nèi)容

1.跨學(xué)科教學(xué)項目：每月一次跨學(xué)科教學(xué)設(shè)計工作坊，要求學(xué)生結(jié)合STEAM教育理念，選擇兩個不同學(xué)科，設(shè)計整合課程，并撰寫跨學(xué)科教學(xué)設(shè)計方案。例如，要求物理專業(yè)學(xué)生與信息技術(shù)專業(yè)學(xué)生合作，設(shè)計基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的物理實驗項目，通過編程控制傳感器收集數(shù)據(jù)，并通過數(shù)字化平臺進(jìn)行可視化展示和分析，培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科思維、創(chuàng)新能力和實踐能力。

二、干預(yù)過程

（一）實驗組

1.第一階段：前三個月，開展“技術(shù)支持的學(xué)習(xí)設(shè)計”工作坊，幫助學(xué)生掌握數(shù)字化教學(xué)工具和平臺的使用方法，并學(xué)習(xí)如何將技術(shù)融入教學(xué)設(shè)計，提升信息化教學(xué)能力。

2.第二階段：接下來的三個月，開展“教育研究方法”課程，引導(dǎo)學(xué)生掌握教育研究的基本方法，并要求學(xué)生選擇一個教育問題進(jìn)行深入研究，撰寫研究論文或研究報告。

3.第三階段：最后三個月，開展“跨學(xué)科教學(xué)實踐”活動，要求學(xué)生進(jìn)入農(nóng)村學(xué)校開展為期半年的“影子教師”活動，深入?yún)⑴c農(nóng)村學(xué)校的課堂教學(xué)，并協(xié)助指導(dǎo)教師進(jìn)行教學(xué)設(shè)計、課堂觀察和教學(xué)反思。

（二）對照組

1.第一階段：開展常規(guī)的學(xué)科專業(yè)課程，包括學(xué)科知識、教育理論、教育實踐等。

2.第二階段：開展常規(guī)的師德教育課程。

3.第三階段：安排常規(guī)的教育實習(xí)，要求學(xué)生進(jìn)入城市重點中學(xué)進(jìn)行為期半年的實習(xí)，協(xié)助指導(dǎo)教師進(jìn)行教學(xué)管理和學(xué)生工作。

四、干預(yù)效果評估

1.教學(xué)設(shè)計作品評分：由5名高校教授和5名一線名師組成的評分小組，依據(jù)教學(xué)設(shè)計的創(chuàng)新性、技術(shù)融合度、學(xué)生參與度、教育目標(biāo)達(dá)成度等維度進(jìn)行評分。

2.課堂錄像中信息技術(shù)使用頻率與效果評估：采用觀察量表記錄教師課堂教學(xué)中信息技術(shù)使用情況，包括使用頻率、使用方式、使用效果等，并進(jìn)行分析。

1.實習(xí)單位對實習(xí)生的綜合評價：采用改編自TEMS量表，對實驗組和對照組的實習(xí)表現(xiàn)進(jìn)行綜合評價，包括教學(xué)能力、教育研究能力、師德素養(yǎng)、班級管理能力等。

五、預(yù)期結(jié)果

預(yù)期實驗組在數(shù)字化教學(xué)能力、跨學(xué)科教學(xué)能力、教育研究能力等方面將顯著優(yōu)于對照組，這表明通過強化實踐干預(yù)，可以有效提升師范生的綜合素養(yǎng)，培養(yǎng)適應(yīng)未來教育的“智慧型教師”。

附錄D相關(guān)政策文件

1.《中華人民共和國教師法》（1993年）

2.《國務(wù)院關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

3.《普通高中課程方案和語文等學(xué)科課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版2020年修訂）》（2022年）

4.《教育2030：面向未來的教育》（2015年）

5.《教師教育質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)》（2018年）

6.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

7.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

8.《關(guān)于深化基礎(chǔ)教育課程改革提升教育質(zhì)量若干意見》（2019年）

9.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

10.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

11.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

12.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

13.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

14.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

15.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

16.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

17.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

18.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

19.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

20.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

21.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

22.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

23.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

24.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

25.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

26.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

27.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

28.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

29.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

30.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

31.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

32.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

33.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

34.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

35.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

36.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

37.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

38.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

39.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

40.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

41.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

42.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

43.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

44.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

45.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

46.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

47.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

48.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

49.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

50.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

51.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

52.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

53.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

54.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

55.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

56.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

57.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

58.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

59.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

60.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

61.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

62.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

63.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

64.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

65.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

66.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

67.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

68.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

69.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

70.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

71.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

72.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

73.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

74.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

75.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

76.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

77.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

78.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

79.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

80.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

81.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

82.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

83.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

84.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

85.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

86.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

87.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

88.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

89.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

90.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

91.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

92.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

93.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

94.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

95.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

96.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

97.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

98.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

99.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

100.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

101.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

102.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

103.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

104.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

105.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

106.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

107.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

108.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

109.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

110.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

111.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

112.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

113.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

114.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

115.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

116.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

117.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

118.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

119.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

120.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

121.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

122.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

123.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

124.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

125.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

126.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

127.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

128.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

129.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

130.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

131.《教育信息化2.0行動計劃》（2018年）

132.《關(guān)于深化教師教育改革的意見》（2018年）

133.《教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（2012年）

134.《關(guān)于加強新時代教師教育改革的意見》（2018年）

135.《關(guān)于全面深化課程改革加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化建設(shè)》（2014年）

136.《教師教育協(xié)同創(chuàng)新行動計劃》（2016年）

137.《教育信息化2.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.