民營(yíng)企業(yè)壽命過(guò)短及其失敗案例原因分析林輝恒佘奕源許暉張振東（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）【摘要】：我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)向來(lái)就是個(gè)吸引眼球的領(lǐng)域,從中央到地方,過(guò)去有不少學(xué)者和各界人士都對(duì)中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)做出過(guò)多方面多層次的研究。而研究民營(yíng)企業(yè)失敗案例的又絕大部分只停留于個(gè)別案例的敘述與分析上,缺乏較系統(tǒng)的科學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐.因此本次用第一手資料來(lái)統(tǒng)計(jì)分析探究民營(yíng)企業(yè)失敗,從中得到有助于民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的信息的實(shí)證調(diào)研。【關(guān)鍵詞】：中國(guó)民營(yíng)企業(yè)失敗案例中國(guó)民營(yíng)企業(yè)失敗原因分析的意義對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)失敗規(guī)律研究，是通過(guò)對(duì)眾多失敗的民營(yíng)企業(yè)案例進(jìn)行研究，探尋其失敗的規(guī)律，從中看到推進(jìn)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的力量，進(jìn)而推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由此可見(jiàn)，對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)失敗規(guī)律的研究立項(xiàng)，有著重大的意義。有利于失敗的民營(yíng)企業(yè)。分析我國(guó)民企失敗的案例，為企業(yè)提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)資料，是企業(yè)的重組的有效依據(jù)，也節(jié)約了企業(yè)的探索重組所耗費(fèi)的成本；有利于發(fā)展中的民營(yíng)企業(yè)。為發(fā)展中的民營(yíng)企業(yè)提供“前車之鑒”，有助于企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理的時(shí)候克服困難，提高企業(yè)管理的效率，引導(dǎo)企業(yè)運(yùn)用科學(xué)管理方法經(jīng)營(yíng)，完善企業(yè)管理體系；有利于進(jìn)入某一行業(yè)領(lǐng)域的新興民營(yíng)企業(yè)。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的在發(fā)展中一直屬于從屬地位，然而，入世以后，越來(lái)越多的人選擇自主創(chuàng)業(yè)，民營(yíng)企業(yè)的研究為其提供豐富的創(chuàng)業(yè)資源，擴(kuò)大就業(yè)人數(shù)，為其指明方向使其規(guī)避失??；另外，現(xiàn)存的研究民營(yíng)企業(yè)失敗規(guī)律的樣本資源還十分有限，我們的加入，為研究民營(yíng)企業(yè)的專業(yè)同行積累了資源，從而推動(dòng)民企乃至我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。調(diào)查方法與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)2.1.1調(diào)查方法一方面是用E—mail，郵寄問(wèn)卷加上網(wǎng)上，書籍，報(bào)紙等資料相結(jié)合的方式，對(duì)較出名的失敗的大中型民族企業(yè)做一個(gè)較全面的個(gè)體與綜合并存的總結(jié)分析。另一方面是通過(guò)直接對(duì)還生存的中小型民營(yíng)企業(yè)的企業(yè)主進(jìn)行采訪,讓其對(duì)同行業(yè)已經(jīng)倒閉的企業(yè)進(jìn)行回顧的形式,來(lái)考察民企失敗的原因.具體方法是先讓被訪問(wèn)者在我們?cè)O(shè)計(jì)的民營(yíng)企業(yè)失敗的下列包括資金短缺，企業(yè)內(nèi)部制度缺失，誠(chéng)信缺失，家族式管理的制約，公司沒(méi)有聘請(qǐng)職業(yè)管理人或高層管理人員能力不足，企業(yè)違規(guī)操作，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈及最高決策者的原因九個(gè)常見(jiàn)原因中選擇其經(jīng)營(yíng)失敗企業(yè)或知道的其他失敗企業(yè)可能存在的原因，統(tǒng)計(jì)百分比，這是第一步。然后讓被訪者回答選定原因所包括的小問(wèn)題，從對(duì)小問(wèn)題答案的統(tǒng)計(jì)中得出該問(wèn)題的嚴(yán)重性及出現(xiàn)的原因等綜合因素。2.1.2調(diào)查對(duì)象我們?cè)谶@次調(diào)查中共調(diào)查了61間來(lái)全國(guó)性的民族企業(yè)，范圍涵蓋生產(chǎn)制造業(yè)，服務(wù)業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍包括家具業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，營(yíng)養(yǎng)保健品業(yè)，廣告業(yè)，飲料業(yè)，金融業(yè)服裝加工及制造企業(yè)等等。共發(fā)出問(wèn)卷56份，回收51份，其中有效問(wèn)卷50份。2.2總體數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)采用spss13.0版本進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，主要是計(jì)算每題選項(xiàng)的百分比、每題得分的均值和方差。計(jì)算百分比，可以直觀地了解答題人對(duì)選項(xiàng)所提問(wèn)題的贊同程度。計(jì)算每題得分的均值，可以從整體上判斷所有樣本企業(yè)對(duì)同一問(wèn)題的評(píng)價(jià)水平。計(jì)算每題的方差，可以觀察樣本企業(yè)對(duì)同一問(wèn)題的回答是否存在很大的不同。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的一般要求，均值得分低于2.7，則表示樣本企業(yè)對(duì)該問(wèn)題的態(tài)度是贊同的；均值得分高于3.3，則表示樣本企業(yè)對(duì)該問(wèn)題的態(tài)度是不贊同的，處于這兩者之間的分值則意味著樣本企業(yè)對(duì)該問(wèn)題的態(tài)度是模糊的、不確定的。方差的數(shù)值沒(méi)有確定的指標(biāo)，主要根據(jù)研究問(wèn)題、研究對(duì)象的不同而由研究者自行設(shè)定。本次問(wèn)卷是分兩種方式來(lái)取得數(shù)據(jù)的。由于是針對(duì)已經(jīng)失敗的企業(yè)有關(guān)人員和數(shù)據(jù)進(jìn)行分析采樣，對(duì)于失敗的原因比較清楚，因此選項(xiàng)較集中于贊成與不贊成兩極，選不置可否的較少。我們將本次課題的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為：評(píng)判態(tài)度標(biāo)準(zhǔn)：3分；方差標(biāo)準(zhǔn)：1.5，滿足題目均值在3分以上，并且選贊成與非常贊成的比例高于選不贊成與非常不贊成的比例，則可認(rèn)為企業(yè)者對(duì)該題目的態(tài)度是贊同的，反之，責(zé)不贊同。而方差在1.5以下的，表示答題者對(duì)題目的選擇基本一致；在1.5以上的，則表示答題者的答案分歧較大，其評(píng)價(jià)與意見(jiàn)缺乏一致性。2.2.1對(duì)資金短缺的評(píng)價(jià)資金短缺在這里是指企業(yè)在日常運(yùn)作中出現(xiàn)經(jīng)常出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)不靈，需要挪動(dòng)其他項(xiàng)目的資金去作償還到期債款，或者可動(dòng)用資金一直處于不能滿足日常運(yùn)作需要的情況。問(wèn)卷中我們?cè)噲D用資金緊張程度，資金運(yùn)用效率，融資途徑及企業(yè)對(duì)資金安全的關(guān)注四個(gè)緯度來(lái)解釋資金短缺這個(gè)問(wèn)題。結(jié)果如下：總體：有54%的被訪者選擇了此項(xiàng)。題目統(tǒng)計(jì)：在有效問(wèn)卷中，有71.8%的被訪者認(rèn)為，失敗企業(yè)存在的資金短缺短缺問(wèn)題是其失敗的主要原因之一，僅僅有10.1%的人認(rèn)為資金短缺不是企業(yè)失敗的原因。對(duì)此項(xiàng)評(píng)價(jià)的均值是2.04，方差是0.998，說(shuō)明被訪者認(rèn)為資金短缺是民營(yíng)企業(yè)失敗的主要原因之一，而且對(duì)此評(píng)價(jià)相當(dāng)一致。MeanVariance資金短缺2.04．9982.2.2對(duì)企業(yè)內(nèi)部制度缺乏的評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部制度缺乏指的是企業(yè)內(nèi)部沒(méi)有完善的人事，財(cái)務(wù)，行政，安全等制度，并且探討由此引發(fā)的問(wèn)題導(dǎo)致企業(yè)失敗的可能性?？傮w：有36%的被訪者選擇了此項(xiàng)。題目統(tǒng)計(jì)：由下表可得，認(rèn)為（贊成）一項(xiàng)或多項(xiàng)項(xiàng)企業(yè)內(nèi)部制度的缺乏而導(dǎo)致死亡的被訪者的比率是51%,而表示反對(duì)意見(jiàn)的只有15.7%。此題均值為2.47,方差為1.044,表明被訪者的意見(jiàn)較偏向于認(rèn)為內(nèi)部制度缺乏是導(dǎo)致企業(yè)失敗原因之一，而且評(píng)價(jià)較一致。MeanVariance企業(yè)內(nèi)部制度缺乏2.471．0442.2.3對(duì)家族式管理及由此衍生出來(lái)的問(wèn)題的評(píng)價(jià)家族式管理是指企業(yè)創(chuàng)始者及其最親密的合伙人（或家族）一直掌握大部分股權(quán)，他們與經(jīng)理人員維持著緊密的私人關(guān)系，且保留高階層管理的主要決策權(quán)，特別是在有關(guān)財(cái)務(wù)政策、資源分配和高級(jí)人員的選拔方面。由此產(chǎn)生出來(lái)的不良影響會(huì)否導(dǎo)致企業(yè)的崩潰是本題要探討的問(wèn)題?？傮w：有6%的被訪者選擇了此項(xiàng)。題目統(tǒng)計(jì)：據(jù)調(diào)查所得，認(rèn)為家族式管理的弊端是民企倒閉的主要原因之一的占37.5%,而認(rèn)為不是的卻有62.5%。本題目均值是2.63,方差是0.839。本題選不贊同與非常不贊同的比例高于選贊同與非常贊同的比例，但均值卻低于2.7，應(yīng)是選此項(xiàng)的被訪者較少，樣本不足的緣故。此項(xiàng)需日后在進(jìn)行進(jìn)一步研究。MeanVariance企業(yè)內(nèi)部制度缺乏2.63.8392.2.4對(duì)缺乏職業(yè)經(jīng)理人的評(píng)價(jià)本題目是針對(duì)民營(yíng)企業(yè)缺乏以從事日常管理活動(dòng)為職業(yè)，具有經(jīng)營(yíng)管理素質(zhì)、能力和經(jīng)驗(yàn)，能夠運(yùn)用企業(yè)內(nèi)外各項(xiàng)資源，為制定并完成企業(yè)（或部門）的運(yùn)營(yíng)目標(biāo)而擔(dān)任一定層級(jí)管理職務(wù)的支薪人員而導(dǎo)致的包括部門營(yíng)運(yùn)不規(guī)范等的問(wèn)題是否是導(dǎo)致民企倒閉的原因來(lái)調(diào)查的．總體：有16%的被訪者選擇了此項(xiàng)。題目統(tǒng)計(jì)：從下面的調(diào)查結(jié)果可知，贊同缺乏職業(yè)經(jīng)理人是民企倒閉的主要原因之一的占樣本企業(yè)的67.7％，表示不贊同的有34.6%.本題均值為2.62,方差為2.486.表明大多數(shù)樣本企業(yè)認(rèn)為職業(yè)經(jīng)理人（職業(yè)高管人員）的缺乏是民企過(guò)早死亡的主要原因之一，但方差高達(dá)2.486，遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)值1.500證明樣本企業(yè)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的分歧較大．MeanVariance職業(yè)高管人員缺乏2.6２2.4862.2.5對(duì)企業(yè)違規(guī)的評(píng)價(jià)企業(yè)違規(guī)是指企業(yè)在運(yùn)作的過(guò)程中存在偷稅漏稅，違規(guī)開(kāi)發(fā)，惡意傾銷等違反國(guó)家法律法規(guī)的行為，而這些行為直接或間接導(dǎo)致企業(yè)死亡是否是民企死亡的主要原因則是本題探討的核心．總體：有40%的被訪者選擇了此項(xiàng)。由下表可知，表示贊同的被訪人數(shù)高達(dá)71.4%,而表示不贊同的僅有8.6%.本題均值為1.97,方差為0.970.表明絕大多數(shù)被訪企業(yè)都認(rèn)為企業(yè)違規(guī)操作及其衍生的副作用是民營(yíng)企業(yè)失敗的主要原因之一，而且方差為0.970，表示評(píng)價(jià)相對(duì)一致．MeanVariance企業(yè)違規(guī)操作1.970.9702.2.6對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈的評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈是指由于受到同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打壓或者是行業(yè)進(jìn)入薄利時(shí)代而導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)入不敷出，無(wú)力為繼的局面．本題著重討論這個(gè)原因能否列入民營(yíng)企業(yè)失敗的主要原因之中這問(wèn)題．總體：有38%的被訪者選擇了此項(xiàng)。題目統(tǒng)計(jì)：根據(jù)下列統(tǒng)計(jì)結(jié)果，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，有82.5%的被訪者給予了肯定性的回答，僅有12.5％的被訪者表示不贊同．本題均值1.78,方差1.051.表明絕大部分被訪者均認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈是民營(yíng)企業(yè)失敗的主要原因之一．而且評(píng)價(jià)較一致．MeanVariance市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈1.781.0512.2.7對(duì)于國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)變動(dòng)原因的評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)變動(dòng)原因是指國(guó)內(nèi)外的相關(guān)政策變動(dòng)，如進(jìn)出口政策，相關(guān)行業(yè)的規(guī)定；國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的變動(dòng)，如相關(guān)原料產(chǎn)量，價(jià)格的變動(dòng)；國(guó)內(nèi)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)大事帶來(lái)的沖擊，如金融風(fēng)暴等．上述原因是否是導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)失敗的主要原因之一是我們本題討論的重點(diǎn)．總體：有28%的被訪者選擇了此項(xiàng)。題目統(tǒng)計(jì)：根據(jù)下列結(jié)果，我們可以看到，對(duì)此表示贊同的高達(dá)91.2%，而表示反對(duì)的只有2.9%.本題均值為1.50,方差為0.561．表示絕大部分人都贊成國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)變動(dòng)原因是民營(yíng)企業(yè)失敗的主要原因，而且評(píng)價(jià)高度一致．MeanVariance國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)形式1.500.5612.2.8對(duì)于最高決策者原因的評(píng)價(jià)最高決策者原因是指企業(yè)最高決策者的學(xué)歷，性格，習(xí)慣以及危機(jī)時(shí)的處事方式的不足．對(duì)這個(gè)原因是否是民企失敗的主要原因進(jìn)行探討是本題的任務(wù)．總體：有30%的被訪者選擇了此項(xiàng)。題目統(tǒng)計(jì)：調(diào)查結(jié)果顯示，有71.7%的樣本企業(yè)認(rèn)為該原因是民企失敗的主要原因之一有17.7%的樣本企業(yè)表示了反對(duì)意見(jiàn)．本題的均值為2.11,方差1.679．表示大多數(shù)人認(rèn)為最高決策者者的不足是民營(yíng)企業(yè)失敗的主要原因之一，評(píng)價(jià)有一定的分歧．MeanVariance最高決策者原因2.111.6792.2.9對(duì)企業(yè)誠(chéng)信問(wèn)題的評(píng)價(jià)企業(yè)誠(chéng)信問(wèn)題,指的是企業(yè)是否存在產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題,拖欠貨物,拖欠貨款,售后服務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題和廣告或說(shuō)明過(guò)分夸大這五個(gè)方面的不誠(chéng)現(xiàn)象.總體：有24%選擇了此項(xiàng)。題目統(tǒng)計(jì)：經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題被認(rèn)為是我國(guó)民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)的最嚴(yán)重的誠(chéng)信問(wèn)題.占被訪者選擇的26.7%.其它選項(xiàng)的被選百分比依次分別是:拖欠貨物:22.5%,拖欠貨款:18.3%,售后服務(wù):17.5%,廣告過(guò)分夸大:15.0%.(注:本題的提問(wèn)方式是列出上述五個(gè)選項(xiàng),被訪者按自己知道的民企存在的問(wèn)題而選擇,因此只有統(tǒng)計(jì)百分比,而沒(méi)有均值與方差)討論與分析我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)向來(lái)就是個(gè)吸引眼球的領(lǐng)域,從中央到地方,過(guò)去有不少學(xué)者和各界人士都對(duì)中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)做出過(guò)多方面多層次的研究,也出過(guò)許多著作,比如說(shuō)北京大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，同時(shí)也是浙江大學(xué)的教授的經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪丁丁先生推薦的《全球競(jìng)爭(zhēng)下，企業(yè)的發(fā)展》.而在研究民營(yíng)企業(yè)失敗的方面也不乏前人的腳印,如吳曉波的《大敗局》等.但研究民企的絕大多數(shù)都是從正面的角度去分析企業(yè)并以此為根基去探究民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展道路,而研究民營(yíng)企業(yè)失敗案例的又絕大部分只停留于個(gè)別案例的敘述與分析上,缺乏較系統(tǒng)的科學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐.因此本次用第一手資料來(lái)統(tǒng)計(jì)分析探究民營(yíng)企業(yè)失敗,從中得到有助于民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的信息的實(shí)證調(diào)研,是有開(kāi)創(chuàng)意義的.統(tǒng)計(jì)總體結(jié)果總體選擇比例原因A資金短缺F企業(yè)違規(guī)操作G市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈B企業(yè)內(nèi)部制度缺失I最高決策者的原因H國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)形式C誠(chéng)信缺失E職業(yè)經(jīng)理人問(wèn)題D家族式管理的制約比例54%40%38%36%30%28%24%16%6%均值表原因H國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變動(dòng)G市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈F企業(yè)違規(guī)操作A資金短缺I最高決策者的原因B企業(yè)內(nèi)部制度缺失E職業(yè)經(jīng)理人問(wèn)題D家族式管理的制約C誠(chéng)信缺失均值1．501．781．972．042.112.472.622.63無(wú)由于篇幅有限，以下分析只針對(duì)綜合排名（按排名順序賦予表中各原因19的分值，再將兩表每個(gè)原因的分值相加，按得分從小到大排列）前列的三個(gè)原因(注：F國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)原因本來(lái)綜合排名并列第一，但進(jìn)一步的分析表明這個(gè)原因只會(huì)在一些特定地區(qū)的特定行業(yè)出現(xiàn)，比如進(jìn)出口業(yè)。因而這個(gè)原因不具備普遍性，暫時(shí)不考慮。)3.1資金短缺是威脅民營(yíng)企業(yè)的具有普遍性的突出問(wèn)題總體的狀況是,在所有的被調(diào)查企業(yè)中，差不多絕大部分的失敗都是由于資金鏈斷裂導(dǎo)致而破產(chǎn)的。資金鏈斷裂的長(zhǎng)期誘因在企業(yè)中表現(xiàn)為長(zhǎng)期的資金短缺，這種現(xiàn)象在被調(diào)查企業(yè)中存在的比率高達(dá)60%。在回收的有效問(wèn)卷中，選的最多或者說(shuō)參數(shù)最小的是企業(yè)對(duì)資金安全的關(guān)注不足。這被認(rèn)為是導(dǎo)致資金短缺的主要原因。資金安全缺乏關(guān)注存在三方面的原因。一是企業(yè)發(fā)展的歷史遺留問(wèn)題;二是中國(guó)企業(yè)發(fā)展文化的落后;三是相關(guān)環(huán)境和行業(yè)發(fā)展緩慢,比如是專業(yè)會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展緩慢.鑒于財(cái)務(wù)屬于內(nèi)部資料且我們采取的調(diào)查/分析方法，我們沒(méi)有做單獨(dú)的財(cái)務(wù)分析，而試圖在宏觀上來(lái)對(duì)資金問(wèn)題做出分析。在資金問(wèn)題中，主要的問(wèn)題有兩個(gè)：資金運(yùn)用缺乏效率，運(yùn)作成本過(guò)高；對(duì)資金安全關(guān)注不足。資金運(yùn)用的效率主要體現(xiàn)在資金是否放在了與企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展有關(guān)的方面。我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)多數(shù)雖然具備了現(xiàn)在企業(yè)管理的形式，但在實(shí)際操作中往往會(huì)將規(guī)則置之不理。資金運(yùn)用上規(guī)定不嚴(yán)密，許多銷售人員的開(kāi)支都只是以普通的收據(jù)作為報(bào)銷憑證，同時(shí)，在爭(zhēng)取訂單時(shí)這類企業(yè)經(jīng)常會(huì)采取非常規(guī)的方法，如對(duì)政府招商部門進(jìn)行公關(guān)等，而這些方法都是非正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)行為，在付出了大量的資金后往往還達(dá)不到目的，造成資金的浪費(fèi)。而在對(duì)資金的安全方面，由于該類企業(yè)兼有私營(yíng)和家族式的特點(diǎn)，資金很容易被企業(yè)所有者或其家族成員所調(diào)用，財(cái)務(wù)制度很容易就被突破，在平時(shí)的生產(chǎn)中很容易造成資金鏈的斷裂和生產(chǎn)的停滯，而當(dāng)企業(yè)面臨著危機(jī)的時(shí)候，資金通常都會(huì)迅速的被轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致企業(yè)成為一個(gè)空殼，對(duì)企業(yè)的生存和壽命造成了極大的影響。3.2中國(guó)市場(chǎng),但很多行業(yè)存在寡頭等因素,使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是導(dǎo)致我們調(diào)查企業(yè)失敗的另一個(gè)重要原因。而產(chǎn)生這個(gè)原因的因素有三個(gè)：一、企業(yè)規(guī)模小。企業(yè)規(guī)模小是造成企業(yè)無(wú)法適應(yīng)殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的最主要也是最根本的因素。二、惡性競(jìng)爭(zhēng)。由于中小型企業(yè)都存在著規(guī)模小，技術(shù)力量薄弱等共有的通病，為了在市場(chǎng)中占有立足之地，很多時(shí)候企業(yè)都會(huì)采取非理性的惡性競(jìng)爭(zhēng)，這往往會(huì)造成地區(qū)性行業(yè)內(nèi)的“洗牌”，成為造成許多中小型企業(yè)死亡的重要原因。三、大企業(yè)的沖擊。具有一定規(guī)模的企業(yè)無(wú)論在抗風(fēng)險(xiǎn)能力還是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力上都比中小城市企業(yè)具有實(shí)力，在對(duì)抗中占盡優(yōu)勢(shì)的。我們注意到，作為勞動(dòng)密集型企業(yè)，該類企業(yè)主要贏利手段是通過(guò)爭(zhēng)取更多訂單和壓低勞動(dòng)力價(jià)格來(lái)達(dá)到的，而一旦大型企業(yè)采取這兩個(gè)方面的方法來(lái)參與競(jìng)爭(zhēng)，中小企業(yè)由于自身的劣勢(shì)，往往就只有退出了。3.3企業(yè)內(nèi)部制度缺失與誠(chéng)信缺失互為因果,在日常運(yùn)轉(zhuǎn)中威脅著企業(yè)的發(fā)展問(wèn)卷說(shuō)明,企業(yè)內(nèi)部制度確實(shí)的最突出的問(wèn)題是制度不能隨時(shí)間的推移而更新。制度不善,導(dǎo)致企業(yè)各方面的運(yùn)作得不到規(guī)范,也就造成了資金與定單,定單與原料等出現(xiàn)時(shí)間差.誠(chéng)信問(wèn)題就隨之而出現(xiàn)了.在調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)多數(shù)企業(yè)在接到訂單后只會(huì)拿到整個(gè)訂單的10%20%作為訂金，而企業(yè)要生產(chǎn)所需的資金除了訂金之外，一部分來(lái)自于企業(yè)自身，另外一部分則來(lái)自于對(duì)上游原材料供應(yīng)商的賒帳。在這里，誠(chéng)信問(wèn)題集中體現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一個(gè)是企業(yè)供貨后XX方剩余資金到位的不及時(shí)（即企業(yè)外部的誠(chéng)信問(wèn)題）。在這種情況里，由于該行業(yè)所特有的特點(diǎn)，企業(yè)的資金流是比較緊張的，往往會(huì)造成企業(yè)拖欠工人工資、拖欠上游企業(yè)貨款的發(fā)生，而這些問(wèn)題往往會(huì)被判斷成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善的癥狀，容易造成上游企業(yè)集體“討債”、政府部門出面干預(yù)等重大事件的發(fā)生,甚至直接導(dǎo)致企業(yè)的倒閉；第二個(gè)方面便是企業(yè)對(duì)上游原材料供應(yīng)商貨款的故意拖欠。由于和上游企業(yè)的聯(lián)系多數(shù)是屬于有著較長(zhǎng)期的合作關(guān)系，偶爾的拖帳并不少見(jiàn)。但這種行為容易導(dǎo)致企業(yè)的資金錯(cuò)位.此外，這種行為在外界傳出關(guān)于企業(yè)的不利消息的時(shí)候，很容易便會(huì)使得上游企業(yè)與企業(yè)間的信任和合作關(guān)系破裂，使企業(yè)陷入危機(jī)中。對(duì)于整個(gè)行業(yè)而言，這種資金操作方式也存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)策和建議4．1放松融資管制從統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果我們可以看到，資金短缺已經(jīng)成為了束縛民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的最主要原因，也是導(dǎo)致其失敗的最終結(jié)果。一般企業(yè)都是通過(guò)融資方式來(lái)獲取資金。融資的方式不外乎兩種方式，一種是內(nèi)部融資，即通過(guò)自身的積累和利潤(rùn)的資本化；另一種是外部融資，可以分為間接融資和直接融資、債權(quán)融資和股權(quán)融資。目前民營(yíng)企業(yè)的融資方式主要還是依靠?jī)?nèi)部融資和外部融資，外部融資主要是依靠銀行貸款，這也是最主要的資金來(lái)源。因而當(dāng)國(guó)家政策的變動(dòng)，特別是對(duì)銀行惜貸的調(diào)整時(shí)，企業(yè)便面臨著資金來(lái)源斷裂的危險(xiǎn)。但僅僅依靠銀行貸款也還是不夠的，而且要依靠和發(fā)展資本市場(chǎng)，發(fā)展多種融資方式。目前，政府在對(duì)金融業(yè)投資和準(zhǔn)入方面依舊進(jìn)行嚴(yán)格的控制，而且在融資問(wèn)題依舊進(jìn)行不對(duì)稱的區(qū)別管理，不僅抑制了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展而且通過(guò)融資機(jī)制扶植國(guó)有經(jīng)濟(jì)，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則。因此，政府放松資融管制是深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。4．2建立健全的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制建立一個(gè)健全的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)維護(hù)市場(chǎng)持續(xù)的穩(wěn)定的健康的向前發(fā)展，這已經(jīng)是一個(gè)老生常談的問(wèn)題了，但是目前我們所面臨的現(xiàn)狀還是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公平，企業(yè)違規(guī)經(jīng)濟(jì)操作等等問(wèn)題，而目前我們還沒(méi)有建立起一個(gè)完善的市場(chǎng)體系。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原本就是遵循優(yōu)勝劣汰的游戲規(guī)則，由于歷史原因，民營(yíng)企業(yè)自身基礎(chǔ)薄弱，在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位，由于其規(guī)模小，產(chǎn)品單一，差異性小，難以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得有利地位，所以對(duì)于中小企業(yè)而言，為了在市場(chǎng)占有一席之地，而出現(xiàn)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，違規(guī)操作，這也就成了民營(yíng)企業(yè)的普遍狀況，這也就迫切需要盡快建立健全的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)規(guī)范市場(chǎng)有序的發(fā)展，這其中包括兩個(gè)方面，一方面是企業(yè)必須自身規(guī)范。投機(jī)取巧、缺乏誠(chéng)信的買賣是絕對(duì)無(wú)法長(zhǎng)久的，而違背法律法規(guī)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最終也只能自取滅亡，現(xiàn)實(shí)的例子數(shù)不勝數(shù)；另一方面政府必須充當(dāng)了一個(gè)極為重要的角色，建立起一個(gè)有效的市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制，做到有法可依，依法辦事，約束民營(yíng)企業(yè)自覺(jué)遵守商業(yè)秩序和做到誠(chéng)信從商。4．3政府讓位于市場(chǎng)，給予民企政策扶持從歷史上看，民營(yíng)企業(yè)一直在艱難曲折中發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公平的一個(gè)表現(xiàn)便是國(guó)營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)之間擁有生產(chǎn)要素和銷售市場(chǎng)存在的巨大差距。在政府主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府成為了一個(gè)真正的市場(chǎng)主體，政府和官員手中掌握著巨大的經(jīng)濟(jì)資源和經(jīng)濟(jì)特權(quán)，政府行為直接影響到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也就是為何國(guó)營(yíng)企業(yè)非常容易就取得了銀行貸款，而民營(yíng)企業(yè)要貸款則難上加難，而且當(dāng)政府積極參與進(jìn)市場(chǎng)中來(lái)，尋租行為也極為普遍，這也造成了民營(yíng)企業(yè)實(shí)際上經(jīng)營(yíng)成本上升。但是從目前發(fā)展的總體情況來(lái)看，國(guó)企由于本身架構(gòu)不合理，資源利用缺乏效率，在發(fā)展中很難取得更大的突破，而民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展中則具有更大的靈活性和發(fā)展?jié)摿?，資源利用更有效率。目前政府已意識(shí)到國(guó)企的弊端并逐步進(jìn)行改革，政企分家的政策客觀上便弱化國(guó)企對(duì)生產(chǎn)要素的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但是這并不足夠，在市場(chǎng)能有效發(fā)揮作用的地方，政府必須讓位于市場(chǎng)，減少政府通過(guò)經(jīng)濟(jì)特權(quán)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不必要的干預(yù)，并通過(guò)各種政策優(yōu)惠促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，才能充分有效地配置和利用資源，改變長(zhǎng)期以來(lái)生產(chǎn)要素，包括原料、資本等得以獲得的困境，這樣一直以來(lái)民企發(fā)展道路上的“瓶頸”才能得以解決。主要參考文獻(xiàn)：1.《大敗局》吳曉波浙江人民出版社2001年1月

2.《新大敗局》劉福廣中國(guó)社會(huì)出版社2005年1月3.《IT大敗局》周良忠電子工業(yè)出版社2004年8月Th