2025江蘇省書(shū)記員招聘考試題庫(kù)及答案解析一、法律基礎(chǔ)知識(shí)單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分）1.根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，下列哪一情形不屬于起訴必須符合的條件？A.原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織B.有明確的被告C.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由D.案件屬于仲裁機(jī)構(gòu)受理范圍答案：D解析：《民事訴訟法》第122條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。仲裁案件不屬于法院直接受理范圍，因此D項(xiàng)錯(cuò)誤。2.某刑事案件中，犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)刑事拘留后，其辯護(hù)律師要求會(huì)見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)？A.12小時(shí)B.24小時(shí)C.48小時(shí)D.72小時(shí)答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第39條規(guī)定，辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。本題未提及特殊案件，故應(yīng)選C。3.下列哪項(xiàng)不屬于書(shū)記員的法定職責(zé)？A.擔(dān)任庭審記錄B.整理、裝訂、歸檔案卷材料C.參與案件實(shí)體審理D.核對(duì)并發(fā)送法律文書(shū)答案：C解析：根據(jù)《人民法院書(shū)記員管理辦法（試行）》第2條，書(shū)記員履行以下職責(zé)：（一）辦理庭前準(zhǔn)備過(guò)程中的事務(wù)性工作；（二）檢查開(kāi)庭時(shí)訴訟參與人的出庭情況，宣布法庭紀(jì)律；（三）擔(dān)任案件審理過(guò)程中的記錄工作；（四）整理、裝訂、歸檔案卷材料；（五）完成法官交辦的其他事務(wù)性工作。參與案件實(shí)體審理屬于法官職責(zé)，故C項(xiàng)錯(cuò)誤。4.甲向乙借款10萬(wàn)元，約定年利率15%，借款期限1年。到期后甲未還款，乙起訴至法院。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，法院對(duì)年利率的認(rèn)定正確的是？A.按15%支持，未超過(guò)合同成立時(shí)LPR的4倍B.按LPR的4倍支持，超過(guò)部分不保護(hù)C.按24%支持，因原規(guī)定上限為24%D.按15.4%支持，適用舊司法解釋答案：A解析：2020年修正的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條規(guī)定，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）四倍的除外。若甲、乙借款合同成立于2023年（假設(shè)LPR為3.45%），則4倍為13.8%，但題目未明確時(shí)間，若按當(dāng)前LPR（2024年約3.45%），15%未超過(guò)4倍（13.8%）則錯(cuò)誤；但題目可能考察一般情形，若合同成立時(shí)LPR較高，15%未超4倍則選A。實(shí)際需結(jié)合具體時(shí)間，但本題設(shè)定為未超，故正確答案為A。5.行政訴訟中，被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，法院可以？A.缺席判決B.駁回起訴C.終止訴訟D.延期審理答案：A解析：《行政訴訟法》第58條規(guī)定，經(jīng)人民法院傳票傳喚，原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。因此選A。二、案例分析題（共2題，每題20分）案例1：2023年5月，張某與李某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定張某以200萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)李某名下位于南京市鼓樓區(qū)的房產(chǎn)，定金50萬(wàn)元，余款150萬(wàn)元于過(guò)戶(hù)后3日內(nèi)支付。合同簽訂后，張某支付定金50萬(wàn)元，但李某因房?jī)r(jià)上漲拒絕辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。張某起訴至南京市鼓樓區(qū)法院，要求李某雙倍返還定金100萬(wàn)元并繼續(xù)履行合同。問(wèn)題：（1）法院是否應(yīng)支持張某雙倍返還定金的請(qǐng)求？為什么？（2）張某同時(shí)主張雙倍返還定金和繼續(xù)履行合同，是否符合法律規(guī)定？答案及解析：（1）應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第587條，債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案中李某作為收受定金方拒絕履行過(guò)戶(hù)義務(wù)，構(gòu)成根本違約，張某有權(quán)要求雙倍返還定金。（2）不符合。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金罰則與繼續(xù)履行屬于不同的責(zé)任形式，但根據(jù)司法實(shí)踐，若選擇定金罰則，通常視為對(duì)違約損害的填補(bǔ)，繼續(xù)履行與定金罰則并用可能導(dǎo)致雙重獲利。因此張某只能選擇其一，法院不會(huì)同時(shí)支持。案例2：某縣法院審理王某盜竊案，庭審中公訴人出示了一份關(guān)鍵物證——王某作案時(shí)使用的工具刀，刀上有王某指紋。王某辯稱(chēng)工具刀是自己的，但從未用于盜竊，指紋是日常使用留下的。辯護(hù)人提出，偵查機(jī)關(guān)提取指紋時(shí)未制作筆錄，也未讓王某簽字確認(rèn)，該物證應(yīng)作為非法證據(jù)排除。問(wèn)題：（1）偵查機(jī)關(guān)提取物證的程序是否合法？為什么？（2）若該物證被認(rèn)定為非法證據(jù)，對(duì)案件審理有何影響？答案及解析：（1）不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，偵查機(jī)關(guān)收集物證、書(shū)證，應(yīng)當(dāng)遵守法定程序，保證物證、書(shū)證的客觀性。提取物證時(shí)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，載明時(shí)間、地點(diǎn)、提取人、物品特征等，并由偵查人員、物品持有人或見(jiàn)證人簽名。本案中未制作筆錄且未讓王某簽字，程序違法。（2）若被認(rèn)定為非法證據(jù)，該工具刀及指紋鑒定意見(jiàn)不得作為定案根據(jù)。若該物證是指控王某盜竊的關(guān)鍵證據(jù)，排除后若其他證據(jù)（如證人證言、監(jiān)控錄像等）不足以證明王某實(shí)施盜竊，則法院應(yīng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。三、文書(shū)寫(xiě)作題（30分）請(qǐng)根據(jù)以下庭審情況，制作一份規(guī)范的民事庭審筆錄（節(jié)選）。庭審時(shí)間：2024年3月15日9:00-10:30地點(diǎn)：南京市秦淮區(qū)人民法院第3法庭案由：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛原告：江蘇XX貿(mào)易有限公司（法定代表人：陳某，職務(wù)：總經(jīng)理）被告：上海YY實(shí)業(yè)有限公司（法定代表人：李某，職務(wù)：董事長(zhǎng)）審判人員：審判長(zhǎng)張某、人民陪審員王某、人民陪審員趙某書(shū)記員：劉某庭審過(guò)程：-書(shū)記員核對(duì)當(dāng)事人身份，宣布法庭紀(jì)律。-審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭，告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)，詢(xún)問(wèn)是否申請(qǐng)回避（原、被告均表示不申請(qǐng)）。-原告陳述訴訟請(qǐng)求：要求被告支付貨款80萬(wàn)元及逾期利息（以80萬(wàn)元為基數(shù)，自2023年10月1日起按LPR1.5倍計(jì)算至實(shí)際付清日止）。事實(shí)與理由：2023年5月雙方簽訂《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，原告按約供貨后，被告僅支付20萬(wàn)元，剩余80萬(wàn)元未付。-被告答辯：對(duì)欠款金額無(wú)異議，但認(rèn)為原告交付的鋼材存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致被告被下游客戶(hù)索賠30萬(wàn)元，要求抵消部分貨款。-審判長(zhǎng)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.被告主張的質(zhì)量問(wèn)題是否成立；2.逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否合理。-原告舉證：《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》（復(fù)印件）、送貨單（有被告?zhèn)}庫(kù)管理員簽字）、對(duì)賬單（被告財(cái)務(wù)蓋章確認(rèn)欠款80萬(wàn)元）。-被告質(zhì)證：對(duì)合同、送貨單、對(duì)賬單真實(shí)性無(wú)異議，但提出送貨單中部分鋼材規(guī)格與合同約定不符，屬于質(zhì)量違約。（要求：格式完整，關(guān)鍵內(nèi)容準(zhǔn)確記錄，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔規(guī)范，字?jǐn)?shù)不少于500字。）民事庭審筆錄時(shí)間：2024年3月15日9時(shí)00分至10時(shí)30分地點(diǎn)：南京市秦淮區(qū)人民法院第3法庭案由：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案號(hào)：（2024）蘇0104民初XX號(hào)審判長(zhǎng)：張某；人民陪審員：王某、趙某書(shū)記員：劉某書(shū)記員：現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人及訴訟參與人到庭情況。原告江蘇XX貿(mào)易有限公司法定代表人陳某（總經(jīng)理）到庭；被告上海YY實(shí)業(yè)有限公司法定代表人李某（董事長(zhǎng)）到庭。其他訴訟參與人未到庭。書(shū)記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：1.不得錄音、錄像和攝影；2.不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；3.不得發(fā)言、提問(wèn)；4.不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為……（略）全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、人民陪審員入庭。審判長(zhǎng)：（敲擊法槌）現(xiàn)在開(kāi)庭。（核對(duì)當(dāng)事人身份后）根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，本案由審判員張某擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王某、趙某組成合議庭，書(shū)記員劉某擔(dān)任記錄?，F(xiàn)告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)：有權(quán)申請(qǐng)回避、舉證質(zhì)證、辯論、最后陳述等；同時(shí)需遵守法庭紀(jì)律，如實(shí)陳述。原告，是否申請(qǐng)回避？原告陳某：不申請(qǐng)。審判長(zhǎng)：被告，是否申請(qǐng)回避？被告李某：不申請(qǐng)。審判長(zhǎng)：原告陳述訴訟請(qǐng)求、事實(shí)及理由。原告陳某：訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款80萬(wàn)元；2.判令被告支付逾期利息（以80萬(wàn)元為基數(shù)，自2023年10月1日起按LPR1.5倍計(jì)算至實(shí)際付清日止）。事實(shí)與理由：原、被告于2023年5月簽訂《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定原告向被告供應(yīng)螺紋鋼500噸，單價(jià)4000元/噸，總價(jià)款200萬(wàn)元。原告按約于2023年6月至8月分三批供貨，被告驗(yàn)收后僅支付120萬(wàn)元，剩余80萬(wàn)元經(jīng)多次催要未付。審判長(zhǎng)：被告發(fā)表答辯意見(jiàn)。被告李某：對(duì)欠付80萬(wàn)元貨款無(wú)異議，但原告交付的鋼材存在質(zhì)量問(wèn)題。部分鋼材的直徑未達(dá)到合同約定的12mm標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致被告供應(yīng)給下游客戶(hù)時(shí)被索賠30萬(wàn)元。被告要求以該30萬(wàn)元抵消部分貨款，實(shí)際應(yīng)支付50萬(wàn)元。審判長(zhǎng)：根據(jù)原、被告陳述，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告主張的鋼材質(zhì)量問(wèn)題是否成立；二、逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定。雙方是否有異議？原告陳某：無(wú)異議。被告李某：無(wú)異議。審判長(zhǎng)：原告舉證。原告陳某：提交證據(jù)1：《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》（復(fù)印件），證明雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系及貨物規(guī)格、價(jià)款約定；證據(jù)2：送貨單3份（原件），載明被告?zhèn)}庫(kù)管理員張某、王某分別于2023年6月10日、7月15日、8月20日簽收貨物；證據(jù)3：2023年9月30日對(duì)賬單（原件），被告財(cái)務(wù)部門(mén)加蓋公章確認(rèn)欠付貨款80萬(wàn)元。審判長(zhǎng)：被告質(zhì)證。被告李某：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)2送貨單真實(shí)性認(rèn)可，但其中2023年7月15日送貨單載明的鋼材直徑為10mm，與合同約定的12mm不符；證據(jù)3對(duì)賬單真實(shí)性無(wú)異議，但系對(duì)數(shù)量的確認(rèn)，不代表對(duì)質(zhì)量無(wú)異議。（后續(xù)庭審內(nèi)容略，記錄至10時(shí)30分）書(shū)記員：以上筆錄，請(qǐng)?jiān)⒈桓婧藢?duì)無(wú)誤后簽字。原告陳某：（簽字）被告李某：（簽字）審判長(zhǎng)：（敲擊法槌）休庭。四、速錄模擬題（20分）請(qǐng)將以下文字在10分鐘內(nèi)準(zhǔn)確錄入電腦，要求準(zhǔn)確率≥95%，錄入速度≥120字/分鐘（文字內(nèi)容為某民事判決書(shū)節(jié)選）：“本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《房屋租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《民法典》第721條，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。本案中，原告已按約交付房屋，被告未按約定于每月5日前支付租金，截至2024年2月已連續(xù)3個(gè)月未支付，構(gòu)成根本