2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——空間信息技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（每題10分，共50分）1.簡述衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)（如GPS、北斗）中，構(gòu)成發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案，通常需要滿足哪些超越現(xiàn)有技術(shù)水平的特征？2.針對高分辨率遙感影像數(shù)據(jù)，權(quán)利人可以主張哪些類型的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)？請分別說明。3.簡述空間信息技術(shù)領(lǐng)域商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，并說明權(quán)利人應(yīng)采取哪些合理措施以維持其秘密性？4.什么是標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）？在衛(wèi)星通信等空間信息產(chǎn)業(yè)中，SEP的許可通常遵循何種原則？為何該原則至關(guān)重要？5.與傳統(tǒng)地理標(biāo)志產(chǎn)品相比，用于空間信息技術(shù)服務(wù)或數(shù)據(jù)的地理標(biāo)志，在保護(hù)對象和條件上可能呈現(xiàn)哪些特殊性？二、論述題（每題15分，共30分）1.論述在空間信息數(shù)據(jù)采集、處理和商業(yè)化利用過程中，個人信息和數(shù)據(jù)安全保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間可能存在的沖突與協(xié)調(diào)。2.結(jié)合空間信息技術(shù)（如衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)）的跨境特性，論述知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國際層面面臨的挑戰(zhàn)，以及可能的應(yīng)對策略。三、案例分析題（20分）假設(shè)A公司是一家專注于研發(fā)和生產(chǎn)環(huán)境監(jiān)測衛(wèi)星的企業(yè)。B公司未經(jīng)許可，擅自制造了A公司衛(wèi)星上使用的某項新型信號處理芯片，并利用該芯片生產(chǎn)了同類衛(wèi)星，銷售給C、D等多家單位。同時，B公司還將其從A公司公開渠道獲取的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)略作修改后，制作成地圖產(chǎn)品并在其網(wǎng)站上傳播。A公司發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為B公司侵犯了其多項權(quán)利。請就以上案情，分析：1.B公司制造和使用仿制芯片的行為，是否構(gòu)成對A公司相關(guān)專利權(quán)的侵犯？請闡述判斷依據(jù)。2.B公司使用A公司環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)制作地圖產(chǎn)品并在網(wǎng)上傳播的行為，是否構(gòu)成對A公司著作權(quán)或商業(yè)秘密的侵犯？請分別說明理由。3.A公司針對B公司的上述行為，可以主張哪些法律救濟措施？請說明選擇不同救濟措施的考量因素。試卷答案一、簡答題1.答案：構(gòu)成衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案，通常需要滿足超越現(xiàn)有技術(shù)水平的新穎性、創(chuàng)造性和實用性。具體特征可能包括：采用新的信號結(jié)構(gòu)或編碼方式以提升定位精度或抗干擾能力；提出新的衛(wèi)星軌道設(shè)計或星座布局方案以優(yōu)化覆蓋范圍或服務(wù)性能；開發(fā)新的星上處理算法或數(shù)據(jù)融合方法以增強信息處理能力或服務(wù)智能化水平；實現(xiàn)新的用戶接收機硬件或軟件設(shè)計，顯著改善性能或降低成本等。這些方案需在技術(shù)上有明顯的進(jìn)步，并能產(chǎn)生積極的技術(shù)效果。解析思路：考察對專利三性要求在特定技術(shù)領(lǐng)域（衛(wèi)星導(dǎo)航）的應(yīng)用理解。需先回答專利授權(quán)的一般條件（新穎性、創(chuàng)造性、實用性），再結(jié)合衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)的特點，列舉能體現(xiàn)這些條件的具體技術(shù)創(chuàng)新點。強調(diào)“超越現(xiàn)有技術(shù)水平”是創(chuàng)造性的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)。2.答案：對高分辨率遙感影像數(shù)據(jù)，權(quán)利人可以主張著作權(quán)保護(hù)。當(dāng)數(shù)據(jù)以特定表達(dá)形式（如數(shù)字文件、印刷地圖）固定時，可構(gòu)成作品。權(quán)利人還可以主張商業(yè)秘密保護(hù)，如果數(shù)據(jù)因其獲取成本高、技術(shù)難度大、具有持續(xù)商業(yè)價值且采取了保密措施而滿足秘密性要求。此外，如果數(shù)據(jù)來源地或數(shù)據(jù)處理方法涉及地理標(biāo)志的地理聯(lián)系，可能也可考慮地理標(biāo)志保護(hù)（盡管較少見）。針對數(shù)據(jù)中包含的特定算法或軟件代碼，可申請專利保護(hù)（如果滿足條件）。解析思路：考察對不同知識產(chǎn)權(quán)類型在特定對象（高分辨率遙感影像數(shù)據(jù)）上的適用性。需了解著作權(quán)（作品構(gòu)成）、商業(yè)秘密（構(gòu)成要件與維持）、地理標(biāo)志（地理聯(lián)系）的基本特征，并能根據(jù)數(shù)據(jù)的不同形態(tài)和屬性進(jìn)行分析。3.答案：空間信息技術(shù)領(lǐng)域商業(yè)秘密的構(gòu)成要件通常包括：構(gòu)成秘密，即信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得；具有商業(yè)價值，即能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性；權(quán)利人采取了合理的保密措施。合理保密措施包括：簽訂保密協(xié)議、限定涉密人員范圍、對涉密場所或設(shè)備進(jìn)行管理、采用密碼或加密技術(shù)、對涉密信息進(jìn)行標(biāo)記、控制信息傳播途徑等。解析思路：考察對商業(yè)秘密法核心要件的掌握。按照秘密性、商業(yè)價值、保密措施三個層面進(jìn)行回答，并結(jié)合空間信息技術(shù)特點（如衛(wèi)星敏感技術(shù)、精密算法、專有數(shù)據(jù)源等）說明可能采取的合理保密措施。4.答案：標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）是指權(quán)利人擁有專利權(quán)，但其專利技術(shù)又是實現(xiàn)某個技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所必需的。在衛(wèi)星通信等空間信息產(chǎn)業(yè)中，SEP的許可通常遵循FRAND原則（Fair,Reasonable,andNon-Discriminatory，公平、合理和非歧視）。該原則要求專利權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)必要的時候，以公平、合理且非歧視的條件向所有希望實施該標(biāo)準(zhǔn)的被許可人許可其專利。FRAND原則至關(guān)重要，因為它能確保標(biāo)準(zhǔn)的實施不會因個別專利權(quán)人的過高要價而被阻礙，維護(hù)了技術(shù)的互操作性和市場競爭。解析思路：考察對SEP和FRAND原則的理解。首先定義SEP，然后說明其在特定產(chǎn)業(yè)（衛(wèi)星通信）中的許可原則FRAND，最后闡述FRAND原則的重要性（保障標(biāo)準(zhǔn)實施、促進(jìn)競爭）。5.答案：用于空間信息技術(shù)服務(wù)或數(shù)據(jù)的地理標(biāo)志，在保護(hù)對象和條件上可能呈現(xiàn)特殊性。保護(hù)對象可能不僅限于有形產(chǎn)品，延伸至體現(xiàn)特定地域來源的空間信息服務(wù)（如基于某地獨特地理特征的定制化導(dǎo)航服務(wù)）或數(shù)據(jù)產(chǎn)品（如某地專屬的地質(zhì)遙感數(shù)據(jù)）。保護(hù)條件上，除了要求產(chǎn)品或服務(wù)/數(shù)據(jù)來源于特定地域，并因該地域的自然因素或人文因素而具有特定品質(zhì)、聲譽外，還可能需要證明該地域與空間信息技術(shù)應(yīng)用之間存在獨特的、不可替代的聯(lián)系，且相關(guān)公眾能夠感知這種地域來源與品質(zhì)/聲譽的關(guān)聯(lián)。解析思路：考察對地理標(biāo)志制度在新興領(lǐng)域（空間信息技術(shù)）應(yīng)用的拓展理解。需對比傳統(tǒng)地理標(biāo)志（通常針對產(chǎn)品），分析空間信息技術(shù)服務(wù)或數(shù)據(jù)是否可以成為對象。重點在于闡述在“地域關(guān)聯(lián)性”、“特定品質(zhì)/聲譽”以及“公眾認(rèn)知”這三個地理標(biāo)志核心要素上，在空間信息技術(shù)背景下可能需要滿足的特殊要求。二、論述題1.答案：在空間信息數(shù)據(jù)采集、處理和商業(yè)化利用過程中，個人信息保護(hù)（涉及隱私權(quán)、數(shù)據(jù)安全）與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（涉及數(shù)據(jù)作為智力成果的權(quán)益、商業(yè)秘密）之間確實存在沖突與協(xié)調(diào)。沖突主要體現(xiàn)在：一方面，個人信息的保護(hù)要求限制對其數(shù)據(jù)的收集、使用和傳播，以防止隱私泄露和濫用；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)則鼓勵數(shù)據(jù)的創(chuàng)新利用和價值實現(xiàn)，可能需要廣泛的數(shù)據(jù)流動和共享。例如，利用聚合或匿名化的方式分析數(shù)據(jù)可能涉及對處理結(jié)果的著作權(quán)問題，而數(shù)據(jù)本身的商業(yè)秘密屬性又可能限制其對外提供。協(xié)調(diào)則需要在立法和實踐中尋求平衡點：通過立法明確個人信息的處理規(guī)則（如獲取同意、目的限制、最小化原則），同時規(guī)定數(shù)據(jù)處理后的脫敏、匿名化要求，以在保護(hù)個人信息的前提下，允許數(shù)據(jù)用于公共利益或創(chuàng)新活動?？梢砸霐?shù)據(jù)權(quán)屬或數(shù)據(jù)收益分配機制，保障數(shù)據(jù)提供者或控制者的權(quán)益。此外，加強行業(yè)自律、完善技術(shù)措施（如數(shù)據(jù)加密、訪問控制）以及建立有效的監(jiān)管和救濟機制，也是協(xié)調(diào)的關(guān)鍵。解析思路：考察對個人信息保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在數(shù)據(jù)領(lǐng)域沖突點的識別能力，以及協(xié)調(diào)路徑的思考。首先指出沖突所在（隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)利用的矛盾），然后分別闡述沖突的具體表現(xiàn)，最后重點論述協(xié)調(diào)機制，包括法律法規(guī)（明確規(guī)則、脫敏要求）、制度設(shè)計（數(shù)據(jù)權(quán)屬、收益分配）、技術(shù)手段（加密、控制）和監(jiān)管機制（監(jiān)管、救濟）等多個維度。2.答案：空間信息技術(shù)（如衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)）的跨境特性給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了顯著挑戰(zhàn)。主要挑戰(zhàn)包括：法律適用沖突，不同國家/地區(qū)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體、保護(hù)水平、執(zhí)法程序等方面存在差異，導(dǎo)致跨境維權(quán)難度加大；執(zhí)法困難，侵權(quán)行為發(fā)生在一國，但權(quán)利人、侵權(quán)人或損害后果可能分布在多國，使得司法管轄和判決執(zhí)行面臨障礙；管轄權(quán)確定復(fù)雜，對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的跨境侵權(quán)，如何確定管轄法院是一個難題；成本高昂，跨境訴訟或仲裁通常涉及高昂的律師費、差旅費和時間成本；國際保護(hù)體系不完善，雖然存在TRIPS等國際框架和雙邊/多邊協(xié)議，但覆蓋面和執(zhí)行力仍有不足，針對新興技術(shù)和跨境數(shù)字侵權(quán)問題的規(guī)則仍在發(fā)展中。應(yīng)對策略則包括：加強國際合作，推動制定更統(tǒng)一或協(xié)調(diào)的國際規(guī)則，特別是在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域；完善國內(nèi)立法，適應(yīng)跨境侵權(quán)的新特點，提高執(zhí)法效率；利用技術(shù)手段進(jìn)行證據(jù)固定和跨境追溯；權(quán)利人可考慮采取多元化策略，如通過許可、聯(lián)盟合作、尋求國際仲裁等方式維護(hù)權(quán)利；積極利用互聯(lián)網(wǎng)治理體系下的多利益相關(guān)方機制進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。解析思路：考察對空間信息技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際層面挑戰(zhàn)的認(rèn)識和應(yīng)對策略的思考。首先明確跨境特性帶來的挑戰(zhàn)（法律沖突、執(zhí)法困難、管轄權(quán)、成本、體系不完善），然后針對每個挑戰(zhàn)，提出相應(yīng)的國際或國內(nèi)層面的應(yīng)對措施，體現(xiàn)對國際法和國際實踐的了解。三、案例分析題1.答案：B公司未經(jīng)許可制造和使用仿制芯片的行為，很可能構(gòu)成對A公司相關(guān)專利權(quán)的侵犯。判斷依據(jù)在于：如果A公司就制造該芯片的技術(shù)方案申請了專利并獲得了授權(quán)，那么該專利就賦予了A公司對該技術(shù)方案的獨占實施權(quán)。B公司未經(jīng)許可制造和使用的芯片，如果其技術(shù)方案落入A公司專利權(quán)的保護(hù)范圍（即滿足字面保護(hù)范圍，或被認(rèn)定為等同侵權(quán)，即以基本相同的手段、實現(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被控侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能聯(lián)想到），則構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯。關(guān)鍵在于需要證明A公司擁有有效的專利權(quán)，以及B公司的行為落入了該專利權(quán)的保護(hù)范圍或構(gòu)成了等同侵權(quán)。解析思路：考察專利侵權(quán)判斷的基本原則。按照“有無專利+是否侵權(quán)”的邏輯進(jìn)行分析。第一步，確認(rèn)A公司對相關(guān)技術(shù)方案是否擁有有效專利權(quán)。第二步，如果存在專利權(quán)，判斷B公司的制造和使用行為是否落入專利保護(hù)范圍，包括字面侵權(quán)和等同侵權(quán)兩種情形。強調(diào)需要證明的關(guān)鍵事實（專利有效性、侵權(quán)行為落入范圍）。2.答案：B公司使用A公司環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)制作地圖產(chǎn)品并在網(wǎng)上傳播的行為，可能同時構(gòu)成對A公司著作權(quán)和商業(yè)秘密的侵犯，需要分別分析：(1)對著作權(quán)侵犯：如果A公司以特定形式（如數(shù)字文件、數(shù)據(jù)庫、特定版式設(shè)計的地圖）固定了其環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)或基于數(shù)據(jù)制作的地圖作品，并享有著作權(quán)，那么B公司未經(jīng)許可復(fù)制、傳播（網(wǎng)絡(luò)傳播）或改編（修改后制作地圖產(chǎn)品）的行為，就可能侵犯A公司的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等。判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵在于A公司的數(shù)據(jù)或地圖是否構(gòu)成作品，以及B公司的行為是否屬于著作權(quán)法所禁止的復(fù)制、傳播或改編行為。(2)對商業(yè)秘密侵犯：如果A公司的環(huán)境監(jiān)測原始數(shù)據(jù)或其特定分析方法、處理規(guī)則等構(gòu)成商業(yè)秘密（滿足秘密性、商業(yè)價值、保密措施要件），B公司未經(jīng)許可獲?。赡芡ㄟ^公開渠道獲取但使用了未公開的處理方式，或通過不正當(dāng)手段獲?。┎⑹褂眠@些數(shù)據(jù)，特別是用于制作產(chǎn)品并傳播，就可能侵犯了A公司的商業(yè)秘密權(quán)。判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵在于證明A公司的數(shù)據(jù)/信息構(gòu)成商業(yè)秘密，以及B公司存在未經(jīng)許可的獲取和使用行為。需要注意的是，同一使用行為可能同時觸犯著作權(quán)和商業(yè)秘密，構(gòu)成想象競合。解析思路：考察對著作權(quán)和商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定的雙重分析。針對案例中的兩個具體行為（使用數(shù)據(jù)制作地圖、網(wǎng)絡(luò)傳播），分別從著作權(quán)（作品構(gòu)成、侵權(quán)行為類型）和商業(yè)秘密（構(gòu)成要件、侵權(quán)行為）兩個法律框架進(jìn)行剖析，指出可能構(gòu)成侵權(quán)的情況及判斷關(guān)鍵。3.答案：A公司針對B公司的上述行為，可以主張的法律救濟措施主要包括：(1)民事救濟：發(fā)送停止侵權(quán)函，要求B公司立即停止制造、銷售仿制芯片及侵權(quán)地圖產(chǎn)品、停止網(wǎng)絡(luò)傳播等行為；向法院提起訴訟，請求判令B公司停止侵權(quán)行為、賠償因其侵權(quán)行為給A公司造成的經(jīng)濟損失（包括實際損失和合理開支）或侵權(quán)人的違法所得；請求法院銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、相關(guān)模具、設(shè)備等；請求法院禁令，禁止B公司未來實施侵權(quán)行為。(2)行政救濟：向知識產(chǎn)權(quán)管理部門（如市場監(jiān)管部門、版權(quán)局、知識產(chǎn)權(quán)局）舉報，請求行政機關(guān)進(jìn)行查處，責(zé)令停止侵權(quán)、沒收違法所得、罰款等。(3)刑事救濟：如果B公司的侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)（例如，假冒注冊商標(biāo)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等，視具體行為和情節(jié)而定），A公司可以向公安機關(guān)報案，追究B公司及其責(zé)任人的刑事責(zé)任。選