2025司法考試卷四真題及答案一、刑法案例分析題1.甲為了殺害仇人乙，在乙的食物中投放了毒藥。乙吃后痛苦不堪，甲心生憐憫，將乙送往醫(yī)院搶救。但由于毒藥劑量過大，乙經(jīng)搶救無效死亡。問甲的行為如何定性，為什么？答案：甲構(gòu)成故意殺人罪既遂。甲主觀上有殺害乙的故意，客觀上實(shí)施了投毒的殺人行為，雖然甲在乙中毒后有施救行為，但其行為未能有效阻止乙死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果與甲的投毒行為之間存在因果關(guān)系，所以構(gòu)成故意殺人罪既遂。2.丙在公交車上扒竊了乘客丁的錢包，里面有現(xiàn)金5000元。丁發(fā)現(xiàn)后追趕丙，丙為了抗拒抓捕，拿出隨身攜帶的匕首威脅丁。問丙的行為如何定性，為什么？答案：丙的行為構(gòu)成搶劫罪。丙原本實(shí)施了扒竊行為，在被丁發(fā)現(xiàn)追趕后，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用匕首威脅丁，根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。二、民法案例分析題3.甲將自己的房屋出租給乙，租期為3年。在租賃期間，甲未經(jīng)乙同意，將房屋賣給了丙，并辦理了過戶登記手續(xù)。乙得知后，要求繼續(xù)租賃該房屋。問乙的要求是否合法，為什么？答案：乙的要求合法。根據(jù)“買賣不破租賃”原則，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。甲雖然將房屋賣給了丙，但乙與甲之間的租賃合同仍然有效，乙有權(quán)按照原租賃合同繼續(xù)租賃該房屋。4.甲、乙簽訂了一份買賣合同，約定甲向乙購買一批貨物，價(jià)款為10萬元。甲向乙支付了2萬元定金。后乙違約，未能按時(shí)交付貨物。問甲可以要求乙返還多少定金，為什么？答案：甲可以要求乙返還4萬元定金。根據(jù)《民法典》規(guī)定，收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。甲支付了2萬元定金，乙違約，所以乙應(yīng)返還甲4萬元定金。三、行政法案例分析題5.某縣市場監(jiān)督管理局以某企業(yè)生產(chǎn)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，對(duì)該企業(yè)作出了罰款5萬元的行政處罰決定。該企業(yè)認(rèn)為處罰過重，向市市場監(jiān)督管理局申請(qǐng)行政復(fù)議。市市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查，維持了原處罰決定。該企業(yè)仍不服，向法院提起行政訴訟。問本案的被告是誰，為什么？答案：本案的被告是縣市場監(jiān)督管理局和市市場監(jiān)督管理局。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。在本案中，市市場監(jiān)督管理局維持了縣市場監(jiān)督管理局的處罰決定，所以縣市場監(jiān)督管理局和市市場監(jiān)督管理局為共同被告。6.某市政府為了改善城市交通狀況，決定對(duì)市區(qū)部分道路進(jìn)行改造。在改造過程中，需要拆除某居民小區(qū)的部分房屋。該小區(qū)居民認(rèn)為市政府的拆遷行為違法，向法院提起行政訴訟。問該市政府的拆遷行為是否需要經(jīng)過法定程序，為什么？答案：該市政府的拆遷行為需要經(jīng)過法定程序。行政機(jī)關(guān)作出涉及公民、法人或者其他組織權(quán)益的行政行為，必須遵循法定程序。城市房屋拆遷涉及公民的重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，市政府進(jìn)行拆遷應(yīng)當(dāng)經(jīng)過立項(xiàng)、規(guī)劃許可、征收決定、補(bǔ)償安置等一系列法定程序，以保障被拆遷人的合法權(quán)益。四、民訴案例分析題7.甲與乙因合同糾紛訴至法院。在訴訟過程中，甲發(fā)現(xiàn)乙可能會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，于是向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。問甲申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全需要提供擔(dān)保嗎，為什么？答案：甲申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否需要提供擔(dān)保，分情況而定。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。在訴訟中財(cái)產(chǎn)保全，法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。如果法院認(rèn)為有必要，會(huì)要求甲提供擔(dān)保，以防止因保全錯(cuò)誤給乙造成損失。8.甲、乙、丙三人作為共同原告起訴丁，要求丁償還借款。在訴訟過程中，甲未經(jīng)其他共同原告同意，與丁達(dá)成了和解協(xié)議，并撤回了對(duì)丁的起訴。問甲的行為是否有效，為什么？答案：甲的行為部分有效。對(duì)于甲自己的訴訟權(quán)利，他有權(quán)與丁達(dá)成和解協(xié)議并撤回自己對(duì)丁的起訴。但甲未經(jīng)其他共同原告乙、丙同意，不能代表乙、丙放棄訴訟請(qǐng)求或撤回起訴。乙、丙的訴訟請(qǐng)求仍然可以繼續(xù)在訴訟中主張，甲的行為不影響乙、丙作為共同原告繼續(xù)進(jìn)行訴訟。五、刑訴案例分析題9.犯罪嫌疑人甲因涉嫌盜竊罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。在拘留期間，甲如實(shí)供述了自己的盜竊罪行，還主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的自己的搶劫罪行。問甲的行為是否構(gòu)成自首，為什么？答案：甲對(duì)搶劫罪行構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。甲在被刑事拘留期間，主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的搶劫罪行，符合特別自首的條件，對(duì)于搶劫罪行構(gòu)成自首，但對(duì)于盜竊罪如實(shí)供述是坦白，而非自首。10.在某刑事案件的審判過程中，被告人甲認(rèn)為合議庭成員乙與被害人丙有親屬關(guān)系，可能影響案件公正審判，于是申請(qǐng)乙回避。問該回避申請(qǐng)應(yīng)由誰決定，為什么？答案：該回避申請(qǐng)應(yīng)由院長決定。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，審判人員的回避，由院長決定。在本案中，乙作為合議庭成員屬于審判人員，所以甲提出的對(duì)乙的回避申請(qǐng)應(yīng)由院長決定。六、商法案例分析題11.甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司。公司章程規(guī)定，公司的注冊(cè)資本為100萬元，甲出資40萬元，乙出資30萬元，丙出資30萬元。公司成立后，甲以一輛價(jià)值40萬元的汽車作為出資，但該汽車的實(shí)際價(jià)值僅為20萬元。問甲的行為應(yīng)如何處理，為什么？答案：甲應(yīng)補(bǔ)足其出資差額。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。甲以實(shí)際價(jià)值低于公司章程定價(jià)的汽車出資，應(yīng)補(bǔ)足20萬元的差額，乙、丙作為公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。12.某股份有限公司董事會(huì)共有9名董事。在一次董事會(huì)會(huì)議上，有3名董事因故未能出席，其中2名董事書面委托另外2名董事代為出席會(huì)議并行使表決權(quán)。該次董事會(huì)會(huì)議經(jīng)6名董事表決通過了一項(xiàng)決議。問該決議是否有效，為什么？答案：該決議有效。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股份有限公司董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。該公司董事會(huì)有9名董事，過半數(shù)出席即至少5名董事出席會(huì)議。實(shí)際出席會(huì)議的董事加上委托出席的董事共6名，滿足出席人數(shù)要求。且表決通過該決議的董事為6名，超過了全體董事9名的半數(shù)，所以該決議有效。七、綜合案例分析題13.甲（17周歲）在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，與乙發(fā)生口角，甲一氣之下用隨身攜帶的水果刀將乙捅成重傷。甲作案后逃離現(xiàn)場，在逃跑過程中，遇到巡邏民警丙，丙見甲形跡可疑，便對(duì)其進(jìn)行盤查。甲以為丙已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了自己的犯罪行為，于是如實(shí)交代了自己捅傷乙的事實(shí)。后經(jīng)鑒定，乙的傷勢為重傷。問：（1）甲的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么？（2）甲的行為是否構(gòu)成自首，為什么？（3）對(duì)甲應(yīng)如何量刑，為什么？答案：（1）甲的行為構(gòu)成犯罪。甲已滿16周歲，對(duì)故意傷害致人重傷的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。甲用水果刀將乙捅成重傷，主觀上有傷害故意，客觀上實(shí)施了傷害行為并造成重傷后果，構(gòu)成故意傷害罪。（2）甲的行為構(gòu)成自首。雖然丙只是對(duì)甲進(jìn)行盤查，尚未掌握甲的犯罪事實(shí)，但甲在以為丙已發(fā)現(xiàn)自己犯罪行為的情況下，主動(dòng)如實(shí)交代了自己捅傷乙的事實(shí)，符合自首中“自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行”的條件，構(gòu)成自首。（3）對(duì)甲應(yīng)從輕或者減輕處罰。甲犯罪時(shí)未滿18周歲，根據(jù)《刑法》規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。同時(shí)，甲構(gòu)成自首，根據(jù)法律規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。綜合考慮，對(duì)甲應(yīng)從輕或者減輕處罰。14.甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批貨物，總價(jià)款為50萬元。合同簽訂后，甲公司向乙公司支付了10萬元定金。后乙公司違約，未能按照合同約定的時(shí)間交付貨物。甲公司要求乙公司雙倍返還定金20萬元，同時(shí)要求乙公司賠償因違約給甲公司造成的損失8萬元。問：（1）甲公司要求乙公司雙倍返還定金的主張是否合法，為什么？（2）甲公司要求乙公司賠償損失的主張是否合法，為什么？（3）甲公司能否同時(shí)主張雙倍返還定金和賠償損失，為什么？答案：（1）甲公司要求乙公司雙倍返還定金的主張合法。根據(jù)《民法典》規(guī)定，收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。乙公司違約未能按時(shí)交付貨物，甲公司有權(quán)要求乙公司雙倍返還定金。（2）甲公司要求乙公司賠償損失的主張合法。乙公司的違約行為給甲公司造成了損失，根據(jù)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損