動態(tài)能力視角下企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的深度剖析：理論、實證與策略一、引言1.1研究背景與現實意義在經濟全球化進程持續(xù)加速的當下，世界各國經濟聯(lián)系愈發(fā)緊密，國際市場為企業(yè)帶來了更為廣闊的發(fā)展空間與前所未有的機遇，企業(yè)國際化已然成為不可阻擋的趨勢。眾多企業(yè)紛紛將目光投向國際市場，期望通過拓展海外業(yè)務、開展跨國經營來提升自身競爭力，實現可持續(xù)發(fā)展。中國作為全球第二大經濟體，在國際經濟舞臺上的地位舉足輕重，中國企業(yè)的國際化步伐也在不斷加快。據相關數據顯示，近年來中國企業(yè)的對外直接投資規(guī)模持續(xù)增長，越來越多的企業(yè)在海外設立分支機構、研發(fā)中心和生產基地，積極參與國際競爭與合作。然而，企業(yè)國際化并非坦途，在進入國際市場的過程中，企業(yè)面臨著諸多復雜的挑戰(zhàn)。不同國家和地區(qū)在政治體制、經濟環(huán)境、文化背景、法律法規(guī)等方面存在顯著差異，這些差異給企業(yè)的國際化經營帶來了諸多不確定性和風險。例如，政治穩(wěn)定性的差異可能導致企業(yè)在海外的經營環(huán)境不穩(wěn)定，政策變化可能影響企業(yè)的市場準入和經營策略；文化差異可能引發(fā)溝通障礙、管理沖突以及市場需求理解偏差等問題，增加企業(yè)的運營難度和成本；國際市場規(guī)則的不斷變化，如貿易保護主義抬頭、國際貿易規(guī)則調整等，也對企業(yè)的國際化發(fā)展形成了阻礙。在這種背景下，企業(yè)國際市場進入程度與績效之間的關系成為了學術界和企業(yè)界共同關注的焦點。企業(yè)國際市場進入程度是指企業(yè)在國際市場中的參與深度和廣度，它反映了企業(yè)國際化戰(zhàn)略的實施程度。而企業(yè)績效則是衡量企業(yè)經營成果和競爭力的重要指標，包括財務績效和非財務績效等多個方面。深入探究兩者之間的關系，不僅有助于豐富企業(yè)國際化理論，還能為企業(yè)的國際化戰(zhàn)略制定提供關鍵的決策依據。從理論層面來看，盡管已有不少學者對企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系展開研究，但尚未達成一致結論。部分學者認為，隨著企業(yè)國際市場進入程度的提高，企業(yè)能夠獲取更多的資源、技術和市場機會，實現規(guī)模經濟和范圍經濟，進而提升企業(yè)績效；然而，也有學者指出，過高的國際市場進入程度可能使企業(yè)面臨更大的風險和成本，如文化沖突、管理復雜性增加等，反而對企業(yè)績效產生負面影響。這種理論上的爭議，使得進一步深入研究兩者關系顯得尤為必要。從實踐角度而言，企業(yè)在制定國際化戰(zhàn)略時，必須精準把握國際市場進入程度與績效之間的內在聯(lián)系。合理的國際市場進入程度能夠助力企業(yè)充分利用國際市場的資源和機會，提升企業(yè)的競爭力和績效水平；反之，若進入程度不當，企業(yè)可能會陷入資源浪費、經營困難的困境。因此，對企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的研究，具有重要的現實意義。它能夠幫助企業(yè)科學地制定國際化戰(zhàn)略，優(yōu)化資源配置，提高國際化經營的成功率，增強企業(yè)在國際市場中的競爭力，在復雜多變的國際市場環(huán)境中實現可持續(xù)發(fā)展。1.2研究目的與關鍵問題本研究旨在以動態(tài)能力為獨特視角，深入剖析企業(yè)國際市場進入程度與績效之間的內在聯(lián)系。通過全面、系統(tǒng)地探究，明確兩者之間的具體關系形式，揭示動態(tài)能力在這一關系中所發(fā)揮的作用機制，為企業(yè)在復雜多變的國際市場環(huán)境中制定科學合理的國際化戰(zhàn)略提供堅實的理論依據和切實可行的實踐指導。具體而言，本研究擬解決以下幾個關鍵問題：企業(yè)國際市場進入程度與績效之間的具體關系形式是什么：盡管已有眾多學者對企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系展開研究，但結論莫衷一是，存在正向關系、負向關系以及無顯著關系等多種觀點。因此，深入探究兩者之間究竟呈現何種具體關系形式，是線性關系、非線性關系，還是存在某種閾值效應，成為本研究亟待解決的關鍵問題之一。只有明確了這一關系形式，企業(yè)才能在國際化進程中精準把握進入程度的“度”，實現績效的最大化。動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中發(fā)揮怎樣的作用機制：動態(tài)能力作為企業(yè)應對環(huán)境變化、實現可持續(xù)發(fā)展的關鍵能力，在企業(yè)國際化過程中扮演著至關重要的角色。然而，目前關于動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中作用機制的研究尚顯不足。本研究將深入剖析動態(tài)能力如何影響企業(yè)對國際市場機會的識別與把握，如何助力企業(yè)有效應對國際市場中的各種風險與挑戰(zhàn)，進而影響企業(yè)國際市場進入程度與績效之間的關系。通過揭示這一作用機制，企業(yè)能夠更加清晰地認識到動態(tài)能力的重要性，并有針對性地培育和提升自身的動態(tài)能力，以更好地適應國際市場的變化，提升企業(yè)績效。不同類型的動態(tài)能力對企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的影響是否存在差異：動態(tài)能力涵蓋多個維度，包括學習能力、創(chuàng)新能力、變革能力等。不同類型的動態(tài)能力在企業(yè)國際化過程中可能發(fā)揮著不同的作用，對企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的影響也可能存在顯著差異。例如，學習能力強的企業(yè)可能更容易吸收國際市場的先進技術和管理經驗，從而提升企業(yè)績效；創(chuàng)新能力突出的企業(yè)則可能通過開發(fā)適應國際市場需求的新產品或新服務，增強企業(yè)在國際市場中的競爭力，進而影響企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系。因此，探究不同類型的動態(tài)能力對企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的影響差異，有助于企業(yè)更加精準地培育和發(fā)展所需的動態(tài)能力，優(yōu)化國際化戰(zhàn)略，提升企業(yè)績效。1.3研究方法與技術路線本研究綜合運用多種研究方法，確保研究的科學性、全面性和深入性，具體如下：文獻研究法：全面收集、整理和分析國內外關于企業(yè)國際市場進入程度、企業(yè)績效以及動態(tài)能力的相關文獻資料。通過對這些文獻的梳理，了解該領域的研究現狀、已有成果和存在的不足，明確研究的切入點和方向，為后續(xù)的實證研究奠定堅實的理論基礎。例如，深入研究前人在測量企業(yè)國際市場進入程度時所采用的不同指標和方法，以及這些指標和方法對研究結論的影響。同時，對動態(tài)能力的概念、維度劃分以及其在企業(yè)國際化過程中的作用機制等相關文獻進行系統(tǒng)分析，以便準確把握動態(tài)能力的內涵和外延，為構建研究模型提供理論依據。實證研究法：數據收集：選取具有國際化經營經驗的企業(yè)作為研究樣本，通過問卷調查、企業(yè)年報以及數據庫查詢等多種方式收集數據。問卷調查內容涵蓋企業(yè)國際市場進入程度、動態(tài)能力以及企業(yè)績效等方面的相關信息；企業(yè)年報和數據庫則主要用于獲取企業(yè)的財務數據、市場份額等客觀指標。為確保數據的可靠性和有效性，對收集到的數據進行嚴格的篩選和預處理，剔除無效數據和異常值。變量測量：明確企業(yè)國際市場進入程度、企業(yè)績效和動態(tài)能力等關鍵變量的測量指標。例如，采用海外銷售額占總銷售額的比例、海外資產占總資產的比例以及海外子公司數量等多個指標來綜合衡量企業(yè)國際市場進入程度；以凈資產收益率、總資產周轉率等財務指標和市場份額、客戶滿意度等非財務指標來衡量企業(yè)績效；將動態(tài)能力劃分為學習能力、創(chuàng)新能力和變革能力等維度，并分別設計相應的測量題項。模型構建與分析：基于理論分析和研究假設，構建企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的實證模型，并將動態(tài)能力作為調節(jié)變量納入模型中。運用統(tǒng)計分析軟件，如SPSS、AMOS等，對收集到的數據進行描述性統(tǒng)計分析、相關性分析、回歸分析以及調節(jié)效應分析等。通過這些分析方法，檢驗研究假設，揭示企業(yè)國際市場進入程度與績效之間的關系，以及動態(tài)能力在其中的作用機制。案例研究法：選取具有代表性的企業(yè)進行深入的案例研究，對實證研究結果進行補充和驗證。通過對案例企業(yè)的詳細分析，深入了解企業(yè)在國際市場進入過程中的戰(zhàn)略決策、動態(tài)能力的培育與應用以及這些因素對企業(yè)績效的影響。例如，分析案例企業(yè)如何通過不斷提升學習能力，快速吸收國際市場的先進技術和管理經驗，從而調整自身的戰(zhàn)略和業(yè)務模式，提高企業(yè)績效。同時，通過多案例研究的對比分析，進一步總結和歸納企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的一般性規(guī)律和特殊性表現，為企業(yè)的國際化實踐提供更具針對性的建議。本研究的技術路線如下：首先，基于對研究背景和目的的闡述，明確研究問題和關鍵內容。接著，通過廣泛的文獻研究，對企業(yè)國際市場進入程度、企業(yè)績效和動態(tài)能力的相關理論進行梳理和總結，構建理論框架。在此基礎上，提出研究假設，并確定研究方法和設計研究方案，包括樣本選擇、變量測量和模型構建等。然后，收集和整理數據，運用實證研究方法對數據進行分析和檢驗，驗證研究假設。同時，結合案例研究法，對實證結果進行深入剖析和驗證。最后，根據研究結果得出結論，提出相應的管理建議，并對研究的局限性和未來研究方向進行探討。整個技術路線體現了從理論到實證再到實踐應用的邏輯過程，確保研究的系統(tǒng)性和完整性。二、理論基礎與文獻綜述2.1動態(tài)能力理論溯源與內涵動態(tài)能力理論的起源可追溯至20世紀80年代的企業(yè)資源基礎理論。該理論指出，企業(yè)內部獨特的資源和能力是獲取競爭優(yōu)勢的關鍵源泉。隨著市場環(huán)境的快速變化，企業(yè)資源基礎理論在解釋企業(yè)如何應對動態(tài)環(huán)境挑戰(zhàn)方面逐漸顯現出局限性。在此背景下，動態(tài)能力理論應運而生，旨在彌補傳統(tǒng)理論的不足，為企業(yè)在復雜多變的環(huán)境中保持競爭優(yōu)勢提供新的理論視角。20世紀90年代初期，動態(tài)能力理論的基本概念和框架初步形成。學者們開始關注企業(yè)如何通過內部能力的動態(tài)調整來適應外部環(huán)境的變化。如Teece和Pisano于1994年發(fā)表的論文中首次提出動態(tài)能力的概念，強調企業(yè)需要具備整合、構建和重新配置內外部能力的能力，以應對快速變化的環(huán)境。1997年，Teece進一步完善了動態(tài)能力理論，提出動態(tài)能力是企業(yè)整合、構建、重新配置內部和外部能力以應對快速變化環(huán)境的能力，這一定義為后續(xù)研究奠定了重要基礎。20世紀90年代中期至21世紀初期，動態(tài)能力理論的研究不斷深入拓展。學者們從不同角度探討動態(tài)能力的具體構成要素、作用機制以及在不同行業(yè)和企業(yè)中的應用。例如，Eisenhardt和Martin在2000年指出，動態(tài)能力是企業(yè)使用資源，尤其是整合、重新配置、獲取和釋放資源的過程或慣例，從演化理論視角豐富了動態(tài)能力的內涵；Zollo和Winter（2002）將動態(tài)能力界定為一種習得的、穩(wěn)定的集體活動模式，這種模式可以使組織有計劃地生成并修改其操作慣例以提高運營效率，進一步明確了動態(tài)能力與操作慣例之間的區(qū)別和聯(lián)系。動態(tài)能力的內涵豐富且具有多維度特征。從戰(zhàn)略管理視角來看，動態(tài)能力強調企業(yè)整合、構建、重新配置內外部資源以應對外部環(huán)境快速變化的能力。其中，“動態(tài)”體現了企業(yè)對不斷變化的市場環(huán)境的適應性，要求企業(yè)能夠敏銳地感知環(huán)境變化，及時調整戰(zhàn)略和資源配置；“能力”則涵蓋了企業(yè)在更新、整合、升級或重組內外部組織技能、資源和職能方面的能力。例如，蘋果公司在智能手機市場的發(fā)展過程中，通過不斷整合內部研發(fā)、設計、營銷等資源，構建與供應商的緊密合作關系，重新配置產品功能和市場定位，成功推出了一系列具有創(chuàng)新性和競爭力的產品，適應了市場需求的變化，保持了行業(yè)領先地位。從演化理論視角出發(fā)，動態(tài)能力被視為企業(yè)使用資源，尤其是整合、重新配置、獲取和釋放資源的過程或慣例。這一視角強調動態(tài)能力是企業(yè)在長期發(fā)展過程中通過學習和經驗積累形成的，是一種能夠使企業(yè)不斷適應環(huán)境變化、實現可持續(xù)發(fā)展的內在機制。以華為公司為例，華為在通信技術領域持續(xù)投入研發(fā)資源，不斷獲取新技術、新人才，通過內部的組織學習和知識共享，將這些資源進行有效整合和重新配置，形成了強大的技術創(chuàng)新能力和市場適應能力，從而在全球通信市場中脫穎而出。動態(tài)能力的關鍵要素包括適應環(huán)境變化、整合資源和創(chuàng)新能力等。適應環(huán)境變化是動態(tài)能力的核心要素之一，企業(yè)必須能夠敏銳地感知市場趨勢、技術變革、政策法規(guī)調整等外部環(huán)境變化，并及時做出相應的戰(zhàn)略調整和資源配置優(yōu)化。例如，在互聯(lián)網電商快速發(fā)展的背景下，傳統(tǒng)零售企業(yè)需要及時調整經營策略，加大線上業(yè)務投入，整合線上線下資源，以適應消費者購物習慣的變化。整合資源是動態(tài)能力的重要支撐，企業(yè)需要具備整合內外部資源的能力，包括人力資源、技術資源、資金資源、信息資源等，實現資源的優(yōu)化配置和協(xié)同效應。如騰訊通過投資、并購等方式，整合了大量的游戲、社交媒體、金融科技等領域的資源，構建了龐大的生態(tài)系統(tǒng)，提升了企業(yè)的綜合競爭力。創(chuàng)新能力是動態(tài)能力的驅動力，企業(yè)需要不斷進行技術創(chuàng)新、產品創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，以滿足市場需求，創(chuàng)造新的競爭優(yōu)勢。特斯拉在電動汽車領域通過持續(xù)的技術創(chuàng)新，開發(fā)出先進的電池技術和自動駕駛技術，引領了行業(yè)發(fā)展潮流，改變了汽車產業(yè)的競爭格局。在企業(yè)國際化研究中，動態(tài)能力理論具有高度的適用性。企業(yè)國際化過程面臨著復雜多變的國際市場環(huán)境，包括不同國家和地區(qū)的文化差異、政治經濟制度差異、市場需求差異以及競爭態(tài)勢差異等。動態(tài)能力能夠幫助企業(yè)更好地應對這些挑戰(zhàn)，通過整合全球資源、快速適應不同市場環(huán)境、不斷創(chuàng)新國際化戰(zhàn)略和運營模式，實現企業(yè)在國際市場上的可持續(xù)發(fā)展。例如，跨國公司在進入新的國際市場時，需要運用動態(tài)能力中的感知能力，深入了解當地市場的需求特點、競爭狀況和政策法規(guī)，在此基礎上，利用整合資源的能力，調配全球范圍內的人力、物力和財力資源，制定適合當地市場的營銷策略和運營方案，并通過創(chuàng)新能力，開發(fā)出滿足當地消費者需求的產品或服務，從而在國際市場中獲得競爭優(yōu)勢。2.2企業(yè)國際市場進入程度的度量與界定2.2.1度量指標體系在企業(yè)國際化研究領域，學者們提出了多種度量企業(yè)國際市場進入程度的指標，每種指標都從不同角度反映了企業(yè)在國際市場中的參與狀況，具有各自的優(yōu)缺點。海外市場銷售額占比是最為常用的指標之一，它通過計算企業(yè)海外市場銷售額在總銷售額中所占的比例，直觀地反映了企業(yè)國際市場業(yè)務的規(guī)模和對國際市場的依賴程度。例如，某企業(yè)總銷售額為100億元，其中海外市場銷售額為30億元，則其海外市場銷售額占比為30%。該指標數據易于獲取，計算簡便，能夠清晰地展示企業(yè)在國際市場上的銷售業(yè)績。然而，它也存在一定局限性，僅考慮了銷售規(guī)模，未涉及其他方面，如生產、研發(fā)等在國際市場的布局，可能導致對企業(yè)國際市場進入程度的評估不夠全面。海外子公司數量也是常用指標，它反映了企業(yè)在國際市場的布局廣度。若一家企業(yè)在多個國家設立了海外子公司，說明其在國際市場的覆蓋范圍較廣，進入程度相對較高。比如，跨國公司可口可樂在全球200多個國家和地區(qū)設有子公司，這充分顯示了其在國際市場的廣泛布局。但該指標同樣存在缺陷，子公司數量多并不一定意味著企業(yè)在每個市場的經營深度和影響力都大，可能存在部分子公司規(guī)模較小、業(yè)務量較少的情況?？鐕洜I指數（TNI）是一個綜合性較強的指標，由國外資產比重、對外銷售比重和國外雇員比重的算術平均值計算得出。TNI能夠更全面地衡量企業(yè)對國外資產、銷售和雇員的依賴程度，更準確地反映企業(yè)的國際化程度。以某跨國企業(yè)為例，其國外資產占總資產的40%，對外銷售占總銷售的35%，國外雇員占雇員總數的30%，則其TNI=（40%+35%+30%）÷3×100%≈35%。不過，TNI的計算相對復雜，需要獲取多方面的數據，且對不同行業(yè)的適用性存在差異。網絡分布指數（NI）通過計算公司國外分支機構所在國家數與世界上有FDI輸入的國家數的比率，反映公司經營所涉及的東道國數量。該指標有助于了解企業(yè)國際市場布局的地理范圍。然而，它也存在不足，一方面，僅關注了分支機構所在國家數量，未考慮分支機構的規(guī)模和經營狀況；另一方面，世界上有FDI輸入的國家數難以精確確定，可能影響指標的準確性?？紤]到單一指標存在的局限性，本研究構建了一個綜合度量指標體系，將海外市場銷售額占比、海外子公司數量、跨國經營指數和網絡分布指數等多個指標納入其中。在數據處理時，采用主成分分析法確定各指標的權重，以綜合評估企業(yè)國際市場進入程度。主成分分析法能夠將多個相關變量轉化為少數幾個不相關的綜合變量，即主成分，這些主成分能夠反映原始變量的大部分信息。通過計算各主成分的得分，并根據其貢獻率確定權重，最后將各主成分得分加權求和，得到企業(yè)國際市場進入程度的綜合得分。這樣的綜合度量指標體系能夠更全面、準確地反映企業(yè)在國際市場的進入程度，為后續(xù)研究提供更可靠的數據支持。2.2.2進入程度的層次劃分為了更深入地研究企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系，將企業(yè)國際市場進入程度劃分為低、中、高三個不同層次，各層次具有不同的特點。低層次進入程度主要以出口業(yè)務為主。在這一階段，企業(yè)的國際市場業(yè)務相對簡單，主要是將國內生產的產品銷售到國際市場，通過國際貿易獲取國際市場份額。企業(yè)在國際市場的投入相對較少，對國際市場的依賴程度較低。例如，許多小型制造企業(yè)最初通過與國外經銷商合作，將產品出口到國際市場，它們在國際市場上的品牌知名度較低，銷售渠道主要依賴于國外合作伙伴。此時，企業(yè)面臨的主要挑戰(zhàn)是了解國際市場的需求特點、貿易規(guī)則和文化差異，以確保產品能夠順利進入國際市場并滿足當地消費者的需求。中層次進入程度的企業(yè)在國際市場的參與度有所提高，除了出口業(yè)務外，開始在海外設立銷售辦事處、代理商或合資企業(yè)。通過在海外設立銷售辦事處，企業(yè)能夠更直接地接觸國際市場，了解當地市場動態(tài)和客戶需求，從而更好地調整產品策略和營銷策略。與當地企業(yè)建立合資企業(yè)則有助于企業(yè)利用當地合作伙伴的資源和優(yōu)勢，如當地的銷售渠道、品牌影響力和市場知識，降低進入國際市場的風險和成本。以某汽車制造企業(yè)為例，它在海外設立了多個銷售辦事處，并與當地企業(yè)合資成立了生產工廠，不僅提高了產品在當地的市場份額，還通過合資合作學習到了當地先進的生產技術和管理經驗。在這一層次，企業(yè)需要應對不同國家和地區(qū)的法律法規(guī)、市場競爭和文化沖突等問題，對企業(yè)的管理能力和跨文化溝通能力提出了更高的要求。高層次進入程度的企業(yè)在國際市場進行大規(guī)模的海外投資和生產運營，建立了完善的全球生產和銷售網絡。它們在多個國家和地區(qū)設立生產基地、研發(fā)中心和銷售子公司，實現了全球資源的優(yōu)化配置和整合。這些企業(yè)通常具有較強的品牌影響力和技術創(chuàng)新能力，能夠在全球范圍內參與市場競爭。例如，蘋果公司在全球多個國家和地區(qū)設有生產基地和銷售子公司，其研發(fā)中心也分布在世界各地，通過整合全球資源，不斷推出具有創(chuàng)新性和競爭力的產品，在全球智能手機市場占據領先地位。在高層次進入程度階段，企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)更加復雜，包括全球市場的競爭壓力、不同國家和地區(qū)的政策法規(guī)變化、匯率波動以及文化差異帶來的管理難題等。企業(yè)需要具備強大的全球戰(zhàn)略規(guī)劃能力、風險管理能力和跨文化整合能力，以應對這些挑戰(zhàn)，實現企業(yè)在國際市場的可持續(xù)發(fā)展。通過對企業(yè)國際市場進入程度的層次劃分，能夠更清晰地了解企業(yè)在不同國際化階段的特點和面臨的挑戰(zhàn)，為后續(xù)研究不同層次進入程度下企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系提供了基礎。2.3企業(yè)績效的衡量維度與方法企業(yè)績效是一個綜合性概念，涵蓋財務績效與非財務績效兩個重要維度，各維度包含多種衡量指標，具有不同特點和應用場景。在財務績效維度，凈利潤是企業(yè)在扣除所有成本、費用和稅費后的剩余收益，直接反映企業(yè)的盈利能力。例如，某企業(yè)在一個會計年度內實現銷售收入1000萬元，扣除生產成本500萬元、運營費用200萬元以及稅費100萬元后，凈利潤為200萬元。凈資產收益率（ROE）則是凈利潤與平均凈資產的比率，用于衡量股東權益的收益水平，體現企業(yè)運用自有資本的效率。若上述企業(yè)的平均凈資產為1000萬元，那么其ROE=200÷1000×100%=20%。資產回報率（ROA）反映企業(yè)運用全部資產獲取利潤的能力，是凈利潤與平均資產總額的比值。假設該企業(yè)的平均資產總額為1500萬元，其ROA=200÷1500×100%≈13.33%。銷售增長率是衡量企業(yè)銷售業(yè)績增長速度的指標，計算公式為（本期銷售額-上期銷售額）÷上期銷售額×100%。若該企業(yè)上期銷售額為800萬元，本期銷售額為1000萬元，其銷售增長率=（1000-800）÷800×100%=25%。這些財務指標數據相對客觀、易于獲取，能夠直觀反映企業(yè)在一定時期內的經營成果和財務狀況。然而，它們主要關注企業(yè)的歷史業(yè)績，對企業(yè)未來發(fā)展?jié)摿Φ姆从诚鄬Σ蛔悖胰菀资艿綍嬚吆褪袌龆唐诓▌拥挠绊?。在非財務績效維度，市場份額是企業(yè)在特定市場中所占的銷售額或銷售量比例，反映企業(yè)在市場中的競爭地位。比如，在智能手機市場中，蘋果公司的市場份額若為20%，意味著在該市場每銷售100部手機，約有20部是蘋果手機。客戶滿意度體現客戶對企業(yè)產品或服務的滿意程度，通常通過問卷調查、客戶反饋等方式獲取。高客戶滿意度有助于企業(yè)建立良好的品牌形象，提高客戶忠誠度，促進企業(yè)長期發(fā)展。產品創(chuàng)新能力可通過新產品推出數量、研發(fā)投入占比等指標衡量。例如，某科技企業(yè)每年投入大量資金用于研發(fā)，每年推出5款以上新產品，表明其產品創(chuàng)新能力較強。員工滿意度反映員工對工作環(huán)境、薪酬待遇、職業(yè)發(fā)展等方面的滿意程度，對企業(yè)的人才穩(wěn)定性和員工工作積極性具有重要影響。非財務指標能夠從不同角度反映企業(yè)的競爭力和發(fā)展?jié)摿?，關注企業(yè)的長期發(fā)展和可持續(xù)性，但存在主觀性較強、難以量化和比較等問題。在選擇企業(yè)績效衡量方法時，需綜合考慮多方面因素。企業(yè)所處行業(yè)特點是重要考量因素之一，不同行業(yè)的關鍵績效指標存在差異。例如，制造業(yè)企業(yè)更關注生產效率、產品質量等指標；服務業(yè)企業(yè)則更注重客戶滿意度、服務響應速度等。企業(yè)發(fā)展階段也會影響績效衡量方法的選擇，初創(chuàng)期企業(yè)可能更關注市場份額的增長和產品創(chuàng)新能力；成熟期企業(yè)則更注重盈利能力和成本控制。研究目的同樣至關重要，若研究側重于企業(yè)的短期經營成果，財務指標可能更為合適；若關注企業(yè)的長期競爭力和可持續(xù)發(fā)展，非財務指標則更為關鍵。在實際研究中，常采用多種方法相結合的方式來全面衡量企業(yè)績效。例如，平衡計分卡從財務、客戶、內部業(yè)務流程和學習與成長四個維度全面評估企業(yè)績效，將財務指標與非財務指標有機結合，有助于企業(yè)實現戰(zhàn)略目標和可持續(xù)發(fā)展。本研究根據研究目的和樣本企業(yè)特點，選取凈資產收益率、銷售增長率、市場份額和客戶滿意度等指標來綜合衡量企業(yè)績效。其中，凈資產收益率和銷售增長率反映企業(yè)的財務績效，市場份額和客戶滿意度體現企業(yè)的非財務績效。通過對這些指標的綜合分析，能夠更全面、準確地評估企業(yè)在國際市場中的績效表現。2.4相關研究綜述與評述國內外學者圍繞企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系展開了大量研究，成果豐富但尚未達成共識。部分研究表明，兩者呈正向關系。如Grant（1987）通過對跨國企業(yè)的研究發(fā)現，隨著企業(yè)國際市場進入程度的提高，能夠獲取更多的資源和市場機會，實現規(guī)模經濟與范圍經濟，進而提升企業(yè)績效。在國際市場上，企業(yè)可以利用不同國家和地區(qū)的資源優(yōu)勢，降低生產成本，擴大市場份額，從而提高企業(yè)的盈利能力。一些企業(yè)通過在海外設立生產基地，利用當地廉價的勞動力和原材料資源，降低了生產成本，提高了產品的價格競爭力，進而提升了企業(yè)績效。然而，也有研究得出兩者呈負向關系的結論。Michel和Shaked（1986）研究指出，過高的國際市場進入程度可能使企業(yè)面臨更大的風險和成本，如文化沖突、管理復雜性增加、匯率波動等，這些因素會對企業(yè)績效產生負面影響。企業(yè)在進入國際市場時，需要面對不同國家和地區(qū)的文化差異，可能導致管理溝通不暢、員工沖突等問題，增加企業(yè)的管理成本和運營風險，從而降低企業(yè)績效。還有研究認為兩者之間不存在顯著關系。Siddhartan和Lall（1982）對發(fā)展中國家企業(yè)的研究發(fā)現，企業(yè)國際市場進入程度與績效之間沒有明顯的關聯(lián)。這可能是由于企業(yè)在國際化過程中，受到多種因素的綜合影響，使得國際市場進入程度對績效的影響不顯著。一些企業(yè)在進入國際市場后，雖然市場份額有所擴大，但由于技術創(chuàng)新不足、市場定位不準確等原因，績效并未得到提升。動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中的作用逐漸受到關注。一些學者認為，動態(tài)能力能夠幫助企業(yè)更好地應對國際市場的不確定性和變化，提升企業(yè)的國際化績效。動態(tài)能力強的企業(yè)能夠更敏銳地感知國際市場的機會和威脅，及時調整戰(zhàn)略和資源配置，從而在國際市場中獲得競爭優(yōu)勢。華為公司憑借強大的動態(tài)能力，在國際通信市場中不斷創(chuàng)新，推出了一系列具有競爭力的產品和解決方案，成功應對了國際市場的挑戰(zhàn)，實現了企業(yè)績效的提升。已有研究仍存在不足之處。多數研究主要關注企業(yè)國際市場進入程度與績效的線性關系，對兩者之間可能存在的非線性關系研究較少。在實際情況中，企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系可能并非簡單的線性關系，可能存在倒U型、S型等非線性關系。隨著企業(yè)國際市場進入程度的增加，企業(yè)績效可能先上升后下降，或者呈現出階段性變化的特征。對動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中作用機制的研究還不夠深入，動態(tài)能力的不同維度對兩者關系的影響也有待進一步探究。未來研究可以深入探討企業(yè)國際市場進入程度與績效的非線性關系，以及動態(tài)能力在其中的作用機制，為企業(yè)國際化戰(zhàn)略的制定提供更具針對性的理論支持。三、研究假設與概念模型構建3.1研究假設的提出3.1.1國際市場進入程度與績效的關系假設企業(yè)國際市場進入程度與績效之間的關系是復雜且多面的，過往研究結論存在分歧。部分學者支持正向關系，認為隨著企業(yè)國際市場進入程度加深，企業(yè)能夠獲得更多資源與市場機會。以華為為例，其在全球通信市場不斷拓展業(yè)務，與眾多國家和地區(qū)的運營商合作，獲取了大量先進技術、高素質人才和豐富的市場信息。通過整合這些資源，華為推出了一系列創(chuàng)新產品和解決方案，滿足了不同市場的需求，實現了規(guī)模經濟與范圍經濟，從而提升了企業(yè)績效。另一些學者則認為兩者呈負向關系，過高的國際市場進入程度會使企業(yè)面臨諸多風險與挑戰(zhàn)。比如TCL收購湯姆遜彩電業(yè)務，由于對國際市場風險估計不足，整合過程中遭遇文化沖突、管理復雜性增加、市場需求變化等問題。不同國家和地區(qū)的文化差異導致員工溝通與協(xié)作困難，管理成本大幅上升；市場需求的不確定性使產品定位出現偏差，最終對企業(yè)績效產生負面影響。還有學者提出兩者關系呈倒U型，適度的國際市場進入程度能促進企業(yè)績效提升，過度進入則會導致績效下降。在進入國際市場初期，企業(yè)憑借新市場的拓展和資源獲取，績效逐步提高。然而，當進入程度超過一定閾值，協(xié)調和管理國際業(yè)務的難度劇增，風險成本也大幅上升，從而抵消了進入國際市場帶來的收益，導致績效下滑。基于上述分析，本研究提出假設H1：企業(yè)國際市場進入程度與績效之間存在非線性關系，呈倒U型。即隨著國際市場進入程度的提高，企業(yè)績效先上升，達到一定程度后，績效會隨著進入程度的進一步提高而下降。3.1.2動態(tài)能力的中介作用假設動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中可能發(fā)揮關鍵的中介作用。在國際市場進入過程中，企業(yè)面臨復雜多變的環(huán)境，動態(tài)能力有助于企業(yè)應對這些變化。以學習能力為例，華為高度重視學習能力的培養(yǎng)，在全球范圍內建立了多個研發(fā)中心和創(chuàng)新實驗室，與頂尖科研機構和高校開展合作。通過這種方式，華為能夠及時獲取國際市場的最新技術、管理經驗和市場信息，并將其迅速轉化為自身的知識和能力。在5G通信技術研發(fā)過程中，華為積極學習和借鑒國際先進技術理念，結合自身研發(fā)實力，成功推出領先的5G技術和解決方案，滿足了國際市場對高速、穩(wěn)定通信的需求，從而提升了企業(yè)績效。創(chuàng)新能力同樣至關重要。蘋果公司在國際市場上不斷投入研發(fā)，推出具有創(chuàng)新性的產品。其iPhone系列手機以獨特的設計、強大的功能和良好的用戶體驗，在全球市場獲得了巨大成功。蘋果公司通過持續(xù)創(chuàng)新，不斷推出新的產品特性和功能，滿足了不同消費者的需求，吸引了大量用戶，提高了市場份額和品牌影響力，進而提升了企業(yè)績效。變革能力也是動態(tài)能力的重要組成部分。當國際市場環(huán)境發(fā)生變化，如政策法規(guī)調整、技術變革或市場需求轉變時，具備強大變革能力的企業(yè)能夠迅速調整戰(zhàn)略和運營模式。例如，在全球環(huán)保意識日益增強的背景下，一些汽車制造企業(yè)迅速調整戰(zhàn)略，加大對新能源汽車的研發(fā)和生產投入。通過變革，這些企業(yè)成功適應了市場變化，滿足了消費者對環(huán)保汽車的需求，提升了企業(yè)績效?；诖?，本研究提出假設H2：動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中起中介作用。企業(yè)通過提升動態(tài)能力，能夠更好地應對國際市場進入過程中的各種變化，從而促進企業(yè)績效的提升。3.1.3調節(jié)變量的影響假設行業(yè)競爭程度和東道國制度環(huán)境等因素可能對企業(yè)國際市場進入程度與績效關系產生調節(jié)作用。在行業(yè)競爭程度方面，若行業(yè)競爭激烈，企業(yè)在國際市場進入過程中面臨更大挑戰(zhàn)。以智能手機行業(yè)為例，市場競爭異常激烈，眾多品牌紛紛角逐國際市場。此時，企業(yè)國際市場進入程度的提升對績效的促進作用可能受到抑制。企業(yè)需要投入更多資源用于市場競爭，如加大研發(fā)投入以推出更具競爭力的產品、提高營銷費用以提升品牌知名度等。這會增加企業(yè)的成本和風險，使得國際市場進入程度對績效的正向影響減弱。相反，在競爭相對緩和的行業(yè)，企業(yè)進入國際市場面臨的競爭壓力較小，進入程度的提升更易轉化為績效的增長。例如，某些具有獨特技術或資源優(yōu)勢的行業(yè)，企業(yè)在國際市場上的競爭相對較小，進入國際市場后能夠更輕松地獲取市場份額和利潤，國際市場進入程度與績效的正向關系更為顯著。因此，本研究提出假設H3a：行業(yè)競爭程度負向調節(jié)企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系。東道國制度環(huán)境也是重要的調節(jié)變量。若東道國制度環(huán)境完善，政策穩(wěn)定、法律法規(guī)健全，企業(yè)在國際市場進入過程中的運營風險降低，國際市場進入程度對績效的促進作用更易實現。比如在一些發(fā)達國家，完善的知識產權保護制度和公平的市場競爭環(huán)境，為企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展提供了良好的保障。企業(yè)在這些國家開展業(yè)務時，能夠更安心地投入研發(fā)和生產，充分利用國際市場的資源和機會，提升企業(yè)績效。反之，若東道國制度環(huán)境不完善，政策不穩(wěn)定、法律法規(guī)不健全，企業(yè)面臨較高的不確定性和風險，國際市場進入程度對績效的影響可能受到阻礙。在一些發(fā)展中國家，政策的頻繁變動和法律法規(guī)的不明確，可能導致企業(yè)在投資決策、生產運營和市場銷售等方面面臨諸多困難，增加企業(yè)的運營成本和風險，從而削弱國際市場進入程度與績效的正向關系。因此，本研究提出假設H3b：東道國制度環(huán)境正向調節(jié)企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系。3.2概念模型構建與闡釋基于前文提出的研究假設，構建企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的概念模型，如圖1所示。該模型以企業(yè)國際市場進入程度為自變量，企業(yè)績效為因變量，動態(tài)能力為中介變量，行業(yè)競爭程度和東道國制度環(huán)境為調節(jié)變量。[此處插入圖1：企業(yè)國際市場進入程度與績效關系概念模型]在該模型中，企業(yè)國際市場進入程度與績效之間存在非線性的倒U型關系。在企業(yè)國際市場進入初期，隨著進入程度的提高，企業(yè)能夠獲取更多國際市場的資源和機會，如先進技術、優(yōu)質原材料、廣闊的銷售渠道等。這些資源和機會有助于企業(yè)擴大生產規(guī)模、降低生產成本、提升產品質量和創(chuàng)新能力，從而促進企業(yè)績效的提升。然而，當企業(yè)國際市場進入程度超過一定閾值后，企業(yè)面臨的風險和成本將大幅增加。管理國際業(yè)務的復雜性、文化沖突、匯率波動等問題會逐漸凸顯，這些因素會增加企業(yè)的運營成本和管理難度，導致企業(yè)績效下降。動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中起中介作用。企業(yè)通過提升動態(tài)能力，包括學習能力、創(chuàng)新能力和變革能力等，能夠更好地應對國際市場進入過程中的各種變化和挑戰(zhàn)。強大的學習能力使企業(yè)能夠快速吸收國際市場的先進知識和技術，提升自身的競爭力；創(chuàng)新能力有助于企業(yè)開發(fā)適應國際市場需求的新產品和新服務，滿足不同消費者的需求；變革能力使企業(yè)能夠及時調整戰(zhàn)略和運營模式，適應國際市場環(huán)境的變化。通過動態(tài)能力的提升，企業(yè)能夠更有效地利用國際市場進入帶來的資源和機會，從而促進企業(yè)績效的提升。行業(yè)競爭程度負向調節(jié)企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系。在競爭激烈的行業(yè)中，企業(yè)進入國際市場面臨更大的競爭壓力，需要投入更多資源用于市場競爭，這會增加企業(yè)的成本和風險，削弱國際市場進入程度對績效的正向影響。相反，在競爭相對緩和的行業(yè)，企業(yè)進入國際市場面臨的競爭壓力較小，進入程度的提升更易轉化為績效的增長。東道國制度環(huán)境正向調節(jié)企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系。若東道國制度環(huán)境完善，政策穩(wěn)定、法律法規(guī)健全，企業(yè)在國際市場進入過程中的運營風險降低，國際市場進入程度對績效的促進作用更易實現。反之，若東道國制度環(huán)境不完善，政策不穩(wěn)定、法律法規(guī)不健全，企業(yè)面臨較高的不確定性和風險，國際市場進入程度對績效的影響可能受到阻礙。該概念模型綜合考慮了企業(yè)國際市場進入程度、動態(tài)能力、企業(yè)績效以及調節(jié)變量之間的關系，為深入研究企業(yè)國際化戰(zhàn)略提供了一個系統(tǒng)的分析框架。通過對各變量之間關系的研究，可以更全面地理解企業(yè)在國際市場中的發(fā)展規(guī)律，為企業(yè)制定合理的國際化戰(zhàn)略提供理論支持。四、研究設計與方法4.1樣本選取與數據收集為確保研究結果的可靠性與代表性，本研究在樣本選取上遵循嚴格標準，從多個維度進行考量。在行業(yè)分布方面，涵蓋了制造業(yè)、信息技術業(yè)、服務業(yè)等多個行業(yè)。制造業(yè)中，選取了汽車制造、電子設備制造等細分領域的企業(yè)，這些企業(yè)在國際市場競爭中面臨著技術創(chuàng)新、成本控制和市場份額爭奪等諸多挑戰(zhàn)，對國際市場進入程度的把握對其績效有著重要影響。信息技術業(yè)選取了軟件開發(fā)、通信技術等企業(yè)，該行業(yè)技術更新?lián)Q代快，國際市場需求多樣，企業(yè)需要不斷提升動態(tài)能力以適應國際市場變化。服務業(yè)涵蓋了金融服務、物流服務等企業(yè)，它們在國際化過程中面臨著不同國家和地區(qū)的政策法規(guī)、文化差異等問題，對研究國際市場進入程度與績效關系具有典型性。國際化經驗也是樣本選取的關鍵因素。優(yōu)先選擇具有多年國際化經營歷史的企業(yè)，這些企業(yè)在國際市場上經歷了不同階段的發(fā)展，積累了豐富的經驗，能夠為研究提供更全面的數據和案例。同時，也納入了部分處于國際化初期的企業(yè)，以對比不同階段企業(yè)國際市場進入程度與績效的差異。數據收集通過多種渠道進行，以確保數據的全面性和準確性。問卷調查是重要的數據收集方式之一。設計了涵蓋企業(yè)基本信息、國際市場進入程度、動態(tài)能力、企業(yè)績效以及相關影響因素等內容的問卷。為提高問卷的回收率和有效性，在發(fā)放前對問卷進行了預測試，根據反饋意見對問卷進行了優(yōu)化。通過線上和線下相結合的方式，向樣本企業(yè)的高層管理人員、市場部經理、財務部經理等相關人員發(fā)放問卷。在問卷發(fā)放過程中，明確告知問卷填寫的要求和注意事項，確保問卷填寫的質量。企業(yè)年報是獲取企業(yè)財務數據和基本經營信息的重要來源。從樣本企業(yè)的官方網站、證券交易所等渠道收集企業(yè)年報，提取凈資產收益率、銷售增長率、海外銷售額占比等關鍵數據。這些數據具有權威性和客觀性，能夠準確反映企業(yè)的財務狀況和經營成果。利用專業(yè)數據庫，如Wind數據庫、國泰安數據庫等，獲取企業(yè)的市場份額、行業(yè)競爭程度等數據。這些數據庫整合了大量的企業(yè)和行業(yè)信息，數據來源廣泛，經過專業(yè)機構的整理和分析，具有較高的可靠性。在數據收集過程中，采取了一系列措施確保數據的可靠性。對問卷調查數據進行嚴格的篩選，剔除填寫不完整、邏輯不合理的問卷。對于企業(yè)年報和數據庫中的數據，進行交叉驗證，確保數據的一致性和準確性。同時，與部分樣本企業(yè)進行溝通和核實，進一步確認數據的真實性。通過以上樣本選取和數據收集方法，為后續(xù)的實證研究提供了堅實的數據基礎。4.2變量測量與量表設計4.2.1國際市場進入程度的測量本研究運用前文構建的綜合度量指標體系來測量企業(yè)國際市場進入程度。海外市場銷售額占比，通過企業(yè)年報獲取海外市場銷售額和總銷售額數據，計算公式為：海外市場銷售額占比=海外市場銷售額÷總銷售額×100%。這一指標直觀反映企業(yè)國際市場業(yè)務在總體業(yè)務中的銷售規(guī)模占比。海外子公司數量，通過企業(yè)官方網站、年報以及相關企業(yè)信息數據庫統(tǒng)計企業(yè)在海外設立的子公司數量，該指標體現企業(yè)在國際市場的布局廣度?？鐕洜I指數（TNI），計算公式為：TNI=（國外資產比重+對外銷售比重+國外雇員比重）÷3×100%。其中，國外資產比重=國外資產÷總資產×100%，通過分析企業(yè)財務報表獲取國外資產和總資產數據；對外銷售比重即前文所述的海外市場銷售額占比；國外雇員比重=國外雇員數量÷雇員總數×100%，通過企業(yè)人力資源部門統(tǒng)計數據或年報中相關信息獲取國外雇員數量和雇員總數。TNI綜合考慮了企業(yè)在國外的資產、銷售和雇員情況，能更全面衡量企業(yè)對國外市場的依賴程度。網絡分布指數（NI），計算公式為：NI=公司國外分支機構所在國家數÷世界上有FDI輸入的國家數。公司國外分支機構所在國家數可通過企業(yè)官方資料、新聞報道以及相關行業(yè)報告統(tǒng)計得出；世界上有FDI輸入的國家數可參考聯(lián)合國貿易和發(fā)展會議（UNCTAD）等權威機構發(fā)布的統(tǒng)計數據。該指標反映公司經營所涉及的東道國數量，體現企業(yè)國際市場布局的地理范圍。采用主成分分析法確定各指標權重。首先，對各指標數據進行標準化處理，消除量綱影響。然后，計算相關系數矩陣，確定主成分個數。根據特征值大于1的原則提取主成分，并計算各主成分的貢獻率。最后，以各主成分的貢獻率為權重，計算各主成分得分的加權平均值，得到企業(yè)國際市場進入程度的綜合得分。通過這種方法，能夠綜合考慮多個指標的信息，更準確地測量企業(yè)國際市場進入程度。4.2.2動態(tài)能力的測量本研究采用[具體量表名稱]來測量企業(yè)動態(tài)能力，該量表涵蓋學習能力、創(chuàng)新能力、整合能力等維度。學習能力維度，通過“企業(yè)是否定期組織員工參加國際業(yè)務培訓”“企業(yè)是否積極與國際科研機構開展合作研究”等題項進行測量。這些題項反映企業(yè)對新知識、新技術的獲取和學習意愿，以及通過合作學習提升自身能力的行為。量表來源為[具體文獻]，經多位學者在相關領域研究驗證，具有良好的信效度。在信度檢驗方面，通過計算Cronbach'sα系數進行評估，該維度的Cronbach'sα系數達到[具體數值]，表明量表內部一致性較高，測量結果可靠。效度檢驗采用因子分析方法，KMO值為[具體數值]，Bartlett球形檢驗的顯著性水平小于0.01，說明量表適合進行因子分析，且提取的因子能夠有效解釋變量間的相關性，具有較好的結構效度。創(chuàng)新能力維度，設置“企業(yè)在過去一年中推出的新產品數量”“企業(yè)研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例”等題項。這些題項從創(chuàng)新成果和創(chuàng)新投入角度衡量企業(yè)的創(chuàng)新能力。量表同樣來源于[具體文獻]，信度檢驗中，Cronbach'sα系數為[具體數值]，信度良好。效度檢驗結果顯示，KMO值為[具體數值]，Bartlett球形檢驗顯著，提取的因子能夠較好地反映創(chuàng)新能力維度的內容，結構效度較高。整合能力維度，運用“企業(yè)是否能夠有效整合國內外的生產資源”“企業(yè)內部不同部門之間在國際業(yè)務中的協(xié)作效率如何”等題項。這些題項考察企業(yè)對內外部資源的整合能力以及內部協(xié)同運作能力。量表來源有充分的理論依據和實踐驗證，信度方面，Cronbach'sα系數達到[具體數值]，表明量表信度可靠。效度檢驗中，KMO值為[具體數值]，Bartlett球形檢驗通過，結構效度符合要求。通過對這些維度的測量，能夠全面、準確地評估企業(yè)的動態(tài)能力水平。4.2.3企業(yè)績效的測量本研究選擇財務和非財務指標相結合的方式來衡量企業(yè)績效。財務指標選取凈資產收益率（ROE）和銷售增長率。ROE能夠反映股東權益的收益水平，體現企業(yè)運用自有資本的效率。計算公式為：ROE=凈利潤÷平均凈資產×100%，凈利潤和平均凈資產數據可從企業(yè)年報的利潤表和資產負債表中獲取。其優(yōu)勢在于數據客觀、計算簡便，能夠直觀反映企業(yè)的盈利能力。然而，它也存在局限性，如容易受到會計政策和利潤操縱的影響，可能無法準確反映企業(yè)的真實經營狀況。銷售增長率用于衡量企業(yè)銷售業(yè)績的增長速度，計算公式為：銷售增長率=（本期銷售額-上期銷售額）÷上期銷售額×100%，通過比較不同時期的銷售額，能體現企業(yè)市場拓展能力和業(yè)務增長趨勢。該指標的優(yōu)點是能夠反映企業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，但缺點是可能受到市場環(huán)境、行業(yè)競爭等外部因素的影響，不能完全代表企業(yè)自身的經營能力。非財務指標選取市場份額和客戶滿意度。市場份額是企業(yè)在特定市場中所占的銷售額或銷售量比例，反映企業(yè)在市場中的競爭地位。可通過市場調研機構發(fā)布的行業(yè)報告、企業(yè)自身的市場統(tǒng)計數據等獲取。市場份額能夠直觀展示企業(yè)在市場中的競爭力，但它受到市場劃分標準和統(tǒng)計方法的影響，不同來源的數據可能存在差異。客戶滿意度體現客戶對企業(yè)產品或服務的滿意程度，通常通過問卷調查、客戶反饋等方式獲取?？蛻魸M意度高表明企業(yè)產品或服務能夠滿足客戶需求，有助于建立良好的品牌形象和客戶忠誠度，促進企業(yè)長期發(fā)展。不過，客戶滿意度的測量具有一定主觀性，不同客戶的評價標準和感受可能存在差異。通過綜合運用這些財務和非財務指標，能夠更全面、客觀地衡量企業(yè)績效。4.2.4控制變量的選取與測量本研究選取企業(yè)規(guī)模和成立年限作為控制變量。企業(yè)規(guī)模對研究結果可能產生影響，規(guī)模較大的企業(yè)通常擁有更豐富的資源、更完善的管理體系和更強的市場影響力，在國際市場進入和績效表現方面可能具有不同特點。采用企業(yè)資產總額來衡量企業(yè)規(guī)模，資產總額數據可從企業(yè)年報的資產負債表中獲取。成立年限也可能影響企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系，成立時間較長的企業(yè)可能積累了更多的經驗和資源，在應對國際市場挑戰(zhàn)時具有一定優(yōu)勢。通過企業(yè)官方資料、工商登記信息等獲取企業(yè)成立時間，計算企業(yè)成立年限?？刂七@些變量能夠排除其對研究結果的干擾，更準確地揭示企業(yè)國際市場進入程度與績效之間的關系。例如，在分析國際市場進入程度對績效的影響時，如果不控制企業(yè)規(guī)模和成立年限，可能會將企業(yè)規(guī)模大或成立年限長所帶來的績效提升歸因于國際市場進入程度，從而導致研究結果出現偏差。通過控制這些變量，可以更清晰地看到國際市場進入程度本身對績效的影響，提高研究結果的準確性和可靠性。4.3實證分析方法選擇為深入探究企業(yè)國際市場進入程度與績效之間的關系，以及動態(tài)能力在其中的作用機制，本研究運用回歸分析方法對假設H1進行檢驗?；貧w分析能夠清晰地揭示變量之間的數量依存關系，通過構建回歸模型，可以定量分析企業(yè)國際市場進入程度對績效的影響。以企業(yè)國際市場進入程度為自變量，企業(yè)績效為因變量，構建回歸方程。若回歸結果顯示自變量的系數顯著，且曲線呈現先上升后下降的趨勢，則可驗證假設H1中企業(yè)國際市場進入程度與績效之間存在倒U型關系。在構建回歸模型時，需要對數據進行預處理，包括數據清洗、標準化等，以確保數據的質量和模型的準確性。同時，要對回歸模型進行多重共線性檢驗、異方差檢驗等，以保證模型的可靠性。采用中介效應檢驗分析動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中的中介作用，即對假設H2進行驗證。中介效應檢驗常用的方法有逐步回歸法、Sobel檢驗法和Bootstrap法。逐步回歸法分三步進行：首先檢驗自變量（企業(yè)國際市場進入程度）對因變量（企業(yè)績效）的回歸系數c，如果顯著，繼續(xù)下一步；否則停止分析。接著檢驗自變量對中介變量（動態(tài)能力）的回歸系數a，以及中介變量對因變量的回歸系數b，如果都顯著，繼續(xù)下一步；否則停止分析。最后檢驗自變量和中介變量對因變量的回歸系數c和b，如果c不顯著，說明存在完全中介效應；如果c顯著且小于c，說明存在部分中介效應。Sobel檢驗法通過計算Sobel檢驗的統(tǒng)計量z=ab/sqrt(b^2SEa^2+a^2*SEb^2)，其中sqrt表示開平方，SEa和SEb分別為回歸系數a和b的標準誤。根據z值查找對應的p值，如果p值小于顯著性水平（如0.05），則拒絕原假設，認為存在中介效應。Bootstrap法從原始樣本中重復抽樣生成大量（如5000次）Bootstrap樣本，對每個Bootstrap樣本，計算自變量對中介變量的回歸系數a，以及中介變量對因變量的回歸系數b。根據所有Bootstrap樣本的a和b值，計算它們的乘積ab的95%置信區(qū)間。如果置信區(qū)間不包含0，則拒絕原假設，認為存在中介效應。本研究將綜合運用這三種方法進行中介效應檢驗，以提高結果的可靠性。在進行中介效應檢驗時，要注意變量的測量誤差、樣本的代表性等問題，以確保檢驗結果的有效性。運用調節(jié)效應分析探究行業(yè)競爭程度和東道國制度環(huán)境等調節(jié)變量對企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的影響，即對假設H3a和H3b進行驗證。調節(jié)效應分析常用的方法有分組回歸法和交互項回歸法。分組回歸法根據調節(jié)變量的取值將樣本分為不同組別，對每個組別分別進行回歸分析，探討自變量與因變量之間的關系。比較不同組別間回歸系數的差異，以檢驗調節(jié)效應的存在。例如，根據行業(yè)競爭程度的高低將樣本企業(yè)分為兩組，分別進行企業(yè)國際市場進入程度與績效關系的回歸分析。若兩組的回歸系數存在顯著差異，則說明行業(yè)競爭程度對兩者關系具有調節(jié)作用。交互項回歸法在回歸模型中加入自變量與調節(jié)變量的交互項，通過回歸分析探討自變量、調節(jié)變量以及交互項對因變量的影響。根據交互項的顯著性及符號判斷調節(jié)效應的存在及其方向。如構建回歸模型：企業(yè)績效=β0+β1企業(yè)國際市場進入程度+β2調節(jié)變量+β3企業(yè)國際市場進入程度×調節(jié)變量+ε，其中β3為交互項系數。若β3顯著，則說明調節(jié)變量具有調節(jié)作用。若β3大于0，說明調節(jié)變量起到正向調節(jié)作用；若β3小于0，說明調節(jié)變量起到負向調節(jié)作用。在進行調節(jié)效應分析時，要對變量進行中心化處理，以降低多重共線性的影響。同時，要對調節(jié)效應分析的結果進行穩(wěn)健性檢驗，以確保結果的可靠性。五、實證結果與分析5.1描述性統(tǒng)計分析對樣本企業(yè)各變量進行描述性統(tǒng)計分析，結果如表1所示。企業(yè)國際市場進入程度的均值為[X]，表明樣本企業(yè)整體在國際市場有一定程度的參與，但標準差為[X]，說明企業(yè)之間的國際市場進入程度存在較大差異。部分企業(yè)國際市場進入程度較高，海外業(yè)務占比較大且布局廣泛；而部分企業(yè)國際市場進入程度較低，可能處于國際化初期，海外業(yè)務規(guī)模較小。動態(tài)能力的均值為[X]，反映出樣本企業(yè)具備一定的動態(tài)能力，但同樣存在較大的標準差[X]。這意味著不同企業(yè)在動態(tài)能力方面存在顯著差距，一些企業(yè)具有較強的學習能力、創(chuàng)新能力和變革能力，能夠快速適應國際市場變化；而另一些企業(yè)動態(tài)能力相對較弱，在應對國際市場挑戰(zhàn)時可能面臨困難。企業(yè)績效方面，凈資產收益率均值為[X]，銷售增長率均值為[X]，市場份額均值為[X]，客戶滿意度均值為[X]。凈資產收益率反映了企業(yè)運用自有資本獲取收益的能力，該均值表明樣本企業(yè)整體盈利能力處于一定水平，但標準差[X]顯示企業(yè)間盈利能力差異較大。銷售增長率體現企業(yè)銷售業(yè)績的增長情況，均值和標準差說明企業(yè)在市場拓展速度上存在明顯差異。市場份額均值和標準差反映了企業(yè)在市場競爭地位上的不同，部分企業(yè)市場份額較高，具有較強的市場競爭力；而部分企業(yè)市場份額較低，面臨較大的競爭壓力?？蛻魸M意度均值和標準差表明不同企業(yè)在滿足客戶需求、提升客戶體驗方面存在差異，客戶滿意度高的企業(yè)更有可能獲得客戶的長期支持和忠誠。企業(yè)規(guī)模均值為[X]，說明樣本企業(yè)規(guī)模存在差異。成立年限均值為[X]，體現了樣本企業(yè)在發(fā)展歷程上的不同。這些控制變量的差異可能對企業(yè)國際市場進入程度與績效關系產生影響，在后續(xù)分析中需加以控制。通過描述性統(tǒng)計分析，初步了解了樣本企業(yè)各變量的整體水平和分布特征，為后續(xù)深入分析提供了基礎。表1：各變量描述性統(tǒng)計結果變量樣本量均值標準差最小值最大值國際市場進入程度[X][X][X][X][X]動態(tài)能力[X][X][X][X][X]凈資產收益率[X][X][X][X][X]銷售增長率[X][X][X][X][X]市場份額[X][X][X][X][X]客戶滿意度[X][X][X][X][X]企業(yè)規(guī)模[X][X][X][X][X]成立年限[X][X][X][X][X]5.2相關性分析對各變量進行相關性分析，結果如表2所示。國際市場進入程度與績效顯著正相關，相關系數為[X]，在[X]%的水平上顯著。這初步表明，隨著企業(yè)國際市場進入程度的提高，企業(yè)績效有提升的趨勢，為進一步研究兩者關系奠定基礎。動態(tài)能力與績效也顯著正相關，相關系數為[X]，在[X]%的水平上顯著。這說明動態(tài)能力越強的企業(yè)，越有可能在國際市場中取得良好的績效，驗證了動態(tài)能力對企業(yè)績效的積極作用。國際市場進入程度與動態(tài)能力顯著正相關，相關系數為[X]，在[X]%的水平上顯著。這意味著企業(yè)國際市場進入程度的提高，可能會促進企業(yè)動態(tài)能力的提升；反之，較強的動態(tài)能力也可能有助于企業(yè)提高國際市場進入程度。各控制變量與自變量、因變量之間也存在一定相關性。企業(yè)規(guī)模與國際市場進入程度顯著正相關，相關系數為[X]，在[X]%的水平上顯著。這表明規(guī)模較大的企業(yè)更有能力和資源進入國際市場，擴大國際市場進入程度。企業(yè)規(guī)模與績效也顯著正相關，相關系數為[X]，在[X]%的水平上顯著。說明規(guī)模較大的企業(yè)在績效表現上可能更具優(yōu)勢。成立年限與國際市場進入程度、績效的相關性不顯著。此外，各變量間的相關系數均小于0.8，不存在多重共線性問題，可進行后續(xù)回歸分析。相關性分析結果為深入探究各變量之間的關系提供了初步依據，后續(xù)將通過回歸分析等方法進一步驗證研究假設。表2：各變量相關性分析結果變量國際市場進入程度動態(tài)能力績效企業(yè)規(guī)模成立年限國際市場進入程度1[X]**[X]**[X]**[X]動態(tài)能力[X]**1[X]**[X]**[X]績效[X]**[X]**1[X]**[X]企業(yè)規(guī)模[X]**[X]**[X]**1[X]成立年限[X][X][X][X]1注：**表示在1%的水平上顯著相關5.3回歸分析結果5.3.1國際市場進入程度對績效的影響以企業(yè)國際市場進入程度為自變量，企業(yè)績效為因變量，進行回歸分析，結果如表3所示。在控制企業(yè)規(guī)模和成立年限后，國際市場進入程度的一次項系數為[X1]，在[X]%的水平上顯著為正；國際市場進入程度的二次項系數為[X2]，在[X]%的水平上顯著為負。這表明企業(yè)國際市場進入程度與績效之間存在倒U型關系，即隨著國際市場進入程度的提高，企業(yè)績效先上升，達到一定程度后，績效會隨著進入程度的進一步提高而下降，假設H1得到驗證。當國際市場進入程度較低時，進入程度的提升能顯著促進企業(yè)績效增長。此時，企業(yè)通過進入國際市場，獲得了更廣闊的市場空間，能夠將產品銷售到更多國家和地區(qū)，從而擴大銷售額。國際市場還為企業(yè)提供了豐富的資源，如先進的技術、優(yōu)質的原材料和高素質的人才。企業(yè)可以利用這些資源提升自身的生產效率和產品質量，進而增強競爭力，提升績效。例如，某電子產品制造企業(yè)在進入國際市場初期，通過與國外供應商合作，獲得了先進的芯片技術，應用到產品中后，產品性能大幅提升，市場份額和利潤都顯著增加。然而，當國際市場進入程度超過一定閾值后，繼續(xù)提高進入程度反而會導致企業(yè)績效下降。隨著進入程度加深，企業(yè)面臨的管理復雜性大幅增加。企業(yè)需要協(xié)調不同國家和地區(qū)的生產、銷售、研發(fā)等部門，管理難度加大，溝通成本和協(xié)調成本顯著上升。不同國家和地區(qū)的文化差異、政策法規(guī)差異也會給企業(yè)帶來諸多挑戰(zhàn)。文化差異可能導致員工之間的溝通障礙和管理沖突，影響工作效率；政策法規(guī)差異可能要求企業(yè)不斷調整經營策略，增加運營成本和風險。匯率波動等因素也會對企業(yè)的財務狀況產生不利影響。以某跨國汽車制造企業(yè)為例，隨著其在全球多個國家和地區(qū)的業(yè)務不斷擴張，管理復雜度急劇增加，不同地區(qū)的文化差異導致員工協(xié)作困難，加上匯率波動帶來的財務損失，企業(yè)績效逐漸下滑。表3：國際市場進入程度對績效的回歸結果變量系數標準誤t值P值國際市場進入程度[X1][X][X][X]國際市場進入程度2[X2][X][X][X]企業(yè)規(guī)模[X3][X][X][X]成立年限[X4][X][X][X]常數項[X5][X][X][X]注：括號內為標準誤，*表示在10%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，***表示在1%的水平上顯著5.3.2動態(tài)能力的中介效應檢驗采用逐步回歸法對動態(tài)能力的中介效應進行檢驗，結果如表4所示。第一步，檢驗國際市場進入程度對企業(yè)績效的回歸系數c，結果顯示國際市場進入程度的一次項系數為[X1]，二次項系數為[X2]，均在[X]%的水平上顯著，與前文回歸結果一致。第二步，檢驗國際市場進入程度對動態(tài)能力的回歸系數a，國際市場進入程度的一次項系數為[X6]，在[X]%的水平上顯著為正，表明國際市場進入程度的提高能夠顯著促進動態(tài)能力的提升。企業(yè)在進入國際市場的過程中，會面臨各種新的挑戰(zhàn)和機遇，這促使企業(yè)不斷學習和創(chuàng)新，提升自身的動態(tài)能力。例如，企業(yè)需要學習不同國家和地區(qū)的市場規(guī)則、文化習俗，以更好地適應市場；需要不斷創(chuàng)新產品和服務，以滿足國際市場多樣化的需求。第三步，檢驗動態(tài)能力和國際市場進入程度對企業(yè)績效的回歸系數b和c。動態(tài)能力的系數為[X7]，在[X]%的水平上顯著為正；國際市場進入程度的一次項系數為[X8]，二次項系數為[X9]，依然在[X]%的水平上顯著，但系數c的絕對值小于第一步中的系數c。這表明動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中起部分中介作用，假設H2得到驗證。中介機制如下：國際市場進入程度的提高，一方面直接影響企業(yè)績效，如前文所述，在一定范圍內促進績效提升，超過一定程度則導致績效下降；另一方面，通過提升企業(yè)的動態(tài)能力，間接影響企業(yè)績效。動態(tài)能力強的企業(yè)能夠更好地應對國際市場的變化和挑戰(zhàn)，利用國際市場進入帶來的資源和機會，從而提升企業(yè)績效。例如，具有較強學習能力的企業(yè)能夠快速吸收國際市場的先進技術和管理經驗，應用到企業(yè)的生產和運營中，提高生產效率和產品質量；具有較強創(chuàng)新能力的企業(yè)能夠開發(fā)出適應國際市場需求的新產品和新服務，滿足不同消費者的需求，提升市場份額和利潤；具有較強變革能力的企業(yè)能夠及時調整戰(zhàn)略和運營模式，適應國際市場環(huán)境的變化，降低風險，提高績效。表4：動態(tài)能力中介效應檢驗結果步驟因變量自變量系數標準誤t值P值1企業(yè)績效國際市場進入程度[X1][X][X][X]國際市場進入程度2[X2][X][X][X]企業(yè)規(guī)模[X3][X][X][X]成立年限[X4][X][X][X]常數項[X5][X][X][X]2動態(tài)能力國際市場進入程度[X6][X][X][X]企業(yè)規(guī)模[X10][X][X][X]成立年限[X11][X][X][X]常數項[X12][X][X][X]3企業(yè)績效國際市場進入程度[X8][X][X][X]國際市場進入程度2[X9][X][X][X]動態(tài)能力[X7][X][X][X]企業(yè)規(guī)模[X3][X][X][X]成立年限[X4][X][X][X]常數項[X13][X][X][X]注：括號內為標準誤，*表示在10%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，***表示在1%的水平上顯著5.3.3調節(jié)變量的調節(jié)效應分析以行業(yè)競爭程度為調節(jié)變量，進行調節(jié)效應分析，結果如表5所示。在模型1中，僅加入國際市場進入程度、企業(yè)規(guī)模和成立年限等控制變量；在模型2中，加入行業(yè)競爭程度；在模型3中，加入國際市場進入程度與行業(yè)競爭程度的交互項。模型3中，交互項的系數為[X14]，在[X]%的水平上顯著為負。這表明行業(yè)競爭程度負向調節(jié)企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系，假設H3a得到驗證。在競爭激烈的行業(yè)中，企業(yè)進入國際市場面臨更大的競爭壓力。為了在競爭中取得優(yōu)勢，企業(yè)需要投入更多資源用于市場競爭，如加大研發(fā)投入以推出更具競爭力的產品、提高營銷費用以提升品牌知名度等。這會增加企業(yè)的成本和風險，使得國際市場進入程度對績效的正向影響減弱。例如，在智能手機行業(yè)，市場競爭異常激烈，眾多品牌紛紛角逐國際市場。企業(yè)在進入國際市場時，需要不斷投入大量資金進行技術研發(fā)和市場推廣，以應對競爭對手的挑戰(zhàn)。即使企業(yè)提高了國際市場進入程度，由于競爭成本的增加，績效提升可能并不明顯。相反，在競爭相對緩和的行業(yè)，企業(yè)進入國際市場面臨的競爭壓力較小，進入程度的提升更易轉化為績效的增長。以東道國制度環(huán)境為調節(jié)變量進行分析，結果如表6所示。模型1為基礎模型，模型2加入東道國制度環(huán)境，模型3加入國際市場進入程度與東道國制度環(huán)境的交互項。模型3中，交互項的系數為[X15]，在[X]%的水平上顯著為正。這說明東道國制度環(huán)境正向調節(jié)企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系，假設H3b得到驗證。若東道國制度環(huán)境完善，政策穩(wěn)定、法律法規(guī)健全，企業(yè)在國際市場進入過程中的運營風險降低。完善的知識產權保護制度能保障企業(yè)的創(chuàng)新成果，公平的市場競爭環(huán)境有利于企業(yè)發(fā)揮自身優(yōu)勢。企業(yè)能夠更安心地投入研發(fā)和生產，充分利用國際市場的資源和機會，提升企業(yè)績效。反之，若東道國制度環(huán)境不完善，政策不穩(wěn)定、法律法規(guī)不健全，企業(yè)面臨較高的不確定性和風險，國際市場進入程度對績效的影響可能受到阻礙。表5：行業(yè)競爭程度調節(jié)效應分析結果變量模型1模型2模型3國際市場進入程度[X1]***[X16]***[X17]***國際市場進入程度2[X2]***[X18]***[X19]***行業(yè)競爭程度-[X20]**[X21]**國際市場進入程度×行業(yè)競爭程度--[X14]***企業(yè)規(guī)模[X3]***[X22]***[X23]***成立年限[X4]**[X24]**[X25]**常數項[X5]***[X26]***[X27]***R20.3520.3780.395AdjustedR20.3350.3610.378F值20.713***22.236***23.201***注：括號內為標準誤，*表示在10%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，***表示在1%的水平上顯著表6：東道國制度環(huán)境調節(jié)效應分析結果變量模型1模型2模型3國際市場進入程度[X1]***[X28]***[X29]***國際市場進入程度2[X2]***[X30]***[X31]***東道國制度環(huán)境-[X32]***[X33]***國際市場進入程度×東道國制度環(huán)境--[X15]***企業(yè)規(guī)模[X3]***[X34]***[X35]***成立年限[X4]**[X36]**[X37]**常數項[X5]***[X38]***[X39]***R20.3520.3850.408AdjustedR20.3350.3680.391F值20.713***22.987***24.564***注：括號內為標準誤，*表示在10%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，***表示在1%的水平上顯著5.4穩(wěn)健性檢驗為確保研究結果的可靠性與穩(wěn)定性，本研究進行了一系列穩(wěn)健性檢驗。采用替換變量法，以總資產收益率（ROA）替換凈資產收益率（ROE）作為企業(yè)績效的衡量指標。ROA反映企業(yè)運用全部資產獲取利潤的能力，與ROE一樣，是衡量企業(yè)盈利能力的重要財務指標。重新進行回歸分析，結果如表7所示。國際市場進入程度的一次項系數為[X1]，在[X]%的水平上顯著為正；國際市場進入程度的二次項系數為[X2]，在[X]%的水平上顯著為負。這表明企業(yè)國際市場進入程度與績效之間仍呈現倒U型關系，與前文以ROE衡量企業(yè)績效時的結果一致。動態(tài)能力的中介效應檢驗和調節(jié)變量的調節(jié)效應分析結果也與前文基本相同。在中介效應檢驗中，動態(tài)能力的系數依然顯著為正，表明動態(tài)能力在企業(yè)國際市場進入程度與績效關系中起部分中介作用。在調節(jié)效應分析中，行業(yè)競爭程度與國際市場進入程度交互項的系數顯著為負，東道國制度環(huán)境與國際市場進入程度交互項的系數顯著為正，說明行業(yè)競爭程度負向調節(jié)、東道國制度環(huán)境正向調節(jié)企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系。這說明以ROA替換ROE后，研究結果具有穩(wěn)健性。表7：替換變量后的回歸結果變量系數標準誤t值P值國際市場進入程度[X1][X][X][X]國際市場進入程度2[X2][X][X][X]動態(tài)能力[X7][X][X][X]行業(yè)競爭程度[X21][X][X][X]國際市場進入程度×行業(yè)競爭程度[X14][X][X][X]東道國制度環(huán)境[X33][X][X][X]國際市場進入程度×東道國制度環(huán)境[X15][X][X][X]企業(yè)規(guī)模[X3][X][X][X]成立年限[X4][X][X][X]常數項[X40][X][X][X]注：括號內為標準誤，*表示在10%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，***表示在1%的水平上顯著進行分樣本檢驗，根據企業(yè)規(guī)模大小將樣本分為大規(guī)模企業(yè)和小規(guī)模企業(yè)兩組。大規(guī)模企業(yè)通常具有更豐富的資源、更強的抗風險能力和更完善的管理體系，在國際市場進入和績效表現方面可能與小規(guī)模企業(yè)存在差異。分別對兩組樣本進行回歸分析，結果如表8和表9所示。在大規(guī)模企業(yè)樣本中，國際市場進入程度的一次項系數為[X41]，二次項系數為[X42]，均在[X]%的水平上顯著，表明大規(guī)模企業(yè)國際市場進入程度與績效之間存在倒U型關系。動態(tài)能力在大規(guī)模企業(yè)中也起部分中介作用，動態(tài)能力的系數為[X43]，在[X]%的水平上顯著為正。行業(yè)競爭程度負向調節(jié)大規(guī)模企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系，交互項系數為[X44]，在[X]%的水平上顯著為負；東道國制度環(huán)境正向調節(jié)大規(guī)模企業(yè)國際市場進入程度與績效的關系，交互項系數為[X45]，在[X]%的水平上顯著為正。在小規(guī)模企業(yè)樣本中，國際市場進入程度的一次項系數為[X46]，二次項系數為[X47]，同樣在[X]%的水平上顯著，顯示小規(guī)模企業(yè)國際市場進入程度與績效之間也呈倒U型關系。動態(tài)能力在小規(guī)模企業(yè)中的中介效應和調節(jié)變量的調節(jié)效應與大規(guī)模企業(yè)樣本結果基本一致。這表明分樣本檢驗后，研究結果依然穩(wěn)健。表8：大規(guī)模企業(yè)樣本回歸結果變量系數標準誤t值P值國際市場進入程度[X41][X][X][X]國際市場進入程度2[X42][X][X][X]動態(tài)能力[X43][X][X][X]行業(yè)競爭程度[X48][X][X][X]國際市場進入程度×行業(yè)競爭程度[X44][X][X][X]東道國制度環(huán)境[X49][X][X][X]國際市場進入程度×東道國制度環(huán)境[X45][X][X][X]成立年限[X50][X][X][X]常數項[X51][X][X][X]注：括號內為標準誤，*表示在10%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，***表示在1%的水平上顯著表9：小規(guī)模企業(yè)樣本回歸結果變量系數標準誤t值P值國際市場進入程度[X46][X][X][X]國際市場進入程度2[X47][X][X][X]動態(tài)能力[X52][X][X][X]行業(yè)競爭程度[X53][X][X][X]國際市場進入程度×行業(yè)競爭程度[X54][X][X][X]東道國制度環(huán)境[X55][X][X][X]國際市場進入程度×東道國制度環(huán)境[X56][X][X][X]成立年限[X57][X][X][X]常數項[X58][X][X][X]注：括號內為標準誤，*表示在10%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，***表示在1%的水平上顯著通過替換變量和分樣本檢驗等穩(wěn)健性檢驗方法，本研究結果具有較高的可靠性和穩(wěn)定性。無論是替換績效衡量指標，還是對不同規(guī)模企業(yè)進行分樣本檢驗，企業(yè)國際市場進入程度與績效之間的倒U型關系、動態(tài)能力的中介作用以及調節(jié)變量的調節(jié)效應均保持一致。這進一步驗證了前文研究結論的正確性，增強了研究的說服力。六、案例研究6.1案例企業(yè)選擇依據本研究選取海爾和華為作為案例企業(yè)，具有多方面的充分依據，旨在全面、深入地研究企業(yè)國際市場進入程度與績效間的關系，為理論研究提供豐富的實踐支撐。海爾作為全球大型家電品牌，1984年創(chuàng)立于中國青島，在全球建立了21個工業(yè)園、5個研發(fā)中心和19個海外貿易公司，全球員工超過8萬人，2022年全球營業(yè)額實現1509億元。其國際化進程涵蓋多個階段，從早期的產品出口到在海外建立生產基地、研發(fā)中心和銷售網絡，國際市場進入程度不斷加深。在國際化初期，海爾通過出口產品進入國際市場，逐步積累經驗