主觀題法律職業(yè)資格考試試卷與參考答案2025年一、案例分析題（本題50分）（一）刑法部分（15分）2024年3月，甲（28歲）因賭博欠債50萬元，遂與乙（25歲，甲表弟）合謀盜竊丙公司倉庫。二人踩點發(fā)現(xiàn)倉庫值班員?。?0歲）有夜間飲酒習慣，常于23時后醉酒入睡。3月15日22時許，甲、乙攜帶撬棍、麻袋潛入倉庫，甲負責撬門，乙望風。丁因當日身體不適未飲酒，聽見動靜后持木棍沖出喝止。甲誤以為丁要攻擊自己，持撬棍擊打丁頭部致其昏迷（經(jīng)鑒定為重傷）。乙見狀未參與打斗，而是迅速將倉庫內(nèi)價值30萬元的電子元件裝入麻袋，欲逃離時被巡邏保安發(fā)現(xiàn)。乙為抗拒抓捕，用麻袋擊打保安致其輕微傷，后二人被制服。案發(fā)后，甲在第一次訊問中如實供述了上述事實，并主動交代2022年曾因非法持有槍支被行政拘留15日（未刑事立案）；乙在看守所羈押期間，向管教民警舉報同監(jiān)室人員戊曾于2023年12月盜竊某便利店現(xiàn)金8000元（經(jīng)查證屬實）。問題：1.甲的行為如何定性？說明理由。2.乙的行為如何定性？說明理由。3.甲、乙的量刑情節(jié)如何認定？（二）民法與民事訴訟法綜合部分（20分）2023年5月，張某與A公司簽訂《房屋買賣合同》，約定以300萬元購買A公司開發(fā)的“陽光小區(qū)”101室，張某支付定金50萬元，余款250萬元通過銀行貸款支付。合同簽訂后，A公司于6月將該房屋抵押給B銀行借款200萬元（辦理了抵押登記），未告知張某。2024年1月，房屋建成后，A公司因資金鏈斷裂未向張某交付房屋，亦未辦理產(chǎn)權(quán)登記。張某起訴要求A公司履行合同并賠償損失，訴訟中發(fā)現(xiàn)A公司已將101室以350萬元另行出售給不知情的李某，并為李某辦理了產(chǎn)權(quán)過戶登記。另查明：李某購買房屋時，實地查看了房屋且未發(fā)現(xiàn)抵押標識，A公司向李某出具了無抵押的書面承諾；B銀行因A公司未按期還款，于2024年3月起訴主張實現(xiàn)抵押權(quán)。問題：1.張某與A公司的《房屋買賣合同》效力如何？張某能否要求A公司繼續(xù)履行合同？為什么？2.李某是否取得101室所有權(quán)？為什么？3.B銀行的抵押權(quán)能否對抗李某？為什么？4.若張某以A公司構(gòu)成根本違約為由主張解除合同，可主張哪些賠償？（三）行政法與行政訴訟法部分（15分）2024年2月，某市市場監(jiān)管局接到舉報稱“味美鮮”餐館使用過期食材。執(zhí)法人員王某、李某（未出示執(zhí)法證件）于當日19時突擊檢查，在廚房冰柜中發(fā)現(xiàn)5公斤過期牛肉（價值800元）。王某當場制作《現(xiàn)場檢查筆錄》，由李某代餐館負責人趙某簽字（趙某以“未看清內(nèi)容”為由拒絕簽字）。次日，市市場監(jiān)管局作出《行政處罰決定書》，認定趙某使用過期食品，依據(jù)《食品安全法》第124條規(guī)定，處以罰款10萬元并吊銷食品經(jīng)營許可證。趙某不服，向市政府申請行政復(fù)議，市政府以“事實清楚、證據(jù)充分”為由維持原處罰。趙某遂提起行政訴訟。訴訟中，市市場監(jiān)管局提交了《現(xiàn)場檢查筆錄》、執(zhí)法記錄儀錄像（顯示王某、李某未出示證件）、過期牛肉檢測報告（無檢測機構(gòu)公章）作為證據(jù)。問題：1.市市場監(jiān)管局的行政處罰程序存在哪些違法之處？2.市政府的行政復(fù)議決定是否合法？為什么？3.法院對本案應(yīng)如何判決？說明理由。二、法律文書題（本題30分）根據(jù)以下案情，撰寫一份民事判決書。案情：2023年9月，周某某（女，1985年生，住XX市XX區(qū)）與林某某（男，1983年生，住XX市XX區(qū)）簽訂《二手車買賣合同》，約定周某某以15萬元購買林某某名下2021款某品牌轎車（車牌號XXXXX）。合同約定“林某某保證車輛無重大事故、無泡水記錄”，周某某支付全款后，林某某交付車輛但未辦理過戶登記。2024年1月，周某某將車輛送修時，4S店檢測報告顯示車輛曾于2022年10月發(fā)生重大碰撞（維修記錄顯示更換車架、發(fā)動機等核心部件），維修費用達8萬元。周某某遂起訴至XX市XX區(qū)人民法院，要求解除合同、返還購車款15萬元并賠償檢測費2000元。林某某辯稱“已口頭告知周某某車輛曾小修”，但未提供證據(jù)。（提示：需寫明當事人基本信息、案件審理經(jīng)過、原告訴稱、被告辯稱、法院查明事實、法院認為、判決主文等部分，引用《民法典》相關(guān)條款。）三、論述題（本題20分）黨的二十大報告指出“完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系”。結(jié)合當前立法實踐，論述如何通過科學立法推動法律體系的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性。要求：觀點明確，邏輯清晰，結(jié)合《立法法》及相關(guān)法律規(guī)定，不少于800字。參考答案一、案例分析題（一）刑法部分1.甲的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）。理由：甲、乙原共謀盜竊，甲在實施盜竊過程中，為抗拒抓捕（誤以為丁攻擊自己屬于事實認識錯誤，不影響防衛(wèi)意圖的認定）而使用暴力致丁重傷，根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。甲的暴力行為直接導(dǎo)致丁重傷，屬于搶劫致人重傷的加重情節(jié)，構(gòu)成搶劫罪既遂。2.乙的行為構(gòu)成盜竊罪（未遂）與搶劫罪（未遂）數(shù)罪并罰。理由：乙僅參與盜竊共謀，甲的暴力行為超出共同故意范圍，乙對甲的搶劫行為不承擔責任，其盜竊行為因被保安發(fā)現(xiàn)未取得財物，構(gòu)成盜竊罪未遂。乙為抗拒抓捕而使用暴力（擊打保安致輕微傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫要件，但因未取得財物且未造成輕傷以上后果，構(gòu)成搶劫罪未遂。3.量刑情節(jié)：（1）甲：如實供述盜竊及搶劫事實，構(gòu)成坦白；主動交代的非法持有槍支行為未被刑事立案，不構(gòu)成自首或坦白；搶劫致人重傷屬加重情節(jié)，應(yīng)處10年以上有期徒刑。（2）乙：舉報戊盜竊經(jīng)查證屬實，構(gòu)成一般立功，可從輕或減輕處罰；盜竊罪未遂可從輕或減輕，搶劫罪未遂可從輕或減輕，數(shù)罪并罰時綜合考慮。（二）民法與民事訴訟法綜合部分1.合同有效。但張某不能要求繼續(xù)履行。理由：A公司與張某的合同無無效事由；但A公司已將房屋過戶給李某（善意取得），張某無法取得所有權(quán)，繼續(xù)履行客觀不能，應(yīng)主張解除合同并賠償。2.李某取得所有權(quán)。理由：李某符合善意取得要件：（1）善意（不知抵押及一房二賣）；（2）合理價格（350萬元）；（3）已辦理過戶登記。根據(jù)《民法典》第311條，李某取得所有權(quán)。3.B銀行的抵押權(quán)不能對抗李某。理由：抵押權(quán)設(shè)立在房屋出售給李某之前，但李某善意取得所有權(quán)后，抵押權(quán)因物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的例外（善意取得）而消滅。根據(jù)《民法典擔保制度解釋》第44條，抵押權(quán)人可向抵押人主張賠償，但不得對抗善意受讓人。4.張某可主張：（1）返還定金50萬元；（2）賠償房屋差價損失（350萬-300萬=50萬元）；（3）其他實際損失（如已支付的貸款利息等）。依據(jù)《民法典》第584條、第588條（定金與損失賠償可并用）。（三）行政法與行政訴訟法部分1.程序違法之處：（1）未出示執(zhí)法證件（《行政處罰法》第55條）；（2）《現(xiàn)場檢查筆錄》由他人代簽且未注明拒絕簽字情況（應(yīng)在筆錄中注明，《行政處罰法》第47條）；（3）未告知聽證權(quán)利（罰款10萬元屬于較大數(shù)額，《行政處罰法》第63條）；（4）突擊檢查時間為19時（非緊急情況應(yīng)避免夜間檢查，《行政處罰法》第56條）。2.市政府復(fù)議決定不合法。理由：原處罰程序嚴重違法，復(fù)議機關(guān)未糾正程序違法，僅審查事實不清，違反《行政復(fù)議法》第28條（應(yīng)審查合法性與合理性）。3.法院應(yīng)判決撤銷原處罰決定及復(fù)議決定。理由：市市場監(jiān)管局程序違法（未出示證件、筆錄代簽、未聽證），導(dǎo)致處罰決定不合法；復(fù)議機關(guān)維持違法決定，根據(jù)《行政訴訟法》第70條、第79條，應(yīng)一并撤銷。二、法律文書題XX市XX區(qū)人民法院民事判決書（2024）XX民初XX號原告：周某某，女，1985年X月X日出生，漢族，住XX市XX區(qū)XX路XX號。被告：林某某，男，1983年X月X日出生，漢族，住XX市XX區(qū)XX街XX號。原告周某某與被告林某某買賣合同糾紛一案，本院于2024年2月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告周某某、被告林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某訴稱：2023年9月與林某某簽訂《二手車買賣合同》，約定購買其轎車一輛，林某某承諾車輛無重大事故。后經(jīng)檢測，車輛存在重大事故維修記錄，構(gòu)成欺詐。請求解除合同，返還購車款15萬元并賠償檢測費2000元。被告林某某辯稱：已口頭告知周某某車輛曾小修，不存在欺詐，不同意解除合同。經(jīng)審理查明：2023年9月，原、被告簽訂《二手車買賣合同》，約定原告以15萬元購買被告名下轎車，被告保證“無重大事故、無泡水記錄”。原告支付全款后，被告交付車輛但未過戶。2024年1月，原告委托4S店檢測，報告顯示車輛2022年10月因重大碰撞更換車架、發(fā)動機，維修費用8萬元。被告未提供證據(jù)證明曾告知原告車輛重大事故情況。本院認為：原、被告簽訂的《二手車買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效。被告作為出賣人，負有如實告知車輛重大瑕疵的義務(wù)（《民法典》第509條）。被告未履行該義務(wù)，隱瞞車輛重大事故事實，構(gòu)成根本違約（《民法典》第563條第4項）。原告主張解除合同，符合法律規(guī)定。合同解除后，被告應(yīng)返還購車款并賠償原告檢測費損失（《民法典》第566條）。被告辯稱已口頭告知，無證據(jù)支持，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百六十三條、第五百六十六條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告周某某與被告林某某于2023年9月簽訂的《二手車買賣合同》；二、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某某購車款15萬元；三、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某檢測費2000元。案件受理費3340元，由被告林某某負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，上訴于XX市中級人民法院。審判長王XX人民陪審員李XX人民陪審員陳XX二〇二四年四月十五日（院印）三、論述題科學立法是完善中國特色社會主義法律體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。黨的二十大報告強調(diào)“完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系”，要求立法工作從系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性出發(fā)，回應(yīng)新時代法治需求。首先，科學立法需強化體系化思維，避免法律沖突?！读⒎ǚā返?條明確“立法應(yīng)當從實際出發(fā)，適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展和全面深化改革的要求，科學合理地規(guī)定公民、法人和其他組織的權(quán)利與義務(wù)、國家機關(guān)的權(quán)力與責任”。實踐中，需建立立法前評估與立法后清理機制。例如，2023年《立法法》修改增加“法律之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務(wù)委員會裁決”，正是為解決法律沖突問題。其次，科學立法需注重重點領(lǐng)域、新興領(lǐng)域立法，彌補制度短板。當前數(shù)字經(jīng)濟、人工智能、生物安全等領(lǐng)域快速發(fā)展，需及時制定《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等法律，并與《民法典》侵權(quán)責任編銜接。例如，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》的出臺，既回應(yīng)技術(shù)發(fā)展需求，又與《網(wǎng)絡(luò)安全法》形成體系，體現(xiàn)了立法的前瞻性。再次，科學立法需堅持問題導(dǎo)向，增強法律可操作性?！读⒎ǚā返?條規(guī)定“立法應(yīng)當符合憲法的規(guī)定、原則和精神”，同時要求“法律規(guī)范應(yīng)當明確、具體，具有針對性和可執(zhí)行性”。例如，《長江保護法》針對長江流域生態(tài)保護的特殊問題，設(shè)立流域協(xié)調(diào)機制、生態(tài)補償制度等具體條款，避免“一刀