2025年司法考試刑法刑法適用案例分析模擬試卷考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、張三因長期遭受李四及其家人的言語侮辱和肢體侵害，心理極度痛苦。一天晚上，張三在喝下大量白酒后，前往李四家。在試圖毆打李四時(shí)，與趕來的李四之弟李五發(fā)生激烈爭斗。混亂中，張三用攜帶的水果刀刺向李五，致其當(dāng)場死亡。張三隨即意識(shí)到自己可能闖了大禍，慌忙逃離現(xiàn)場。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，李五系被單處一刀刺中心臟死亡，張三具有完全刑事責(zé)任能力，案發(fā)時(shí)已滿22周歲。請(qǐng)分析：1.張三的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請(qǐng)結(jié)合刑法總論和分則的相關(guān)規(guī)定闡述理由。2.如果張三在逃離現(xiàn)場后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并試圖賠償李五家屬但遭拒絕，此時(shí)應(yīng)如何評(píng)價(jià)張三的行為？這對(duì)他的刑事責(zé)任有何影響？二、王某（男，17周歲）與李某（女，16周歲）相戀并同居。某日晚，二人因瑣事發(fā)生激烈爭吵，王某情緒失控，持一把剔骨刀刺向李某頸部。李某搶救無效死亡。后查明，王某作案時(shí)精神正常，具有完全刑事責(zé)任能力。案發(fā)后，有證據(jù)證明王某在案發(fā)前曾與李某有過約定，若感情破裂則互相傷害至死。請(qǐng)分析：1.王某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請(qǐng)說明理由，并重點(diǎn)闡述刑法對(duì)其定罪量刑可能產(chǎn)生影響的因素。2.請(qǐng)比較王某的行為與李某（假設(shè)李某也實(shí)施了傷害行為）的行為在刑事責(zé)任方面的主要異同點(diǎn)。三、趙某系某公司倉庫保管員，負(fù)責(zé)倉庫內(nèi)價(jià)值數(shù)十萬元人民幣的貨物看管。某日晚，趙某因賭博欠下巨額賭債，心生邪念。他利用職務(wù)便利，撬開倉庫門鎖，將價(jià)值約20萬元的電視機(jī)、電腦等財(cái)物盜走。趙某離開倉庫后，恰遇同事錢某前來倉庫加班，錢某發(fā)現(xiàn)倉庫門被撬，立即報(bào)警。警方迅速趕到現(xiàn)場，將趙某抓獲，并從其住處查獲全部被盜財(cái)物。請(qǐng)分析：1.趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請(qǐng)結(jié)合刑法相關(guān)規(guī)定說明理由，并分析趙某可能面臨的刑事責(zé)任和刑罰處罰。2.假設(shè)趙某在盜竊得手后，為了掩蓋行蹤，故意放火焚燒了附近的一個(gè)小型雜物堆（未造成人員傷亡和重大財(cái)產(chǎn)損失），此時(shí)趙某的行為應(yīng)如何定性與處罰？請(qǐng)闡述你的觀點(diǎn)及依據(jù)。四、孫某在途經(jīng)一偏僻路段時(shí)，被正在實(shí)施搶劫的陳某持刀脅迫，被迫交出了錢包和手機(jī)。孫某雖然財(cái)物損失，但人身安全未受嚴(yán)重威脅，其錢包內(nèi)僅有現(xiàn)金幾百元。事后，孫某立即報(bào)警。警方將陳某抓獲，查獲其搶劫所得財(cái)物包括孫某的錢包和手機(jī)，以及陳某此前搶劫的另一被害人價(jià)值數(shù)千元的財(cái)物。陳某對(duì)其搶劫行為供認(rèn)不諱。請(qǐng)分析：1.孫某是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)說明理由。2.陳某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)如何認(rèn)定其搶劫的數(shù)額？請(qǐng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定闡述理由。3.如果陳某在搶劫孫某后，又臨時(shí)起意，將一名路人丁某推倒在地，搶走了其佩戴的金項(xiàng)鏈（價(jià)值3000元），此時(shí)陳某應(yīng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？請(qǐng)說明理由。試卷答案一、1.張三的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。理由：首先，張三具有完全刑事責(zé)任能力，且主觀上對(duì)李五的死亡持故意心態(tài)（雖然是在激情狀態(tài)下，但仍具有辨認(rèn)和控制能力），屬于故意犯罪。其次，張三實(shí)施了殺害李五的行為（用水果刀刺向李五），并且造成了李五死亡的后果。根據(jù)刑法規(guī)定，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。張三的行為完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且屬于犯罪既遂。2.張三主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，符合自首的構(gòu)成要件。根據(jù)刑法規(guī)定，自首是犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為，可以從輕或者減輕處罰。即使其試圖賠償?shù)饩芙^，不影響自首的成立。這對(duì)他的刑事責(zé)任影響是，法院在量刑時(shí)可以依法對(duì)其從輕或減輕處罰。二、1.王某的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。理由：王某具有完全刑事責(zé)任能力，主觀上對(duì)李某的死亡持故意心態(tài)，實(shí)施了殺害李某的行為（持刀刺向頸部），但客觀上由于意志以外的原因（如李某躲閃、刀具質(zhì)量不佳等）未能造成李某的死亡，屬于犯罪未遂。根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪未遂是已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪形態(tài)之一。王某的行為符合故意殺人未遂的構(gòu)成要件。2.主要異同點(diǎn)在于：*相同點(diǎn)：二人均實(shí)施了殺害對(duì)方的故意行為，主觀上都具有殺人故意，且均未造成對(duì)方死亡的后果（王某未遂，李某死亡但假設(shè)中李某也實(shí)施了傷害行為，則其也可能構(gòu)成未遂或犯罪既遂，需根據(jù)具體情況判斷，此處主要對(duì)比王某與李某的殺人故意）。從犯罪主體上看，二人均達(dá)到了刑事責(zé)任年齡。*不同點(diǎn)：主要體現(xiàn)在犯罪形態(tài)上，王某構(gòu)成故意殺人未遂，李某（假設(shè)其實(shí)施了傷害行為）如果未致人死亡，則可能構(gòu)成故意殺人未遂；如果僥幸致人死亡，則構(gòu)成故意殺人既遂。此外，王某與李某之間的約定可能影響對(duì)其殺人故意的認(rèn)定深度，但無論如何，二人都有殺害對(duì)方的故意和行為。另外，李某的死亡后果對(duì)案件的整體定性有影響，而王某則因未遂可能面臨不同的刑罰幅度。三、1.趙某的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成盜竊罪（既遂）。理由：趙某作為倉庫保管員，利用職務(wù)便利，秘密竊取了公司財(cái)物，數(shù)額巨大（20萬元），符合盜竊罪的構(gòu)成要件。其行為屬于秘密竊取，且已經(jīng)將財(cái)物盜走，控制在自己手中，屬于犯罪既遂。根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊的行為。趙某的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。2.趙某后實(shí)施的放火行為，如果造成了人員傷亡、重大財(cái)產(chǎn)損失或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)，則可能構(gòu)成放火罪（既遂或未遂），與盜竊罪并罰。如果放火情節(jié)較輕，未造成嚴(yán)重后果，可能不構(gòu)成放火罪，但其在盜竊后為掩蓋行蹤而實(shí)施危險(xiǎn)行為，可能觸犯其他罪名，如非法侵入住宅罪等，或作為盜竊罪的加重情節(jié)考慮。具體定性需根據(jù)放火行為的具體情節(jié)（如是否危及公共安全、造成損害程度等）來確定。無論如何，其盜竊行為已構(gòu)成既遂，放火行為（若有構(gòu)成）將與盜竊罪數(shù)罪并罰。四、1.孫某不構(gòu)成犯罪。理由：孫某雖然被陳某脅迫，但并未實(shí)施任何危害社會(huì)的行為，也沒有主動(dòng)參與犯罪。陳某的行為是搶劫罪，孫某是被害人。根據(jù)刑法規(guī)定，脅從犯被迫參與犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照其犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰。但孫某僅僅是受害者，沒有實(shí)施任何犯罪行為，不符合脅從犯的構(gòu)成，更不構(gòu)成犯罪。2.陳某搶劫的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為其所搶得的所有財(cái)物價(jià)值之和，即孫某的財(cái)物（幾百元現(xiàn)金、手機(jī)）加上其之前搶劫的另一被害人的財(cái)物（數(shù)千元）。根據(jù)刑法規(guī)定，搶劫數(shù)額以搶劫到的財(cái)物數(shù)額為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于多次搶劫的，應(yīng)累計(jì)計(jì)算搶劫數(shù)額。陳某從孫某處所得財(cái)物雖然是在脅迫下取得，但性質(zhì)上仍屬于搶劫罪的評(píng)價(jià)范圍，應(yīng)計(jì)入總搶劫數(shù)額。3.陳某后實(shí)施的搶金項(xiàng)鏈行為，應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為搶劫罪（既遂）。理由：陳某在實(shí)施對(duì)孫某的搶劫行為之后，