修訂推薦性國家標準《草種子檢驗規(guī)程檢驗報告》

（征求意見稿）編制說明

一、工作簡況

1任務來源

2023年9月，XXXX等單位向全國畜牧業(yè)標準化委員會申報修訂推薦性國家標準《草種

子檢驗規(guī)程檢驗報告》。2023年12月，國家標準化管理委員會以《國家標準化管理委員會

關于下達2023年國家標準復審修訂計劃的通知》（國標委發(fā)〔2023〕64號文件）批準立項，

項目計劃號：20233353-T-326，標準起草單位為：XXXX、XXXX，項目首席專家為：XXXX。

2制定背景

現(xiàn)行國家標準“草種子檢驗規(guī)程檢驗報告”（GB/T2930.11）于1982年制訂，2001年

和2008年先后進行了兩次修訂。該標準的執(zhí)行切實符合《中華人民共和國種子法》、《中華

人民共和國草原法》、和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》等重要法律法規(guī)的需要，是草類植

物種子檢驗、質(zhì)量分級等國家標準（如GB/T2930；GB6141；GB6142；GB/T24869），以

及草類植物種子生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程（如GB/T19368；GB/T24868；NY/T3131；NY/T2892；NY/T

2891；NY/T1194；NY/T168；NY/T1235）等標準實施的重要技術(shù)依據(jù)。標準自頒布以來，

已被我國各級草類種子檢驗檢測機構(gòu)廣泛采用，在種子生產(chǎn)、流通和質(zhì)量管理中發(fā)揮著極其

重要的作用。

然而，隨著國際種子檢驗技術(shù)的快速發(fā)展，《國際種子檢驗規(guī)程》2024年版本已發(fā)布；

另外，我國質(zhì)量標準化管理和草種子產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展對種子檢驗工作也不斷提出新的要求，現(xiàn)

行標準已不能完全滿足種子質(zhì)量管理工作的需要。突出反映在：

（1）現(xiàn)行標準的適用范圍滿足不了目前市場發(fā)展的需要。隨著我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，

承檢范圍由單一的檢驗檢測機構(gòu)逐漸向多方位擴展，具有全方位承檢能力的第三方檢驗檢測

機構(gòu)迅速崛起。采用該標準的檢驗檢測機構(gòu)不再局限于草種子質(zhì)量檢測機構(gòu)，即標準適用的

檢驗檢測機構(gòu)已發(fā)生變化，需要做出相應調(diào)整。

（2）規(guī)范性引用文件需要增加相關標準和法律法規(guī)。規(guī)范性引用文件中缺少《禾本科草種

子質(zhì)量分級》（GB6142）、《主要花卉產(chǎn)品等級第4部分:花卉種子》（GB/T18247.4）、《主

要沙生草種子質(zhì)量分級及檢驗》（GB/T24869）、《籽粒莧種子質(zhì)量分級》（GB/T26615）等

國家標準、法律法規(guī)，需要補充。

（3）檢驗報告格式未考慮樣品的代表性和適用范圍。國際種子檢驗協(xié)會（ISTA）將證書（檢

驗報告）分為橙色和藍色，旨在通過證書顏色對檢驗樣品的扦樣機構(gòu)進行區(qū)分，從而確定證

書的適用范圍。我國現(xiàn)行檢驗報告主要圍繞樣品檢測結(jié)果的呈現(xiàn)而設計，未考慮檢驗樣品的

來源信息，如樣品扦取機構(gòu)、扦樣機構(gòu)的資質(zhì)等信息。

（4）檢驗報告注意事項缺少關于檢驗報告能否復制的聲明。這與《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定

能力評價檢驗檢測機構(gòu)通用要求》（RB/T214—2017）關于“檢驗檢測機構(gòu)應做出未經(jīng)本

機構(gòu)批準，不得復制（全文復制除外）報告或證書的聲明”的要求不符。

（5）結(jié)論用語不規(guī)范。結(jié)論用語中等級評定與質(zhì)量分級標準用語不一致，缺少檢疫性植

物種子檢出的判定和結(jié)論用語。

（6）缺少特殊情況說明。在實際檢驗工作中，一些特殊情況如果未在報告中加以說明可能

給檢驗檢測機構(gòu)帶來風險。包括但不限于以下情況：

——由送檢方提供的樣品基本信息，在委托單和檢驗報告?zhèn)渥⒅袘⒚鳎骸八蜋z方對其

提供的樣品基本信息真實性負責”。否則，報告使用者容易誤解為基本信息已經(jīng)檢驗檢測機

構(gòu)核實；

——當送檢樣品重量偏低，客戶不保留復驗樣品時，在委托單和檢驗報告?zhèn)渥⒅袘⒚鳎?/p>

“送檢樣品重量低于規(guī)定，不保留復檢樣品”。這樣表明，送檢方認可種子不再進行復檢；

——當送檢樣品不在中心“資質(zhì)認定”承檢能力范圍時，在委托單和檢驗報告?zhèn)渥谥?/p>

應注明：“本送檢物種（本檢測參數(shù)、本樣品）不在中心承檢范圍，檢測結(jié)果僅供參考，不

具證明作用”。這樣一方面規(guī)避種子檢驗檢測機構(gòu)超范圍檢驗的風險，另一方面引導送檢方

正確使用檢驗報告；

——當送檢樣品為丸衣或包膜種子并要求做水分測定時，在委托單和檢驗報告?zhèn)渥谥?/p>

應注明：“水分測定未去除種子包衣”。包衣種子的水分一般遠低于種子的實際水分，這一聲

明將提醒送檢方正確使用包衣種子的水分檢測結(jié)果，避免造成不必要的損失。

（7）缺少識別檢驗報告真?zhèn)蔚臉俗R。報告封面缺少識別檢驗報告真?zhèn)蔚臉俗R，用戶無法快

速確定檢驗報告的真?zhèn)巍?/p>

基于以上問題，亟需開展該標準的修訂工作。

3起草過程

3.1成立起草工作組

2023年12月，國家標準化管理委員會印發(fā)了國標委發(fā)〔2023〕64號文件，下達了對推

薦性國家標準《草種子檢驗規(guī)程檢驗報告》修訂計劃的通知。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部委托全國畜牧標

準化委員會接受并布置任務，隨即成立了標準起草工作組。起草工作組成員大都是具備標準

撰寫知識背景，同時具有草種子生產(chǎn)、檢驗經(jīng)驗的技術(shù)和管理人員。根據(jù)撰寫人員知識背景

和經(jīng)驗進行了詳細的分工（見表1）。

起草單位由原來的“XXXX、XXXX和XXXX”更改為“XXXX”，其原因是XXXX是法人單位，

XXXX、XXXX和XXXX均為掛靠單位。

表1標準起草人員及其分工

單位主要起草人員主要分工

資料收集與整理，技術(shù)內(nèi)容修

訂與驗證，定向征求意見稿標

XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、準文本的發(fā)送、回收和整理，

XXXX

XXX、XXX、XXX、XXX編制說明的編寫，組織標準編

寫工作討論、標準預審、標準

申報等工作。

XXXXXXX、XXX資料收集、編寫工作討論

3.2起草工作

2024年1月-2月，工作組開展了調(diào)查與咨詢工作。主要是針對目前行業(yè)形勢發(fā)展的需

求、現(xiàn)行標準執(zhí)行過程可能存在的問題、需要修訂的依據(jù)及可行性，調(diào)研對象主要包括種子

檢驗、生產(chǎn)、銷售和管理等單位和部門。同時對國內(nèi)的相關文獻、標準、法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策等

進行了檢索與查詢，并跟蹤研究了《國際種子檢驗規(guī)程》的最新進展。工作組成員在調(diào)研和

長期工作實踐經(jīng)驗的基礎上，對現(xiàn)行標準在使用中存在的問題以及不足進行了總結(jié)分析，對

現(xiàn)行標準技術(shù)內(nèi)容不合理的地方進行了查找。

2024年3月，工作組針對標準草案的框架進行梳理，形成了《草種子檢驗規(guī)程檢驗報

告》標準文本及編制說明，完成了標準修訂初步草案。

2024年3月26-28日，標準修訂工作組成員XXX和XXX參加了全國畜牧標準化委員會

禽業(yè)標準化工作組在江蘇揚州舉辦的“2024年畜牧業(yè)國家和行業(yè)標準編制培訓班”，系統(tǒng)學

習了標準起草的相關內(nèi)容，以及專家對新版《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結(jié)

構(gòu)和起草規(guī)則》（GB/T1.1-2020）的解讀。培訓結(jié)束后，參加培訓人員對標準起草工作組成

員進行了“標準起草”的相關內(nèi)容宣貫，為標準的修訂奠定了堅實的基礎。

2024年4月，工作組按照GB/T1.1-2020對標準結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則的要求，將已完成的

標準草案進行了進一步的修改完善，完成了定向征求意見稿“標準文本”和“編制說明”。

3.3定向征求意見

2024年4月-5月為函審征求意見階段，將制定的定向征求意見稿“標準文本”和“編

制說明”通過電子郵件的方式向相關單位（包括高校、科研、推廣、生產(chǎn)、使用、經(jīng)營、管

理、檢驗等）廣泛征求意見。定向征求意見單位24個，專家25人，詳見表2。

發(fā)送“征求意見稿”的單位數(shù)24個；收到“征求意見稿”后回函的單位數(shù)24個；收到

“征求意見稿”后回函并有建議或意見的單位數(shù)19個；沒有回函的單位數(shù)0個；收到的建

議或意見85條，其中采納49條，不采納33條，部分采納3條。具體見定向征求意見匯總

處理表。

工作組根據(jù)函審專家提出的意見和建議，對定向征求意見稿“標準文本”和“編制說明”

進行了修改和完善，形成了預審稿“標準文本”和“編制說明”。

表2定向征求意見單位及專家

機構(gòu)序號姓名所在單位職務/職稱

1劉公社中國科學院植物研究所研究員

2楊湘云中國科學院昆明植物研究所研究員

3武菊英北京農(nóng)科院草業(yè)花卉與景觀生態(tài)研究所研究員

李志勇研究員

4中國農(nóng)業(yè)科學院草原研究所

科研武自念研究員

機構(gòu)

5韓天虎甘肅省治沙研究所研究員

6游鴻明四川省草原科學研究院研究員

7楊虎彪中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院研究員

8李世雄青海省畜牧獸醫(yī)科學院草原研究所研究員

9劉芳農(nóng)業(yè)農(nóng)村部全國草業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)品質(zhì)量檢驗檢測中心研究員

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部牧草與草坪草種子質(zhì)量檢驗測試中心

10孫彥副主任/教授

檢驗（北京）

檢測農(nóng)業(yè)農(nóng)村部牧草與草坪草種子質(zhì)量檢驗測試中心副主任/

11依甫拉音

機構(gòu)（烏魯木齊）正高級畜牧師

12寶路如內(nèi)蒙古本木檢測科技有限公司高級畜牧師

13陳艷宇四川省草業(yè)技術(shù)研究推廣中心研究員

14石鳳翎內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學草原與資源環(huán)境學院教授

高校15李青豐內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學教授

16魚小軍甘肅農(nóng)業(yè)大學草業(yè)學院教授

推廣17高秋全國畜牧總站高級畜牧師

管理18張榕甘肅省草原技術(shù)推廣總站研究員

機構(gòu)19夏紅巖內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)和草原種苗總站副站長/研究員

20董其軍酒泉未來草業(yè)有限責任公司總經(jīng)理

生產(chǎn)21邰建輝北京百斯特草業(yè)有限公司總經(jīng)理

使用22劉自學克勞沃（北京）生態(tài)科技有限公司總裁/研究員

經(jīng)營23章海龍青海省三江集團有限責任公司畜牧師

機構(gòu)

總經(jīng)理/

24邵進翚北京正道農(nóng)業(yè)股份公司

高級農(nóng)藝師

3.4預審

2024年7月13日，工作組組織專家對XXXX和XXXX共同起草的國家標準《草種子檢驗規(guī)程

檢驗報告》進行預審，預審會議在XXXX會議室舉行，專家組成員見表3。

專家評委在聽取標準修訂情況匯報的基礎上，對標準文本及編制說明進行了認真審查，

標準修訂工作組對專家提出的問題逐一進行了解答，并按照專家提出的65條修改意見，對

標準文本及編制說明進行了認真的修改和完善，形成了公開征求意見稿“標準文本”和“編

制說明”。預審會議審查意見匯總處理表見附表1。

二、國家標準編制原則、主要內(nèi)容及其確定依據(jù)，修訂國家標準時，還包括修訂前后技術(shù)

內(nèi)容的對比

1編制原則

表3預審專家組成員

序號專家姓名職務/職稱所在單位工作方向

1洪軍常務副主任/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部全國草業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗檢測中心種子檢驗

研究員

2董其軍總經(jīng)理酒泉未來草業(yè)有限責任公司種子生產(chǎn)

3韓天虎研究員甘肅省治沙研究所種子管理

4陳艷宇研究員四川省草業(yè)技術(shù)研究推廣中心種子檢驗

副主任/

5依甫拉音新疆維吾爾自治區(qū)草原總站種子檢驗

正高級畜牧師

6智榮助理研究員中國農(nóng)業(yè)科學院草原研究所種質(zhì)資源

7劉偉編審中國農(nóng)業(yè)出版社編輯

1.1科學性和先進性

標準修訂工作在充分調(diào)研與實踐經(jīng)驗積累的基礎上進行。檢驗報告技術(shù)信息盡可能參考

《國際種子檢驗規(guī)程》（ISTA，2024）關于檢驗證書主要內(nèi)容的規(guī)定。旨在使修訂后的標準

既具有國際標準的先進性和科學性，又滿足我國草種子檢驗工作的實際需要。

1.2適用性

標準編排內(nèi)容的設計，既考慮檢驗檢測機構(gòu)檢驗報告統(tǒng)一格式要求，也兼顧草種子檢驗

業(yè)務的特點。目的是為我國檢驗檢測機構(gòu)出具檢驗報告提供技術(shù)指導。

1.3規(guī)范性

按照GB/T1.1—2020、GB/T20001.5、GB/T20001.6給出的規(guī)則起草。

2主要內(nèi)容及其確定依據(jù)

標準的修訂工作基于現(xiàn)行《草種子檢驗規(guī)程檢驗報告》（GB/T2930.11）存在檢驗報告

的適用范圍滿足不了目前的市場需要，報告未考慮樣品的代表性和適用范圍，規(guī)范性引用文

件需要增加相關標準，結(jié)論用語中等級評定與質(zhì)量分級標準用語不一致、缺少檢疫性植物種

子檢出的判定和結(jié)論用語，報告中缺少特殊情況說明有可能給檢驗檢測機構(gòu)帶來風險，檢驗

報告封面缺少識別檢驗報告真?zhèn)蔚臉俗R無法快速確定報告真?zhèn)蔚葐栴}展開。標準修訂前后主

要技術(shù)內(nèi)容的對比及確定依據(jù)和原因見表4。標準的主要技術(shù)內(nèi)容如下：

（1）范圍

本文件描述了我國草種子檢驗報告的結(jié)構(gòu)、格式、內(nèi)容及填寫方法。

本文件適用于我國檢驗檢測機構(gòu)草種子質(zhì)量檢驗報告的填寫。

（2）規(guī)范性引用文件

下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注

日期的引用文件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版

本（包括所有修改單）適用于本文件。

GB/T2930.1草種子檢驗規(guī)程扦樣

GB/T2930.2草種子檢驗規(guī)程凈度分析

表4修訂前后主要技術(shù)內(nèi)容的對比及確定依據(jù)和原因

標準章條

現(xiàn)行標準內(nèi)容修訂后標準內(nèi)容確定依據(jù)和原因

編號

本標準規(guī)定了草種子檢驗報告的格本文件描述了我國草種子檢驗報告的

現(xiàn)行標準的適用范

式、內(nèi)容和填寫方法。結(jié)構(gòu)、格式、內(nèi)容及填寫方法。

1范圍圍滿足不了目前市

本標準適用于草類種子檢驗機構(gòu)的文件適用于檢驗檢測機構(gòu)草種子質(zhì)量

場發(fā)展的需要。

草種子質(zhì)量檢驗結(jié)果的填寫。檢驗報告的填寫。

下列文件中的條款通過本標準的引

用而成為本標準的條款。凡是標注

下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性

日期的引用文件，其隨后所有的修

引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其GB/T1.1—2020《標

訂單（不包括勘誤內(nèi)容）或修訂版

中，注日期的引用文件，僅該日期對應準化工作導則第1

均不適用于本標準，然而，鼓勵根

的版本適用于本文件；不注日期的引用部分：標準化文件的

據(jù)本標準達成協(xié)議的各方研究是否

文件，其最新版本（包括所有修改單）結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》。

可使用這些文件的最新版本。凡是

2規(guī)范性適用于本文件。

不注日期的引用文件，其最新版本

引用文件

適用于本標準。

GB6142禾本科草種子質(zhì)量分級

GB/T18247.4主要花卉產(chǎn)品等級第4增加的規(guī)范性引用

部分:花卉種子文件是本標準的重

—

GB/T24869主要沙生草種子質(zhì)量分級要技術(shù)支撐與法律

及檢驗依據(jù)。

GB/T26615籽粒莧種子質(zhì)量分級

3.3仲裁檢驗3.4仲裁檢驗仲裁檢驗是檢驗檢

檢驗檢測機構(gòu)對草種子質(zhì)量指標有檢驗檢測機構(gòu)對雙方有爭議的草種子測機構(gòu)對有爭議的

爭議的雙方，依據(jù)其合同或協(xié)議中質(zhì)量指標，依據(jù)其合同或協(xié)議中有關質(zhì)量指標進行的檢

3術(shù)語和

有關種子的質(zhì)量指標規(guī)定或生產(chǎn)該種子的質(zhì)量指標規(guī)定或生產(chǎn)該種子時驗，而不是對草種

定義

種子時所執(zhí)行的有效標準進行的檢所執(zhí)行的有效標準進行的檢驗。子質(zhì)量指標有爭議

驗。的雙方進行的檢

驗。

——報告簽發(fā)機構(gòu)是有資質(zhì)的檢驗檢

——報告簽發(fā)機構(gòu)是種子質(zhì)量檢驗測機構(gòu)；

機構(gòu)；——檢驗工作按照GB/T2930.2—GB/T

——檢驗工作按照GB/T2930.2—2930.10、GB/T24869、《國際種子檢驗

4簽發(fā)檢與規(guī)范性引用文件

2930.10、《國際種子檢驗規(guī)程》或規(guī)程》或客戶要求的有效技術(shù)標準進

驗報告的保持一致。

相關的有效技術(shù)標準進行；行；

條件

——質(zhì)量分級按照有效的國家標——質(zhì)量分級按照GB6141、GB6142、

準、行業(yè)標準或地方標準等有關規(guī)GB/T18247.4、GB/T24869、GB/T26615

定執(zhí)行。等一下國家標準或客戶要求的產(chǎn)品質(zhì)

量分級標準執(zhí)行。

標準章條

現(xiàn)行標準內(nèi)容修訂后標準內(nèi)容確定依據(jù)和原因

編號

依據(jù)GB/T1.1—

5檢驗報檢驗報告由“封面”、“注意事項”檢驗報告由“封面”、“注意事項”和“檢

2020規(guī)范了表述用

告的內(nèi)容和“檢驗報告”三部分組成，其基驗報告”組成，其基本內(nèi)容和格式應符

語，增加了示例附

與格式本內(nèi)容與格式見附錄A。合附錄A的要求，示例見附錄B。

錄B。

移至首次出現(xiàn)No.

6.1.1No.

6.2.1No.處，并增加了“唯

6.1.1No.檢驗報告編號，是檢驗報告的唯一性標

檢驗報告編號。一性標識”的表述

識。

。

6.1.26.1.1種子名稱6.1.2種名

與附錄A保持一致。

種名填寫種名。如紫花苜蓿。種子的中文名。如紫花苜蓿。

6.1.5檢檢驗報告封面上有

驗檢測機—檢驗檢測機構(gòu)全稱。但在“封面”中未

構(gòu)名稱體現(xiàn)，進一步明確。

6.2.1檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定章

—檢驗檢測機構(gòu)取得的資質(zhì)認定印章，如

“CMA”。

6.2.2正本章或副本章

發(fā)放給受檢單位的檢驗報告應加蓋“正

—

本”章，檢驗檢測機構(gòu)存檔的檢驗報告

應加蓋“副本”章。1.為規(guī)范印章的使

6.2印章

6.2.3檢驗檢測機構(gòu)公章用；

的使用和

—檢驗報告封面下方檢驗檢測機構(gòu)全稱2.為識別檢驗報告

防偽標識

處應加蓋檢驗檢測機構(gòu)公章。的真?zhèn)巍?/p>

6.2.4檢驗檢測專用章

—檢驗報告結(jié)論處和檢驗報告騎縫位置

應加蓋檢驗檢測專用章。

6.2.5防偽標識

—檢驗檢測機構(gòu)可自行設定防偽標識。如

二維碼。

6.2.2承檢植物種子的中文名（拉丁

6.3.1種種子的中文名（學名）。如紫花苜蓿本標準統(tǒng)一用“學

名），如紫花苜蓿（Medicago

名（學名）（Medicagosativa）。名”

sativa）。

6.3.46.2.4受檢單位和生產(chǎn)單位6.3.4生產(chǎn)單位增加了對“生產(chǎn)單

生產(chǎn)單位單位全稱。生產(chǎn)受檢種子的單位，單位全稱。位”的釋義。

6.3.6實際扦樣地點，如×××單位扦取樣品的種子批實際地點，如

更詳細具體。

扦樣地點庫房。×××縣×××單位庫房。

6.3.96.2.6樣品原編號檢驗檢測機構(gòu)的扦樣編號或委托方送將現(xiàn)行標準中的樣

標準章條

現(xiàn)行標準內(nèi)容修訂后標準內(nèi)容確定依據(jù)和原因

編號

扦（送）客戶提供的樣品編號。驗的樣品編號。品原編號和種批編

樣編號6.2.8種批編號號更改后合并。

檢驗機構(gòu)的扦樣編號。

6.3.12明確樣品來源信

扦樣機—扦取樣品的機構(gòu)全稱。息，便于客戶準確

構(gòu)使用檢驗報告。

6.3.13扦取樣品機構(gòu)的資質(zhì)。有資質(zhì)填寫明確樣品來源信息

扦樣機—資質(zhì)編號,如CMA××××××，便于客戶準確使

構(gòu)資質(zhì)×××××；沒有資質(zhì)填寫“無”。用檢驗報告。

主要描述樣品的外觀和重量。分為：

良好（外觀正常和重量符合規(guī)定），樣品狀態(tài)簡化并與

6.3.14

“輕度霉變（輕度發(fā)霉，重量符合樣品的外觀，分為正常和霉變。樣品重量分開表述

樣品狀

規(guī)定）”；“重量低于規(guī)定”（外觀正更清晰。

態(tài)

常，重量低于規(guī)定）或“異?！保ㄝp

度發(fā)霉，重量低于規(guī)定）。

客戶要求的全部檢驗項目，分別表

6.3.16客戶要求的檢驗項目，包括凈度、發(fā)芽

述為：凈度、發(fā)芽率、生活力、水

檢驗項率、生活力、水分、重量、其他植物種調(diào)整表述方式。

分、重量、其他植物種子、健康、

目子、健康、種及品種和包衣種子。

種及品種和包衣種子等。

6.3.18按所執(zhí)行的檢驗/分級標準號表示。所執(zhí)行檢驗標準的標準號。如GB/T分成2欄填寫更清

檢驗方法如GB/T2930/GB6141等。2930.2—2017。晰明了。

6.3.19分按所執(zhí)行的檢驗/分級標準號表示。所執(zhí)行分級標準的標準號。如GB分成2欄填寫更清晰

級依據(jù)如GB/T2930/GB6141等。6141—2008。明了。

6.3.20具體到每一臺儀器

檢驗檢測使用的具體儀器設備及其編

主要儀器檢驗用的主要儀器設備。設備的唯一性編號，

號。如天平T-1。

設備便于追溯。

6.3.21填寫符合“合檢驗要求”。但在客采用非標準方法實

實驗環(huán)境戶特定要求條件下（如非檢驗規(guī)程填寫“符合檢驗要求”。驗環(huán)境條件也應“符

條件方法），填寫“符合客戶要求”。合檢驗要求”。

依據(jù)質(zhì)量分級標準和檢驗檢測結(jié)依據(jù)送檢樣品質(zhì)量分級標準和檢驗檢

6.5質(zhì)量具體到送檢樣品更

果，分別填寫標準值、實測值、單測結(jié)果，分別填寫標準值、實測值、

判定清晰。

項判定結(jié)果和綜合判定等級。單項結(jié)論和綜合判定。

表述為“該批種子經(jīng)檢驗，依據(jù)×表述為“該批種子經(jīng)檢驗，依據(jù)×××1.將“不合格種子”

6.6.1××（技術(shù)標準或?qū)嵤┘殑t的全代（技術(shù)標準或?qū)嵤┘殑t的全代號或名更改為“劣種子”，

監(jiān)督檢驗號或名稱等）規(guī)定，為合格種子（X稱等）判定，為一級種子、二級種子、與質(zhì)量分級標準保

級）或不合格種子”。三級種子或等外種子”。持一致；

標準章條

現(xiàn)行標準內(nèi)容修訂后標準內(nèi)容確定依據(jù)和原因

編號

當檢出國家規(guī)定的檢疫性有害種子時，2.增加檢疫性植物

表述為“該批種子經(jīng)檢驗，檢出的××種子檢出的檢驗結(jié)

×種子是國家規(guī)定的檢疫性有害生論。

物”。

綜合判定時表述為“該送檢樣品經(jīng)檢

驗，依據(jù)×××（技術(shù)標準或?qū)嵤┘殑t

的全代號或名稱等）判定，為一級種子、

綜合定級表述為“該送檢樣品經(jīng)檢二級種子、三級種子或等外種子”。

驗，依據(jù)×××（技術(shù)標準或?qū)嵤?/p>

細則的全代號或名稱等）規(guī)定，為單項定級時表述為“該送檢樣品經(jīng)檢

合格種子（X級）或不合格種子”。驗，依據(jù)×××（技術(shù)標準或?qū)嵤┘殑t

1.檢驗結(jié)論中將檢

單項定級表述為“該送檢樣品經(jīng)檢的全代號或名稱等）判定，×××（檢

測項目與其結(jié)果放

驗，依據(jù)×××（技術(shù)標準或?qū)嵤烅椖棵Q）為×級（或等外）、××

在一起更清晰明了；

細則的全代號或名稱等）規(guī)定，××為×（或等外）、……×××為×級

×（檢驗項目名稱）、××、……和（或等外）”。

2.將“不合格種

××分別為×級（或不合格）、×級

6.6.2子”更改為“劣種

（或不合格）、……和×級（或不合不進行質(zhì)量分級時則表述為“該送檢樣

委托檢驗子”，與質(zhì)量分級標

格）”。品經(jīng)檢驗，檢測結(jié)果為：×××（檢驗

準保持一致；

不進行質(zhì)量分級則表述為“該送檢項目名稱）為×（檢測結(jié)果）、×××

樣品經(jīng)檢驗，××（檢驗項目名稱）、（檢驗項目名稱）為×（檢測結(jié)

3.增加檢疫性植物

××和××的檢測結(jié)果為分別為果）……”。

種子檢出的檢驗結(jié)

×、×、和×”。當檢出國家規(guī)定的檢疫性有害種子時，

論。

在委托檢驗檢測機構(gòu)扦樣檢驗情況表述為“該送檢樣品經(jīng)檢驗，檢出的×

下，將上述“該送檢樣品經(jīng)檢驗”××種子是國家規(guī)定的檢疫性有害生

改為“該批種子經(jīng)檢驗”。物。

經(jīng)有資質(zhì)的扦樣機構(gòu)扦樣檢驗時，可將

“該送檢樣品經(jīng)檢驗”表述為“該批種

子經(jīng)檢驗”。

在有委托方提供判定依據(jù)的情況下，表1.仲裁檢驗委托方

在有委托方提供判定依據(jù)的情況述為“該批種子（或該送檢樣品）經(jīng)檢必須提供判定依據(jù)；

下，表述為“該批種子（或送檢樣驗符合（或不符合）×××（雙方的合

6.6.3品）經(jīng)檢驗驗符合（或不符合）×同、協(xié)議或生產(chǎn)該產(chǎn)品時所執(zhí)行的有效2.增加檢疫性植物

仲裁檢驗××（雙方的合同、協(xié)議或生產(chǎn)該標準等）規(guī)定”。種子檢出的檢驗結(jié)

產(chǎn)品時所執(zhí)行的有效標準等）規(guī)論。

定”。當檢出帶有國家規(guī)定的檢疫性有害種

在無委托方提供判定依據(jù)的情況子時，表述為“該送檢樣品經(jīng)檢驗，檢

標準章條

現(xiàn)行標準內(nèi)容修訂后標準內(nèi)容確定依據(jù)和原因

編號

下，表述為“該送檢樣品經(jīng)檢驗，出的×××種子是國家規(guī)定檢疫性有

檢測結(jié)果為：×××（檢驗項目名害生物”。

稱）為×（檢測結(jié)果）、×××（檢

驗項目名稱）為×（檢測結(jié)果）、……

包括但不限于：規(guī)避報告使用者誤

a）由送檢方提供的樣品基本信息，在認為報告中樣品基

—委托單和檢驗報告?zhèn)渥谥袘⒚鳎罕拘畔⒌恼鎸嵭砸?/p>

“送檢方對其提供的樣品基本信息真經(jīng)過檢驗檢測機構(gòu)

實性負責”。核實的風險。

b）當送檢樣品重量偏低不夠保留復驗規(guī)避送檢方提供樣

樣品時，在委托單和檢驗報告?zhèn)渥谥衅分亓科偷跈z

—

應注明：“送檢樣品重量低于規(guī)定，不驗報告出現(xiàn)異議時

保留復檢樣品”；要求復檢的風險。

c）當出現(xiàn)不可抗拒因素延誤檢驗報告

出具時間時，在委托單和檢驗報告?zhèn)渥⒁?guī)避報告及時率達

—欄中應注明：“因不可抗力（×××、不到檢驗檢測機構(gòu)

6.7

×××）的影響，檢驗報告出具時間延質(zhì)量目標的風險。

備注用語

遲”；

包衣種子的水分一

般遠低于種子的實

d）當送檢樣品為丸衣或包膜種子并要

際水分，這一聲明將

求做水分測定時，在委托單和檢驗報告

—提醒送檢方正確使

備注欄中應注明：“水分測定未去除種

用包衣種子的水分

子包衣”；

檢測結(jié)果，避免造成

不必要的損失。

e）當送檢方提出其他要求且符合本文

件規(guī)定時，在委托單和檢驗報告?zhèn)渥?/p>

作為規(guī)避風險的依

—中應注明送檢方提出的相關要求。如

據(jù)。

“送檢方要求提前（推遲）×天結(jié)束

×××試驗”。

標準章條

現(xiàn)行標準內(nèi)容修訂后標準內(nèi)容確定依據(jù)和原因

編號

附錄A

（報告編號）No.No.內(nèi)容重復。

封面

根據(jù)RB/T214-2017

附錄A

報告無“檢驗檢測報告專用章”和報告無檢驗檢測機構(gòu)公章或檢驗檢測關于印章的規(guī)定，公

注意事項

“檢驗檢測機構(gòu)公章”無效。專用章無效。章可以等效檢驗檢

1

測報告專用章。

RB/T214-2017關于

未經(jīng)本檢驗檢測機構(gòu)批準，不得復制結(jié)果報告的規(guī)定。

附錄A

復制報告未重新加蓋檢驗檢測機構(gòu)（全文復制除外）本報告。復制報告未根據(jù)RB/T214-2017

注意事項

公章或檢驗檢測專用章無效。重新加蓋檢驗檢測機構(gòu)公章或檢驗檢關于印章的規(guī)定，公

2

測專用章無效。