2025年民法典題庫(含答案)一、民事主體與民事權(quán)利1.12周歲的初中生李某用壓歲錢在二手交易平臺以2000元購買了一部手機，其父母得知后要求平臺退款。根據(jù)《民法典》，該交易行為的效力如何？答：效力待定。根據(jù)《民法典》第十九條，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。李某12周歲，購買2000元手機的行為超出其年齡、智力相適應的范圍，需經(jīng)法定代理人追認方可有效，未追認前效力待定。2.75周歲的張某因患阿爾茨海默癥被法院認定為無民事行為能力人，其配偶王某作為監(jiān)護人。王某欲將張某名下一套房產(chǎn)出售用于支付醫(yī)療費用，是否合法？答：合法，但需遵循最有利于被監(jiān)護人的原則。根據(jù)《民法典》第三十五條第一款，監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。王某出售房產(chǎn)用于支付張某醫(yī)療費用，屬于維護被監(jiān)護人利益的行為，符合法律規(guī)定。二、物權(quán)編3.趙某與孫某簽訂書面協(xié)議，約定趙某將其所有的房屋贈與孫某，但要求孫某為趙某設(shè)立居住權(quán)直至趙某去世。雙方未辦理居住權(quán)登記。趙某去世后，孫某要求趙某子女騰退房屋，是否有權(quán)拒絕？答：有權(quán)拒絕。根據(jù)《民法典》第三百六十八條，居住權(quán)無償設(shè)立，但是當事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的，應當向登記機構(gòu)申請居住權(quán)登記。居住權(quán)自登記時設(shè)立。本案中，趙某與孫某雖約定設(shè)立居住權(quán)但未登記，居住權(quán)未生效。但趙某已去世，贈與協(xié)議若已履行（如過戶），孫某作為所有權(quán)人可要求騰退；若未過戶，贈與未完成，趙某子女仍為所有權(quán)人，可拒絕騰退。4.甲將自己的汽車借給乙使用，乙擅自以市場價將汽車賣給不知情的丙并交付。甲發(fā)現(xiàn)后要求丙返還汽車，丙是否有權(quán)拒絕？答：有權(quán)拒絕。根據(jù)《民法典》第三百一十一條，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。本案中，丙不知情（善意）、支付合理價格且已交付，符合善意取得要件，丙取得汽車所有權(quán)，甲無權(quán)要求返還。三、合同編5.某電商平臺在“雙11”促銷活動中標注“某品牌空調(diào)限時價2999元”，消費者下單時系統(tǒng)提示“庫存不足，無法購買”。消費者認為平臺構(gòu)成違約，是否成立？答：不成立。根據(jù)《民法典》第四百七十三條，要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。本案中，平臺標注的“限時價”屬于吸引消費者發(fā)出要約的宣傳，性質(zhì)為要約邀請，消費者下單屬于要約，平臺未確認（無庫存）則合同未成立，不構(gòu)成違約。6.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定“若甲公司未在2024年12月31日前支付貨款，乙公司有權(quán)解除合同”。2025年1月5日，甲公司仍未支付，乙公司能否直接解除合同？答：可以。根據(jù)《民法典》第五百六十二條第二款，當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。雙方約定的解除條件（未按期支付貨款）已成就，乙公司作為解除權(quán)人可直接通知甲公司解除合同，合同自通知到達時解除。四、人格權(quán)編7.某新聞媒體為報道城市交通整治行動，拍攝并發(fā)布了一段執(zhí)法視頻，其中清晰顯示了騎電動車未戴頭盔的市民張某的面部特征。張某認為媒體侵犯其肖像權(quán)，是否成立？答：不成立。根據(jù)《民法典》第一千零二十條，合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：（一）為個人學習、藝術(shù)欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；（二）為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（五）為維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。媒體為新聞報道使用張某肖像屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。8.王某在小區(qū)業(yè)主群發(fā)布消息稱“鄰居李某因盜竊被公安機關(guān)調(diào)查”，經(jīng)查李某并未涉及盜竊。李某以侵犯名譽權(quán)為由起訴王某，是否應支持？答：應支持。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條，民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。王某虛構(gòu)事實（李某盜竊）并在公開群傳播，導致李某社會評價降低，構(gòu)成誹謗，侵犯其名譽權(quán)。五、婚姻家庭編9.陳某（男）與林某（女）結(jié)婚后，陳某以個人名義向朋友借款50萬元用于購買彩票，后全部虧損。林某是否需要承擔該債務？答：不需要。根據(jù)《民法典》第一千零六十四條，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，借款用于購買彩票（非家庭日常生活需要），且未用于共同生活，林某無需承擔。10.張某（男）與李某（女）協(xié)議離婚，雙方簽署離婚協(xié)議后到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。30日后，張某反悔不愿辦理離婚手續(xù)，李某能否直接要求法院判決離婚？答：不能。根據(jù)《民法典》第一千零七十七條，自婚姻登記機關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關(guān)撤回離婚登記申請。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應當親自到婚姻登記機關(guān)申請發(fā)給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。本案中，30日冷靜期屆滿后，張某未與李某共同申請離婚證，視為撤回離婚登記申請，雙方婚姻關(guān)系仍存續(xù)。李某若堅持離婚，需另行向法院提起離婚訴訟。六、繼承編11.劉某立有一份打印遺囑，內(nèi)容為“將房產(chǎn)留給兒子小劉”，遺囑最后一頁有劉某簽名和日期“2023年10月1日”，但中間頁面無簽名。該遺囑是否有效？答：無效。根據(jù)《民法典》第一千一百三十六條，打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。本案中，打印遺囑中間頁面未簽名，不符合“每一頁簽名”的形式要件，遺囑無效。12.王某未婚無子女，父母早亡，其弟早逝，留有兒子小趙（侄子）。王某去世后未留遺囑，其遺產(chǎn)應由誰繼承？答：小趙可代位繼承。根據(jù)《民法典》第一千一百二十八條，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。王某的弟弟（第二順序繼承人）先于王某死亡，其侄子小趙可代位繼承王某的遺產(chǎn)。七、侵權(quán)責任編13.某小區(qū)發(fā)生高空拋物，一塊瓷磚從15樓墜落砸傷行人張某，但無法查明具體侵權(quán)人。張某要求該棟樓15樓以下所有住戶賠償，是否合法？答：不合法。根據(jù)《民法典》第一千二百五十四條，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔侵權(quán)責任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。本案中，瓷磚從15樓墜落，15樓以下住戶不可能是侵權(quán)人，張某僅能要求15樓及以上可能加害的住戶補償（能證明自己無過錯的除外）。14.李某在寵物市場購買了一只成年藏獒，未辦理養(yǎng)犬登記且未佩戴束犬鏈。藏獒在小區(qū)內(nèi)突然撲咬兒童王某，致其重傷。李某以“王某故意挑逗藏獒”為由拒絕賠償，是否成立？答：不成立。根據(jù)《民法典》第一千二百四十六條，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。本案中，李某未對藏獒采取安全措施（未束犬鏈、未登記），即使王某存在挑逗行為（故意），李某僅能減輕而非免除責任。15.患者陳某因胸痛到某醫(yī)院就診，醫(yī)生未做心電圖檢查即診斷為“胃炎”，開具胃藥后讓其回家。次日陳某因心肌梗死去世。陳某家屬認為醫(yī)院存在過錯，是否需承擔賠償責任？答：需承擔。根據(jù)《民法典》第一千二百二十二條，患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定