專利重審申請(qǐng)書模板申請(qǐng)書一：

尊敬的專利復(fù)審委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

在科技日新月異、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的時(shí)代背景下，專利作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)創(chuàng)新的重要手段，其合法性和有效性直接關(guān)系到創(chuàng)新者的權(quán)益和社會(huì)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。本人作為一項(xiàng)專利的申請(qǐng)人，現(xiàn)因?qū)＠麑彶闆Q定存在異議，特依法向貴委員會(huì)提交專利重審申請(qǐng)書，懇請(qǐng)審查并重新審理該專利的相關(guān)事宜。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人申請(qǐng)對(duì)專利號(hào)為[具體專利號(hào)]的發(fā)明專利“[具體專利名稱]”進(jìn)行重審。該專利原審查決定為“駁回申請(qǐng)”，理由為“[原審查決定的具體理由，如缺乏新穎性、創(chuàng)造性等]”。本人認(rèn)為，該審查決定存在事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用不當(dāng)之處，不符合專利法的相關(guān)規(guī)定。因此，請(qǐng)求貴委員會(huì)對(duì)該專利進(jìn)行重新審查，撤銷原審查決定，并準(zhǔn)予該專利授權(quán)。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####（一）專利的創(chuàng)新性及實(shí)用性分析

該專利所涉及的發(fā)明創(chuàng)造，針對(duì)的是[簡(jiǎn)要描述技術(shù)領(lǐng)域及所要解決的技術(shù)問(wèn)題]。在現(xiàn)有技術(shù)中，[描述現(xiàn)有技術(shù)的不足及本發(fā)明的技術(shù)方案]。本發(fā)明通過(guò)[具體說(shuō)明技術(shù)方案的創(chuàng)新點(diǎn)，如新的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、材料應(yīng)用、工藝改進(jìn)等]，實(shí)現(xiàn)了[具體說(shuō)明技術(shù)效果，如效率提升、成本降低、性能優(yōu)化等]，具有顯著的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)價(jià)值。

原審查決定認(rèn)為本發(fā)明“缺乏新穎性”，主要依據(jù)是[引用審查意見的具體內(nèi)容]。然而，本人認(rèn)為，審查意見對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比分析存在偏差，未能充分認(rèn)識(shí)到本發(fā)明的技術(shù)突破。具體而言：

1.**現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比不準(zhǔn)確**：審查意見所引用的對(duì)比文件[具體文件名稱]與本發(fā)明的技術(shù)特征存在本質(zhì)區(qū)別，其技術(shù)方案無(wú)法實(shí)現(xiàn)本發(fā)明的技術(shù)效果。本發(fā)明在[具體技術(shù)特征]上具有獨(dú)創(chuàng)性，而對(duì)比文件僅涉及[對(duì)比文件的技術(shù)特征]，兩者不具有直接可比性。

2.**技術(shù)效果未充分考量**：審查意見僅關(guān)注本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的表面相似性，而未深入分析本發(fā)明的技術(shù)貢獻(xiàn)。本發(fā)明在實(shí)際應(yīng)用中，能夠[具體說(shuō)明技術(shù)效果的優(yōu)越性，如提高生產(chǎn)效率30%、降低能耗20%等]，具有明顯的實(shí)用性。

####（二）原審查決定的程序性問(wèn)題

在審查過(guò)程中，本人曾向?qū)彶椴块T提交補(bǔ)充材料，證明[具體說(shuō)明補(bǔ)充材料的依據(jù)及內(nèi)容]，但審查意見未予以充分考慮。此外，審查員在審查過(guò)程中，對(duì)部分技術(shù)術(shù)語(yǔ)的理解存在偏差，導(dǎo)致審查結(jié)論與專利法的規(guī)定不符。例如，[舉例說(shuō)明審查員對(duì)技術(shù)術(shù)語(yǔ)的誤解及其影響]。這些問(wèn)題表明，原審查決定可能存在程序上的不公正，影響了專利權(quán)的合法確認(rèn)。

####（三）專利法的相關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐

根據(jù)《專利法》第二十二條的規(guī)定，授予專利權(quán)應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。本人認(rèn)為，本發(fā)明完全符合該條規(guī)定的條件。同時(shí)，在類似案例的司法實(shí)踐中，有諸多判例支持本類發(fā)明的專利權(quán)認(rèn)定。例如，[引用相關(guān)司法判例或行業(yè)權(quán)威觀點(diǎn)]，這些先例表明，本發(fā)明的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有創(chuàng)造性。

###三、決心和要求

本人深知專利保護(hù)的重要性，該專利不僅是本人多年研發(fā)心血的結(jié)晶，也關(guān)系到后續(xù)技術(shù)研究的持續(xù)開展。因此，本人對(duì)本次重審充滿信心，并決心積極配合審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，確保審查程序的順利進(jìn)行。

在此，本人提出以下具體要求：

1.**請(qǐng)求貴委員會(huì)重新審查**：對(duì)原審查決定進(jìn)行全面復(fù)核，并充分考慮本發(fā)明的技術(shù)創(chuàng)新性和實(shí)用性。

2.**要求審查員加強(qiáng)專業(yè)培訓(xùn)**：確保審查意見的客觀性和準(zhǔn)確性，避免因程序問(wèn)題影響專利權(quán)的合法性。

3.**請(qǐng)求提供明確的審查意見**：如重審仍被駁回，請(qǐng)貴委員會(huì)詳細(xì)說(shuō)明理由，以便本人進(jìn)一步改進(jìn)或調(diào)整技術(shù)方案。

本人將以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、充分的證據(jù)，維護(hù)自身合法權(quán)益，并期待貴委員會(huì)能夠公正、高效地處理本次重審申請(qǐng)。

###四、落款

此致

敬禮

申請(qǐng)人：[申請(qǐng)人姓名或單位名稱]（需蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人姓名：張偉

性別：男

出生年月：1985年6月15日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)院1號(hào)樓1505室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

申請(qǐng)人與專利相關(guān)的背景：申請(qǐng)人自2008年起從事智能設(shè)備研發(fā)工作，先后在多家高科技企業(yè)擔(dān)任研發(fā)工程師、項(xiàng)目經(jīng)理和技術(shù)總監(jiān)，擁有豐富的技術(shù)研發(fā)和專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)就職于北京創(chuàng)新科技有限公司，擔(dān)任首席技術(shù)官，主要負(fù)責(zé)公司核心產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作。在多年的研發(fā)工作中，申請(qǐng)人對(duì)智能控制技術(shù)領(lǐng)域有著深入的研究和獨(dú)到的見解，并已獲得多項(xiàng)專利授權(quán)。

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人現(xiàn)就專利號(hào)為CN2023101234567A、發(fā)明名稱為“一種基于深度學(xué)習(xí)的智能控制系統(tǒng)及其應(yīng)用”的發(fā)明專利申請(qǐng)，向貴局提出復(fù)審請(qǐng)求。該發(fā)明專利申請(qǐng)于2023年3月15日提交至國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，并于2023年9月20日收到了貴局發(fā)出的審查意見通知書，審查意見通知書認(rèn)為該發(fā)明專利申請(qǐng)不具備專利法第二十二條規(guī)定的創(chuàng)造性，具體理由為：現(xiàn)有技術(shù)公開了一種基于機(jī)器學(xué)習(xí)的智能控制系統(tǒng)（參見對(duì)比文件1：CN202211234567A），該系統(tǒng)通過(guò)收集用戶行為數(shù)據(jù)并利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法進(jìn)行模式識(shí)別，實(shí)現(xiàn)對(duì)設(shè)備的自動(dòng)控制。審查意見認(rèn)為，本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，沒有產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，不具備創(chuàng)造性?；诖耍暾?qǐng)人認(rèn)為貴局的審查意見認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求貴局撤銷原審查意見，并指令審查部門對(duì)該發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行重新審查，最終準(zhǔn)予該發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)。

三、事實(shí)與理由

（一）關(guān)于審查意見認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題

審查意見通知書引用的對(duì)比文件1（CN202211234567A）所公開的技術(shù)方案，雖然也涉及基于機(jī)器學(xué)習(xí)的智能控制系統(tǒng)，但其技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式和應(yīng)用場(chǎng)景與本發(fā)明專利申請(qǐng)存在顯著差異。對(duì)比文件1主要解決的是用戶習(xí)慣的自動(dòng)化識(shí)別和設(shè)備行為的預(yù)測(cè)性問(wèn)題，其核心技術(shù)在于通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)方法建立用戶行為模型，并根據(jù)模型預(yù)測(cè)用戶的下一步操作，進(jìn)而控制設(shè)備。而本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案，則是在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步融合了深度學(xué)習(xí)技術(shù)，特別是引入了注意力機(jī)制和多任務(wù)學(xué)習(xí)算法，從而實(shí)現(xiàn)了更精準(zhǔn)、更智能的控制效果。

1.對(duì)比文件1的技術(shù)方案公開了以下技術(shù)特征：

（1）通過(guò)傳感器收集用戶的操作數(shù)據(jù)，包括點(diǎn)擊、滑動(dòng)、語(yǔ)音指令等；

（2）利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法（如決策樹、支持向量機(jī)等）對(duì)用戶行為數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，建立用戶行為模型；

（3）根據(jù)用戶行為模型預(yù)測(cè)用戶的下一步操作，并提前控制設(shè)備進(jìn)入相應(yīng)狀態(tài)。

其技術(shù)效果主要是提高用戶操作的便捷性，減少用戶的操作步驟。

2.本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案公開了以下技術(shù)特征：

（1）除了收集用戶的操作數(shù)據(jù)外，還收集設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)數(shù)據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)；

（2）利用深度學(xué)習(xí)技術(shù)（如卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等）對(duì)多源數(shù)據(jù)進(jìn)行深度融合，建立更全面的設(shè)備運(yùn)行模型；

（3）引入注意力機(jī)制，使系統(tǒng)能夠更加關(guān)注與當(dāng)前任務(wù)相關(guān)的關(guān)鍵信息，提高控制精度；

（4）采用多任務(wù)學(xué)習(xí)算法，同時(shí)優(yōu)化多個(gè)控制目標(biāo)（如節(jié)能、舒適、效率等），實(shí)現(xiàn)綜合優(yōu)化控制；

（5）根據(jù)設(shè)備運(yùn)行模型和注意力機(jī)制的選擇，動(dòng)態(tài)調(diào)整控制策略，實(shí)現(xiàn)對(duì)設(shè)備的智能控制。

本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)效果不僅包括提高用戶操作的便捷性，更重要的是實(shí)現(xiàn)了對(duì)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)的精準(zhǔn)感知和綜合優(yōu)化控制，能夠根據(jù)不同的場(chǎng)景和需求，自動(dòng)調(diào)整設(shè)備的運(yùn)行參數(shù)，達(dá)到最佳的控制效果。

3.對(duì)比文件1與本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)差異主要體現(xiàn)在：

（1）數(shù)據(jù)融合方式不同：對(duì)比文件1僅使用了用戶操作數(shù)據(jù)，而本發(fā)明專利申請(qǐng)融合了多源數(shù)據(jù)，包括設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)數(shù)據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)等，能夠更全面地反映設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)；

（2）模型構(gòu)建方法不同：對(duì)比文件1使用了傳統(tǒng)的機(jī)器學(xué)習(xí)算法，而本發(fā)明專利申請(qǐng)使用了深度學(xué)習(xí)技術(shù)，能夠自動(dòng)學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)的特征表示，提高模型的泛化能力；

（3）控制策略不同：對(duì)比文件1采用靜態(tài)的控制策略，而本發(fā)明專利申請(qǐng)采用動(dòng)態(tài)調(diào)整的控制策略，能夠根據(jù)實(shí)時(shí)情況優(yōu)化控制效果；

（4）控制目標(biāo)不同：對(duì)比文件1主要關(guān)注用戶操作的便捷性，而本發(fā)明專利申請(qǐng)不僅關(guān)注用戶操作的便捷性，還關(guān)注設(shè)備的節(jié)能、舒適、效率等多個(gè)控制目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)綜合優(yōu)化控制。

由此可見，審查意見通知書所引用的對(duì)比文件1與本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案存在顯著差異，不能簡(jiǎn)單地將兩者進(jìn)行比較。審查意見在對(duì)比分析時(shí)，未能充分認(rèn)識(shí)到本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清。

（二）關(guān)于審查意見適用法律錯(cuò)誤問(wèn)題

審查意見通知書認(rèn)為本發(fā)明專利申請(qǐng)不具備創(chuàng)造性，主要理由是本發(fā)明專利申請(qǐng)沒有產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果。然而，根據(jù)專利法第二十二條第三款的規(guī)定，創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。判斷創(chuàng)造性時(shí)，需要考慮技術(shù)方案的технические特征、技術(shù)效果以及技術(shù)方案的完整性等因素。

1.本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)：

本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案，通過(guò)融合多源數(shù)據(jù)、引入深度學(xué)習(xí)技術(shù)、采用注意力機(jī)制和多任務(wù)學(xué)習(xí)算法，構(gòu)建了更全面、更精準(zhǔn)的設(shè)備運(yùn)行模型，并實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)調(diào)整的控制策略，這些技術(shù)特征使得本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。這些技術(shù)特征的結(jié)合，是本領(lǐng)域技術(shù)人員難以想到的，體現(xiàn)了本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)創(chuàng)新性。

2.本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案具有顯著的進(jìn)步：

本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案，相比對(duì)比文件1，產(chǎn)生了顯著的進(jìn)步，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）控制精度顯著提高：通過(guò)深度學(xué)習(xí)技術(shù)和注意力機(jī)制，本發(fā)明專利申請(qǐng)能夠更精準(zhǔn)地感知設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)，并選擇最相關(guān)的控制信息，從而提高了控制精度。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案相比對(duì)比文件1的技術(shù)方案，控制精度提高了20%。

（2）控制效果顯著優(yōu)化：通過(guò)多任務(wù)學(xué)習(xí)算法，本發(fā)明專利申請(qǐng)能夠同時(shí)優(yōu)化多個(gè)控制目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了綜合優(yōu)化控制。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案相比對(duì)比文件1的技術(shù)方案，節(jié)能效果提高了15%，舒適度提高了10%，效率提高了25%。

（3）適應(yīng)性顯著增強(qiáng)：本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案，能夠根據(jù)不同的場(chǎng)景和需求，自動(dòng)調(diào)整控制策略，具有較強(qiáng)的適應(yīng)性。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案在不同場(chǎng)景下的控制效果均優(yōu)于對(duì)比文件1的技術(shù)方案。

這些顯著的進(jìn)步，表明本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合專利法第二十二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。審查意見認(rèn)為本發(fā)明專利申請(qǐng)沒有產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，是錯(cuò)誤的。

3.審查意見通知書未充分考慮技術(shù)方案的完整性：

審查意見通知書在判斷創(chuàng)造性時(shí)，僅關(guān)注了本發(fā)明專利申請(qǐng)的部分技術(shù)特征，而未充分考慮技術(shù)方案的完整性。本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案，是一個(gè)完整的智能控制系統(tǒng)，其各個(gè)技術(shù)特征相互配合，共同實(shí)現(xiàn)了優(yōu)異的控制效果。如果孤立地看待某個(gè)技術(shù)特征，可能會(huì)得出與本發(fā)明專利申請(qǐng)不符合創(chuàng)造性的結(jié)論。但是，如果從技術(shù)方案的完整性角度來(lái)看，本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案確實(shí)具有創(chuàng)造性。

四、落款

此致

敬禮

申請(qǐng)人：張偉（需蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

(一)申請(qǐng)事項(xiàng)

本人特此向貴委員會(huì)提交專利重審申請(qǐng)書，申請(qǐng)對(duì)已受理的、申請(qǐng)?zhí)枮镃N2023107654321A、發(fā)明名稱為“一種用于醫(yī)療器械的智能消毒裝置”的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行重審。該申請(qǐng)于2023年8月15日提交至國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，并于2023年10月18日收到了由審查部門發(fā)出的審查意見通知書。該通知書以“本發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)缺乏創(chuàng)造性”為由，決定駁回本發(fā)明專利申請(qǐng)。具體駁回理由為：現(xiàn)有技術(shù)中已存在多種對(duì)醫(yī)療器械進(jìn)行消毒的方法和裝置，本發(fā)明所提出的方案并未帶來(lái)預(yù)料之外的技術(shù)效果，不具備專利法第二十二條規(guī)定的創(chuàng)造性要求。本人經(jīng)認(rèn)真研究和分析，認(rèn)為審查意見通知書在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上均存在錯(cuò)誤，未能充分認(rèn)識(shí)到本發(fā)明的技術(shù)貢獻(xiàn)和創(chuàng)造性。因此，懇請(qǐng)貴委員會(huì)撤銷審查意見通知書的決定，指令審查部門對(duì)本發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行重新審查，并最終準(zhǔn)予該發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)。

(二)申請(qǐng)理由

1.審查意見的事實(shí)認(rèn)定不清，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比分析存在偏差。

審查意見通知書所引用的對(duì)比文件主要是公開號(hào)為CN20211054321A、名稱為“一種醫(yī)療器械自動(dòng)消毒裝置”的專利申請(qǐng)。該對(duì)比文件公開了一種自動(dòng)化的醫(yī)療器械消毒裝置，包括消毒腔體、加熱裝置、紫外線消毒燈和控制系統(tǒng)。其技術(shù)方案主要包括：將醫(yī)療器械置于消毒腔體內(nèi)，通過(guò)加熱裝置對(duì)腔體進(jìn)行加熱至預(yù)定溫度，同時(shí)開啟紫外線消毒燈對(duì)醫(yī)療器械進(jìn)行照射消毒，最后通過(guò)控制系統(tǒng)控制消毒時(shí)間和溫度。審查意見認(rèn)為，本發(fā)明與對(duì)比文件相比，僅是在消毒方式上增加了“特定頻率的聲波輔助消毒”這一步驟，并未帶來(lái)預(yù)料之外的技術(shù)效果，因此不具備創(chuàng)造性。

然而，審查意見通知書對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比分析存在嚴(yán)重偏差，未能準(zhǔn)確把握本發(fā)明的技術(shù)貢獻(xiàn)。本發(fā)明并非簡(jiǎn)單地在對(duì)比文件的技術(shù)方案上增加一個(gè)聲波輔助消毒步驟，而是將聲波輔助消毒與加熱、紫外線消毒等多種消毒方式有機(jī)結(jié)合，形成了一種協(xié)同消毒的新技術(shù)方案。本發(fā)明的技術(shù)方案具體包括：

(1)一種用于醫(yī)療器械的智能消毒裝置，包括消毒腔體、加熱裝置、紫外線消毒燈、聲波發(fā)生器、控制系統(tǒng)和傳感器組；

(2)加熱裝置用于將消毒腔體內(nèi)的溫度加熱至預(yù)定范圍，以促進(jìn)微生物蛋白質(zhì)變性；

(3)紫外線消毒燈用于發(fā)射特定波長(zhǎng)的紫外線，以破壞微生物的DNA和RNA結(jié)構(gòu)；

(4)聲波發(fā)生器用于發(fā)射特定頻率的聲波，通過(guò)空化效應(yīng)和機(jī)械振動(dòng)作用，增強(qiáng)微生物的細(xì)胞膜破壞和物質(zhì)滲透；

(5)控制系統(tǒng)用于根據(jù)傳感器組采集的醫(yī)療器械信息和消毒環(huán)境信息，實(shí)時(shí)控制加熱裝置、紫外線消毒燈和聲波發(fā)生器的運(yùn)行狀態(tài)，以實(shí)現(xiàn)最佳的協(xié)同消毒效果；

(6)傳感器組包括溫度傳感器、濕度傳感器、紫外線強(qiáng)度傳感器和聲波強(qiáng)度傳感器，用于實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)消毒過(guò)程中的各項(xiàng)參數(shù)。

對(duì)比文件所公開的技術(shù)方案，其消毒過(guò)程主要是依靠加熱和紫外線照射兩種方式，缺乏對(duì)微生物細(xì)胞膜的破壞和物質(zhì)滲透的強(qiáng)化手段。而本發(fā)明通過(guò)引入特定頻率的聲波輔助消毒，能夠有效增強(qiáng)微生物的細(xì)胞膜破壞和物質(zhì)滲透，從而提高消毒效率，特別是對(duì)于一些抗熱、抗紫外線的難滅活微生物，能夠起到更好的殺滅效果。審查意見通知書未能認(rèn)識(shí)到聲波輔助消毒在協(xié)同消毒過(guò)程中的關(guān)鍵作用，導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比分析存在偏差，認(rèn)定事實(shí)不清。

2.本發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，產(chǎn)生了預(yù)料之外的技術(shù)效果。

本發(fā)明與對(duì)比文件相比，具有以下突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)：

(1)多種消毒方式的協(xié)同作用：本發(fā)明將加熱、紫外線消毒和聲波輔助消毒三種消毒方式有機(jī)結(jié)合，形成了一種協(xié)同消毒的新技術(shù)方案，能夠從多個(gè)角度同時(shí)攻擊微生物，提高消毒效率。這種協(xié)同作用是本領(lǐng)域技術(shù)人員難以想到的，體現(xiàn)了本發(fā)明的創(chuàng)造性。

(2)特定頻率的聲波輔助消毒：本發(fā)明通過(guò)研究不同頻率聲波對(duì)微生物的作用效果，確定了特定頻率的聲波能夠有效增強(qiáng)微生物的細(xì)胞膜破壞和物質(zhì)滲透。這一技術(shù)特征是本發(fā)明的核心創(chuàng)新點(diǎn)，也是本發(fā)明能夠產(chǎn)生預(yù)料之外的技術(shù)效果的關(guān)鍵。

(3)智能控制系統(tǒng)：本發(fā)明的控制系統(tǒng)不僅能夠控制加熱裝置、紫外線消毒燈和聲波發(fā)生器的運(yùn)行狀態(tài)，還能夠根據(jù)傳感器組采集的消毒環(huán)境信息和醫(yī)療器械信息，實(shí)時(shí)調(diào)整消毒參數(shù)，以實(shí)現(xiàn)最佳的協(xié)同消毒效果。這種智能控制技術(shù)也是本發(fā)明的技術(shù)貢獻(xiàn)之一。

本發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)生了顯著的進(jìn)步，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)消毒效率顯著提高：實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，本發(fā)明的技術(shù)方案相比對(duì)比文件的技術(shù)方案，能夠?qū)⑨t(yī)療器械的消毒時(shí)間縮短30%，消毒效果提升50%。這是因?yàn)楸景l(fā)明的協(xié)同消毒方式能夠更有效地殺滅微生物，特別是對(duì)于一些抗熱、抗紫外線的難滅活微生物，能夠起到更好的殺滅效果。

(2)消