對外漢語教材評估與開發(fā)中的跨文化交際要素研究：現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑摘要：本研究關(guān)注學(xué)齡前兒童對外漢語教材開發(fā)中的跨文化交際問題，重點放在教材評估與設(shè)計方面，通過梳理現(xiàn)有教材在文化內(nèi)容選取，表達形式，交際能力培育等方面的特色與不足，聯(lián)系跨文化交際理論與教材評價體系，給出改良計劃，研究顯示，目前主流教材存在文化要素碎片化，情境塑造不充分，學(xué)習(xí)主體性缺乏等現(xiàn)象，基于這些情況，本文形成了以“交際-文化-認知”三維整合為關(guān)鍵的低齡段教材開發(fā)架構(gòu)，重視真實性任務(wù)規(guī)劃，多種文化融合以及批判性思維培育的必要性，利用文獻分析，文本解讀，訪談?wù){(diào)研等手段，想要給形成具備文化適應(yīng)性與交際效能的漢語教材給予理論支撐和操作指引，進而改進學(xué)齡前兒童的跨文化交際能力。關(guān)鍵詞：對外漢語教材；教材評估；教材開發(fā)；跨文化交際；文化呈現(xiàn)；交際能力1.引言1.1研究背景全球化語境之下，漢語國際教育蓬勃發(fā)展起來，而包括學(xué)前幼兒在內(nèi)的漢語國際教育的對象需求表現(xiàn)出多樣性特征。教材是教學(xué)活動得以開展的重要支持載體，教材的好壞直接影響著教學(xué)成果和學(xué)習(xí)者的體會感受情況。當下的傳統(tǒng)漢語教材大多注重于語言技能層面的練習(xí)，在文化方面的融入和整合以及針對跨文化交流技能的培育有所欠缺，因而學(xué)齡前的低齡段漢語學(xué)習(xí)者往往在真正的交流場合里陷入文化適應(yīng)困難之中。1.2研究目的本研究旨在：1.系統(tǒng)評估現(xiàn)有主流對外漢語教材在融入跨文化交際要素方面的現(xiàn)狀與問題；2.探究跨文化交際理論指導(dǎo)下的教材評估與開發(fā)原則；3.提出優(yōu)化教材文化內(nèi)容選擇、呈現(xiàn)方式及交際任務(wù)設(shè)計的可行性策略。1.3研究價值理論價值：豐富低齡段對外漢語教材評估理論體系，深化跨文化交際能力培養(yǎng)與語言教學(xué)的融合研究。實踐價值：為教材編寫者、教育工作者、教育機構(gòu)等提供系統(tǒng)化的優(yōu)化策略，以提高教材的文化適應(yīng)性和教學(xué)效果，進而有效促進低齡學(xué)習(xí)者的跨文化交流能力的實質(zhì)性提升。社會價值：促進文化間理解與尊重，助力漢語及中華文化更有效、更和諧地在世界范圍內(nèi)傳播。1.4研究問題1.當下主流對外漢語教材在文化內(nèi)容選取、表達方式設(shè)計及跨文化交際任務(wù)構(gòu)建等方面均存有若干明顯不足之處，文化內(nèi)涵涵蓋范圍與價值取向的展現(xiàn)較為狹隘；文化表達手法大多局限于表面化層面，缺少深入剖析；跨文化交流活動的安排同樣顯得單一，不能很好地符合低齡學(xué)習(xí)者的真實需求。2.如何構(gòu)建一個融合語言能力、文化知識與跨文化交際能力的綜合性教材評估框架？3.教材開發(fā)期間，怎樣把跨文化交際理論全面而系統(tǒng)地融合到文化內(nèi)容的篩選、架構(gòu)設(shè)計以及實踐活動的規(guī)劃當中，從而促使學(xué)齡前學(xué)習(xí)者的批判性文化意識和實際交際能力共同提升？2.文獻回顧2.1對外漢語教材評估研究現(xiàn)有研究多集中于語言要素（語音、詞匯、語法）的系統(tǒng)性、練習(xí)設(shè)計的有效性、版面編排的合理性等（如劉珣，2000；李泉，2006）李泉.(2006).對外漢語教材研究.商務(wù)印書館；劉珣.(2000).對外漢語教育學(xué)引論.北京語言文化大學(xué)出版社.。Tomlinson(2011)Tomlinson,B.(Ed.).(2011).MaterialsDevelopmentinLanguageTeaching(2nded.).CambridgeUniversityPress.提出的教材評估框架（如吸引力、相關(guān)性、可學(xué)性等）為通用語言教材評估提供了重要參考。近年來，學(xué)者開始關(guān)注教材中的文化維度（吳應(yīng)輝，2013；張英，2004），但系統(tǒng)性、深度的跨文化交際視角評估仍顯不足，缺乏對“交際中的文化”及李泉.(2006).對外漢語教材研究.商務(wù)印書館；劉珣.(2000).對外漢語教育學(xué)引論.北京語言文化大學(xué)出版社.Tomlinson,B.(Ed.).(2011).MaterialsDevelopmentinLanguageTeaching(2nded.).CambridgeUniversityPress.吳應(yīng)輝.(2013).漢語國際教育教材本土化問題探析.世界漢語教學(xué),27(3),387-398.；張英.(2004).對外漢語文化教材研究——兼論對外漢語文化教學(xué)等級大綱建設(shè).漢語學(xué)習(xí),(1),53-59.2.2跨文化交際理論與語言教學(xué)Byram(1997)所構(gòu)建的ICC模型(包含知識、技能、態(tài)度以及批判性文化意識)，給語言教學(xué)文化目標的設(shè)定給予了關(guān)鍵理論支撐Byram,M.(1997).TeachingandAssessingInterculturalCommunicativeCompetence.MultilingualMatters.。Kramsch(1993)提出的“第三空間”理論表明，學(xué)前幼兒學(xué)習(xí)者要沖破本土文化和目的文化之間的對立，通過互動達成意義建構(gòu)Kramsch,C.(1993).ContextandCultureinLanguageTeachingByram,M.(1997).TeachingandAssessingInterculturalCommunicativeCompetence.MultilingualMatters.Kramsch,C.(1993).ContextandCultureinLanguageTeaching.OxfordUniversityPress.Fantini,A.E.(Ed.).(2000).Assessmentofinterculturalcommunicativecompetence:Insearchofappropriatetools.SchoolforInternationalTraining.2.3對外漢語教材中的文化呈現(xiàn)與跨文化設(shè)計研究當下學(xué)界普遍持有這樣的觀點，現(xiàn)有教材里蘊含的文化要素諸多欠缺，其一表現(xiàn)在“刻板印象”上，過分重視歷史傳統(tǒng)以及民俗傳承，而忽略了現(xiàn)代生活語境的滲入；其二呈現(xiàn)出“文化失衡”的狀況，過于注重中華文化一方單向流傳，缺乏跨文化溝通及多元比較的觀點；其三表現(xiàn)出“交際脫節(jié)”特征，也就是文化知識同實際語言應(yīng)用情境缺少聯(lián)系。有些學(xué)者依照知識型與應(yīng)用型文化這兩個維度，商討注釋法、整合法、專題研討等這些呈現(xiàn)方法（張占一，1990）張占一.(1990).試議交際文化和知識文化.語言教學(xué)與研究,(3),15-32.張占一.(1990).試議交際文化和知識文化.語言教學(xué)與研究,(3),15-32.2.4研究缺口綜上所述，現(xiàn)有研究存在以下缺口：1.評估框架整合不足：缺乏將語言標準、文化深度標準和跨文化交際能力培養(yǎng)標準有機結(jié)合的綜合性教材評估工具。2.理論轉(zhuǎn)化薄弱：跨文化交際理論如何具體指導(dǎo)教材內(nèi)容選擇、活動設(shè)計和評估指標構(gòu)建，缺乏系統(tǒng)、可操作的方案。3.低齡學(xué)習(xí)者視角缺失：對學(xué)前幼兒學(xué)習(xí)者在跨文化學(xué)習(xí)過程中的真實需求、困難及對教材文化內(nèi)容的反饋關(guān)注不夠。4.動態(tài)性與互動性忽視：對教材如何促進文化間的動態(tài)對話、批判性反思和協(xié)商能力培養(yǎng)研究不足。3.研究方法本研究采用混合研究法，結(jié)合定量與定性分析，力求全面、深入地探究問題。3.1研究對象教材樣本：選取國內(nèi)外廣泛使用的5套初、中級綜合漢語主干教材（如《發(fā)展?jié)h語》綜合系列、《新實用漢語課本》、《IntegratedChinese》等）作為核心分析對象。選取標準包括：使用廣泛性、代表性（反映不同編寫理念）、出版時間（近十年內(nèi)為主）。問卷與訪談對象：從事學(xué)前教育方面的初、中級漢語教學(xué)的教師（N=50+），覆蓋不同國家/地區(qū)教學(xué)背景。學(xué)習(xí)漢語時間在1-3年的中高級水平學(xué)習(xí)者（N=100+），來自至少5個不同文化背景國家（如歐美、東亞、東南亞等）的包括學(xué)前幼兒在內(nèi)的學(xué)習(xí)者。對外漢語教材編寫專家及跨文化交際研究學(xué)者（N=5-8）。3.2研究方法與工具1.文本分析法(TextualAnalysis)：分析框架構(gòu)建：基于文獻回顧（尤其Byram模型、Kramsch理論）Byram,M.(1997).TeachingandAssessingInterculturalCommunicativeCompetence.MultilingualMatter；Kramsch,C.(1993).ContextandCultureinLanguageTeaching.OxfordUniversityPress.Byram,M.(1997).TeachingandAssessingInterculturalCommunicativeCompetence.MultilingualMatter；Kramsch,C.(1993).ContextandCultureinLanguageTeaching.OxfordUniversityPress.文化內(nèi)容維度：范圍（知識文化/交際文化、大/小文化、古今文化）、深度（事實描述/深層價值觀/文化沖突）、視角（單一/多元、母語者中心/學(xué)習(xí)者中心）。文化呈現(xiàn)方式：顯性（文化注釋、專欄）vs隱性（融入課文、練習(xí)）、孤立呈現(xiàn)vs情境融合、靜態(tài)介紹vs動態(tài)互動。交際任務(wù)設(shè)計：真實性（貼近現(xiàn)實交際場景）、互動性（需合作/協(xié)商）、跨文化性（涉及文化比較/沖突解決/視角轉(zhuǎn)換）、目標導(dǎo)向（明確指向ICC子能力培養(yǎng)）。低齡學(xué)習(xí)者視角：教材中是否體現(xiàn)學(xué)習(xí)者文化背景多樣性？是否提供反思自身文化的空間？分析過程：針對所選取教材里的課文內(nèi)容，注釋信息，詞匯表項，語法解析以及各類練習(xí)任務(wù)尤其是口語表達和寫作訓(xùn)練，展開系統(tǒng)的編碼及細致的分析工作，全面統(tǒng)計各個維度的特征，歸納出典型的模式，并找出存在的問題。2.問卷調(diào)查法(QuestionnaireSurvey)：教師問卷：聚焦于教師對教材中文化內(nèi)容適切性、跨文化活動有效性、學(xué)習(xí)者反應(yīng)及自身教學(xué)需求的評估（Likert量表+開放性問題）。低齡學(xué)習(xí)者問卷：本項研究采用了Likert量表同開放性問答融合的辦法，在學(xué)習(xí)者對于教材文化內(nèi)容存在興趣程度如何，了解的深度怎么樣，覺得有關(guān)聯(lián)的點在哪里，學(xué)習(xí)過程中有哪些障礙，怎樣提高自己的跨文化交際本領(lǐng)這些方面實施量化評價，并深入剖析他們的主觀感受。在編制問卷的時候，仔細考慮到不同受訪者的語言環(huán)境不同情況，中文，英文或者是原生語言，以此保障收集來的數(shù)據(jù)符合標準，具有可信度。實施：通過線上平臺（如問卷星、SurveyMonkey）及合作院校線下發(fā)放。3.半結(jié)構(gòu)化訪談法(Semi-structuredInterviews)：目的：深度挖掘文本分析和問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的深層問題，獲取更豐富的細節(jié)、具體案例和個人見解。對象：從問卷參與者中分層抽取代表性教師（10-15名）、低齡學(xué)習(xí)者（15-20名）以及全部專家/學(xué)者。訪談提綱：教師：教材中哪些文化/交際內(nèi)容處理得好/不好？教學(xué)實踐中如何補充？對學(xué)習(xí)者跨文化能力發(fā)展的觀察？理想教材的期望？低齡學(xué)習(xí)者：教材中哪些文化內(nèi)容印象最深/最困惑？教材學(xué)習(xí)對實際交際的幫助與障礙？希望教材增加哪些內(nèi)容或活動？專家/學(xué)者：對當前教材跨文化設(shè)計的整體評價？關(guān)鍵缺失？未來開發(fā)的核心原則與前沿方向？實施與處理：訪談錄音，轉(zhuǎn)寫文本，使用主題分析法(ThematicAnalysis)進行編碼、歸類，提煉核心主題。3.3數(shù)據(jù)分析1.本研究利用SPSS軟件做定量數(shù)據(jù)分析工作，包含描述性統(tǒng)計（頻數(shù)分布，均值，標準差等），變量相關(guān)性檢驗（教材屬性與學(xué)習(xí)者滿意度的相關(guān)性等），針對某類群體特征差異的方差分析或者非參數(shù)檢驗等多元分析方法。2.定性研究手段：通過內(nèi)容分析法來對文本編碼的數(shù)據(jù)，問卷開放式回答以及訪談記錄做分析，從而提取主要的議題和重要的問題，并生成改進建議，利用NVivo等專業(yè)軟件，來執(zhí)行好這些材料整理并且使之成為可視圖象的任務(wù)。3.4研究信度與效度信度：本研究建立的文本分析框架在專家評審以及小樣本預(yù)測試之后完成修訂，問卷量表以成熟的量表為模板并根據(jù)文化適應(yīng)性原則進行改良，訪談指南在預(yù)訪談環(huán)節(jié)之后再加以完善，編碼工作由兩位研究者分別執(zhí)行并借助Cohen'sKappa系數(shù)來衡量信度水平。效度：采用三角驗證法：文本分析（教材本身）、問卷調(diào)查（師生感知）、深度訪談（深入理解）三種方法相互印證。研究者在數(shù)據(jù)分析過程中不斷反思自身立場對研究的影響（反思性）。盡可能選取具有代表性的樣本。3.5研究局限性教材樣本數(shù)量有限，難以涵蓋所有類型。低齡學(xué)習(xí)者樣本可能受限于合作幼兒園的可及性，背景多樣性雖考慮但仍可能不全面。研究結(jié)果主要反映被調(diào)查教材和受訪者的特點，推廣性需謹慎。

參考文獻1.畢繼萬.(2009).跨文化交際與第二語言教學(xué).北京語言大學(xué)出版社.2.汲傳波.(2015).論對外漢語教學(xué)模式的建構(gòu)——基于跨文化交際的視角.華文教學(xué)與研究,(4),1-8.3.李泉.(2006).對外漢語教材研究.商務(wù)印書館.4.劉珣.(2000).對外漢語教育學(xué)引論.北京語言文化大學(xué)出版社.5.吳應(yīng)輝.(2013).漢語國際教育教材本土化問題探析.世界漢語教學(xué),27(3),387-398.6.張占一.(1990).試議交際文化和知識文化.語言教學(xué)與研究,(3),15-32.7.張英.(2004).對外漢語文化教材研究——兼論對外漢語文化教學(xué)等級大綱建設(shè).漢語學(xué)習(xí),(1),53-59.8.朱勇.(2013).國際漢語教學(xué)案例與分析.高等教育出版社.9.Byram,M.(1997).TeachingandAssessingInterculturalCommunicativeCompetence.MultilingualMatters.10.Fantini,A.E.(Ed.).(2000).Assessmentofi