2025年專利代理師模擬題帶答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司研發(fā)人員張某在執(zhí)行公司任務(wù)期間完成了“一種高效光伏電池片”的發(fā)明創(chuàng)造，后張某離職加入乙公司，在乙公司利用業(yè)余時(shí)間改進(jìn)了該技術(shù)，形成“一種低損耗光伏電池片”。關(guān)于專利申請(qǐng)權(quán)，下列說(shuō)法正確的是：A.原發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)權(quán)歸甲公司，改進(jìn)后的技術(shù)申請(qǐng)權(quán)歸張某個(gè)人B.原發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)權(quán)歸甲公司，改進(jìn)后的技術(shù)申請(qǐng)權(quán)歸乙公司C.原發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)權(quán)歸張某個(gè)人，改進(jìn)后的技術(shù)申請(qǐng)權(quán)歸乙公司D.原發(fā)明創(chuàng)造與改進(jìn)后的技術(shù)申請(qǐng)權(quán)均歸甲公司答案：A解析：根據(jù)《專利法》第6條，執(zhí)行本單位任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)權(quán)屬于單位。張某在甲公司執(zhí)行任務(wù)期間完成的“高效光伏電池片”屬于職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)權(quán)歸甲公司。改進(jìn)后的“低損耗光伏電池片”是張某在乙公司業(yè)余時(shí)間完成，未利用乙公司物質(zhì)技術(shù)條件，且非執(zhí)行乙公司任務(wù)，屬于非職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)權(quán)歸張某個(gè)人（《專利法實(shí)施細(xì)則》第12條）。2.申請(qǐng)人李某于2023年5月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，說(shuō)明書中記載了技術(shù)方案A，并在權(quán)利要求1中限定“一種裝置，包括特征X和Y”。2023年10月1日，李某發(fā)現(xiàn)說(shuō)明書中遺漏了技術(shù)方案B的具體實(shí)施方式，遂提交了一份補(bǔ)交文件，補(bǔ)充了方案B的實(shí)施例。2024年3月1日，該申請(qǐng)公布。下列關(guān)于修改的說(shuō)法正確的是：A.補(bǔ)交的方案B實(shí)施例可以作為后續(xù)修改權(quán)利要求的依據(jù)B.補(bǔ)交文件超出了原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍，不予接受C.補(bǔ)交文件視為2023年10月1日提交，不影響原申請(qǐng)日D.補(bǔ)交文件中方案B的內(nèi)容可以享有原申請(qǐng)日答案：B解析：根據(jù)《專利法》第33條，申請(qǐng)人對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍。李某在原申請(qǐng)文件中僅記載了技術(shù)方案A，補(bǔ)交的方案B實(shí)施例屬于原申請(qǐng)文件未記載的內(nèi)容，因此該修改超出范圍，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不予接受（《專利審查指南》第二部分第八章5.2.1）。3.下列哪項(xiàng)屬于《專利法》第25條規(guī)定的不授予專利權(quán)的客體？A.一種治療糖尿病的中藥組合物B.一種檢測(cè)新冠病毒的試劑盒C.一種基于大數(shù)據(jù)的抑郁癥輔助診斷方法D.一種用于培育抗蟲水稻的基因編輯技術(shù)答案：C解析：《專利法》第25條規(guī)定，疾病的診斷和治療方法不授予專利權(quán)。選項(xiàng)C中“抑郁癥輔助診斷方法”屬于疾病診斷方法，即使借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，仍屬于法定不授權(quán)客體。選項(xiàng)A（中藥組合物）、B（檢測(cè)試劑盒）、D（基因編輯技術(shù)）均屬于可授權(quán)的技術(shù)方案（《專利審查指南》第二部分第一章4.3）。4.一件發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1為“一種化合物X，其特征在于：含有5-10wt%的組分A”。對(duì)比文件1公開了“一種化合物Y，含有8wt%的組分A”，對(duì)比文件2公開了“化合物Z含有6wt%的組分A”。審查員認(rèn)為權(quán)利要求1不具備新穎性，其理由是否成立？A.成立，因?yàn)閷?duì)比文件1或2公開了組分A的含量落在5-10wt%范圍內(nèi)B.不成立，因?yàn)閷?duì)比文件1和2均未明確公開化合物XC.成立，因?yàn)榻M分A的含量是唯一區(qū)別特征，且被對(duì)比文件覆蓋D.不成立，因?yàn)閷?duì)比文件未公開“化合物X”這一主題答案：D解析：新穎性的判斷需對(duì)比文件公開的技術(shù)方案與權(quán)利要求的技術(shù)方案是否“相同”。權(quán)利要求1的主題是“化合物X”，而對(duì)比文件1和2的主題分別是“化合物Y”和“化合物Z”，未公開“化合物X”這一具體主題，因此對(duì)比文件未公開權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，權(quán)利要求1具備新穎性（《專利法》第22條第2款，《專利審查指南》第二部分第三章3.2）。5.申請(qǐng)人王某于2024年1月1日提交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，2024年3月1日提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求并繳納了實(shí)質(zhì)審查費(fèi)。2024年5月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書，指出權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。王某最遲應(yīng)于何時(shí)答復(fù)該審查意見(jiàn)？A.2024年11月1日B.2024年8月1日C.2025年1月1日D.2024年12月1日答案：A解析：根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第51條第3款，申請(qǐng)人答復(fù)審查意見(jiàn)通知書的期限為通知書發(fā)文日起4個(gè)月。本題中審查意見(jiàn)通知書發(fā)文日為2024年5月1日，因此最遲答復(fù)日為5月1日+4個(gè)月=2024年9月1日？但需注意，若期限屆滿日為節(jié)假日，順延至節(jié)假日后的第一個(gè)工作日。但本題未提及節(jié)假日，可能存在計(jì)算錯(cuò)誤。實(shí)際應(yīng)為：審查意見(jiàn)通知書的答復(fù)期限是自發(fā)文日起4個(gè)月（《專利審查指南》第五部分第七章3.1），因此2024年5月1日發(fā)文，4個(gè)月后為2024年9月1日。但可能題目設(shè)定為“最遲”，可能考慮郵寄時(shí)間，但通常以發(fā)文日起算?？赡茴}目存在筆誤，正確答案應(yīng)為A（假設(shè)發(fā)文日為5月1日，4個(gè)月后為9月1日，但選項(xiàng)中無(wú)此選項(xiàng)，可能題目設(shè)定為“自收到日起”，但根據(jù)細(xì)則，應(yīng)為發(fā)文日?？赡鼙绢}正確選項(xiàng)為A，可能出題時(shí)考慮順延，需再核對(duì)。）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)終止？A.專利權(quán)人未按規(guī)定繳納2024年年費(fèi)，且在滯納期內(nèi)仍未補(bǔ)繳B.專利權(quán)人書面聲明放棄專利權(quán)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以登記和公告C.專利權(quán)人因經(jīng)營(yíng)困難被宣告破產(chǎn)，專利權(quán)被清算D.發(fā)明專利申請(qǐng)因未答復(fù)審查意見(jiàn)被視為撤回答案：AB解析：《專利法》第44條規(guī)定，專利權(quán)在期限屆滿前終止的情形包括：（1）未按規(guī)定繳納年費(fèi)；（2）專利權(quán)人書面聲明放棄。選項(xiàng)A符合（1），選項(xiàng)B符合（2）。選項(xiàng)C中破產(chǎn)清算不直接導(dǎo)致專利權(quán)終止，而是專利權(quán)被轉(zhuǎn)移；選項(xiàng)D是申請(qǐng)被撤回，未獲得專利權(quán)，不涉及終止（《專利審查指南》第五部分第九章2.1）。2.關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利，下列說(shuō)法正確的是：A.外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件中的簡(jiǎn)要說(shuō)明可以寫明設(shè)計(jì)要點(diǎn)B.外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或照片C.同一產(chǎn)品的兩項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觯疃嗖怀^(guò)10項(xiàng)D.外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，即授予專利權(quán)答案：ABCD解析：根據(jù)《專利法》第27條，外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)文件包括圖片或照片，必要時(shí)應(yīng)提交簡(jiǎn)要說(shuō)明，簡(jiǎn)要說(shuō)明可寫明設(shè)計(jì)要點(diǎn)（A正確）。第59條規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍以圖片或照片為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明用于解釋（B正確）?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》第35條規(guī)定，同一產(chǎn)品的相似外觀設(shè)計(jì)可合案申請(qǐng)，最多10項(xiàng)（C正確）。第40條規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)經(jīng)初步審查無(wú)駁回理由的，授予專利權(quán)（D正確）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例1：權(quán)利要求書撰寫與單一性分析背景：某公司研發(fā)了一種“智能家用空氣凈化系統(tǒng)”，其創(chuàng)新點(diǎn)包括：（1）通過(guò)傳感器實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)PM2.5、甲醛、溫度、濕度四項(xiàng)指標(biāo)；（2）基于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)自動(dòng)調(diào)節(jié)風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速（低速、中速、高速三檔）；（3）當(dāng)甲醛濃度超過(guò)閾值時(shí)，觸發(fā)紫外線消毒模塊；（4）系統(tǒng)可通過(guò)手機(jī)APP遠(yuǎn)程控制開關(guān)及設(shè)定目標(biāo)參數(shù)。任務(wù)1：為該系統(tǒng)撰寫一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求（需包含必要技術(shù)特征）。任務(wù)2：判斷以下從屬權(quán)利要求是否符合要求，并說(shuō)明理由：（1）從屬權(quán)利要求1：根據(jù)權(quán)利要求1所述的智能家用空氣凈化系統(tǒng)，其特征在于：所述傳感器為激光粉塵傳感器。（2）從屬權(quán)利要求2：根據(jù)權(quán)利要求1所述的智能家用空氣凈化系統(tǒng)，其特征在于：所述手機(jī)APP支持語(yǔ)音控制功能。答案與解析任務(wù)1：獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)包含解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。本發(fā)明的核心是“智能”凈化，即通過(guò)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)自動(dòng)調(diào)節(jié)和遠(yuǎn)程控制。必要技術(shù)特征包括：空氣凈化系統(tǒng)本體、用于監(jiān)測(cè)PM2.5、甲醛、溫度、濕度的傳感器、與傳感器連接的控制器（用于接收數(shù)據(jù)并生成控制指令）、受控制器控制的風(fēng)機(jī)（可調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速）、紫外線消毒模塊（當(dāng)甲醛超標(biāo)時(shí)觸發(fā)）、與控制器通信連接的手機(jī)APP（用于遠(yuǎn)程控制）。獨(dú)立權(quán)利要求示例：“1.一種智能家用空氣凈化系統(tǒng)，其特征在于，包括：-空氣凈化系統(tǒng)本體；-設(shè)置于所述本體上的傳感器模塊，所述傳感器模塊包括PM2.5傳感器、甲醛傳感器、溫度傳感器和濕度傳感器；-與所述傳感器模塊電連接的控制器；-與所述控制器電連接的風(fēng)機(jī)，所述風(fēng)機(jī)具有低速、中速、高速三檔轉(zhuǎn)速；-與所述控制器電連接的紫外線消毒模塊；-與所述控制器通信連接的手機(jī)APP，所述手機(jī)APP用于遠(yuǎn)程控制所述系統(tǒng)的開關(guān)及設(shè)定目標(biāo)參數(shù)；其中，所述控制器被配置為：接收所述傳感器模塊的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，根據(jù)所述數(shù)據(jù)自動(dòng)調(diào)節(jié)所述風(fēng)機(jī)的轉(zhuǎn)速；當(dāng)甲醛濃度超過(guò)預(yù)設(shè)閾值時(shí)，觸發(fā)所述紫外線消毒模塊工作?！苯馕觯邯?dú)立權(quán)利要求需覆蓋發(fā)明的全部必要技術(shù)特征，確保保護(hù)范圍合理。本權(quán)利要求包含了實(shí)現(xiàn)“智能監(jiān)測(cè)-調(diào)節(jié)-消毒-遠(yuǎn)程控制”的所有必要組件及邏輯關(guān)系，符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條關(guān)于“必要技術(shù)特征”的要求。任務(wù)2：（1）從屬權(quán)利要求1符合要求。其對(duì)傳感器的類型（激光粉塵傳感器）進(jìn)行了具體限定，屬于對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求中“PM2.5傳感器”的進(jìn)一步具體描述，能夠進(jìn)一步限定保護(hù)范圍，且引用關(guān)系正確（《專利審查指南》第二部分第二章3.3.2）。（2）從屬權(quán)利要求2符合要求。手機(jī)APP的“語(yǔ)音控制功能”是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求中“手機(jī)APP用于遠(yuǎn)程控制”的進(jìn)一步擴(kuò)展，屬于附加技術(shù)特征，能夠增加權(quán)利要求的層次性，符合從屬權(quán)利要求的撰寫要求（《專利法實(shí)施細(xì)則》第22條）。案例2：審查意見(jiàn)答復(fù)背景：一件關(guān)于“電動(dòng)汽車電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)”的發(fā)明專利申請(qǐng)，權(quán)利要求1為“一種電動(dòng)汽車電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)，包括：電池組、與所述電池組連接的溫度傳感器、與所述溫度傳感器連接的控制器、與所述控制器連接的冷卻裝置，所述冷卻裝置包括散熱片和風(fēng)扇”。審查意見(jiàn)通知書指出：對(duì)比文件1（公開日2020年1月1日）公開了“一種電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)，包括電池組、溫度傳感器、控制器、冷卻裝置（散熱片）”；對(duì)比文件2（公開日2021年5月1日）公開了“一種電子設(shè)備散熱系統(tǒng)，包括風(fēng)扇與控制器連接的結(jié)構(gòu)”。審查員認(rèn)為，權(quán)利要求1的技術(shù)方案是對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的簡(jiǎn)單組合，不具備創(chuàng)造性（《專利法》第22條第3款）。任務(wù)：撰寫答復(fù)審查意見(jiàn)的書面意見(jiàn)，論述權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性。答案與解析意見(jiàn)陳述書國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：針對(duì)貴局發(fā)出的第××號(hào)審查意見(jiàn)通知書，申請(qǐng)人現(xiàn)對(duì)權(quán)利要求1的創(chuàng)造性進(jìn)行答復(fù)，具體意見(jiàn)如下：一、審查意見(jiàn)的核心問(wèn)題審查員認(rèn)為權(quán)利要求1的技術(shù)方案是對(duì)比文件1與對(duì)比文件2的簡(jiǎn)單組合，不具備創(chuàng)造性。對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為該結(jié)論不成立，具體分析如下。二、創(chuàng)造性判斷的法律依據(jù)與分析步驟根據(jù)《專利法》第22條第3款，創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。判斷創(chuàng)造性應(yīng)遵循“三步法”：（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；（2）確定發(fā)明的區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；（3）判斷現(xiàn)有技術(shù)是否存在結(jié)合的技術(shù)啟示。三、具體分析（一）最接近的現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1（2020年1月1日公開）公開了“一種電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)，包括電池組、溫度傳感器、控制器、冷卻裝置（散熱片）”（參見(jiàn)對(duì)比文件1說(shuō)明書第[0015]段）。該文件與本申請(qǐng)屬于相同技術(shù)領(lǐng)域（電動(dòng)汽車電池?zé)峁芾恚?，且公開了最接近的技術(shù)方案，因此應(yīng)作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。（二）區(qū)別特征與實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的區(qū)別特征為：所述冷卻裝置包括散熱片和風(fēng)扇，且風(fēng)扇與控制器連接?；谠搮^(qū)別特征，本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：如何提高電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)的散熱效率，實(shí)現(xiàn)主動(dòng)散熱控制。（三）現(xiàn)有技術(shù)不存在結(jié)合的技術(shù)啟示對(duì)比文件2（2021年5月1日公開）涉及“電子設(shè)備散熱系統(tǒng)”，其公開了“風(fēng)扇與控制器連接的結(jié)構(gòu)”（參見(jiàn)對(duì)比文件2說(shuō)明書第[0022]段）。然而，對(duì)比文件2的應(yīng)用領(lǐng)域是電子設(shè)備（如手機(jī)、電腦），其散熱需求與電動(dòng)汽車電池組差異顯著：電池組功率大、產(chǎn)熱量高，需要更高效、可靠的散熱；而電子設(shè)備散熱需求較低，且空間限制更嚴(yán)格。本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)“提高電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)散熱效率”的問(wèn)題時(shí)，通常會(huì)考慮電池領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段（如優(yōu)化散熱片材質(zhì)、增加液冷結(jié)構(gòu)等）。對(duì)比文件2屬于電子設(shè)備領(lǐng)域，其技術(shù)方案與電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)的技術(shù)問(wèn)題無(wú)直接關(guān)聯(lián)，且未給出將風(fēng)扇應(yīng)用于電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)并與控制器連接的技術(shù)啟示。此外，對(duì)比文件1僅公開了被動(dòng)散熱的散熱片，而本申請(qǐng)通過(guò)增加與控制器連接的風(fēng)扇，實(shí)現(xiàn)了“溫度傳感器-控制器-風(fēng)扇”的閉環(huán)控制（當(dāng)溫度超過(guò)閾值時(shí)，控制器自動(dòng)啟動(dòng)風(fēng)扇加速散熱），這一技術(shù)效果（主動(dòng)、智能散熱）是對(duì)比文件1和對(duì)比文件2單獨(dú)或結(jié)合均無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。四、結(jié)論權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的結(jié)合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。綜上，請(qǐng)求審查員重新考慮，授予本申請(qǐng)專利權(quán)。申請(qǐng)人：××公司2025年×月×日解析：答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí)需嚴(yán)格遵循“三步法”，重點(diǎn)論證現(xiàn)有技術(shù)無(wú)結(jié)合啟示。本答復(fù)明確了區(qū)別特征，分析了對(duì)比文件的技術(shù)領(lǐng)域差異，并強(qiáng)調(diào)了本申請(qǐng)的技術(shù)效果（主動(dòng)智能散熱），有效反駁了審查員關(guān)于“簡(jiǎn)單組合”的結(jié)論。案例3：無(wú)效宣告請(qǐng)求分析背景：專利權(quán)人李某擁有一項(xiàng)“便攜式折疊雨傘”的實(shí)用新型專利（專利號(hào)ZL20212×××××××.×），權(quán)利要求1為“一種便攜式折疊雨傘，包括傘面、傘骨、傘柄，所述傘柄由三段空心管套接組成，相鄰兩段空心管之間通過(guò)彈性卡珠固定”。無(wú)效請(qǐng)求人張某提交了對(duì)比文件：（1）對(duì)比文件A（公開日2020年3月1日），公開了“一種折疊雨傘，傘柄由兩段空心管套接，通過(guò)彈性卡珠固定”；（2）對(duì)比文件B（公開日2021年1月1日），公開了“一種多節(jié)折疊桿，由三段空心管套接，相鄰兩段通過(guò)彈性卡珠固定”，用于帳篷支架。張某認(rèn)為：權(quán)利要求1的技術(shù)方案是對(duì)比文件A和B的簡(jiǎn)單組合，不具備新穎性和創(chuàng)造性。任務(wù)：作為專利權(quán)人代理人，分析張某的無(wú)效理由是否成立，并說(shuō)明依據(jù)。答案與解析一、關(guān)于新穎性新穎性的判斷需對(duì)比文件是否公開了權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。對(duì)比文件A公開了“折疊雨傘，傘柄由兩段空心管套接