2025年法律職業(yè)資格考試主觀題試題與參考答案民法部分2023年3月1日，甲與乙簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其所有的位于XX市XX區(qū)XX路108號的房屋（房產證號：XX房權證字第2021001號）以300萬元價格出售給乙。合同簽訂當日，乙支付定金50萬元，甲將房屋鑰匙交付乙，乙隨后搬入居住，但雙方未辦理產權過戶登記。2023年5月1日，甲因經營需要向丙借款200萬元，以該房屋作為抵押，與丙簽訂《抵押合同》并辦理了抵押登記。2023年7月，乙得知房屋已被抵押，遂向法院起訴，請求確認其對房屋享有所有權，并要求甲協(xié)助辦理過戶登記。訴訟期間，乙的朋友丁受乙委托對房屋進行裝修，施工中因丁操作不當損壞了屋內水管，導致樓下住戶戊的房屋天花板滲水、墻面脫落，造成直接經濟損失3萬元。問題：1.乙是否取得房屋所有權？請說明理由。2.丙的抵押權是否有效？乙的訴訟請求能否對抗丙的抵押權？3.戊的損失應由誰承擔？丁的行為構成何種責任？參考答案：1.乙未取得房屋所有權。根據《民法典》第214條規(guī)定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發(fā)生效力；未經登記，不發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。”本案中，甲與乙雖簽訂了合法有效的房屋買賣合同，乙也實際占有了房屋，但雙方未辦理產權過戶登記，因此房屋所有權未發(fā)生轉移，乙僅取得債權性質的合同權利，而非物權意義上的所有權。2.丙的抵押權有效，乙的訴訟請求不能對抗丙的抵押權。首先，甲在抵押時仍為房屋登記的所有權人（未過戶給乙），根據《民法典》第402條，以不動產抵押的，抵押權自登記時設立。甲與丙簽訂了書面抵押合同并辦理了抵押登記，符合抵押權設立的法定要件，丙的抵押權合法有效。其次，乙基于買賣合同享有的債權不具有對抗善意第三人（丙）的效力。根據《民法典》第215條“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力”之規(guī)定，乙可依據合同要求甲承擔違約責任，但因未完成登記，其債權不能優(yōu)先于丙的抵押權實現(xiàn)。3.戊的損失應由乙承擔，丁對乙承擔責任。首先，丁受乙委托進行裝修，二者構成委托合同關系。根據《民法典》第929條“有償的委托合同，因受托人的過錯造成委托人損失的，委托人可以請求賠償損失；無償的委托合同，因受托人的故意或者重大過失造成委托人損失的，委托人可以請求賠償損失”，本案中丁因操作不當（過失）導致水管損壞，屬于過錯行為，乙作為委托人需對戊承擔侵權責任（因乙是房屋實際占有人，對房屋管理存在疏忽）。其次，根據《民法典》第1192條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償”，乙在向戊賠償后，可向?。ù嬖谶^失）追償。刑法部分2024年2月，張三因急需用錢，找到好友李四提議：“我知道某小區(qū)302室沒人住，家里有現(xiàn)金和首飾，你去偷，我在樓下幫你望風，偷到后分你一半?！崩钏耐狻?月15日晚，李四潛入302室翻找財物時，屋主王五突然回家（原計劃出差三天，臨時提前返回）。李四慌亂中抓起桌上的水果刀威脅王五：“別動，不然捅死你！”王五試圖奪刀，李四用刀背擊打王五頭部，致其重傷昏迷。李四取走現(xiàn)金2萬元、金項鏈一條（價值1.5萬元）后逃離，張三在樓下未察覺異常，按約定分得1萬元。問題：1.張三的行為構成何罪？是否應對王五的重傷結果承擔責任？2.李四的行為構成何罪？其致人重傷的情節(jié)應如何評價？參考答案：1.張三構成盜竊罪（既遂），不對王五的重傷結果承擔責任。首先，張三與李四共同預謀盜竊，張三負責望風，李四實施盜竊，二人構成盜竊罪的共同犯罪。根據《刑法》第264條，盜竊罪以非法占有為目的，秘密竊取他人財物。張三雖未直接實施盜竊行為，但其望風行為對李四的盜竊起到幫助作用，屬于從犯。其次，李四在盜竊過程中為抗拒抓捕當場使用暴力，根據《刑法》第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”，李四的行為已轉化為搶劫罪。但張三與李四的共同故意僅止于盜竊，對李四后續(xù)使用暴力的行為無共同犯意，根據共同犯罪“部分實行全部責任”的例外原則（超出共同故意的過限行為由實行者單獨承擔），張三對李四的搶劫行為及致人重傷的結果不承擔責任。2.李四構成搶劫罪（既遂），致人重傷屬于結果加重犯。首先，李四在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當場使用暴力（持刀威脅、擊打頭部），符合轉化型搶劫的構成要件，應認定為搶劫罪。其次，根據《刑法》第263條，搶劫罪的結果加重犯包括“搶劫致人重傷、死亡”，本案中李四用刀背擊打王五頭部致其重傷，與搶劫行為存在直接因果關系，應適用“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產”的法定刑。行政法部分2024年3月，XX市XX科技公司（以下簡稱“科技公司”）向市應急管理局申請危險化學品生產許可證，提交了申請表、營業(yè)執(zhí)照、安全評價報告等材料。市應急管理局經初步審查，認為科技公司提交的“廠區(qū)周邊環(huán)境安全距離證明”缺失，于3月10日作出《不予受理決定書》?？萍脊狙a充該證明后，于3月20日重新提交申請。市應急管理局審查后認為，科技公司所在區(qū)域屬于市政府2023年發(fā)布的《化工產業(yè)布局調整規(guī)劃》中“限制發(fā)展區(qū)”，遂以“不符合產業(yè)政策”為由，于4月5日作出《不予行政許可決定書》?？萍脊静环蚴姓暾埿姓妥h，市政府經審查維持原決定。科技公司仍不服，向法院提起行政訴訟。問題：1.市應急管理局第一次作出的《不予受理決定書》是否合法？為什么？2.市應急管理局以“不符合產業(yè)政策”為由不予許可是否合法？請說明依據。3.科技公司提起行政訴訟時，被告應如何確定？由哪個法院管轄？參考答案：1.第一次《不予受理決定書》合法。根據《行政許可法》第32條第1款第（四）項規(guī)定：“申請材料不齊全或者不符合法定形式的，應當當場或者在五日內一次告知申請人需要補正的全部內容，逾期不告知的，自收到申請材料之日起即為受理?！北景钢?，科技公司首次申請時缺失“廠區(qū)周邊環(huán)境安全距離證明”，市應急管理局在法定期限內（收到申請后五日內）告知補正，符合“一次告知”要求，因此不予受理決定合法。2.以“不符合產業(yè)政策”為由不予許可不合法。根據《行政許可法》第16條第4款“法規(guī)、規(guī)章對實施上位法設定的行政許可作出的具體規(guī)定，不得增設行政許可；對行政許可條件作出的具體規(guī)定，不得增設違反上位法的其他條件”及《危險化學品安全管理條例》第14條“申請危險化學品生產許可證，應當符合下列條件：（一）有符合國家標準的生產工藝、設備或者儲存方式、設施；（二）工廠、倉庫的周邊防護距離符合國家標準或者國家有關規(guī)定……”之規(guī)定，危險化學品生產許可的法定條件限于安全性要求（如工藝、設備、防護距離等），而“產業(yè)政策”（如區(qū)域布局）并非法定許可條件。市應急管理局增設“不符合產業(yè)政策”作為不予許可的理由，屬于違法增設行政許可條件，違反《行政許可法》的規(guī)定。3.被告為市應急管理局和市政府，由市應急管理局所在地的基層人民法院或市政府所在地的基層人民法院管轄。根據《行政訴訟法》第26條第2款“經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告”，本案中市政府維持了原不予許可決定，因此市應急管理局與市政府為共同被告。關于管轄法院，根據《行政訴訟法》第18條第1款“行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄”，科技公司可選擇向市應急管理局所在地（XX市XX區(qū)）基層法院或市政府所在地（XX市XX區(qū)）基層法院起訴。民事訴訟法部分2024年1月，A公司（住所地X市Z區(qū)）與B公司（住所地X市Y區(qū)）簽訂《鋼材買賣合同》，約定A公司向B公司供應鋼材100噸，總價500萬元，爭議解決方式為“由合同簽訂地法院管轄”，合同簽訂地載明為X市Y區(qū)。后因B公司未按約支付貨款（拖欠200萬元），A公司于2024年5月向X市Z區(qū)法院提起訴訟。B公司收到起訴狀后，在答辯期內提出管轄權異議，認為應由X市Y區(qū)法院管轄。訴訟中，B公司主張A公司交付的鋼材質量不符合合同約定的“Q235B”標準，并提交了第三方檢測報告，要求A公司賠償因質量問題導致的損失50萬元，提起反訴。一審法院經審理，判決B公司向A公司支付貨款200萬元及利息，駁回B公司的反訴請求。B公司不服，向X市中級法院提起上訴，在二審中提交了新的檢測報告（顯示鋼材含碳量超標），主張一審認定事實錯誤。問題：1.X市Z區(qū)法院對本案是否有管轄權？B公司的管轄權異議是否成立？2.B公司的反訴是否符合條件？一審法院應如何處理？3.二審法院對B公司提交的新檢測報告應如何處理？參考答案：1.X市Z區(qū)法院無管轄權，B公司的管轄權異議成立。根據《民事訴訟法》第35條“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，本案中雙方約定由合同簽訂地（X市Y區(qū)）法院管轄，該約定合法有效。A公司向其住所地（X市Z區(qū)）法院起訴，違反協(xié)議管轄條款，因此Z區(qū)法院無管轄權，B公司的異議成立，案件應移送X市Y區(qū)法院。2.B公司的反訴符合條件，一審法院應合并審理。反訴需滿足以下條件：（1）反訴與本訴的訴訟請求基于同一法律關系（本案均基于鋼材買賣合同）；（2）反訴與本訴有牽連關系（質量問題與貨款支付相關）；（3）反訴在一審辯論終結前提出（B公司在訴訟中提出）。根據《民事訴訟法》第54條“原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴”，一審法院應將本訴與反訴合并審理，分別作出裁判。3.二審法院應組織雙方對新檢測報告進行質證，若該證據足以影響案件事實認定，應在查明事實后改判或發(fā)回重審。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第102條“當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院不予采納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當采納”，本案中B公司在二審提交的新檢測報告涉及鋼材質量（案件基本事實），即使逾期提供，法院仍應采納。二審法院需審查該證據的真實性、合法性及與待證事實的關聯(lián)性，若能證明鋼材質量不符合約定，可改判支持B公司的反訴請求；若因新證據導致一審認定事實不清，也可發(fā)回重審。商法部分2022年6月，甲、乙、丙共同出資設立XX有限責任公司（以下簡稱“XX公司”），注冊資本1000萬元，甲持股40%（任董事長），乙持股30%（任總經理），丙持股30%（不參與經營）。2024年1月，甲未經股東會決議，以XX公司名義與關聯(lián)公司丁（甲實際控制）簽訂《借款合同》，將公司資金500萬元出借給丁，約定年利率5%（同期銀行貸款利率為4.35%）。乙發(fā)現(xiàn)后，于2024年2月10日向公司監(jiān)事會（由職工代表戊、股東代表己組成）發(fā)送書面函件，要求監(jiān)事會對甲提起訴訟，追究其責任。監(jiān)事會收到函件后未予答復。2024年4月，乙以自己名義向法院提起股東代表訴訟。2024年6月，XX公司因資不抵債向法院申請破產，法院受理后指定管理人。債權人戊主張，甲的借款行為導致公司財產減少，要求甲對XX公司債務承擔連帶責任。問題：1.甲的借款行為是否違反公司法規(guī)定？應承擔何種責任？2.乙提起股東代表訴訟是否符合法定條件？為什么？3.債權人戊要求甲對公司債務承擔連帶責任的主張是否成立？4.破產管理人對甲出借給丁的500萬元應如何處理？參考答案：1.甲的行為違反《公司法》規(guī)定，構成違反忠實義務的行為。根據《公司法》第147條“董事、監(jiān)事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務”及第148條第（三）項“董事、高級管理人員不得有下列行為：（三）違反公司章程的規(guī)定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔?！保鬃鳛槎麻L（高級管理人員），未經股東會決議將公司資金借貸給關聯(lián)公司丁，違反忠實義務。根據《公司法》第149條，甲應對公司承擔賠償責任（返還500萬元及利息損失）。2.乙提起股東代表訴訟符合法定條件。根據《公司法》第151條第1、2款“董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟……監(jiān)事會……收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟”，乙持股30%（超過1%），已書面請求監(jiān)事會起訴，監(jiān)事會30日內未答復，符合股東代表訴訟的前置程序要求，因此乙有權提起訴訟。3.債權人戊的主張不成立。根據《公司法》第3條“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任”，甲作為股東，僅以出資額為限對公司債務承擔有限責任。甲的行為屬于濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的情形嗎？本案中，甲雖挪用公司資金，但無證據表明其行為導致公司人格混同或嚴重損害債權人利益（需符合《公司法》第20條第3款“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任”）。因此，戊無權直接要求甲對公司債務承擔連帶責任，只能通過破產程序申報債權，由管理人向甲追償500萬元后納入破產財產。4.破產管理人應向丁主張返還500萬元及利息，將其納入破產財產。根據《企業(yè)破產法》第31條“人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：（三）對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的；（四）對未到期的債務提前清償的；（五）放棄債權的”，但本案中甲的借款行為發(fā)生在法院受理破產申請前（2024年1月借款，6月受理破產），若借款行為符合“無償轉讓財產”或“以明顯不合理的價格進行交易”，管理人可依據第31條撤銷。但本案中借款約定了利息（5%略高于銀行利率4.35%，不屬明顯不合理），因此不構成可撤銷行為。但甲的行為屬于侵占公司財產，根據《企業(yè)破產法》第36條“債務人的董事、監(jiān)事和高級管理人員利用職權從企業(yè)獲取的非正常收入和侵占的企業(yè)財產，管理人應當追回”，管理人有權要求甲追回出借給丁的500萬元（因丁是關聯(lián)公司，甲實際控制，可視為甲侵占公司財產），丁應向管理人返還該筆資金。理論法部分（論述題）“楓橋經驗”是20世紀60年代初浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)干部群眾創(chuàng)造的“發(fā)動和依靠群眾，堅持矛盾不上交，就地解決，實現(xiàn)捕人少、治安好”的基層治理經驗。進入新時代，“楓橋經驗”被賦予新內涵，形成了“矛盾糾紛多元預防化解、基層公共安全共建共治共享、數字賦能基層治理”等新實踐。問題：結合“楓橋經驗”的發(fā)展，論述新時代“堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經驗’”對推進基層社會治理法治化的意義。參考答案：新時代“楓橋經驗”以“矛盾不上交、平安不出事、服務不缺位”為核心，是習近平法治思想在基層治理中的具體實踐，對推進基層社會治理法治化具有以下意義：第一，堅持以人民為中心，夯實基層治理法治根基?！皸鳂蚪涷灐钡谋举|是“發(fā)動和依靠群眾”，與習近平法治思想中“堅持以人民為中心”的根本立場高度契合?；鶎又卫矸ㄖ位年P鍵在于激發(fā)群眾的參與意識，使法治成為群眾的自覺行動。例如，楓橋鎮(zhèn)通過“鄉(xiāng)賢評理堂”“百姓議事會”等機制，引導群眾依法參與矛盾調解，將民間習慣與法律規(guī)則相結合，既尊重了群眾的主體地位，又強化了法律在解決糾紛中的權威，實現(xiàn)了“法治、德治、自治”的融合，為基層治理提供了群眾基礎。第二，完善矛盾糾紛多元化解機制，提升基層治