2025年大學(xué)技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)題庫——信息安全與技術(shù)偵查的關(guān)聯(lián)性考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.信息安全2.技術(shù)偵查3.網(wǎng)絡(luò)攻防4.電子取證二、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述信息安全技術(shù)在技術(shù)偵查活動(dòng)中的主要應(yīng)用形式。2.分析技術(shù)偵查措施對(duì)信息安全防護(hù)體系可能構(gòu)成的挑戰(zhàn)。3.論述在利用信息安全技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查時(shí)，需要平衡的法律關(guān)系。4.簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)分析技術(shù)在信息安全監(jiān)控與技術(shù)偵查取證中的聯(lián)系與區(qū)別。三、論述題（每小題15分，共30分）1.結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)展趨勢(shì)，論述信息安全能力建設(shè)對(duì)提升技術(shù)偵查效能的重要性，并分析兩者在發(fā)展中面臨的共同挑戰(zhàn)。2.選擇一種具體的網(wǎng)絡(luò)犯罪類型（如網(wǎng)絡(luò)詐騙、數(shù)據(jù)竊取等），分析信息安全漏洞如何被犯罪分子利用，以及技術(shù)偵查如何在打擊此類犯罪中發(fā)揮作用，并探討其間存在的取證難點(diǎn)和法律困境。四、案例分析題（20分）某市公安機(jī)關(guān)在偵辦一起利用加密通訊軟件進(jìn)行的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件時(shí)遇到困難，犯罪嫌疑人間通訊加密嚴(yán)密，且使用了即時(shí)銷毀聊天記錄的功能，傳統(tǒng)監(jiān)控手段難以獲取有效證據(jù)。辦案人員了解到該軟件采用了先進(jìn)的端到端加密技術(shù)，并可能存在后臺(tái)數(shù)據(jù)導(dǎo)出接口。結(jié)合信息安全與技術(shù)偵查的知識(shí)，分析辦案部門可能采取哪些技術(shù)偵查措施來突破偵查困境？在采取這些措施時(shí)，需要考慮哪些信息安全方面的技術(shù)難題和法律、倫理問題？試卷答案一、名詞解釋1.信息安全：指在信息處理、傳輸、存儲(chǔ)和使用的全過程中，保障信息的機(jī)密性、完整性、可用性和可控性，防止信息被非法獲取、泄露、篡改、破壞或丟失，確保信息系統(tǒng)正常運(yùn)行的一種綜合性學(xué)科和技術(shù)。**解析思路：*定義需涵蓋信息安全的核心要素（CIA三要素或擴(kuò)展要素）及其目標(biāo)，即保障信息在生命周期內(nèi)的安全狀態(tài)。2.技術(shù)偵查：指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)在辦理刑事案件過程中，運(yùn)用現(xiàn)代科技手段，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的通訊內(nèi)容、行蹤軌跡、物理位置、財(cái)產(chǎn)狀況等進(jìn)行監(jiān)控、勘驗(yàn)、檢索、鑒定等活動(dòng)，以獲取證據(jù)或查明案件事實(shí)的一種偵查方法。**解析思路：*定義需突出其“技術(shù)性”、“偵查機(jī)關(guān)主體”、“刑事訴訟語境”以及“獲取證據(jù)/查明事實(shí)”的目的。3.網(wǎng)絡(luò)攻防：指在網(wǎng)絡(luò)空間中，攻擊方試圖通過技術(shù)手段破壞、干擾或獲取網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、信息系統(tǒng)或數(shù)據(jù)的控制權(quán)、保密性和完整性，而防御方則采取各種策略和技術(shù)措施進(jìn)行防護(hù)、檢測(cè)和反擊，以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的對(duì)抗性活動(dòng)。**解析思路：*定義需強(qiáng)調(diào)“對(duì)抗性”、“網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境”、“攻擊與防御兩個(gè)方面”以及最終目標(biāo)是“維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全”。4.電子取證：指在法律訴訟過程中，依法獲取、提取、固定、保全、分析和呈現(xiàn)電子證據(jù)的一系列專門技術(shù)方法和活動(dòng)，旨在確保電子證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和完整性。**解析思路：*定義需突出“法律訴訟背景”、“專門技術(shù)方法”、“證據(jù)全生命周期管理”以及核心要求是保證電子證據(jù)的“四性”。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述信息安全技術(shù)在技術(shù)偵查活動(dòng)中的主要應(yīng)用形式。*答：信息安全技術(shù)在技術(shù)偵查中的應(yīng)用形式多樣，主要包括：（1）網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控與入侵檢測(cè)：利用防火墻、入侵檢測(cè)/防御系統(tǒng)（IDS/IPS）、網(wǎng)絡(luò)流量分析等技術(shù)，監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)通訊，發(fā)現(xiàn)異常行為，獲取偵查線索。（2）數(shù)據(jù)恢復(fù)與取證：運(yùn)用磁盤取證、文件恢復(fù)、數(shù)據(jù)庫審計(jì)等技術(shù)，從被刪除、加密或損壞的電子數(shù)據(jù)中恢復(fù)關(guān)鍵證據(jù)。（3）密碼分析與應(yīng)用：對(duì)加密通訊進(jìn)行密碼破解分析，或利用密碼技術(shù)對(duì)偵查數(shù)據(jù)進(jìn)行加密保護(hù)。（4）漏洞分析與利用：通過漏洞掃描、滲透測(cè)試等技術(shù)，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)系統(tǒng)或設(shè)備的安全漏洞，為實(shí)施技術(shù)偵查提供入口或手段。（5）安全審計(jì)與日志分析：分析系統(tǒng)日志、應(yīng)用日志、網(wǎng)絡(luò)日志等，追蹤用戶行為，定位犯罪嫌疑人和作案路徑。（6）數(shù)字水印與信息隱藏：在電子數(shù)據(jù)中嵌入隱蔽信息，用于追蹤數(shù)據(jù)來源或驗(yàn)證證據(jù)真實(shí)性。（7）安全防護(hù)反制：在執(zhí)行技術(shù)偵查時(shí)，運(yùn)用數(shù)據(jù)備份、系統(tǒng)隔離、蜜罐等技術(shù)手段，規(guī)避或減輕對(duì)偵查對(duì)象系統(tǒng)安全的影響。**解析思路：*此題要求列舉應(yīng)用點(diǎn)。思路是圍繞信息安全技術(shù)的核心功能（監(jiān)控、防護(hù)、存儲(chǔ)、傳輸、分析等）與偵查活動(dòng)需求（獲取線索、固定證據(jù)、追蹤溯源、保護(hù)自身等）進(jìn)行匹配，列出具體的技術(shù)應(yīng)用實(shí)例。2.分析技術(shù)偵查措施對(duì)信息安全防護(hù)體系可能構(gòu)成的挑戰(zhàn)。*答：技術(shù)偵查措施對(duì)信息安全防護(hù)體系構(gòu)成挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在：（1）繞過防護(hù)：偵查活動(dòng)可能需要繞過防火墻、VPN、加密通道等技術(shù)防護(hù)措施，這要求防護(hù)體系必須預(yù)留“后門”或提供合法的訪問通道，增加了設(shè)計(jì)的復(fù)雜性。（2）觸發(fā)告警：某些偵查行為（如網(wǎng)絡(luò)掃描、數(shù)據(jù)導(dǎo)出）可能被IDS/IPS等安全設(shè)備誤判為攻擊，觸發(fā)告警，影響偵查的隱蔽性。（3）破壞數(shù)據(jù)完整性/可用性：大規(guī)模數(shù)據(jù)拷貝、系統(tǒng)勘驗(yàn)等操作可能對(duì)被偵查系統(tǒng)的正常運(yùn)行和數(shù)據(jù)完整性造成影響。（4）法律與倫理沖突：如何在執(zhí)行偵查任務(wù)的同時(shí)，遵守網(wǎng)絡(luò)安全法關(guān)于數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定，避免對(duì)合法用戶造成不必要的干擾或損害，是一個(gè)突出的法律和倫理挑戰(zhàn)。（5）系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)：技術(shù)偵查的實(shí)施過程本身可能引入新的安全風(fēng)險(xiǎn)，如操作失誤導(dǎo)致信息泄露，或被攻擊者利用作為入侵的切入點(diǎn)。**解析思路：*此題要求分析負(fù)面影響。思路是從信息安全防護(hù)的目標(biāo)（安全、完整、可用、合規(guī)）出發(fā)，思考技術(shù)偵查活動(dòng)可能如何與其目標(biāo)相?；?qū)ζ錁?gòu)成威脅，重點(diǎn)在于合法性與安全性的平衡難題。3.論述在利用信息安全技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查時(shí)，需要平衡的法律關(guān)系。*答：在利用信息安全技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查時(shí)，主要需要平衡以下法律關(guān)系：（1）國(guó)家偵查權(quán)與公民基本權(quán)利的關(guān)系：技術(shù)偵查措施是偵查權(quán)的一種，但其行使必須受到嚴(yán)格的法律限制，不得侵犯公民的通信自由和通信秘密、隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等基本權(quán)利。（2）公共利益與個(gè)人隱私的關(guān)系：網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查旨在維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益，但在獲取證據(jù)的過程中，可能涉及大量公民個(gè)人隱私信息，需要在二者之間找到平衡點(diǎn)。（3）證據(jù)合法性要求與信息安全保護(hù)的關(guān)系：電子證據(jù)的提取、固定、保存和審查必須符合法定程序，確保其合法性，同時(shí)也要考慮保護(hù)公民個(gè)人信息、商業(yè)秘密等不因偵查活動(dòng)而泄露，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的安全和秩序。（4）偵查機(jī)關(guān)權(quán)力與被偵查對(duì)象權(quán)利的關(guān)系：在采取技術(shù)偵查措施時(shí)，被偵查對(duì)象享有知情權(quán)（在法律允許范圍內(nèi)）、辯護(hù)權(quán)等，偵查機(jī)關(guān)需依法保障其合法權(quán)益。**解析思路：*此題要求論述法律平衡。思路是識(shí)別技術(shù)偵查活動(dòng)涉及的核心法律沖突點(diǎn)，即權(quán)力與權(quán)利、公共利益與個(gè)人利益、程序正義與效率之間的矛盾，并闡述如何在法律框架內(nèi)協(xié)調(diào)這些關(guān)系。4.簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)分析技術(shù)在信息安全監(jiān)控與技術(shù)偵查取證中的聯(lián)系與區(qū)別。*答：大數(shù)據(jù)分析技術(shù)在信息安全監(jiān)控和技術(shù)偵查取證中均有應(yīng)用，聯(lián)系在于都利用海量、多源數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以發(fā)現(xiàn)異常、提取價(jià)值。區(qū)別主要體現(xiàn)在：（1）目標(biāo)不同：信息安全監(jiān)控主要目標(biāo)是實(shí)時(shí)或近實(shí)時(shí)地發(fā)現(xiàn)潛在的安全威脅、攻擊行為，側(cè)重于“防御”和“預(yù)警”；技術(shù)偵查取證則主要目標(biāo)是圍繞具體案件，關(guān)聯(lián)分析數(shù)據(jù)，查明案件事實(shí)、鎖定嫌疑人、還原犯罪過程，側(cè)重于“調(diào)查”和“定罪”。（2）數(shù)據(jù)來源不同：信息安全監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)主要來自網(wǎng)絡(luò)流量、系統(tǒng)日志、安全設(shè)備告警等；技術(shù)偵查取證數(shù)據(jù)則主要來自涉案計(jì)算機(jī)、手機(jī)、服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)通信記錄等。（3）分析重點(diǎn)不同：信息安全監(jiān)控側(cè)重于行為模式異常、攻擊特征識(shí)別；技術(shù)偵查取證側(cè)重于人與人、人與事之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，時(shí)空軌跡分析，證據(jù)鏈的構(gòu)建。（4）時(shí)效性要求不同：信息安全監(jiān)控要求高實(shí)時(shí)性；技術(shù)偵查取證雖然也講求時(shí)效，但有時(shí)對(duì)證據(jù)的精確性和完整性要求更高，允許一定時(shí)間進(jìn)行分析。**解析思路：*此題要求比較異同。思路是先明確大數(shù)據(jù)分析在兩個(gè)領(lǐng)域的共同作用基礎(chǔ)，然后從目標(biāo)、數(shù)據(jù)來源、分析側(cè)重點(diǎn)、時(shí)效性要求等維度進(jìn)行對(duì)比，突出兩者在應(yīng)用場(chǎng)景和具體任務(wù)上的差異。三、論述題1.結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)展趨勢(shì)，論述信息安全能力建設(shè)對(duì)提升技術(shù)偵查效能的重要性，并分析兩者在發(fā)展中面臨的共同挑戰(zhàn)。*答：在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)攻擊日益智能化、自動(dòng)化，數(shù)據(jù)泄露事件頻發(fā)，新興技術(shù)（AI、物聯(lián)網(wǎng)、云computing）廣泛應(yīng)用等網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)展趨勢(shì)下，加強(qiáng)信息安全能力建設(shè)對(duì)于提升技術(shù)偵查效能至關(guān)重要。首先，強(qiáng)大的信息安全能力是有效實(shí)施技術(shù)偵查的前提。面對(duì)犯罪分子利用高級(jí)加密技術(shù)、隱匿工具、虛擬化環(huán)境等進(jìn)行的反偵查活動(dòng)，偵查機(jī)關(guān)需要具備相應(yīng)的破譯、解密、溯源、取證技術(shù)，即信息安全領(lǐng)域的攻防能力。其次，信息安全技術(shù)為技術(shù)偵查提供了更豐富的手段。利用大數(shù)據(jù)分析、人工智能等技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)流量分析、用戶行為畫像、犯罪團(tuán)伙識(shí)別，可以有效提升偵查的精準(zhǔn)度和預(yù)見性。再次，信息安全防護(hù)能力有助于保障偵查工作的自身安全，防止技術(shù)偵查措施被攻擊者利用或?qū)刹樽C據(jù)鏈造成破壞。兩者共同面臨的挑戰(zhàn)包括：（1）技術(shù)更新迭代快：網(wǎng)絡(luò)攻防技術(shù)“矛”與“盾”的博弈持續(xù)進(jìn)行，要求雙方都必須不斷學(xué)習(xí)、快速適應(yīng)新技術(shù)。（2）法律法規(guī)滯后性：新技術(shù)應(yīng)用帶來的法律和倫理問題往往難以在短時(shí)間內(nèi)得到完善的法律規(guī)制，導(dǎo)致實(shí)踐中的困境。（3）人才短缺：既懂信息安全技術(shù)又熟悉偵查業(yè)務(wù)、法律程序的復(fù)合型人才極度稀缺。（4）資源投入與效益平衡：加強(qiáng)信息安全和技術(shù)偵查能力都需要大量投入，如何在有限的資源下實(shí)現(xiàn)最大效能是共同難題。（5）國(guó)際合作需求：網(wǎng)絡(luò)犯罪具有跨國(guó)性，信息安全防護(hù)和技術(shù)偵查的國(guó)際協(xié)作面臨政治、法律、技術(shù)等多重障礙。**解析思路：*此題要求結(jié)合趨勢(shì)論述重要性和共同挑戰(zhàn)。思路是：第一部分，先分析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全趨勢(shì)，再從偵查工作的需求出發(fā)，論證信息安全能力對(duì)技術(shù)偵查在基礎(chǔ)支撐、手段拓展、自身安全等方面的必要性。第二部分，識(shí)別信息安全與技術(shù)偵查作為兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)但又獨(dú)立的領(lǐng)域，在發(fā)展過程中共同面對(duì)的外部壓力和內(nèi)部瓶頸，如技術(shù)、法律、人才、資源、合作等。2.選擇一種具體的網(wǎng)絡(luò)犯罪類型（如網(wǎng)絡(luò)詐騙、數(shù)據(jù)竊取等），分析信息安全漏洞如何被犯罪分子利用，以及技術(shù)偵查如何在打擊此類犯罪中發(fā)揮作用，并探討其間存在的取證難點(diǎn)和法律困境。*答：以網(wǎng)絡(luò)詐騙為例，分析信息安全漏洞的利用與技術(shù)偵查的作用及困境：信息安全漏洞在網(wǎng)絡(luò)詐騙中被廣泛利用。例如，犯罪分子可能利用網(wǎng)站或應(yīng)用的服務(wù)器漏洞（如SQL注入、跨站腳本XSS）獲取網(wǎng)站后臺(tái)權(quán)限，篡改頁面內(nèi)容，發(fā)布虛假招聘、購物信息或釣魚鏈接；利用用戶弱口令、系統(tǒng)配置不當(dāng)?shù)嚷┒?，通過暴力破解、釣魚郵件等方式竊取用戶賬號(hào)密碼，進(jìn)而實(shí)施精準(zhǔn)詐騙；利用社交工程結(jié)合系統(tǒng)漏洞，誘騙用戶安裝惡意軟件，竊取銀行卡信息、個(gè)人敏感數(shù)據(jù)。技術(shù)偵查在打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙中發(fā)揮著關(guān)鍵作用：通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，可以發(fā)現(xiàn)異常的IP地址、大量的登錄嘗試、異常的轉(zhuǎn)賬流水；通過電子取證技術(shù)，可以從涉案的手機(jī)、電腦中恢復(fù)分析通訊記錄、聊天內(nèi)容、惡意軟件代碼、轉(zhuǎn)賬憑證等，鎖定嫌疑人身份和作案手法；利用大數(shù)據(jù)分析，可以關(guān)聯(lián)分析受害者信息、涉案賬戶、通訊記錄，描繪出犯罪團(tuán)伙的組織結(jié)構(gòu)和作案網(wǎng)絡(luò)。然而，其間也存在顯著的取證難點(diǎn)和法律困境：取證難點(diǎn)包括：電子證據(jù)易滅失、易篡改；跨境取證困難；需要專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行復(fù)雜取證分析；海量數(shù)據(jù)帶來的存儲(chǔ)、處理和關(guān)聯(lián)分析挑戰(zhàn)。法律困境包括：如何確保電子證據(jù)的合法性（提取程序、關(guān)聯(lián)性、證明力）；如何在偵查過程中平衡對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)；對(duì)于利用加密通訊進(jìn)行的詐騙，如何突破技術(shù)壁壘獲取關(guān)鍵證據(jù)，同時(shí)又符合法律規(guī)定；對(duì)于境外的犯罪分子和服務(wù)器，如何進(jìn)行有效打擊和證據(jù)獲取，涉及復(fù)雜的國(guó)際司法協(xié)作問題。**解析思路：*此題要求結(jié)合具體案例進(jìn)行綜合分析。思路是：第一部分，選擇一個(gè)具體案例（網(wǎng)絡(luò)詐騙），詳細(xì)描述信息安全漏洞（具體類型）是如何被犯罪分子利用來實(shí)施犯罪的。第二部分，闡述技術(shù)偵查（具體手段）是如何參與到打擊此類犯罪的各個(gè)環(huán)節(jié)（線索發(fā)現(xiàn)、證據(jù)固定、網(wǎng)絡(luò)追查等）。第三部分，結(jié)合案例，提煉出電子取證和網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中普遍存在的、與該案例相關(guān)的取證技術(shù)難題和涉及的法律、倫理問題（證據(jù)合法性、隱私保護(hù)、跨境合作等）。四、案例分析題某市公安機(jī)關(guān)在偵辦一起利用加密通訊軟件進(jìn)行的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件時(shí)遇到困難，犯罪嫌疑人間通訊加密嚴(yán)密，且使用了即時(shí)銷毀聊天記錄的功能，傳統(tǒng)監(jiān)控手段難以獲取有效證據(jù)。結(jié)合信息安全與技術(shù)偵查的知識(shí)，分析辦案部門可能采取哪些技術(shù)偵查措施來突破偵查困境？在采取這些措施時(shí)，需要考慮哪些信息安全方面的技術(shù)難題和法律、倫理問題？答：面對(duì)加密通訊和即時(shí)銷毀記錄的電信詐騙，辦案部門可以考慮采取以下技術(shù)偵查措施：（1）密碼分析/破解嘗試：如果可能，嘗試分析加密算法的強(qiáng)度，或投入資源進(jìn)行暴力破解、字典攻擊等，以獲取部分或全部通訊內(nèi)容。對(duì)于端到端加密，此方法難度極大。（2）攻擊通訊軟件漏洞：研究通訊軟件是否存在已知的安全漏洞（如緩沖區(qū)溢出、不安全的組件、后門等），利用這些漏洞獲取通訊密鑰或直接訪問通訊內(nèi)容。（3）數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)：即使通訊記錄被銷毀，嘗試在被使用過的設(shè)備（手機(jī)、電腦）中恢復(fù)被刪除或覆蓋的碎片化數(shù)據(jù)，可能找到部分未及時(shí)銷毀的聊天記錄、文件或元數(shù)據(jù)信息。（4）網(wǎng)絡(luò)流量分析：對(duì)涉案IP地址、服務(wù)器、設(shè)備之間的網(wǎng)絡(luò)流量進(jìn)行深度包檢測(cè)（DPI），分析加密通訊協(xié)議的特征，嘗試在不解密的情況下獲取通訊雙方的身份信息、設(shè)備信息、交互模式等間接證據(jù)，或?qū)ふ彝ㄓ嵾^程中泄露的非加密信息。（5）部署蜜罐或網(wǎng)絡(luò)釣魚：設(shè)定誘餌，吸引犯罪嫌疑人使用特定方式或泄露信息，或在其可能使用的通訊鏈路上設(shè)置監(jiān)控。（6）電子取證：對(duì)涉案設(shè)備進(jìn)行鏡像取證，即使數(shù)據(jù)被銷毀或加密，也可能通過專業(yè)工具提取底層信息。（7）利用云服務(wù)或第三方存儲(chǔ)：如果犯罪分