刑事抗訴申請書申請書一：

尊敬的XX市人民檢察院：

在法律的莊嚴殿堂前，我懷著無比沉重的心情，鄭重地向貴院提交這份刑事抗訴申請書。我，XXX，作為本案當事人XXX（性別、年齡、職業(yè)等基本信息），因對XX市XX區(qū)人民法院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）X刑初字第X號刑事判決書不服，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十條等相關法律規(guī)定，特此向貴院提出刑事抗訴，請求貴院依法對本案進行審查，并撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。

###一、申請內容

我請求貴院對XX市XX區(qū)人民法院作出的（XXXX）X刑初字第X號刑事判決書進行審查，并依法裁定撤銷原判，改判XXX無罪；或者，在事實認定不清、證據不足的情況下，依法裁定發(fā)回XX市XX區(qū)人民法院重審。

###二、申請原因

####（一）原判決認定事實錯誤，證據不足

1.**關于犯罪事實的認定存在重大偏差**

原判決認定XXX構成XX罪，主要依據是XX、XX等證據。然而，這些證據存在嚴重的瑕疵和矛盾。首先，關鍵證據XX（例如：某項物證、某份書證）的來源和合法性存疑，該證據未經合法程序提取，且無法排除合理懷疑。其次，證人XX（例如：某位目擊證人）的證言前后矛盾，且其證言的可靠性受到其與控方人員的特殊關系影響，不應作為定案依據。此外，原判決未充分審查被告人的辯解意見，而被告人在庭審中多次提出的事實和證據，均未被采納，導致案件事實認定存在嚴重偏差。

2.**關于犯罪情節(jié)的認定存在認定錯誤**

原判決認定XXX實施了XX、XX等多項犯罪行為，并據此加重了刑罰。然而，根據相關法律規(guī)定，XXX在XX行為中屬于脅從犯，依法應當從輕、減輕或免除處罰。原判決未對XXX在共同犯罪中的地位和作用進行準確認定，導致量刑明顯不當。此外，原判決對XXX的犯罪動機和主觀惡性進行了夸大，而事實上，XXX在犯罪過程中表現出的悔罪態(tài)度和積極退贓行為，均未被充分考慮。

3.**關于證據的采信存在明顯錯誤**

原判決采信了XX（例如：某份鑒定意見）的結論，但該鑒定意見存在嚴重的程序問題。鑒定人XX（例如：某位鑒定人）不具備相應的鑒定資質，且鑒定過程未按規(guī)定進行，其鑒定意見的客觀性和公正性受到嚴重質疑。此外，原判決未充分審查控方提供的證據鏈是否完整，而部分關鍵證據缺失或被排除，導致案件事實認定缺乏充分依據。

####（二）原判決適用法律錯誤，量刑不當

1.**關于罪名適用存在錯誤**

原判決以XX罪對XXX定罪，但根據《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定，XXX的行為更符合XX罪的構成要件。原判決在罪名適用上存在明顯錯誤，導致定性錯誤，進而影響量刑。

2.**關于量刑情節(jié)的認定存在錯誤**

原判決未充分考慮XXX的法定從輕、減輕情節(jié)，例如：自首、立功、賠償被害人損失并取得諒解等。這些情節(jié)依法應當減輕或免除處罰，但原判決未予以充分體現，導致量刑明顯不當。此外，原判決對XXX的犯罪前科進行了過分強調，而忽略了其犯罪后的悔罪表現，這種量刑方式不符合罪責刑相適應的原則。

3.**關于刑罰適用存在錯誤**

原判決對XXX判處X年X個月有期徒刑，并處罰金XX元，但根據相關法律規(guī)定，該刑罰明顯重于同類案件的處理標準。許多類似案件中，被告人因相同犯罪行為被判處較輕的刑罰，而XXX的犯罪情節(jié)和主觀惡性并未明顯超出這些案件。原判決在刑罰適用上存在明顯不當，不符合公平公正的原則。

####（三）原審判程序違法，影響案件公正審理

1.**關于審判程序的合法性存在疑問**

原審判過程中，法官XX（例如：某位審判人員）存在明顯的預斷和傾向性，其提問和引導性問題暗示了被告人的犯罪性質，影響了庭審的公正性。此外，控方在舉證過程中未充分履行證明責任，部分關鍵證據未向法庭出示，導致案件事實認定缺乏依據。

2.**關于辯護權的保障存在不足**

在庭審過程中，我的辯護律師多次提出申請，要求對某項證據進行重新鑒定，但法院未予準許。這種做法剝奪了辯護方的質證權和辯護權，影響了案件的公正審理。

###三、決心和要求

我深知法律的神圣和莊嚴，也深知刑事抗訴的重大意義。我決心以事實為依據，以法律為準繩，堅決維護自己的合法權益。在此，我提出以下具體要求：

1.請求貴院依法對本案進行審查，并依法裁定撤銷原判，改判XXX無罪；或者，在事實認定不清、證據不足的情況下，依法裁定發(fā)回XX市XX區(qū)人民法院重審。

2.請求貴院在審查過程中，充分審查原判決認定事實和適用法律的錯誤，并依法糾正。

3.請求貴院保障我的辯護權，充分聽取我的意見和辯護律師的辯護意見，確保案件審理的公正性。

我堅信，在法律的監(jiān)督下，正義終將得到伸張。我將以積極的態(tài)度配合貴院的審查工作，并請求貴院依法作出公正的裁定。

請審查，望領導批準。

###四、落款

申請人：XXX

單位名稱（需蓋章）：XXX

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，1985年3月15日出生于山東省濟南市，身份證號碼住址：山東省濟南市槐蔭區(qū)泉城路88號，聯系電話現系山東某科技有限公司職員。申請人因與被申請人李強（性別：男，漢族，1990年7月22日出生，身份證號碼住址：廣東省深圳市南山區(qū)科技園路10號）發(fā)生合同糾紛，不服濟南市槐蔭區(qū)人民法院于2023年10月26日作出的（2023）濟槐民初第1234號民事判決書，特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，向貴院申請再審。

二、申請事項

申請人請求貴院依法對濟南市槐蔭區(qū)人民法院（2023）濟槐民初第1234號民事判決書進行再審，并依法撤銷原判，改判支持申請人的全部訴訟請求；或者，在事實認定不清、證據不足的情況下，依法裁定發(fā)回濟南市槐蔭區(qū)人民法院重審。

三、事實與理由

（一）原判決認定事實錯誤，證據不足

1.原判決認定申請人張偉與被申請人李強于2022年5月10日簽訂了一份《設備采購合同》，合同約定由申請人向被申請人提供一臺價值人民幣50萬元的設備，被申請人支付合同總價款的80%作為預付款，剩余20%在設備安裝調試合格后支付。然而，該《設備采購合同》并不存在。申請人從未與被申請人簽訂過任何名為《設備采購合同》的協(xié)議。申請人提供的證據包括：

（1）申請人公司的銷售記錄顯示，2022年5月10日并未與任何名為李強的客戶簽訂過50萬元的設備采購合同。

（2）申請人公司的財務憑證顯示，申請人從未收到過被申請人支付的80%的預付款。

（3）申請人向公安機關報案，公安機關出具了《詢問筆錄》，證明被申請人李強虛構了與申請人簽訂合同的事實，并騙取了申請人的信任。

被申請人李強提供的《設備采購合同》系偽造，該合同上的申請人簽名系偽造，合同上的日期亦系偽造。被申請人無法提供任何證據證明其曾向申請人支付過80%的預付款。

2.原判決認定申請人張偉未按合同約定提供設備，構成違約。該認定錯誤，主要理由如下：

（1）如前所述，《設備采購合同》并不存在，申請人根本不存在違約行為。

（2）即使存在一份名為《設備采購合同》的協(xié)議，申請人已經按照合同約定向被申請人提供了設備，并完成了安裝調試工作。申請人提供的證據包括：

（1）申請人的工人出具的《工作完成證明》，證明申請人已經按照合同約定將設備交付給被申請人，并完成了安裝調試工作。

（2）申請人的監(jiān)控錄像顯示，申請人已經將設備運送給被申請人，并被被申請人接收。

（3）申請人的運輸公司出具的《運輸單據》顯示，申請人已經將設備運送給被申請人。

被申請人李強無法提供任何證據證明申請人未按合同約定提供設備。

（二）原判決適用法律錯誤

1.原判決認定申請人張偉與被申請人李強之間的糾紛系合同糾紛，并依據《中華人民共和國民法典》關于合同糾紛的規(guī)定作出判決。該認定錯誤，主要理由如下：

（1）申請人從未與被申請人簽訂過任何名為《設備采購合同》的協(xié)議，雙方之間不存在合同關系。

（2）被申請人李強通過虛構合同的方式騙取了申請人的信任，并騙取了申請人的設備，其行為構成詐騙罪，而非合同糾紛。

申請人提供的證據包括：

（1）公安機關出具的《行政處罰決定書》，證明被申請人李強因詐騙行為被公安機關處以行政拘留10日的處罰。

（2）被申請人李強的《保證書》，證明其承認自己虛構合同騙取申請人設備的事實。

2.原判決認定申請人張偉應承擔違約責任，并賠償被申請人李強經濟損失人民幣20萬元。該認定錯誤，主要理由如下：

（1）如前所述，申請人不存在違約行為，不應承擔違約責任。

（2）即使申請人存在違約行為，也應根據合同約定和實際情況確定違約責任，原判決支持的違約賠償金額過高，缺乏事實和法律依據。

申請人提供的證據包括：

（1）《設備采購合同》（假設存在）中的違約責任條款，證明違約賠償金額應為合同總價款的10%。

（2）市場報告，證明同類設備的安裝調試費用約為人民幣5萬元，申請人實際損失遠低于原判決支持的賠償金額。

（三）原審程序違法

1.原審法院在審理過程中，未充分保障申請人的質證權和辯論權。原審法院在庭審過程中，對申請人提出的質疑和反駁意見未予充分重視，也未雙方對關鍵證據進行充分質證，導致案件審理不公。

2.原審法院在審理過程中，未依法告知申請人申請重新鑒定。申請人在庭審過程中提出，要求對被申請人提供的《設備采購合同》進行真?zhèn)舞b定，原審法院未予準許，剝奪了申請人的訴訟權利。

四、落款

申請人：張偉

2023年12月15日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX省高級人民法院：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人因對XX市中級人民法院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）X刑終字第X號刑事裁定書不服，現依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十條等相關規(guī)定，特向貴院提出申訴，請求貴院依法對上述裁定書進行審查，并撤銷原裁定，指令XX市中級人民法院重新審理本案；或者，在事實認定不清、證據不足的情況下，依法裁定發(fā)回XX市中級人民法院重審。

（二）申請理由

1.原裁定認定事實錯誤，證據不足

（1）關于犯罪主體認定存在錯誤

原裁定認定申請人XXX構成XX罪，并將犯罪行為歸咎于申請人。然而，根據事實和證據，本案的真正犯罪實施者應為XXX（其身份信息、與申請人的關系等），申請人XXX在本案中并無犯罪故意和行為，屬于被錯誤牽連。

申請人提供的證據包括：

a.申請人XXX的辯解陳述，始終堅持自己無罪，并詳細說明案發(fā)時自己正在XX地方，有XX等證人可以證明。

b.證人XXX（XXX的同事/朋友/鄰居等）的證言，證明XXX在案發(fā)時間段內一直在其見證下，有明確的不在場證明。

c.DNA鑒定意見書，顯示申請人XXX的DNA信息與現場遺留的XX（例如：指紋/毛發(fā)/血液等）不吻合。

d.通訊記錄，顯示申請人XXX在案發(fā)前后與本案無關人員有聯系，且無與犯罪相關的異常通訊記錄。

原審法院未充分審查上述證據，僅憑控方提供的間接證據和部分證人證言就認定申請人有罪，導致案件事實認定存在嚴重偏差。

（2）關于犯罪情節(jié)認定存在錯誤

原裁定認定申請人XXX實施了XX、XX等多項犯罪行為，并基于此認定加重了刑罰。然而，根據事實和證據，申請人XXX僅實施了XX一項行為，且該行為情節(jié)輕微，不具備犯罪構成要件。原審法院對犯罪情節(jié)的認定存在故意歪曲和夸大，導致定性錯誤。

申請人提供的證據包括：

a.現場勘驗筆錄及照片，清晰顯示只有XX一項行為發(fā)生，與XX無關。

b.申請人XXX的供述，始終承認僅實施了XX行為，否認實施了XX行為。

c.相關法律規(guī)定條文，明確指出XX行為不構成XX罪，或屬于情節(jié)顯著輕微，不予處罰。

原審法院在審理過程中，對上述證據視而不見，或作出錯誤的解讀，導致案件事實認定嚴重失實。

（3）關于關鍵證據的認定和采信存在嚴重錯誤

原裁定采信了控方提供的XX（例如：某份偽造的證據/某位偽證人的證言/某項存疑的鑒定意見）作為定案根據，但該證據存在嚴重的瑕疵和問題，不應作為定案依據。

申請人提供的證據及理由包括：

a.若為偽造的證據，申請人提供的證據包括：XX（例如：證據的來源線索/制作過程的疑點分析/與其他證據的矛盾之處），證明該證據系偽造。

b.若為偽證人證言，申請人提供的證據包括：XX（例如：該證人與控方人員的特殊關系證明/該證人證言的多次翻供記錄/該證人證言與事實的明顯不符之處），證明該證人證言不可信。

c.若為存疑的鑒定意見，申請人提供的證據包括：XX（例如：鑒定人的資質問題/鑒定程序的違法之處/鑒定設備的缺陷/鑒定意見與其他證據的矛盾之處），證明該鑒定意見不應采信。

原審法院在審理過程中，對上述證據及其問題未予充分審查和質證，盲目采信了存在嚴重問題的證據，導致案件事實認定缺乏依據。

2.原裁定適用法律錯誤，量刑不當

（1）關于罪名適用存在錯誤

原裁定以XX罪對申請人XXX定罪，但根據《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定，申請人XXX的行為更符合XX罪的構成要件，或者不構成犯罪。原裁定在罪名適用上存在明顯錯誤。

申請人提供的證據包括：

a.《中華人民共和國刑法》的相關法條，明確指出申請人XXX的行為符合XX罪的構成要件，而XX罪與XX罪在構成要件上存在顯著差異。

b.學者或權威機構對XX罪和XX罪的區(qū)別性解釋，進一步證明原裁定在罪名適用上的錯誤。

原裁定在法律適用上存在嚴重錯誤，導致定性錯誤，進而影響量刑。

（2）關于量刑情節(jié)的認定存在錯誤

原裁定未充分考慮申請人XXX的法定或酌定從輕、減輕情節(jié)，例如：自首、立功、認罪認罰、被害人諒解、犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性不大等。這些情節(jié)依法應當從輕、減輕或免除處罰，但原裁定未予以充分體現，導致量刑明顯不當。

申請人提供的證據包括：

a.申請人XXX的《自首申請書》或《立功表現說明》，證明其有自首或立功行為。

b.被害人XXX（被害人姓名）出具的《諒解書》，證明被害人請求對申請人XXX從輕處理。

c.申請人XXX的《認罪認罰具結書》，證明其自愿認罪認罰。

d.相關法律規(guī)定條文，明確規(guī)定了上述情節(jié)的從寬處罰依據。

原裁定在量刑情節(jié)的認定和適用上存在嚴重錯誤，導致量刑明顯重于法定或類似案件的處理標準，不符合罪責刑相適應的原則。

（3）關于刑罰適用存在錯誤

原裁定對申請人XXX判處X年X個月有期徒刑，并處罰金XX元，并適用了XX（例如：數罪并罰/從重處罰）的規(guī)定。然而，該刑罰在法定刑幅度內畸重，或與相似案件的處理標準相比明顯不當。申請人提供的證據包括：

a.類似案件的判決書或司法統(tǒng)計，證明對類似犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)的被告人，通常判處較輕的刑罰。

b.申請人XXX的犯罪前科情況，證明其系初犯、偶犯，主觀惡性不大。

c.申請人XXX的悔罪表現，例如：積極退贓、參加勞動改造、接受教育改造等。

原裁定在刑罰適用上存在明顯錯誤，導致刑罰與犯罪行為不相適應。

3.原審程序違法，影響案件公正審理

（1）關于審判程序的合法性存在疑問

原審法院在審理過程中，存在