2025年大學(xué)涉外警務(wù)專業(yè)題庫——國際刑責(zé)追究與涉外警務(wù)合作考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（每小題2分，共20分。下列每小題備選項中，只有一項符合題意，請將正確選項的代表字母填寫在題干后的括號內(nèi)）1.根據(jù)國際刑法原則，當(dāng)一個國際犯罪行為同時觸犯了多個國家的刑事管轄權(quán)時，通常應(yīng)優(yōu)先適用哪個原則？（）A.普遍管轄權(quán)原則B.屬地管轄權(quán)原則C.國籍管轄權(quán)原則D.保護(hù)管轄權(quán)原則2.國際刑事法院（ICC）的核心特點之一是其管轄權(quán)主要基于（）。A.成員國國內(nèi)法的規(guī)定B.簽署國的普遍義務(wù)C.犯罪行為的實際發(fā)生地D.罪犯國籍所在地3.在國家刑事管轄權(quán)沖突的解決機(jī)制中，“或引渡或起訴”原則主要適用于哪種類型的犯罪？（）A.危害人類罪B.戰(zhàn)爭罪C.跨國經(jīng)濟(jì)犯罪D.嚴(yán)重跨國犯罪（如海盜、毒品走私等）4.以下哪項國際公約主要聚焦于建立締約國之間的刑事司法協(xié)助和引渡程序？（）A.《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》B.《聯(lián)合國反腐敗公約》C.《國際刑事法院羅馬規(guī)約》D.《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》5.涉外警務(wù)合作中，國家A因缺乏刑事司法管轄權(quán)而無法起訴涉嫌在鄰國B犯罪的外國人X，根據(jù)司法協(xié)助原則，國家A最可能采取什么措施？（）A.宣布對X為不受歡迎者并驅(qū)逐出境B.自行調(diào)查取證后移交國家BC.向國家B提出刑事司法協(xié)助請求，要求其調(diào)查或起訴D.對X進(jìn)行缺席審判6.在處理跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪時，各國警務(wù)機(jī)構(gòu)之間最需要克服的障礙之一是（）。A.法律文化差異B.情報共享意愿不足C.跨境運輸限制D.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更新速度7.國際刑事法院的設(shè)立主要基于哪個國際法原則？（）A.國家主權(quán)豁免原則B.屬地管轄優(yōu)先原則C.個人刑事責(zé)任普遍性原則D.不干涉內(nèi)政原則8.涉外警務(wù)合作中的證據(jù)交換，其主要目的是為了（）。A.在合作國法院證明被告有罪B.為請求國自行提起訴訟提供依據(jù)C.對犯罪嫌疑人進(jìn)行審前拘留D.確定犯罪損失金額9.對于未能有效履行國際刑事法院管轄權(quán)義務(wù)（如拒絕移交逮捕令）的國家，國際刑事法院可以采取的主要措施是（）。A.對該國實施經(jīng)濟(jì)制裁B.派遣軍隊強(qiáng)制執(zhí)行逮捕C.將案件移交聯(lián)合國安理會處理D.無權(quán)采取進(jìn)一步行動10.普遍性司法協(xié)助是指（）。A.任何國家有義務(wù)協(xié)助任何其他國家的司法請求B.僅限于聯(lián)合國會員國之間的司法協(xié)助C.締約國之間根據(jù)具體條約約定的司法協(xié)助D.針對特定國際犯罪的司法協(xié)助二、簡答題（每小題5分，共20分）1.簡述普遍管轄權(quán)的概念及其適用條件。2.簡述國際刑事司法協(xié)助與引渡的區(qū)別。3.指出國際刑責(zé)追究中，國家主權(quán)原則與國際社會追懲嚴(yán)重國際罪行需求之間存在的張力。4.簡述建立和加強(qiáng)國際警務(wù)合作的重要意義。三、論述題（10分）結(jié)合具體案例或情境，論述在追究跨國恐怖主義組織的刑事責(zé)任時，國際刑責(zé)追究機(jī)制面臨的主要挑戰(zhàn)以及可能的應(yīng)對策略。四、案例分析題（30分）假設(shè)某國A發(fā)生一起造成重大人員傷亡的跨國劫機(jī)事件，飛機(jī)最終迫降在非締約國B境內(nèi)，機(jī)上劫機(jī)者均為來自第三國C的國民。國家A希望引渡劫機(jī)者受審，但國家B拒絕引渡，理由是B國國內(nèi)法規(guī)定此類案件應(yīng)由國籍國C國管轄，且B國與C國之間存在友好條約，條約中對此類案件的管轄權(quán)有特殊約定。國家C則表示，根據(jù)其國內(nèi)法，對劫機(jī)行為不認(rèn)為是犯罪。國家A遂向國家B提出刑事司法協(xié)助請求，希望B國協(xié)助調(diào)查并收集有關(guān)劫機(jī)者行為證據(jù)。請分析：1.國家B拒絕引渡的理由主要依據(jù)哪些原則或規(guī)則？（4分）2.國家C以國內(nèi)法不認(rèn)為劫機(jī)行為是犯罪為由拒絕配合調(diào)查，國家A可以采取哪些法律或非法律手段來推動調(diào)查取證？（8分）3.在此案例中，引渡與國際刑事司法協(xié)助有何不同？國家A應(yīng)優(yōu)先選擇哪種方式，或如何綜合運用這兩種方式？（10分）4.如果劫機(jī)者最終被B國拘留，B國在處理此案時可能面臨哪些國際法上的義務(wù)和挑戰(zhàn)？（8分）試卷答案一、選擇題1.B2.B3.D4.A5.C6.B7.C8.B9.D10.A二、簡答題1.普遍管轄權(quán)是指對于某些被認(rèn)為危害整個國際社會的嚴(yán)重犯罪（如海盜、滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪、危害人類罪等），無論犯罪發(fā)生地、罪犯國籍或受害者國籍如何，任何國家都有權(quán)根據(jù)國際法進(jìn)行管轄的刑事管轄權(quán)原則。適用條件通常包括：犯罪行為本身具有國際性、嚴(yán)重性；存在相關(guān)的國際條約或習(xí)慣國際法規(guī)則賦予普遍管轄權(quán)；國家有意愿和能力行使管轄權(quán)。實踐中，普遍管轄權(quán)的適用受國家國內(nèi)法限制較多。2.國際刑事司法協(xié)助是指一國應(yīng)另一國的請求，依照本國法律和兩國間的條約或協(xié)議，為對方國刑事追訴活動提供各種幫助的行為。其范圍廣泛，包括調(diào)查取證（如提供證據(jù)、搜查、詢問證人等）、送達(dá)法律文書、移交罪犯或證據(jù)、進(jìn)行司法鑒定等。引渡則是一種特定的司法協(xié)助，指一國根據(jù)另一國的請求，將位于本國境內(nèi)的、被請求國指控為犯罪并請求引渡的人，依照兩國間的引渡條約或國際法規(guī)則，移交請求國審判或處罰的行為。引渡的對象是犯罪嫌疑人或罪犯本人，程序相對復(fù)雜且有嚴(yán)格的條件限制（如雙重犯罪原則、政治犯不引渡原則等）。3.張力體現(xiàn)在：國家主權(quán)原則強(qiáng)調(diào)國家對其領(lǐng)土、人民和司法事務(wù)擁有獨立、完整和排他的管轄權(quán)，反對外部力量干涉。而追究嚴(yán)重國際罪行（如種族滅絕、戰(zhàn)爭罪）是為了維護(hù)國際和平與安全、人道主義價值。當(dāng)這些罪行發(fā)生在某國境內(nèi)時，該國有主權(quán)管轄權(quán)；但如果該國政府拒絕或無法有效追究（可能出于政治原因），國際社會認(rèn)為有必要直接介入或通過第三方國家進(jìn)行追責(zé)，這便與國家主權(quán)原則產(chǎn)生沖突。如何在尊重主權(quán)與維護(hù)國際正義之間取得平衡，是國際刑責(zé)追究領(lǐng)域的核心難題。4.重要意義在于：應(yīng)對跨國犯罪威脅：有效打擊毒品走私、恐怖主義、有組織犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等跨國活動，維護(hù)國家安全和社會秩序；促進(jìn)司法公正：為無法獲得公正審判的受害者提供追責(zé)途徑，打擊impunity（無法無天）；加強(qiáng)國際合作：通過建立合作機(jī)制，增進(jìn)國家間互信，促進(jìn)全球治理；提升警務(wù)能力：共享情報、技術(shù)和管理經(jīng)驗，提升各國應(yīng)對復(fù)雜犯罪的能力；維護(hù)國際秩序：鞏固國際法基本原則，維護(hù)國際和平與安全。三、論述題（答案要點及解析思路）*挑戰(zhàn)分析（需結(jié)合實例或理論）：*管轄權(quán)沖突與豁免權(quán)濫用：國家主權(quán)和不干涉內(nèi)政原則常阻礙對責(zé)任國領(lǐng)導(dǎo)人或其代表追究責(zé)任（如戰(zhàn)爭罪）。ICC對非成員國的管轄權(quán)受限。*政治因素干擾：大國政治立場、地緣政治沖突影響ICC的獨立性、公正性（如ICC對蘇丹、烏克蘭等國的調(diào)查受阻）。*國家調(diào)查能力不足：發(fā)展中國家缺乏進(jìn)行調(diào)查取證、審判嚴(yán)重國際犯罪所需的資源、技術(shù)和專業(yè)知識。*引渡障礙：缺乏引渡條約、政治不合作、雙重犯罪原則適用困難、人權(quán)擔(dān)憂等導(dǎo)致罪犯難以被引渡到審判國。*國際合作壁壘：司法協(xié)助請求被拒絕、情報共享不充分、文化差異、法律程序沖突等阻礙有效合作。*新興犯罪領(lǐng)域：網(wǎng)絡(luò)犯罪、金融犯罪等跨境性強(qiáng)、技術(shù)更新快，現(xiàn)有合作機(jī)制難以完全覆蓋。*應(yīng)對策略（需有針對性）：*強(qiáng)化國際法治：推動《國際刑事法院羅馬規(guī)約》的普遍加入和ratification（批準(zhǔn)），改革和完善相關(guān)規(guī)定，增強(qiáng)ICC權(quán)威性與獨立性。*促進(jìn)國際合作：加強(qiáng)國家間引渡條約網(wǎng)絡(luò)，完善司法協(xié)助機(jī)制，建立更有效的情報共享平臺，通過多邊條約規(guī)范合作行為。*提升國家能力：加強(qiáng)對發(fā)展中國家的援助，幫助其建立國內(nèi)刑事司法能力，包括培訓(xùn)人員、分享經(jīng)驗、提供技術(shù)支持。*創(chuàng)新追責(zé)方式：探索混合法庭、特別法庭等非ICC模式，結(jié)合國家起訴和國際調(diào)查，形成追責(zé)合力。*發(fā)揮聯(lián)合國作用：利用安理會的影響力，在必要時推動對嚴(yán)重罪行的調(diào)查和起訴，協(xié)調(diào)國際社會行動。*關(guān)注新興領(lǐng)域：制定應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪、恐怖主義等新挑戰(zhàn)的國際規(guī)范和合作框架。四、案例分析題（答案要點及解析思路）1.B國拒絕引渡的理由依據(jù)：*屬地管轄權(quán)原則：劫機(jī)飛機(jī)迫降在B國境內(nèi)，根據(jù)屬地管轄權(quán)，B國有權(quán)對劫機(jī)者行使管轄權(quán)。*國籍管轄權(quán)原則：劫機(jī)者為C國國民，根據(jù)國籍管轄權(quán)原則，C國對其實施管轄。B國以與C國條約的特殊約定為由，強(qiáng)化了此理由。*或引渡或起訴義務(wù)（針對第三國國民）：一些國家國內(nèi)法或條約規(guī)定，對于其境內(nèi)的第三國國民，如果請求國不能提供引渡，則應(yīng)在本國法院起訴（ExtraditionorProsecutionrule）。B國可能援引此規(guī)定。*國內(nèi)法規(guī)定：B國可能認(rèn)為其國內(nèi)法將此類案件視為其管轄權(quán)范圍，或認(rèn)為應(yīng)由國籍國C國管轄。*（解析思路）分析B國行為的核心法律基礎(chǔ)，主要圍繞屬地原則、國籍原則以及引渡相關(guān)的國內(nèi)法或條約規(guī)定展開。2.A國推動調(diào)查取證的手段：*正式提出刑事司法協(xié)助請求：這是首要且最規(guī)范的方式。A國需向B國提交正式的司法協(xié)助請求書，說明案情、請求內(nèi)容（如調(diào)查取證、搜查、獲取證據(jù)副本、詢問證人等），并提供相關(guān)法律依據(jù)（如雙邊條約、國際公約）和證明材料（如逮捕令副本、犯罪構(gòu)成說明）。*協(xié)商與談判：通過外交渠道與B國進(jìn)行溝通協(xié)商，解釋請求的必要性、緊迫性，尋求雙方都能接受的解決方案，爭取B國合作。*提供激勵或保證：向B國保證將遵守比例原則，確保被調(diào)查者或證人的人權(quán)，或承諾在B國起訴后提供司法協(xié)助等。*依據(jù)國際公約：如果B國是《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》等公約的締約國，可以依據(jù)公約規(guī)定的司法協(xié)助義務(wù)進(jìn)行請求。*（解析思路）考察對司法協(xié)助程序的了解。首先要強(qiáng)調(diào)正式請求，然后是外交協(xié)商，再輔以程序性或?qū)嵸|(zhì)性的保證，最后聯(lián)系相關(guān)國際公約。3.引渡與司法協(xié)助的區(qū)別及A國的選擇：*區(qū)別：*對象：引渡是移交人（犯罪嫌疑人/罪犯），司法協(xié)助是提供行為（調(diào)查、取證等）。*基礎(chǔ)：引渡主要基于條約義務(wù)和國內(nèi)法規(guī)定，程序嚴(yán)格（如雙重犯罪、國籍、政治犯不引渡等）；司法協(xié)助范圍更廣，基于條約、協(xié)議或互惠原則，靈活性更大。*目的：引渡旨在將罪犯交給請求國審判或處罰；司法協(xié)助旨在幫助請求國完成調(diào)查或訴訟準(zhǔn)備。*A國的選擇：*優(yōu)先選擇司法協(xié)助：鑒于B國已明確拒絕引渡（理由是其國內(nèi)法優(yōu)先或與C國條約約定），A國應(yīng)首先選擇提出正式的刑事司法協(xié)助請求。這是獲取證據(jù)、了解案情、施加合作壓力的常規(guī)手段。*綜合運用：如果司法協(xié)助請求同樣被B國拒絕或合作程度極低，A國可以繼續(xù)嘗試外交施壓，或者如果掌握了B國涉嫌參與或縱容犯罪的證據(jù)，可以考慮對B國相關(guān)責(zé)任人提起國際訴訟或?qū)で舐?lián)合國安理會干預(yù)。同時，A國也應(yīng)積極與C國溝通，嘗試說服C國履行管轄或引渡義務(wù)。在司法協(xié)助獲得部分成功后，也可作為引渡談判的籌碼。*（解析思路）首先清晰定義并區(qū)分兩種合作方式，然后結(jié)合案例中B國拒絕引渡的具體理由，分析A國最可行的第一步是提出司法協(xié)助請求，并探討其他可能的策略組合。4.B國處理此案時面臨的法律義務(wù)和挑戰(zhàn)：*法律義務(wù)：*屬地管轄權(quán)義務(wù)：B國對降落在其境內(nèi)的劫機(jī)者擁有初步的屬地管轄權(quán)，有權(quán)對其進(jìn)行拘留、審前調(diào)查。*司法協(xié)助義務(wù)：如果收到A國正式的司法協(xié)助請求，且符合其國內(nèi)法規(guī)定或條約義務(wù)，B國通常有義務(wù)提供合理協(xié)助（如調(diào)查取證、送達(dá)文書等），除非有法定豁免或拒絕理由。*引渡義務(wù)（潛在）：如果A國向B國提出引渡請求，且滿足B國國內(nèi)法及條約規(guī)定的引渡條件（如雙重犯罪、國籍、無政治犯身份等），B國原則上應(yīng)考慮準(zhǔn)予引渡。但B國拒絕引渡的理由（如適用其國內(nèi)法應(yīng)由C國管轄）可能構(gòu)成合法的拒絕理由。*保障人權(quán)義務(wù)：對被拘留的劫機(jī)者，B國必須遵守國際人權(quán)法規(guī)則，保障其基本人權(quán)。*挑戰(zhàn)：*法律適用沖突：如何協(xié)調(diào)其國內(nèi)法關(guān)于管轄權(quán)（屬地、國籍）、引渡和司法協(xié)助的規(guī)定，特別是當(dāng)這些規(guī)定相互沖突時（如國內(nèi)法規(guī)定優(yōu)先于國籍國，但與請求國條約或國際法可能沖突）。*外交壓力：來自A國（請求國）的外交壓力，以及可能來自C國（劫機(jī)者國籍國）或國際社會的反應(yīng)。*情報與調(diào)查障礙：A國可能缺乏