2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學的發(fā)展趨勢與前景展望考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（每題2分，共20分）1.下列哪項技術手段在近年來被廣泛應用于分析犯罪熱點空間分布和預測犯罪發(fā)生風險？A.案例研究法B.深度訪談C.地理信息系統(tǒng)（GIS）與空間統(tǒng)計分析D.縱向追蹤調(diào)查2.“網(wǎng)絡釣魚”和“勒索軟件”等犯罪活動主要侵犯了哪種類型的犯罪客體？A.人身權利B.財產(chǎn)權利C.環(huán)境權利D.政治權利3.根據(jù)RoutineActivitiesTheory（日?；顒永碚摚?，犯罪發(fā)生的增加往往與以下哪個因素的減少有關？A.犯罪者的個人特質B.社會控制力量的強度C.目標價值D.日?；顒拥囊?guī)律性4.某研究團隊利用機器學習算法分析歷史犯罪數(shù)據(jù)，以預測未來特定區(qū)域內(nèi)盜竊案的發(fā)生概率。這種研究方法最符合犯罪學哪個領域的趨勢？A.犯罪學理論建構B.犯罪原因分析C.犯罪預測與預防D.刑事司法評估5.生物犯罪學（BiosocialCriminology）強調(diào)哪些因素在犯罪行為發(fā)生中的作用？A.社會經(jīng)濟地位和犯罪亞文化B.個體生理特質（如大腦結構、基因）和環(huán)境因素的交互作用C.家庭功能失調(diào)和學校失敗D.政治動蕩和經(jīng)濟衰退6.旨在減少犯罪黑數(shù)（即未被警方記錄的犯罪）的犯罪統(tǒng)計改革，近年來更傾向于采用哪種方法？A.僅依賴官方警方記錄B.開展大規(guī)模受害者調(diào)查C.提高對犯罪嫌疑人的逮捕率D.加強對犯罪現(xiàn)場的物證收集7.“標簽理論”認為，個體被貼上“犯罪者”或“越軌者”的標簽后，可能因為何種效應而更容易持續(xù)從事犯罪行為？A.社會學習效應B.自我實現(xiàn)預言C.韌性效應D.規(guī)避效應8.面對日益復雜的網(wǎng)絡犯罪，傳統(tǒng)的以國家為中心的刑事司法體系面臨的主要挑戰(zhàn)之一是？A.缺乏足夠的警力資源B.網(wǎng)絡犯罪的匿名性和跨境性C.受害者證據(jù)收集困難D.犯罪分子法律意識淡薄9.犯罪學跨學科發(fā)展的一個重要體現(xiàn)是犯罪學理論與以下哪個學科的深度融合？A.哲學B.倫理學C.心理學和生物學D.文學10.社區(qū)警務模式強調(diào)警民合作和預防犯罪，其核心理念之一是？A.將社區(qū)視為犯罪現(xiàn)場B.加強對社區(qū)的控制和監(jiān)視C.將社區(qū)視為合作伙伴，共同解決犯罪問題D.僅依靠警力威懾犯罪二、名詞解釋（每題3分，共15分）1.新型有組織犯罪2.犯罪預測（CrimePrediction）3.合成毒品（SyntheticDrugs）4.犯罪黑數(shù)（DarkFigureofCrime）5.韌性（Resilience）三、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述大數(shù)據(jù)分析在犯罪學研究中的應用前景。2.簡要比較社會控制理論和環(huán)境犯罪學的核心觀點。3.簡述網(wǎng)絡犯罪給現(xiàn)有刑事司法體系帶來的主要挑戰(zhàn)。4.簡述犯罪學理論從傳統(tǒng)走向跨學科融合的主要驅動力。四、論述題（每題10分，共30分）1.試論人工智能技術在犯罪預防與控制中的應用潛力和潛在風險。2.結合具體例子，論述全球化對犯罪形態(tài)和犯罪學研究帶來的影響。3.從犯罪學的角度，分析當前社會背景下“網(wǎng)絡欺凌”問題的發(fā)展趨勢及其治理對策。試卷答案一、選擇題1.C2.B3.B4.C5.B6.B7.B8.B9.C10.C二、名詞解釋1.新型有組織犯罪：指利用現(xiàn)代科技手段（如網(wǎng)絡、通訊技術）、跨國經(jīng)營、從事多樣化犯罪活動（如網(wǎng)絡詐騙、金融犯罪、毒品走私、洗錢等）的有組織犯罪形式，具有隱蔽性強、組織結構復雜、跨地域性突出等特點。2.犯罪預測（CrimePrediction）：指利用各種數(shù)據(jù)（如歷史犯罪記錄、人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)等）和模型（如統(tǒng)計模型、機器學習模型），試圖識別犯罪高發(fā)區(qū)域、預測犯罪可能發(fā)生的時空分布或特定個體犯罪風險的過程。3.合成毒品（SyntheticDrugs）：指通過化學合成方法制造出來的，其結構與天然毒品相似或不同，但同樣具有精神活性，能產(chǎn)生類似毒品的效果，且常在法律管制范圍之外流通的藥物，如“浴鹽”、“依托咪酯”等。4.犯罪黑數(shù)（DarkFigureofCrime）：指已經(jīng)發(fā)生但未被警方發(fā)現(xiàn)、記錄、偵查、起訴或定罪的犯罪數(shù)量。它是官方犯罪統(tǒng)計未能涵蓋的部分，反映了官方統(tǒng)計的局限性。5.韌性（Resilience）：指個體、群體或社區(qū)在面對逆境、創(chuàng)傷、悲劇或重大壓力事件時，能夠適應、恢復甚至成長的能力。在犯罪學中，常用來描述某些個體或環(huán)境雖然暴露于高風險因素下，但仍未發(fā)生犯罪行為或能有效應對風險的狀態(tài)。三、簡答題1.大數(shù)據(jù)分析在犯罪學研究中的應用前景：*應用前景：大數(shù)據(jù)分析可通過處理海量、多維度的犯罪相關數(shù)據(jù)（如CallsforService,911報告,網(wǎng)絡搜索數(shù)據(jù),社交媒體信息,交通數(shù)據(jù)等），幫助研究者更精確地識別犯罪模式與趨勢，理解犯罪發(fā)生的復雜原因，評估預防策略效果。例如，分析社交媒體數(shù)據(jù)可識別欺凌行為模式；分析手機信令數(shù)據(jù)可輔助預測人群聚集與潛在沖突區(qū)域；整合多源數(shù)據(jù)可構建更全面的犯罪畫像。*解析思路：此題考察對大數(shù)據(jù)技術能力及其在犯罪學領域潛在作用的認知。需點明大數(shù)據(jù)分析的核心優(yōu)勢（處理海量數(shù)據(jù)、發(fā)現(xiàn)隱藏模式、跨學科整合），并結合犯罪學研究的具體需求（模式識別、原因探究、效果評估）來闡述其應用場景。2.簡要比較社會控制理論和環(huán)境犯罪學的核心觀點：*社會控制理論：核心觀點是犯罪發(fā)生的主要原因是社會控制機制的失效或削弱。個體若感到與社會的連接（Attachment）、受到社會規(guī)范的約束（Commitment）、被社會角色和期望所規(guī)范（Involvement）以及相信權威的合法性（Belief）不足，就更容易脫離社會軌道從事犯罪活動。強調(diào)預防犯罪的途徑是加強社會聯(lián)系和紐帶。*環(huán)境犯罪學（特別是環(huán)境犯罪學理論，如刺激-反應理論）：核心觀點是物理環(huán)境的設計和特征會直接影響個體的行為，特別是環(huán)境提供的“犯罪機會”。如果環(huán)境模糊（Ambiguityofdefinitions）、混亂（Disorder）、可及性高（Lackofbarriers）、或刺激性強（Excitement），就可能誘發(fā)犯罪行為。強調(diào)預防犯罪的途徑是環(huán)境設計（如CPTED-環(huán)境犯罪預防設計）。*解析思路：此題考察對兩種不同理論流派核心概念的掌握和比較能力。需分別清晰闡述每種理論的核心假設（社會紐帶vs環(huán)境機會），并指出它們在解釋犯罪原因和提出預防策略上的側重點差異。3.網(wǎng)絡犯罪給現(xiàn)有刑事司法體系帶來的主要挑戰(zhàn)：*挑戰(zhàn)：①跨國性：網(wǎng)絡犯罪通常超越國界發(fā)生，涉及不同司法管轄區(qū)，導致管轄權確定困難、國際司法合作復雜化。②匿名性：技術手段使得犯罪者身份難以追蹤和識別。③技術鴻溝：司法人員的技術知識更新往往滯后于犯罪技術的發(fā)展，導致取證、分析能力不足。④法律滯后性：現(xiàn)有法律體系可能難以完全覆蓋新興的網(wǎng)絡犯罪形式，或對技術應用的合法性界定不清。⑤證據(jù)獲取與保全：電子證據(jù)易被篡改、刪除，其合法性、有效性認定標準復雜。⑥犯罪速度快、影響廣：網(wǎng)絡犯罪可能迅速傳播并造成大規(guī)模影響，要求司法反應更迅速。*解析思路：此題考察對網(wǎng)絡犯罪特性及其對傳統(tǒng)司法機制沖擊的理解。需從犯罪本身的特性（跨境、匿名、技術性）出發(fā)，分析這些特性如何具體作用于司法體系的各個環(huán)節(jié)（管轄、偵查、取證、合作、立法），從而提煉出主要挑戰(zhàn)。4.犯罪學理論從傳統(tǒng)走向跨學科融合的主要驅動力：*驅動力：①解釋力的局限：單一學科理論難以完全解釋復雜多樣的犯罪現(xiàn)象及其背后的多因性。②犯罪形態(tài)的演變：新興犯罪（如網(wǎng)絡犯罪、有組織犯罪）的復雜性要求超越傳統(tǒng)學科視角。③科技發(fā)展的影響：生物技術、信息技術等的發(fā)展為理解犯罪行為提供了新的維度（如生物犯罪學）。④社會問題的交叉性：犯罪問題常與其他社會問題（如貧困、不平等、心理健康）交織，需要多學科協(xié)作。⑤科學方法論的借鑒：其他學科（如心理學、經(jīng)濟學、社會學）的研究方法（如實驗法、博弈論）為犯罪學研究提供了新的工具和視角。⑥跨學科研究的成功范例：早期如習性學、社會生物學對犯罪學的啟發(fā)，以及后續(xù)研究不斷證明跨學科融合的價值。*解析思路：此題考察對犯罪學發(fā)展脈絡和趨勢的理解。需指出傳統(tǒng)理論的不足之處，結合犯罪現(xiàn)實和科技發(fā)展帶來的新問題、新視角，說明為何單一學科不足以應對，以及跨學科融合如何能提升犯罪學的解釋力、預測力和應用價值。四、論述題1.試論人工智能技術在犯罪預防與控制中的應用潛力和潛在風險。*應用潛力：①犯罪預測與熱點分析：利用AI分析海量數(shù)據(jù)，識別犯罪模式、預測高發(fā)區(qū)域和時間，輔助警力部署。②偵查取證輔助：AI可幫助分析視頻監(jiān)控、識別嫌疑人面孔（人臉識別）、解讀大規(guī)模數(shù)據(jù)尋找線索、輔助審訊。③社區(qū)警務優(yōu)化：通過智能平臺收集社區(qū)信息、響應民眾需求、促進警民互動。④風險評估與矯正：用于評估個體再犯風險，優(yōu)化矯正方案。⑤法律文書輔助：自動生成部分法律文書，提高效率。*潛在風險：①倫理與偏見問題：AI算法可能學習并放大社會偏見（如對特定種族、地域的歧視），導致不公平的警務干預。②公開性與透明度不足：算法黑箱問題使得決策過程難以解釋和監(jiān)督。③個人隱私侵犯：廣泛應用監(jiān)控技術可能過度收集個人信息，威脅隱私權。④對就業(yè)的影響：可能替代部分警察的常規(guī)工作。⑤技術濫用與誤用：預測性警務可能被用于歧視性執(zhí)法，或被犯罪分子利用。⑥安全風險：AI系統(tǒng)本身可能被黑客攻擊。*解析思路：此題要求全面、辯證地分析AI技術在犯罪領域的應用。需先闡述其帶來的具體好處（預測、偵查、效率等），然后深入剖析其伴隨的倫理、社會、法律和技術風險，最后可提出應對建議（如加強監(jiān)管、算法審計、保障隱私），體現(xiàn)批判性思維。2.結合具體例子，論述全球化對犯罪形態(tài)和犯罪學研究帶來的影響。*對犯罪形態(tài)的影響：①犯罪跨國化：毒品走私、人口販賣、武器貿(mào)易、網(wǎng)絡犯罪等跨越國界，形成跨國犯罪網(wǎng)絡。例如，東南亞成為毒品生產(chǎn)和販運的重要樞紐，影響全球。②新興跨國犯罪：全球化促進了金融一體化，也催生了跨國洗錢、金融欺詐等犯罪。例如，利用空殼公司和虛擬貨幣進行非法資金轉移。③犯罪組織的全球化：有組織犯罪集團利用全球化便利進行跨國經(jīng)營和活動，如意大利的“諾羅蒂諾”組織。④犯罪與全球問題的關聯(lián)：貧困、政治動蕩、環(huán)境破壞等全球性問題可能成為跨國犯罪（如非法移民販賣、環(huán)境犯罪）的溫床。⑤網(wǎng)絡犯罪的全球化：互聯(lián)網(wǎng)的普及使得網(wǎng)絡犯罪可以無國界地實施和影響全球受害者。*對犯罪學研究的影響：①研究視角的拓展：要求犯罪學研究超越國界，關注跨國犯罪網(wǎng)絡、全球犯罪趨勢、國際司法合作等。②跨學科合作需求增加：全球化犯罪涉及多個國家和社會，需要跨學科（法學、政治學、經(jīng)濟學、社會學）和國際合作進行研究。③理論適用性的挑戰(zhàn)：傳統(tǒng)基于單一國家或地區(qū)的理論需要檢驗其在全球化背景下的適用性。④新興研究領域的出現(xiàn)：如跨國犯罪學、網(wǎng)絡犯罪學、全球犯罪治理等成為研究熱點。⑤數(shù)據(jù)收集與分析的復雜性增加：需要收集和分析來自不同國家的異質性數(shù)據(jù)。*解析思路：此題考察對全球化宏觀背景與犯罪領域具體互動的理解。需從全球化如何改變犯罪的性質（跨國性、組織性、形態(tài)）、原因（關聯(lián)性）入手，再分析這些變化如何推動犯罪學研究范式的調(diào)整（視角、方法、領域），體現(xiàn)犯罪學對宏觀社會變遷的回應。3.從犯罪學的角度，分析當前社會背景下“網(wǎng)絡欺凌”問題的發(fā)展趨勢及其治理對策。*發(fā)展趨勢：①普及化與常態(tài)化：隨著社交媒體普及，網(wǎng)絡欺凌發(fā)案率可能持續(xù)，形式更隱蔽多樣。②形式多樣化：從言語侮辱、散布謠言，發(fā)展到人肉搜索、網(wǎng)絡孤立、惡意P圖/視頻、敲詐勒索等。③危害嚴重化：心理創(chuàng)傷加劇，可能導致受害者抑郁、焦慮甚至自殺。④跨平臺性：欺凌行為發(fā)生在社交媒體、游戲平臺、即時通訊工具等多個網(wǎng)絡空間。⑤群體化與擴散性：信息易被快速復制傳播，形成網(wǎng)絡暴力浪潮。⑥隱蔽性與取證難：匿名性使得欺凌者難以追蹤，電子證據(jù)易滅失。*治理對策（從犯罪學視角）：①法律規(guī)制：完善相關法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡欺凌的法律界定、責任主體（欺凌者、平臺）和處罰措施，提高違法成本。②平臺責任強化：要求社交媒體平臺加強內(nèi)容審核、完善舉報機制、運用技術手段識別和限制欺凌行為、保護