2025年大學(xué)統(tǒng)計學(xué)期末考試題庫:統(tǒng)計與決策案例分析卷_第1頁
2025年大學(xué)統(tǒng)計學(xué)期末考試題庫:統(tǒng)計與決策案例分析卷_第2頁
2025年大學(xué)統(tǒng)計學(xué)期末考試題庫:統(tǒng)計與決策案例分析卷_第3頁
2025年大學(xué)統(tǒng)計學(xué)期末考試題庫:統(tǒng)計與決策案例分析卷_第4頁
2025年大學(xué)統(tǒng)計學(xué)期末考試題庫:統(tǒng)計與決策案例分析卷_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

2025年大學(xué)統(tǒng)計學(xué)期末考試題庫:統(tǒng)計與決策案例分析卷考試時間:______分鐘總分:______分姓名:______第一題某公司人力資源部想要了解員工的工作滿意度和其工作年限、性別、部門之間是否存在關(guān)聯(lián)。他們隨機(jī)抽取了200名員工進(jìn)行問卷調(diào)查,收集了關(guān)于員工工作年限(單位:年)、性別(男=1,女=0)以及工作滿意度評分(1到10分,分?jǐn)?shù)越高代表滿意度越高)的數(shù)據(jù)。部分整理后的描述性統(tǒng)計結(jié)果如下:平均工作年限為4.5年,標(biāo)準(zhǔn)差為2.1年;平均滿意度評分為6.8分,標(biāo)準(zhǔn)差為1.5分。男性員工占比為45%,女性員工占比為55%。初步的探索性分析顯示,工作年限與滿意度評分之間存在正相關(guān)關(guān)系,但部門之間的滿意度差異似乎并不明顯。請基于以上信息,設(shè)計一個統(tǒng)計分析方案,以幫助人力資源部回答他們關(guān)于工作滿意度與工作年限、性別、部門關(guān)聯(lián)性的問題。詳細(xì)說明你將使用的統(tǒng)計方法,解釋選擇這些方法的原因,并列出你期望得到的主要分析結(jié)果及其含義。同時,簡述你將如何處理數(shù)據(jù)中的潛在異常值,以及你會如何確保這些分析結(jié)果的可靠性。第二題一家大型連鎖超市想要評估其兩種促銷策略(A策略和B策略)對銷售量的影響。他們在10家分店進(jìn)行了為期三個月的實(shí)驗(yàn)。前兩個月,每家分店都隨機(jī)采用A策略或B策略進(jìn)行促銷,記錄下各店在這兩個月內(nèi)的平均日銷售量。后一個月,所有分店統(tǒng)一采用效果看起來更好的策略進(jìn)行促銷,并記錄下這一個月各店的平均日銷售量。收集到的前兩個月數(shù)據(jù)如下(單位:萬元/天):采用A策略的5家分店平均日銷售量為8.2,標(biāo)準(zhǔn)差為1.1;采用B策略的5家分店平均日銷售量為7.5,標(biāo)準(zhǔn)差為1.3。假設(shè)兩家分店在其他方面的運(yùn)營條件相似。請設(shè)計一個統(tǒng)計分析方案,以比較A策略和B策略在前兩個月內(nèi)的銷售效果是否存在顯著差異,并評估最終統(tǒng)一采用“更優(yōu)”策略后,該策略對銷售量的提升效果。說明你將使用的統(tǒng)計方法,解釋選擇這些方法的原因,并列出你期望得到的主要分析結(jié)果及其含義。同時,討論實(shí)驗(yàn)設(shè)計中可能存在的局限性,并提出改進(jìn)建議。第三題某城市環(huán)保部門關(guān)注空氣污染問題,特別是工業(yè)排放的影響。他們收集了過去五年該市五個主要工業(yè)區(qū)附近監(jiān)測點(diǎn)的PM2.5(細(xì)顆粒物)濃度數(shù)據(jù)(單位:μg/m3),以及每個工業(yè)區(qū)當(dāng)年的工業(yè)產(chǎn)值(單位:億元)數(shù)據(jù)。初步觀察發(fā)現(xiàn),工業(yè)產(chǎn)值較高的年份,監(jiān)測點(diǎn)的PM2.5平均濃度也相對較高。部分?jǐn)?shù)據(jù)摘要如下:五個工業(yè)區(qū)的平均產(chǎn)值約為35億元,標(biāo)準(zhǔn)差為8億元;PM2.5濃度的平均值為58μg/m3,標(biāo)準(zhǔn)差為15μg/m3。研究者希望了解工業(yè)產(chǎn)值與PM2.5濃度之間是否存在線性關(guān)系,并希望建立一個模型來預(yù)測PM2.5濃度。請設(shè)計一個統(tǒng)計分析方案,以探究工業(yè)產(chǎn)值與PM2.5濃度之間的關(guān)系,并構(gòu)建預(yù)測模型。說明你將使用的統(tǒng)計方法,解釋選擇這些方法的原因,并列出你期望得到的主要分析結(jié)果及其含義。在構(gòu)建模型時,你會考慮哪些因素可能影響模型的準(zhǔn)確性?你會如何評估模型的預(yù)測能力?如果發(fā)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)值與PM2.5濃度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,環(huán)保部門應(yīng)如何解讀這一結(jié)果并據(jù)此提出建議?試卷答案第一題分析方案:1.統(tǒng)計方法:*為探究工作年限與滿意度評分的關(guān)聯(lián),計算兩者之間的Pearson相關(guān)系數(shù),并進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn),以判斷相關(guān)性是否顯著。*為比較不同性別的員工在滿意度評分上的差異,進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)(如果數(shù)據(jù)近似正態(tài)分布且方差齊性)或Mann-WhitneyU檢驗(yàn)(如果數(shù)據(jù)非正態(tài)分布)。*為比較不同部門員工在滿意度評分上的差異,進(jìn)行單因素方差分析(ANOVA)。如果ANOVA結(jié)果顯著,進(jìn)行事后多重比較(如TukeyHSD檢驗(yàn))以確定哪些部門之間存在顯著差異。*考慮性別與滿意度評分的交互作用,進(jìn)行雙因素方差分析(ANOVA)。*異常值處理:使用箱線圖或Z分?jǐn)?shù)等方法識別潛在的異常值,根據(jù)異常值的數(shù)量和性質(zhì)決定是刪除、保留還是進(jìn)行修正。*可靠性保障:報告效應(yīng)量(如相關(guān)系數(shù)r的平方、eta平方)以說明關(guān)聯(lián)或差異的實(shí)際意義;進(jìn)行多重檢驗(yàn)校正(如Bonferroni校正)以控制家族誤差率;報告檢驗(yàn)的p值和置信區(qū)間。期望結(jié)果與含義:*相關(guān)系數(shù)及其檢驗(yàn)結(jié)果將說明工作年限與滿意度評分之間是否存在統(tǒng)計學(xué)上顯著的線性關(guān)系,以及關(guān)系的方向和強(qiáng)度。*獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或Mann-WhitneyU檢驗(yàn)的結(jié)果將說明男性與女性員工在滿意度評分上是否存在顯著差異。*ANOVA結(jié)果將說明不同部門員工在滿意度評分上是否存在總體差異,事后比較將明確具體哪些部門間存在差異。*雙因素ANOVA結(jié)果將說明性別對滿意度的主效應(yīng)、部門的主效應(yīng)以及性別與部門的交互效應(yīng)是否顯著。*異常值處理和可靠性保障措施的說明將體現(xiàn)分析的科學(xué)性。第二題分析方案:1.統(tǒng)計方法:*比較A策略和B策略前兩個月銷售效果,使用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)(比較A策略組均值與B策略組均值)或Mann-WhitneyU檢驗(yàn)(如果數(shù)據(jù)非正態(tài))。*評估最終統(tǒng)一策略的效果,可以計算最終統(tǒng)一采用“更優(yōu)”策略后所有分店的平均日銷售量,并與前兩個月A、B策略組的平均銷售量進(jìn)行比較。這可以通過配對樣本t檢驗(yàn)(如果將A、B兩組視為同一組在時間上的兩個階段)或直接比較最終均值與前期均值來實(shí)現(xiàn)。更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄊ鞘褂没旌显O(shè)計方差分析,將“策略”作為組間因素,“時間”(前期/后期)作為組內(nèi)因素。*異常值處理:同樣使用箱線圖或Z分?jǐn)?shù)等方法識別并處理前兩個月數(shù)據(jù)中的異常值。*可靠性保障:報告效應(yīng)量;進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn);討論結(jié)果的適用范圍(僅限于參與實(shí)驗(yàn)的分店)。期望結(jié)果與含義:*前期比較的結(jié)果將說明A策略和B策略在實(shí)驗(yàn)初期是否存在統(tǒng)計學(xué)上顯著的銷量差異。*最終效果評估的結(jié)果將說明統(tǒng)一采用“更優(yōu)”策略后,銷售量是否相比前期有顯著提升。*混合設(shè)計方差分析的結(jié)果能更全面地揭示策略和時間對銷量的獨(dú)立和交互影響。*討論實(shí)驗(yàn)設(shè)計局限性(如樣本量、實(shí)驗(yàn)持續(xù)時間、未控制的其他因素如季節(jié)性)并提出改進(jìn)建議(如增加樣本量、延長實(shí)驗(yàn)期、設(shè)置對照組、更精細(xì)地控制變量)將體現(xiàn)批判性思維。第三題分析方案:1.統(tǒng)計方法:*探究產(chǎn)值與PM2.5關(guān)系,計算兩者之間的Pearson相關(guān)系數(shù),并進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。*構(gòu)建預(yù)測模型,使用簡單線性回歸分析,以工業(yè)產(chǎn)值為自變量,PM2.5濃度為因變量。*模型評估:檢查回歸模型的擬合優(yōu)度(R方值)、系數(shù)的顯著性(t檢驗(yàn)或p值)、殘差的正態(tài)性、獨(dú)立性、同方差性等。*異常值處理:識別并處理產(chǎn)值或PM2.5濃度數(shù)據(jù)中的異常值,回歸分析對異常值敏感。*可靠性保障:解釋R方、回歸系數(shù)的含義;報告p值;進(jìn)行模型診斷(殘差分析);討論模型的外部效度(是否適用于城市其他區(qū)域或不同時期)。期望結(jié)果與含義:*相關(guān)系數(shù)及其檢驗(yàn)結(jié)果將說明工業(yè)產(chǎn)值與PM2.5濃度之間是否存在顯著的線性關(guān)系,以及關(guān)系的方向和強(qiáng)度。*簡單線性回歸方程(PM2.5=a+b*產(chǎn)值)及其系數(shù)b的顯著性將提供一個預(yù)測模型,并說明產(chǎn)值每增加一個單位,PM2.5濃度預(yù)計變化多少。*

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論