2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學專業(yè)的學術研究領域考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.犯罪學2.越軌3.實證主義犯罪學4.社會控制理論二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述古典主義犯罪學的主要觀點及其歷史局限性。2.比較并說明社會學派犯罪學中象征互動論和沖突論的主要區(qū)別。3.犯罪學研究主要采用哪些定量研究方法？簡述其中一種方法的基本步驟。4.簡述被害人學對犯罪學發(fā)展的貢獻。三、論述題（每題20分，共40分）1.論述理性選擇理論在解釋犯罪行為方面的主要觀點及其在當代的演變。2.結合當前社會發(fā)展趨勢，論述網絡犯罪對犯罪學理論和研究方法提出的挑戰(zhàn)與機遇。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪學：犯罪學是研究犯罪現象、犯罪原因、犯罪人、被害人以及犯罪預防與控制等問題的科學。它是一門跨學科的社會科學，主要運用社會學、心理學、法學、經濟學等學科的理論和方法進行分析。犯罪學不僅關注犯罪的個體層面，也關注犯罪發(fā)生的社會環(huán)境、制度因素和文化背景，其最終目的是為了更有效地預防犯罪、減少犯罪、處理犯罪和改造犯罪人，促進社會安全與和諧。**解析思路：*定義要抓住核心要素：研究對象（犯罪現象、原因、人、被害、預防控制）、學科性質（社會科學）、研究方法（跨學科運用理論方法）、研究目的（預防、控制、改造、和諧）。需體現其作為一門獨立學科的特征和范圍。2.越軌：越軌是指個體或群體的行為、思想或情感偏離了社會規(guī)范、價值標準或法律規(guī)范，但尚未達到犯罪的程度。越軌行為可以是輕微的、暫時的，也可以是嚴重的、持久的。社會對越軌行為的反應（如譴責、排斥、容忍甚至贊揚）是多樣的，并且受到特定文化、歷史和社會情境的影響。在犯罪學中，越軌是理解犯罪現象的重要概念，因為許多犯罪行為可以被看作是更廣泛的社會越軌現象的一種表現形式。**解析思路：*定義要明確區(qū)分于犯罪，強調其“偏離規(guī)范”的核心特征，并指出其程度和反應的多樣性。需說明其在犯罪學研究中的理論意義，即作為犯罪的上位概念或近鄰概念。3.實證主義犯罪學：實證主義犯罪學是犯罪學中的一個重要理論流派，它強調運用科學方法（尤其是經驗觀察、實驗和統(tǒng)計分析）來研究犯罪現象。該流派認為，犯罪的原因在于個體的內部特質（如低智力、不良品格）或外部環(huán)境因素（如社會貧困、不良刺激），并通過客觀測量和數據分析來尋找這些原因與犯罪行為之間的因果關系。實證主義犯罪學追求客觀性、普遍性和可預測性，對犯罪學的研究方法和發(fā)展產生了深遠影響。**解析思路：*點明流派歸屬（實證主義）和核心主張（科學方法研究犯罪）。闡述其研究重點（內部/外部原因）、研究路徑（測量、數據分析）以及核心特征（客觀性、普遍性、可預測性）。需提及對犯罪學方法論的影響。4.社會控制理論：社會控制理論是社會學和犯罪學中的一個重要理論流派，它認為犯罪的發(fā)生并非源于個體天生的犯罪傾向，而是因為社會控制機制的失效或不足。社會通過規(guī)范、價值觀、社會聯(lián)結（如Attachment、Commitment、Involvement、Belief）等手段來約束個體的行為，使其遵從社會期望。當個體與社會的聯(lián)結減弱或控制手段失效時，就越容易發(fā)生越軌或犯罪行為。該理論強調社會結構、社會關系和社會制度在預防犯罪中的重要作用。**解析思路：*點明流派核心觀點（犯罪源于控制失效）。闡述其理論機制（規(guī)范、價值觀、社會聯(lián)結）。解釋關鍵概念（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）及其作用。強調其研究重點（社會結構、關系、制度對預防犯罪的作用）。二、簡答題1.古典主義犯罪學的主要觀點是其“理性選擇”理論，認為人是理性的趨利避害者，擁有自由意志。個體在面臨是否實施犯罪行為的選擇時，會權衡犯罪的預期收益（如金錢、權力）和預期成本（如懲罰）。如果預期收益大于預期成本，個體就可能實施犯罪；反之，則會放棄犯罪。該理論強調法律的威懾作用，認為通過制定明確、一致、及時且嚴厲的法律制裁，可以有效地提高犯罪的預期成本，從而阻止?jié)撛诘姆缸镎?。其歷史局限性在于：過分強調個體的理性和自由意志，忽視了影響選擇的客觀社會條件和個體自身因素；對犯罪原因的分析過于簡單化，忽視了社會結構性因素（如貧困、不公）對犯罪行為的影響；過于強調懲罰的威懾作用，而對預防犯罪的社會環(huán)境改善關注不足。**解析思路：*首先要清晰闡述古典主義的核心理論（理性選擇、權衡利弊）。然后說明其政策主張（強調法律威懾）。最后重點分析其局限性（忽視客觀條件、個體因素；分析簡單；重懲罰輕預防），并與實證主義或社會學派理論進行對比，以突出其不足。2.象征互動論和沖突論是社會控制理論下的兩個分支，它們在解釋社會規(guī)范的形成和違背（越軌/犯罪）方面存在顯著區(qū)別。象征互動論（SymbolicInteractionism）認為，社會現實（包括犯罪）是在個體間的持續(xù)互動過程中形成的，人們通過共享的意義和符號（象征）來理解和定義行為。犯罪是否發(fā)生，取決于特定情境下人們如何定義某行為及其后果。它關注微觀層面的小組互動、標簽過程（如成為“罪犯”標簽后的污名化）以及個體如何對情境做出主觀反應。沖突論（ConflictTheory）則源于馬克思主義社會學，認為社會是由不同社會群體之間的權力斗爭構成的，社會規(guī)范和法律法規(guī)反映了占統(tǒng)治地位的群體的利益和價值觀。犯罪被視為統(tǒng)治階級用來維護其權力和利益的一種工具。沖突論關注宏觀層面的社會結構、資源分配不公、階級矛盾以及法律體系的偏袒性，認為犯罪是結構沖突的產物。**解析思路：*首先點明兩個流派的理論歸屬（象征互動論、沖突論）。分別闡述每個理論的核心觀點（象征互動論：意義、符號、互動、標簽；沖突論：權力斗爭、階級利益、法律工具性）。然后明確指出它們在解釋層面上的主要區(qū)別（象征互動論側重微觀互動和意義建構；沖突論側重宏觀結構、權力和階級沖突）。3.犯罪學研究主要采用的定量研究方法包括問卷調查法、實驗研究法、觀察研究法（特別是結構式觀察）、內容分析法以及二手數據分析等。以問卷調查法為例，其基本步驟通常包括：首先，根據研究問題確定研究目標和研究對象；其次，設計包含具體、清晰、無歧義問題的調查問卷，并確定問卷類型（如結構型）；再次，選擇合適的抽樣方法，從目標總體中抽取具有代表性的樣本；接著，通過面訪、電話、網絡或郵寄等方式向被調查者發(fā)放問卷，并進行數據收集；然后，對收集到的原始數據進行編碼、錄入，并運用統(tǒng)計分析軟件（如SPSS）進行數據處理；最后，根據分析結果得出結論，并撰寫研究報告。其他方法如實驗研究法也包含假設提出、實驗設計（控制組、實驗組）、隨機分配、變量操縱、數據收集、數據分析等步驟。**解析思路：*先列出主要的定量研究方法。選取其中一種（如問卷調查法）進行詳細說明。步驟要清晰、完整，涵蓋從設計到結論的全過程，突出其科學性、系統(tǒng)性和規(guī)范性特點。4.被害學對犯罪學的貢獻是多方面的。首先，它將被害人從犯罪的邊緣地帶推向研究中心，使犯罪學認識到被害人在犯罪事件中的主體地位及其所承受的損失（人、財產、精神）。其次，被害學研究揭示了犯罪與被害的相互關系，即犯罪不僅是加害人對被害人的單向侵害，被害人的反應、合作程度等也會影響犯罪過程和結果。這促使犯罪學研究從單純關注加害人轉向關注加害人與被害人的互動。再次，通過對不同類型被害（如暴力犯罪被害、財產犯罪被害、特殊群體被害等）的研究，被害學豐富了犯罪學的現象認知，并凸顯了不同被害群體的特殊需求和困境。此外，被害學的研究成果為制定更完善的刑事司法政策（如加強對被害人的保護、支持、補償機制）、改進偵查破案工作（如重視被害人陳述）、完善立法（如擴大被害人權利）以及開展有效的犯罪預防（如提高公眾防范意識和能力）提供了重要的理論依據和實踐指導。最后，被害人學的興起也推動了犯罪學理論的多元化發(fā)展。**解析思路：*從幾個層面展開：一是提升被害人的地位；二是揭示犯罪與被害的互動關系；三是豐富犯罪學現象認知；四是指導司法實踐和政策制定；五是推動理論多元化。每個層面都要有具體說明，體現被害學對犯罪學的理論創(chuàng)新和實踐貢獻。三、論述題1.理性選擇理論（RationalChoiceTheory）是犯罪學中的一個重要理論流派，其核心觀點是：個體在決定是否實施犯罪行為時，會像一個理性經濟人一樣，仔細權衡犯罪的預期收益（Gains）和預期成本（Losses）。如果預期的收益（如金錢、滿足感）大于預期的成本（如被捕、監(jiān)禁、社會譴責），那么個體就會選擇實施犯罪；反之，則會放棄犯罪。該理論建立在幾個基本假設之上：個體是理性的，能夠計算并比較不同行為的利弊；個體擁有自由意志，能夠做出選擇；個體追求自身利益最大化；個體了解相關的法律制裁及其可能性。理性選擇理論在解釋財產犯罪、白領犯罪等領域具有一定啟發(fā)性，它強調了個體在犯罪決策中的能動性以及環(huán)境（尤其是法律制裁）對行為選擇的影響。然而，該理論也面臨諸多批評，例如過分強調個體的理性能力，而忽視了信息不對稱、認知局限、情緒波動、社會壓力等非理性因素對決策的影響；忽視了結構性因素（如貧困、失業(yè)、社會不公）對個體選擇空間的制約；對犯罪決策過程的復雜性描述不足。在當代，理性選擇理論不斷演變，學者們開始將其與社會控制理論、環(huán)境犯罪學等結合，引入更多情境因素（如機會、約束）和認知偏差模型，以使其更具解釋力和預測力。例如，環(huán)境犯罪學（EnvironmentalCriminology）運用理性選擇理論解釋犯罪熱點理論（CrimeHotSpots），認為犯罪選擇發(fā)生地是理性權衡的結果，因為這些地方提供了更多的犯罪機會、更少的約束和更低的被發(fā)現風險。此外，理性選擇理論也被用于指導犯罪預防策略的設計，如通過增加犯罪的預期成本（如提高懲罰力度、縮短犯罪間隔時間）或降低犯罪的預期收益（如加強安保、改善經濟條件）來威懾潛在犯罪者。**解析思路：*首先要清晰闡述理性選擇理論的核心觀點（理性權衡、預期收益成本）。說明其基本假設。分析其對犯罪解釋的解釋力（尤其在特定類型犯罪上）和貢獻。然后重點論述其局限性與批評（忽視非理性因素、忽視結構性因素、過程復雜性）。最后探討其當代演變與融合（結合社會控制、環(huán)境犯罪學、認知偏差），并舉例說明其在犯罪預防中的應用，展現理論的動態(tài)發(fā)展。2.網絡犯罪（Cybercrime）是信息時代犯罪學面臨的新挑戰(zhàn)，它利用互聯(lián)網和計算機技術實施，對犯罪學的理論和研究方法都提出了深刻的挑戰(zhàn)和新的機遇。挑戰(zhàn)主要體現在以下幾個方面：首先，網絡犯罪的匿名性和跨國性使得犯罪偵查、證據收集和司法管轄變得極為困難。傳統(tǒng)的犯罪控制邏輯（如社會控制理論強調的社會聯(lián)結）在網絡空間似乎難以完全適用，因為網絡使用者的虛擬身份和物理空間的分離削弱了直接的社會控制。其次，網絡犯罪的形式和手段不斷翻新，如黑客攻擊、網絡詐騙、數據竊取、網絡賭博、網絡誹謗、網絡恐怖主義等，這些新型犯罪對現有的法律框架、犯罪分類和防控體系提出了挑戰(zhàn)，要求犯罪學不斷更新知識體系。再次，網絡犯罪的影響范圍廣、傳播速度快、隱蔽性強，使得損失評估、風險評估和防控策略制定更加復雜。最后，網絡犯罪不僅侵犯個人財產和信息安全，還可能威脅國家安全和社會穩(wěn)定，這使得犯罪學的跨學科性要求更加突出，需要更緊密地結合法學、信息科學、社會學、心理學等領域的知識。機遇則在于：首先，網絡犯罪為犯罪學研究提供了新的對象和領域，推動了網絡犯罪學、數字犯罪學等分支學科的發(fā)展。其次，信息技術的發(fā)展為犯罪學研究提供了新的方法和技術手段，如大數據分析、網絡爬蟲、數字取證等，可以更有效地監(jiān)測犯罪動態(tài)、識別犯罪模式、預測犯罪風險、評估防控效果。例如，通過分析網絡犯罪相關的在線論壇、社交媒體數據，可以洞察犯罪亞文化、犯罪網絡的構成和運