2025年大學(xué)禁毒學(xué)專業(yè)題庫(kù)——基于社會(huì)學(xué)的禁毒研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述功能主義理論如何解釋毒品在特定社會(huì)群體中的存在及其功能。2.標(biāo)簽理論的主要觀點(diǎn)是什么？請(qǐng)結(jié)合毒品使用者的污名化現(xiàn)象進(jìn)行闡述。3.社會(huì)控制理論在解釋禁毒政策（如懲罰性執(zhí)法）的社會(huì)效果方面有何啟示？4.請(qǐng)簡(jiǎn)述定性研究方法（如民族志）在理解毒品亞文化方面的優(yōu)勢(shì)與局限性。二、論述題1.論述社會(huì)分層因素（如社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、教育水平、城鄉(xiāng)差異）如何影響毒品問題的發(fā)生與分布。2.結(jié)合具體實(shí)例，論述毒品污名化對(duì)毒品使用者個(gè)人及其社會(huì)融入造成的負(fù)面影響，并提出可能的應(yīng)對(duì)策略。3.從社會(huì)學(xué)角度出發(fā)，批判性地評(píng)估當(dāng)前某國(guó)（如中國(guó)）在禁毒斗爭(zhēng)中主要采取的社會(huì)控制策略（如“嚴(yán)打”政策、社區(qū)戒毒等）的有效性與社會(huì)代價(jià)。三、案例分析題閱讀以下關(guān)于某城市城中村新型毒品泛濫及社區(qū)應(yīng)對(duì)措施的材料：“近年來，某城市快速發(fā)展，城中村因其特殊地理位置和相對(duì)寬松的環(huán)境，成為新型毒品（如‘浴鹽’、合成大麻素等）傳播的重災(zāi)區(qū)。吸食者多為外來務(wù)工青年，形成較為隱秘的‘嗑藥圈’。當(dāng)?shù)卣扇　畠艟W(wǎng)行動(dòng)’打擊線上販毒，并加強(qiáng)社區(qū)巡邏。同時(shí)，某NGO組織進(jìn)入城中村，為吸食者提供免費(fèi)的戒毒咨詢和心理疏導(dǎo)服務(wù)，并嘗試組織社區(qū)文化活動(dòng)，希望以此吸引年輕人、改變社區(qū)風(fēng)氣。然而，效果并不顯著，部分居民認(rèn)為NGO介入擾民，且販毒活動(dòng)仍有發(fā)生?！闭?qǐng)運(yùn)用社會(huì)學(xué)理論（至少兩種）分析該案例中新型毒品泛濫的原因、社區(qū)應(yīng)對(duì)措施的社會(huì)學(xué)意涵及其可能存在的困境。試卷答案一、簡(jiǎn)答題1.答案：功能主義認(rèn)為，毒品在特定社會(huì)群體中可能扮演一定的功能角色。例如，對(duì)于某些邊緣群體或處于壓力下的個(gè)體，毒品使用可能提供一種暫時(shí)的逃避現(xiàn)實(shí)、獲得群體認(rèn)同、應(yīng)對(duì)社會(huì)失范感或壓力的方式。它可能滿足群體成員的情感需求或提供一種應(yīng)對(duì)機(jī)制，盡管這種功能是以犧牲個(gè)體健康和社會(huì)整體利益為代價(jià)的。社會(huì)學(xué)家默頓提出，某些失范狀態(tài)可能導(dǎo)致“越軌”形式（如毒品使用）的出現(xiàn)，以適應(yīng)特定群體的需求。解析思路：考察對(duì)功能主義理論核心思想的理解及其在特定情境（毒品使用）下的應(yīng)用。需要學(xué)生能解釋功能主義的基本觀點(diǎn)（社會(huì)整合、穩(wěn)定），并能將其與毒品現(xiàn)象聯(lián)系起來，思考毒品在特定亞文化或弱勢(shì)群體中可能扮演的“功能”角色，即使這種功能是負(fù)面的或病態(tài)的。2.答案：標(biāo)簽理論認(rèn)為，個(gè)體是否被視為“毒品使用者”并非由其行為本身決定，而是由社會(huì)對(duì)其行為的定義和反應(yīng)（即“標(biāo)簽”）決定的。掌握權(quán)力者（如警察、醫(yī)生、法官）將某些行為定義為非法或病態(tài)，并將此“污名標(biāo)簽”貼在行為人身上。一旦被貼上標(biāo)簽，個(gè)體可能被迫進(jìn)入一個(gè)“毒品使用者”的次屬群體，受到歧視和排斥，從而進(jìn)一步固化其身份，甚至促使其繼續(xù)或更深入地參與毒品活動(dòng)（自證預(yù)言）。污名化阻礙了使用者融入社會(huì)，并加劇了毒品問題。解析思路：考察對(duì)標(biāo)簽理論核心概念（定義、標(biāo)簽、次屬群體、污名化、自證預(yù)言）的理解。要求學(xué)生結(jié)合毒品使用者這一具體群體，闡述標(biāo)簽如何被應(yīng)用、標(biāo)簽的后果（社會(huì)排斥、身份固化、行為影響），并點(diǎn)出污名化在毒品問題中的核心作用。3.答案：社會(huì)控制理論關(guān)注社會(huì)如何引導(dǎo)和規(guī)范個(gè)體行為，以維持秩序。從該理論視角看，禁毒政策是政府運(yùn)用正式（法律、懲罰）和非正式（社會(huì)輿論、道德壓力）手段進(jìn)行社會(huì)控制的重要體現(xiàn)。懲罰性執(zhí)法（如“嚴(yán)打”）旨在通過強(qiáng)大的威懾力打破毒品使用的“越軌”行為模式。然而，其效果不僅取決于懲罰的嚴(yán)厲程度，還取決于控制的覆蓋面、執(zhí)法的公平性以及是否存在有效的替代性社會(huì)控制機(jī)制（如社區(qū)支持、治療）。過度依賴懲罰可能引發(fā)反抗，或?qū)е聠栴}轉(zhuǎn)移（如使用更隱蔽的毒品），且可能加劇對(duì)特定群體的壓迫和污名化，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看未必能有效控制毒品問題。解析思路：考察將社會(huì)控制理論應(yīng)用于禁毒實(shí)踐的能力。需要學(xué)生理解社會(huì)控制的基本方式（正式、非正式），認(rèn)識(shí)到禁毒政策本身就是一種社會(huì)控制策略，并能分析其運(yùn)作機(jī)制、潛在效果（正面與負(fù)面）以及可能產(chǎn)生的社會(huì)代價(jià)。4.答案：定性研究方法，特別是民族志，在理解毒品亞文化方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。它能夠深入特定場(chǎng)域（如吸毒場(chǎng)所、幫派聚集地），通過參與觀察、深度訪談等方式，細(xì)致描繪亞文化的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、成員認(rèn)同、行為規(guī)范、溝通方式以及他們?nèi)绾慰创陨硖幘澈蜕鐣?huì)。這種方法能夠捕捉到定量研究難以企及的細(xì)微之處、意義體系和主觀經(jīng)驗(yàn)。然而，其局限性在于樣本量通常較小，結(jié)果難以推廣；研究者的主觀性可能影響觀察和解讀；研究過程耗時(shí)耗力；獲取某些敏感信息可能面臨困難。解析思路：考察對(duì)定性研究方法（特別是民族志）特點(diǎn)及其適用性的掌握。要求學(xué)生能對(duì)比其優(yōu)勢(shì)（深度、情境性、理解意義）和局限性（樣本代表性、研究者影響、耗時(shí)、倫理困難），并明確這些優(yōu)缺點(diǎn)在研究毒品亞文化這一特定對(duì)象時(shí)的具體體現(xiàn)。二、論述題1.答案：社會(huì)分層因素深刻影響毒品問題的發(fā)生與分布。首先，低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位（貧困、失業(yè)、教育水平低）與毒品問題高度相關(guān)。經(jīng)濟(jì)困境可能迫使部分個(gè)體尋求毒品作為逃避現(xiàn)實(shí)或應(yīng)對(duì)壓力的方式，或因社會(huì)機(jī)會(huì)缺乏而更容易接觸和加入販毒或吸毒亞文化。其次，社會(huì)不平等結(jié)構(gòu)可能導(dǎo)致毒品在特定階層間的不均衡分布，例如，某些群體可能因缺乏有效的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)而更容易受毒品侵害。再次，城鄉(xiāng)差異也顯著影響毒品問題，城市尤其是流動(dòng)人口密集地區(qū)，毒品流通和消費(fèi)更為集中，而農(nóng)村地區(qū)可能面臨不同的毒品形態(tài)（如傳統(tǒng)毒品）和影響。此外，家庭破裂、社會(huì)支持系統(tǒng)弱化等源于社會(huì)結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定因素，也是毒品問題的重要風(fēng)險(xiǎn)因素。總之，社會(huì)分層通過經(jīng)濟(jì)壓力、社會(huì)機(jī)會(huì)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)環(huán)境等多個(gè)途徑，塑造了毒品問題的空間格局和群體分布。解析思路：考察對(duì)毒品問題與社會(huì)結(jié)構(gòu)因素之間復(fù)雜聯(lián)系的理解和綜合分析能力。要求學(xué)生能夠系統(tǒng)闡述社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、教育、城鄉(xiāng)、社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)分層相關(guān)變量如何影響毒品的發(fā)生（風(fēng)險(xiǎn)增加）、分布（群體差異）和后果，并能結(jié)合社會(huì)學(xué)相關(guān)理論（如沖突理論、社會(huì)排斥、社會(huì)資本理論）進(jìn)行論證，展現(xiàn)邏輯性和理論深度。2.答案：毒品污名化對(duì)毒品使用者個(gè)人及其社會(huì)融入造成嚴(yán)重負(fù)面影響。對(duì)個(gè)人而言，污名標(biāo)簽剝奪了使用者作為普通人的尊嚴(yán)，使其遭受社會(huì)排斥、歧視和暴力對(duì)待，導(dǎo)致心理創(chuàng)傷、抑郁、焦慮，甚至自暴自棄，進(jìn)一步加劇其社會(huì)邊緣化。污名使得使用者難以獲得家庭支持、醫(yī)療服務(wù)、教育機(jī)會(huì)和就業(yè)崗位，被迫生活在恐懼和孤立之中，阻礙其戒斷毒癮和重新融入社會(huì)的可能性。對(duì)社會(huì)而言，廣泛的污名化阻礙了社會(huì)對(duì)毒品問題的理性認(rèn)識(shí)和處理，導(dǎo)致過度懲罰而非治療，浪費(fèi)社會(huì)資源。它加劇了社會(huì)分裂，使得毒品使用者成為一個(gè)被社會(huì)拋棄的群體，不利于構(gòu)建包容性和支持性的社會(huì)環(huán)境。反污名化需要社會(huì)大眾、媒體、政策制定者共同努力，倡導(dǎo)科學(xué)認(rèn)知，消除偏見，為毒品使用者提供理解和幫助。解析思路：考察對(duì)污名化概念及其后果的深入理解和批判性思考能力。要求學(xué)生能具體闡述污名化對(duì)使用者個(gè)人的多方面?zhèn)Γㄐ睦?、社?huì)、機(jī)會(huì)），并能從社會(huì)整體層面分析污名化的負(fù)面影響（資源浪費(fèi)、社會(huì)分裂）。同時(shí)，可以提出反污名化的方向或建議，體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任感。3.答案：以中國(guó)為例，當(dāng)前禁毒斗爭(zhēng)主要依賴的社會(huì)控制策略包括嚴(yán)厲的懲罰性執(zhí)法（如“嚴(yán)打”常態(tài)化、打擊制販毒犯罪網(wǎng)絡(luò)）和社區(qū)層面的干預(yù)（如社區(qū)戒毒、強(qiáng)制隔離戒毒、社區(qū)康復(fù)）。嚴(yán)打政策在短期內(nèi)有效遏制了毒品泛濫的勢(shì)頭，打擊了犯罪，起到了一定的威懾作用。然而，其社會(huì)代價(jià)也顯而易見：可能導(dǎo)致部分吸毒人員轉(zhuǎn)向更隱蔽的毒品或地區(qū)；過度強(qiáng)調(diào)懲罰可能忽視治療和康復(fù)需求；對(duì)特定群體（如少數(shù)民族地區(qū)、流動(dòng)人口）可能造成不公正影響；高昂的執(zhí)法成本。社區(qū)戒毒/康復(fù)模式旨在將控制延伸至社會(huì)層面，提供藥物替代治療、心理輔導(dǎo)和社會(huì)支持，更符合人道主義原則，有助于降低復(fù)吸率和減少社會(huì)危害。但其效果受社區(qū)資源、社會(huì)接納度、家庭支持等多重因素影響，往往面臨資源不足、專業(yè)人員缺乏、居民污名化等困境。綜合來看，單一的懲罰策略效果有限且代價(jià)高昂，而結(jié)合治療、康復(fù)、社區(qū)參與的多維度社會(huì)控制策略更為可持續(xù)，但需要在政策層面克服資源分配、社會(huì)接納、法律完善等方面的挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)懲罰與治療、控制與關(guān)懷的平衡。解析思路：考察運(yùn)用社會(huì)學(xué)視角對(duì)具體禁毒政策進(jìn)行批判性評(píng)估的能力。要求學(xué)生能識(shí)別出當(dāng)前主要的政策工具（懲罰、社區(qū)干預(yù)），并能分別從社會(huì)學(xué)角度（如效果、代價(jià)、公平性、理論依據(jù)）進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。需要結(jié)合具體案例或社會(huì)背景（如中國(guó)國(guó)情），指出政策的優(yōu)點(diǎn)和不足，并提出改進(jìn)建議，體現(xiàn)理論聯(lián)系實(shí)際和分析深度。三、案例分析題答案：該案例中，新型毒品在城中村泛濫反映了多種社會(huì)因素：城中村的物理環(huán)境（封閉性、監(jiān)管難）和社會(huì)環(huán)境（外來人口聚集、社會(huì)融入困難、就業(yè)壓力）為毒品傳播提供了土壤。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一、生活缺乏樂趣、社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)薄弱可能使部分外來務(wù)工青年將毒品視為一種應(yīng)對(duì)壓力、尋求刺激或建立歸屬感的方式，形成了毒品亞文化。標(biāo)簽理論可解釋部分居民對(duì)NGO介入的抵觸，認(rèn)為其是對(duì)自身生活的干預(yù)或?qū)Τ侵写濉皢栴}”標(biāo)簽的強(qiáng)化。社會(huì)控制方面，政府“凈網(wǎng)行動(dòng)”和社區(qū)巡邏是典型的正式社會(huì)控制嘗試，但效果受限于執(zhí)法資源和販毒手段的隱蔽性。NGO提供咨詢和疏導(dǎo)是非正式控制和社會(huì)服務(wù)的嘗試，但其效果受限于資源、專業(yè)性和與社區(qū)關(guān)系的建立。污名化在此案例中是關(guān)鍵障礙：城中村居民可能對(duì)吸毒者存在污名，進(jìn)而排斥提供服務(wù)的NGO；同時(shí)，吸毒者也可能因害怕污名而不愿接受幫助。社會(huì)分層因素也顯而易見，外來務(wù)工青年作為社會(huì)邊緣群體，在資源獲取、社會(huì)地位上處于劣勢(shì)，更容易受到毒品問題的侵害?？傊摪咐行滦投酒穯栴}是城中村特定社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)環(huán)境、社會(huì)控制失靈以及污名化等多重因素交織作用的結(jié)果，單一的應(yīng)對(duì)措施難以奏效，需要更綜合