2025年大學(xué)技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)題庫(kù)——電子證據(jù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的運(yùn)用考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（每題6分，共30分）1.簡(jiǎn)述電子證據(jù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的主要特點(diǎn)和挑戰(zhàn)。2.根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，技術(shù)偵查措施在獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)相關(guān)的電子證據(jù)時(shí)，應(yīng)遵循哪些基本原則和程序？3.簡(jiǎn)述電子證據(jù)真實(shí)性問題在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的重要性，并列舉三種常見的電子證據(jù)真實(shí)性問題。4.在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，電子證據(jù)保全的目的是什么？請(qǐng)簡(jiǎn)述電子證據(jù)保全的一般要求和常見方法。5.比較電子證據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)傳統(tǒng)證據(jù)（如書證、物證）在證明標(biāo)準(zhǔn)、證明力認(rèn)定方面的主要異同。二、論述題（每題15分，共30分）1.論述在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，運(yùn)用電子證據(jù)構(gòu)建完整證據(jù)鏈的重要性，并結(jié)合具體案例場(chǎng)景說明應(yīng)如何收集和運(yùn)用電子證據(jù)。2.結(jié)合技術(shù)偵查學(xué)的專業(yè)視角，論述如何有效審查和識(shí)別在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中可能存在的電子證據(jù)偽造或篡改問題，并提出相應(yīng)的審查策略。三、案例分析題（每題20分，共40分）1.某科技公司（甲方）指控其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（乙方）侵犯其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。甲方稱其通過技術(shù)手段監(jiān)控發(fā)現(xiàn)乙方員工下載并使用了甲方的商業(yè)軟件。監(jiān)控獲取的數(shù)據(jù)包括員工IP地址、訪問時(shí)間、下載內(nèi)容摘要等。乙方否認(rèn)侵權(quán)，主張其員工下載行為系授權(quán)試用或誤操作。請(qǐng)分析甲方獲取的電子證據(jù)在證明乙方侵權(quán)方面的證明力問題，并探討在訴訟中應(yīng)如何運(yùn)用技術(shù)偵查措施或其他合法手段進(jìn)一步固定證據(jù)。2.某權(quán)利人發(fā)現(xiàn)某電商平臺(tái)上有銷售假冒其注冊(cè)商標(biāo)的商品。權(quán)利人委托技術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)該平臺(tái)賣家及可能的侵權(quán)服務(wù)器進(jìn)行了取證，獲取了賣家交易記錄、用戶評(píng)價(jià)、服務(wù)器日志、網(wǎng)頁(yè)源代碼等電子數(shù)據(jù)。權(quán)利人準(zhǔn)備提起訴訟。請(qǐng)分析上述電子證據(jù)在證明侵權(quán)行為存在方面的作用，并論述在訴訟中如何對(duì)這些電子證據(jù)進(jìn)行合法性審查和證明力認(rèn)定，以及可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)策略。試卷答案一、簡(jiǎn)答題1.特點(diǎn)：(1)形式電子化，存在載體多樣性強(qiáng)（硬盤、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等）；(2)生成、傳輸、存儲(chǔ)易篡改、易丟失，真實(shí)性問題突出；(3)非法獲取風(fēng)險(xiǎn)高，涉及非法證據(jù)排除規(guī)則；(4)對(duì)技術(shù)依賴性強(qiáng)，需要專門技術(shù)手段獲取和審查。挑戰(zhàn)：(1)如何確保電子證據(jù)的原始性和真實(shí)性；(2)如何規(guī)范運(yùn)用技術(shù)偵查措施獲取電子證據(jù)；(3)如何有效審查和認(rèn)定電子證據(jù)的證明力，尤其是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下；(4)法律法規(guī)和技術(shù)發(fā)展不同步帶來的適用難題。2.原則：(1)合法性原則，必須依法定程序進(jìn)行；(2)必要性原則，需確有必要才能使用；(3)相對(duì)性原則，通常需在無法通過其他合法手段獲取關(guān)鍵證據(jù)時(shí)使用；(4)最小侵犯原則，限制范圍和強(qiáng)度，避免過度干預(yù)。程序：(1)需要經(jīng)過特定審批程序，如檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；(2)明確取證目的和范圍；(3)由具備資質(zhì)的人員和技術(shù)裝備實(shí)施；(4)做好全程記錄，確保取證過程的可回溯性；(5)取得證據(jù)后及時(shí)報(bào)告并交由有關(guān)部門處理。3.重要性：電子證據(jù)的真實(shí)性是其證明力的基礎(chǔ)，直接關(guān)系到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事實(shí)能否被準(zhǔn)確認(rèn)定，影響案件的裁判結(jié)果。若電子證據(jù)被偽造或篡改，將導(dǎo)致誤判，損害權(quán)利人的合法權(quán)益，也影響司法公正。常見問題：(1)電子證據(jù)的刪除、修改或破壞（如使用軟件或命令）；(2)通過技術(shù)手段惡意植入虛假電子證據(jù)（如木馬、病毒、偽造日志）；(3)系統(tǒng)自動(dòng)記錄錯(cuò)誤或被篡改（如服務(wù)器時(shí)間錯(cuò)誤、管理員惡意操作）。4.目的：(1)防止電子證據(jù)被篡改、破壞或丟失，保證其完整性；(2)保障電子證據(jù)在訴訟中能夠被法庭接受，滿足證據(jù)資格要求；(3)為電子證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定提供初步依據(jù)。要求：(1)及時(shí)性，發(fā)現(xiàn)證據(jù)滅失或被篡改風(fēng)險(xiǎn)時(shí)應(yīng)立即采??；(2)完整性，確保證據(jù)的原始狀態(tài)不被改變；(3)合法性，保全行為需符合法律規(guī)定。方法：(1)物理固定，如對(duì)存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行封存；(2)邏輯固定，如進(jìn)行哈希值計(jì)算并記錄、復(fù)制電子數(shù)據(jù)；(3)法律手段，如申請(qǐng)證據(jù)保全公證或法院/仲裁機(jī)構(gòu)出具證據(jù)保全裁定。5.相同點(diǎn)：(1)都需要滿足證據(jù)的合法性、真實(shí)性（或真實(shí)性推定）、關(guān)聯(lián)性要求；(2)都需經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案依據(jù)；(3)都需要在訴訟程序中按照規(guī)定出示和質(zhì)證。不同點(diǎn)：(1)證明標(biāo)準(zhǔn)，電子證據(jù)的真實(shí)性審查可能更側(cè)重技術(shù)層面的完整性驗(yàn)證；知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件整體仍需遵循民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)（優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則）。(2)證明力認(rèn)定，電子證據(jù)的證明力易受技術(shù)手段、獲取方式、是否原始等因素影響，法官可能需要更多技術(shù)知識(shí)輔助判斷；傳統(tǒng)證據(jù)的證明力認(rèn)定相對(duì)有更成熟的經(jīng)驗(yàn)法則。(3)獲取方式合法性要求，電子證據(jù)的獲?。ㄓ绕涫羌夹g(shù)偵查）受到更嚴(yán)格的合法性限制。二、論述題1.論述：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，電子證據(jù)因其廣泛性、隱蔽性和易變性，成為證明侵權(quán)行為發(fā)生的關(guān)鍵。運(yùn)用電子證據(jù)構(gòu)建完整證據(jù)鏈至關(guān)重要，它能夠?qū)⑶謾?quán)行為從孤立片段連接起來，形成相互印證、邏輯嚴(yán)密的證據(jù)體系，從而清晰、全面地再現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)。如何收集：(1)明確侵權(quán)行為類型和可能留下的電子痕跡，確定取證范圍；(2)運(yùn)用合法技術(shù)手段，如網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽、數(shù)據(jù)恢復(fù)、手機(jī)取證、服務(wù)器日志分析等，獲取與侵權(quán)相關(guān)的電子數(shù)據(jù)；(3)在獲取過程中嚴(yán)格遵守法律程序，確保證據(jù)的合法性，尤其注意技術(shù)偵查措施的適用；(4)及時(shí)固定證據(jù)，防止證據(jù)滅失。如何運(yùn)用：(1)對(duì)收集到的電子證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)整理、分類，與案卷其他證據(jù)相互印證；(2)運(yùn)用技術(shù)手段對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行真實(shí)性審查，排除偽造、篡改的可能；(3)將電子證據(jù)與侵權(quán)構(gòu)成要件（如接觸權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等行為的證據(jù)）相結(jié)合，分析其證明作用；(4)在訴訟中，通過質(zhì)證、辯論，突出電子證據(jù)對(duì)證明侵權(quán)事實(shí)的關(guān)鍵作用，削弱對(duì)方證據(jù)力量；(5)必要時(shí)，申請(qǐng)專家輔助人出庭，對(duì)電子證據(jù)的技術(shù)性問題進(jìn)行解釋說明。通過構(gòu)建完整的電子證據(jù)鏈，能夠有效證明侵權(quán)行為的存在，支持權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求。2.論述：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，電子證據(jù)極易被偽造或篡改，其真實(shí)性問題對(duì)案件結(jié)果影響巨大。因此，有效審查和識(shí)別電子證據(jù)的真實(shí)性，是技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)人士在訴訟中必須掌握的核心技能。審查策略：(1)分析取證過程：首先審查電子證據(jù)的獲取方式和程序是否合法、規(guī)范，特別是技術(shù)偵查措施的適用是否合規(guī)，獲取過程是否有完整記錄，這是判斷證據(jù)合法性的前提。(2)技術(shù)手段審查：運(yùn)用哈希算法（如MD5、SHA-1）計(jì)算電子證據(jù)的哈希值，并與原始獲取時(shí)的哈希值進(jìn)行比對(duì)，驗(yàn)證證據(jù)在傳輸和存儲(chǔ)過程中是否被篡改。利用文件恢復(fù)軟件檢查是否有被刪除或修改的痕跡。分析文件元數(shù)據(jù)（如創(chuàng)建時(shí)間、修改時(shí)間、訪問時(shí)間），檢查是否存在異?；虮蝗藶榇鄹牡那闆r。運(yùn)用數(shù)字簽名技術(shù)（如公鑰基礎(chǔ)設(shè)施PKI）驗(yàn)證證據(jù)來源的可靠性。(3)鏈路分析：追蹤電子證據(jù)在網(wǎng)絡(luò)中的傳輸路徑，分析相關(guān)日志（如路由器日志、防火墻日志、服務(wù)器日志），檢查是否存在異常訪問或數(shù)據(jù)流。(4)對(duì)比分析：將待審查電子證據(jù)與案卷中其他證據(jù)（如證人證言、傳統(tǒng)書證、物證）進(jìn)行交叉比對(duì)，看是否存在矛盾或不一致之處。(5)專家輔助：對(duì)于復(fù)雜的技術(shù)問題，如深度數(shù)據(jù)恢復(fù)、惡意代碼分析等，聘請(qǐng)或咨詢網(wǎng)絡(luò)信息安全、計(jì)算機(jī)forensics領(lǐng)域的專家，進(jìn)行專業(yè)鑒定。(6)關(guān)注反偵查行為：分析是否存在利用加密、匿名網(wǎng)絡(luò)（如Tor）、虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（VPN）等技術(shù)隱藏真實(shí)身份或行為軌跡的跡象。警惕對(duì)方可能采取的證據(jù)銷毀、誤導(dǎo)等策略。通過上述綜合策略，能夠提高識(shí)別電子證據(jù)偽造或篡改問題的能力，為法庭認(rèn)定證據(jù)真實(shí)性和案件公正審理提供有力支持。三、案例分析題1.分析：甲方獲取的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)（IP地址、訪問時(shí)間、下載內(nèi)容摘要）作為電子證據(jù)，在證明乙方侵權(quán)方面具有一定的證明力，但同時(shí)也存在明顯的證明力瑕疵和合法性問題。證明力問題：(1)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)僅能證明乙方員工在特定時(shí)間通過特定IP訪問了與甲方軟件相似的內(nèi)容，但無法直接證明該內(nèi)容就是甲方的商業(yè)軟件，也無法證明該訪問行為是用于商業(yè)目的或構(gòu)成侵權(quán)。(2)IP地址可能被偽造或非員工本人使用，存在身份認(rèn)定問題。(3)下載內(nèi)容摘要可能不夠具體，無法排除與甲方軟件非實(shí)質(zhì)性相似的可能性。(4)乙方可以主張員工行為系個(gè)人使用、測(cè)試或誤操作，監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)不足以完全排除這些可能性。合法性及證據(jù)鏈構(gòu)建：(1)甲方獲取監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的方式是否合法是關(guān)鍵。如果未經(jīng)授權(quán)或未采取合法技術(shù)偵查措施，該證據(jù)可能因違法獲取而被排除。(2)即使獲取方式合法，也需要將監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)與其他證據(jù)相結(jié)合，構(gòu)建完整的證據(jù)鏈。例如：需要獲取該員工使用的軟件安裝清單、工作記錄、與客戶的溝通記錄等，證明其使用該軟件的目的是用于商業(yè)活動(dòng)，且與甲方軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。(3)可能需要通過技術(shù)偵查手段進(jìn)一步固定證據(jù)，如對(duì)乙方服務(wù)器進(jìn)行取證，查看其軟件安裝目錄、用戶使用記錄、版本信息等，直接證明乙方安裝、運(yùn)行或分發(fā)的是甲方的侵權(quán)軟件。(4)獲取該員工及其公司的證言，證明其使用行為和公司對(duì)軟件的管控情況。因此，監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)是重要的初步線索，但不足以單獨(dú)定案，必須結(jié)合其他合法獲取的證據(jù)，并注意其取證合法性，才能有效證明侵權(quán)行為。2.分析：權(quán)利人獲取的電子數(shù)據(jù)（交易記錄、用戶評(píng)價(jià)、服務(wù)器日志、網(wǎng)頁(yè)源代碼）在證明侵權(quán)行為方面具有重要作用，但也面臨合法性審查和證明力認(rèn)定的挑戰(zhàn)。作用：(1)交易記錄和用戶評(píng)價(jià)：可以證明假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的存在、銷售規(guī)模、市場(chǎng)影響，以及商品與權(quán)利人商標(biāo)的混淆可能性，間接證明侵權(quán)行為。(2)服務(wù)器日志：可以顯示侵權(quán)網(wǎng)站的訪問者信息、訪問時(shí)間、用戶行為軌跡，證明侵權(quán)網(wǎng)站的存在、運(yùn)營(yíng)情況，以及可能的服務(wù)器位置，為后續(xù)打擊提供線索。(3)網(wǎng)頁(yè)源代碼：可以直接發(fā)現(xiàn)侵權(quán)網(wǎng)站是否使用了權(quán)利人的商標(biāo)（如作為域名、Logo、宣傳語(yǔ)），是否模仿了權(quán)利人產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)或網(wǎng)頁(yè)布局，直接證明混淆性侵權(quán)的意圖和行為。(4)這些電子證據(jù)可以相互印證，形成關(guān)于侵權(quán)商品銷售、侵權(quán)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)的完整證據(jù)鏈條。合法性審查與證明力認(rèn)定：(1)合法性：首要問題是這些電子證據(jù)的獲取方式是否合法。如果是通過技術(shù)偵查措施獲取的，必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，履行審批程序。如果是通過公開渠道訪問、網(wǎng)絡(luò)爬蟲抓取等方式獲取，需注意是否侵犯了他人的隱私權(quán)或違反了相關(guān)網(wǎng)站的服務(wù)條款。獲取過程應(yīng)有記錄，確保其合法性。(2)證明力認(rèn)定：(a)交易記錄和用戶評(píng)價(jià)的真實(shí)性需要結(jié)合網(wǎng)站整體情況、用戶行為模式進(jìn)行判斷，注意是否存在虛假交易或刷評(píng)價(jià)。(b)服務(wù)器日志的真實(shí)性需要考慮日志是否被篡改，IP地址的歸屬需要通過技術(shù)手段或權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)。(c)網(wǎng)頁(yè)源代碼顯示的商標(biāo)使用情況，需要結(jié)合網(wǎng)頁(yè)截圖、實(shí)際商品等進(jìn)行對(duì)比，確認(rèn)是否構(gòu)成商標(biāo)性使用，以及是否達(dá)到混淆的程度。(3)法律風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)：(a)侵權(quán)方可能抗辯證據(jù)系被篡改或偽造，要求權(quán)利人承擔(dān)舉證責(zé)任，證明證據(jù)的原始性和真實(shí)性。(b)獲取證據(jù)的方式可能被認(rèn)定為非法，導(dǎo)致證據(jù)被排除。(c)需要特別注意保護(hù)被取證方的商業(yè)秘密