2025年法律職業(yè)資格考試復(fù)習(xí)試題及答案一、民法部分1.2024年3月1日，甲與乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲將其所有的A房以200萬(wàn)元出售給乙，乙于合同簽訂后5日內(nèi)支付定金50萬(wàn)元，甲應(yīng)于2024年6月1日前辦理過(guò)戶(hù)登記。3月3日，乙支付定金50萬(wàn)元。3月10日，甲又與丙簽訂合同，將A房以220萬(wàn)元賣(mài)給丙，并于3月15日辦理了過(guò)戶(hù)登記。乙得知后，起訴要求甲雙倍返還定金并賠償損失。問(wèn)：乙的訴訟請(qǐng)求是否成立？答案：乙的訴訟請(qǐng)求部分成立。（1）根據(jù)《民法典》第587條，債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案中，甲作為出賣(mài)人，在與乙簽訂合同后又將房屋轉(zhuǎn)賣(mài)丙并過(guò)戶(hù)，構(gòu)成根本違約，乙有權(quán)要求甲雙倍返還定金（即50萬(wàn)元×2=100萬(wàn)元）。（2）關(guān)于賠償損失，根據(jù)《民法典》第588條，定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對(duì)方可以請(qǐng)求賠償超過(guò)定金數(shù)額的損失。若乙因甲違約產(chǎn)生的實(shí)際損失（如另行購(gòu)房的差價(jià)等）超過(guò)50萬(wàn)元（定金罰則的差額部分），乙可就超出部分主張賠償。但需乙舉證證明實(shí)際損失的具體數(shù)額。2.2023年5月，甲將其收藏的明代瓷器借給乙展覽，約定借期3個(gè)月。6月，乙以自己名義將該瓷器以100萬(wàn)元賣(mài)給不知情的丙，丙支付價(jià)款后取走瓷器。7月，甲發(fā)現(xiàn)乙無(wú)權(quán)處分行為，要求丙返還瓷器。問(wèn)：甲是否有權(quán)要求丙返還？答案：甲無(wú)權(quán)要求丙返還。根據(jù)《民法典》第311條關(guān)于善意取得的規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┺D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。本案中，乙作為借用人，對(duì)瓷器無(wú)處分權(quán)；丙受讓時(shí)不知情（善意），支付了合理價(jià)款（100萬(wàn)元），且瓷器已交付，符合善意取得構(gòu)成要件。因此，丙取得瓷器所有權(quán)，甲不得要求返還，只能向乙主張侵權(quán)損害賠償或不當(dāng)?shù)美颠€。二、刑法部分1.甲（17周歲）與乙（25周歲）共謀搶劫。2024年2月10日晚，二人在某胡同口守候，見(jiàn)丙（女，22歲）獨(dú)行，甲持匕首威脅丙交出財(cái)物，丙反抗，乙上前按住丙的手臂，甲趁機(jī)搶走丙的手機(jī)（價(jià)值5000元）和錢(qián)包（內(nèi)有現(xiàn)金3000元）。逃跑時(shí)，甲為擺脫丙的追趕，將丙推倒在地致其輕微傷。問(wèn)：甲、乙的行為如何定性？答案：甲、乙構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，甲不構(gòu)成故意傷害罪。（1）根據(jù)《刑法》第263條，搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。甲、乙共謀搶劫，甲實(shí)施脅迫（持匕首威脅），乙實(shí)施暴力（按住手臂），共同壓制丙的反抗，劫取財(cái)物，符合搶劫罪的構(gòu)成要件，成立共同犯罪。（2）甲在逃跑時(shí)推倒丙致輕微傷的行為，屬于搶劫行為的后續(xù)動(dòng)作，未超出搶劫罪的暴力范圍（搶劫罪的暴力包括為排除反抗而實(shí)施的強(qiáng)制行為），不單獨(dú)構(gòu)成故意傷害罪（輕微傷未達(dá)故意傷害罪入罪標(biāo)準(zhǔn)）。（3）甲犯罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲，根據(jù)《刑法》第17條，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；乙作為成年人，按搶劫罪既遂論處。2.2024年1月，甲欲殺害仇人丁，購(gòu)買(mǎi)毒藥后準(zhǔn)備投放在丁的水杯中。2024年1月15日，甲在丁的辦公室內(nèi)正欲投毒時(shí)，丁的同事戊進(jìn)入辦公室，甲因害怕被發(fā)現(xiàn)而放棄投毒并離開(kāi)。問(wèn)：甲的行為構(gòu)成故意殺人罪的預(yù)備還是未遂？答案：甲的行為構(gòu)成故意殺人罪的犯罪預(yù)備。（1）犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件，但由于行為人意志以外的原因未能著手實(shí)行犯罪的形態(tài)；犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因未得逞。（2）本案中，甲購(gòu)買(mǎi)毒藥屬于預(yù)備行為，但“著手”是指行為對(duì)法益產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)、緊迫的危險(xiǎn)。甲在丁辦公室欲投毒時(shí)，尚未將毒藥投入水杯（未對(duì)丁的生命權(quán)產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)、緊迫的危險(xiǎn)），此時(shí)因戊進(jìn)入而放棄，屬于“未能著手實(shí)行犯罪”，故構(gòu)成犯罪預(yù)備而非未遂。三、行政法部分1.2023年10月，某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷(xiāo)售過(guò)期食品”為由對(duì)甲超市作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰。甲超市不服，向市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)行政復(fù)議。市市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)審查認(rèn)為，縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定甲超市銷(xiāo)售過(guò)期食品的證據(jù)不足，于2024年1月作出撤銷(xiāo)原處罰的復(fù)議決定?？h市場(chǎng)監(jiān)管局不服，以市市場(chǎng)監(jiān)管局為被告向法院提起行政訴訟。問(wèn)：法院是否應(yīng)當(dāng)受理？答案：法院不應(yīng)受理。（1）根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)姓?fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定屬于可訴的行政行為，但行政訴訟的原告須是行政行為的相對(duì)人或其他利害關(guān)系人。本案中，縣市場(chǎng)監(jiān)管局是原行政行為的作出機(jī)關(guān)，并非復(fù)議決定的相對(duì)人或利害關(guān)系人（復(fù)議決定的相對(duì)人是甲超市）。（2）行政機(jī)關(guān)之間因?qū)蛹?jí)監(jiān)督產(chǎn)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。因此，縣市場(chǎng)監(jiān)管局作為被申請(qǐng)人，無(wú)權(quán)對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)的撤銷(xiāo)決定提起行政訴訟，法院應(yīng)裁定不予受理。2.2024年3月，某區(qū)政府發(fā)布《關(guān)于禁止城區(qū)燃放煙花爆竹的通告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通告》），規(guī)定“違者處200元以上1000元以下罰款”。甲在城區(qū)燃放煙花爆竹被區(qū)公安分局依據(jù)《通告》罰款500元。甲認(rèn)為《通告》超越法定權(quán)限，向法院提起訴訟，要求確認(rèn)《通告》違法并撤銷(xiāo)罰款決定。問(wèn)：法院對(duì)《通告》的審查范圍是什么？答案：法院可對(duì)《通告》進(jìn)行附帶審查。（1）根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國(guó)務(wù)院部門(mén)和地方人民政府及其部門(mén)制定的規(guī)范性文件（不含規(guī)章）不合法，在對(duì)行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。（2）本案中，《通告》屬于區(qū)政府制定的規(guī)范性文件（非規(guī)章），甲在起訴罰款決定（行政行為）時(shí)，可一并請(qǐng)求審查《通告》的合法性。法院應(yīng)審查《通告》是否超越制定機(jī)關(guān)的法定職權(quán)或超越法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)范圍，是否與上位法相抵觸等。若認(rèn)定《通告》違法，不作為認(rèn)定罰款決定合法的依據(jù)，并可向制定機(jī)關(guān)提出處理建議。四、民事訴訟法部分1.甲（戶(hù)籍地A市B區(qū)）與乙（戶(hù)籍地A市C區(qū)）簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲向乙購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，合同履行地為A市D區(qū)。后因乙未按約交付設(shè)備，甲向A市D區(qū)法院起訴乙。乙在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告住所地（A市C區(qū)）法院管轄。問(wèn)：D區(qū)法院應(yīng)如何處理乙的管轄權(quán)異議？答案：D區(qū)法院應(yīng)裁定駁回乙的管轄權(quán)異議。（1）根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。（2）《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第18條規(guī)定，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。本案中，雙方明確約定合同履行地為A市D區(qū)，故D區(qū)法院作為合同履行地法院對(duì)本案有管轄權(quán)。乙的管轄權(quán)異議不成立，D區(qū)法院應(yīng)裁定駁回。2.甲訴乙民間借貸糾紛一案，甲主張乙借款10萬(wàn)元未還，提交了乙簽名的借條（載明“乙借甲10萬(wàn)元，2023年12月31日前歸還”）。乙辯稱(chēng)借條是受甲脅迫所簽，實(shí)際未借款，并申請(qǐng)證人丙出庭作證（丙稱(chēng)“2023年11月，我看到甲在乙家大聲辱罵乙，乙被迫簽字”）。問(wèn)：本案中舉證責(zé)任如何分配？答案：甲對(duì)借貸關(guān)系成立承擔(dān)舉證責(zé)任，乙對(duì)受脅迫抗辯承擔(dān)舉證責(zé)任。（1）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第16條，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。（2）本案中，甲已提交借條作為債權(quán)憑證，完成初步舉證責(zé)任。乙抗辯借條系受脅迫簽訂，需對(duì)脅迫事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任（如證人丙的證言）。若乙能提供合理證據(jù)證明脅迫存在，甲需進(jìn)一步舉證證明款項(xiàng)已實(shí)際交付（如轉(zhuǎn)賬記錄、現(xiàn)金交付的合理性說(shuō)明）；若乙無(wú)法證明脅迫，則推定借貸關(guān)系成立。五、刑事訴訟法部分1.甲因涉嫌故意殺人罪被某縣公安局刑事拘留。拘留后第3日，公安局通知甲的家屬，但未說(shuō)明拘留原因和處所。甲的辯護(hù)律師乙要求會(huì)見(jiàn)甲，公安局以“案件涉及國(guó)家秘密”為由拒絕。問(wèn)：公安局的行為存在哪些違法之處？答案：公安局的行為存在兩處違法：（1）根據(jù)《刑事訴訟法》第85條，除無(wú)法通知或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)以?xún)?nèi)，通知被拘留人的家屬。通知時(shí)應(yīng)當(dāng)告知拘留原因和處所。本案中，公安局未說(shuō)明拘留原因和處所，違反法定程序。（2）根據(jù)《刑事訴訟法》第39條，辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)48小時(shí)。危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。本案中，甲涉嫌故意殺人罪（非危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)犯罪），公安局以“涉及國(guó)家秘密”為由拒絕會(huì)見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，違法。2.某縣法院審理甲盜竊案（可能判處3年有期徒刑），適用簡(jiǎn)易程序。庭審中，甲翻供，稱(chēng)“之前的有罪供述是刑訊逼供所得”。法院決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。問(wèn)：對(duì)甲的有罪供述，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？如何證明？答案：對(duì)甲有罪供述的合法性，由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任。（1）根據(jù)《刑事訴訟法》第58條，法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料。（2）本案中，甲提出有罪供述系刑訊逼供所得，屬于申請(qǐng)排除非法證據(jù)。此時(shí)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，可以通過(guò)出示訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況等方式證明供述收集的合法性。若檢察院不能提供證據(jù)證明或證明不足，該供述不得作為定案根據(jù)。六、商法部分1.甲、乙、丙共同出資設(shè)立A有限責(zé)任公司，甲任董事長(zhǎng)，乙任總經(jīng)理。2023年10月，甲未經(jīng)股東會(huì)決議，以公司名義為其個(gè)人債務(wù)向銀行提供連帶責(zé)任保證。銀行審查時(shí)未要求查看股東會(huì)決議。后甲未按期還款，銀行要求A公司承擔(dān)保證責(zé)任。問(wèn)：A公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任？答案：A公司不承擔(dān)保證責(zé)任。（1）根據(jù)《公司法》第16條，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。（2）本案中，甲作為董事長(zhǎng)，未經(jīng)股東會(huì)決議，以公司名義為其個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保，屬于越權(quán)代表行為。銀行作為相對(duì)人，未盡到合理審查義務(wù)（未要求查看股東會(huì)決議），不構(gòu)成善意相對(duì)人。根據(jù)《民法典》第504條，法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效。因銀行非善意，故保證合同對(duì)A公司不發(fā)生效力，A公司不承擔(dān)保證責(zé)任。2.2024年1月，B公司因資不抵債向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。管理人查明：2023年5月，B公司為逃避債務(wù)，將其名下價(jià)值300萬(wàn)元的廠(chǎng)房以50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)企業(yè)C公司；2023年8月，B公司向其控股股東D公司清償了到期債務(wù)100萬(wàn)元（D公司對(duì)B公司享有合法債權(quán)）。問(wèn)：管理人對(duì)上述兩筆交易應(yīng)如何處理？答案：管理人有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)廠(chǎng)房轉(zhuǎn)讓行為，D公司的清償行為不得撤銷(xiāo)。（1）根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)：（一）無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；（二）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；（三）對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；（四）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模唬ㄎ澹┓艞墏鶛?quán)的。本案中，B公司在破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)（2023年5月）以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓廠(chǎng)房（300萬(wàn)元→50萬(wàn)元），管理人有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)該交易，追回廠(chǎng)房。（2）根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形（即不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力），仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。本案中，B公司向D公司清償?shù)狡趥鶆?wù)發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月（2023年8月），若此時(shí)B公司已具備破產(chǎn)原因（資不抵債），則該清償屬于個(gè)別清償。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第16條，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人進(jìn)行的以下個(gè)別清償，管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十二條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院不予支持：（一）債務(wù)人為維系基本生產(chǎn)需要而支付水費(fèi)、電費(fèi)等的；（二）債務(wù)人支付勞動(dòng)報(bào)酬、人身?yè)p害賠償金的；（三）使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的其他個(gè)別清償。D公司作為控股股東的清償不屬于上述例外，但根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條，若該債務(wù)系到期債務(wù)且清償時(shí)不存在惡意，管理人僅能撤銷(xiāo)破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)的個(gè)別清償。但本案中，B公司向D公司清償?shù)氖堑狡趥鶆?wù)，且無(wú)證據(jù)表明D公司明知B公司具備破產(chǎn)原因仍接受清償，故該清償行為不可撤銷(xiāo)。七、理論法部分1.2023年12月，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《中華人民共和國(guó)立法法》作出修改，新增規(guī)定：“設(shè)區(qū)的市、自治州的人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)根據(jù)本市的具體情況和實(shí)際需要，在不同憲法、法律、行政法規(guī)和本省、自治區(qū)的地方性法規(guī)相抵觸的前提下，可以對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)與管理、生態(tài)文明建設(shè)、歷史文化保護(hù)、基層治理等方面的事項(xiàng)制定地方性法規(guī)?！眴?wèn)：該修改體現(xiàn)了我國(guó)立法體制的哪些原則？答案：該修改體現(xiàn)了立法體制中的“法制統(tǒng)一原則”和“民主立法原則”“科學(xué)立法原則”。（1）法制統(tǒng)一原則要求立法必須與上位法不抵觸。修改后明確設(shè)區(qū)的市制定地方性法規(guī)需“不同憲法、法律、行政法規(guī)和本省、自治區(qū)的地方性法規(guī)相抵觸”，確保了法律體系的內(nèi)部協(xié)調(diào)。（2）民主立法原則要求立法反映人民意志。擴(kuò)大設(shè)區(qū)的市立法權(quán)，使地方能夠根據(jù)本地具體情況和實(shí)際需要制定法規(guī)，更貼近基層治理需求，體現(xiàn)了立法的民主性。（3）科學(xué)立法原則要求立法從實(shí)際出發(fā)。新增“基層治理”等事項(xiàng)范圍，回應(yīng)了社會(huì)治理重心下移的現(xiàn)實(shí)需求，符合科學(xué)立法的要求。2.某法院在審理一起行政訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某行政法規(guī)與法律的規(guī)定相抵觸。法官擬適用法律，但需對(duì)法律條文進(jìn)行解釋。問(wèn)：法官可采用哪些法律解釋方法？若不同解釋方法得出矛盾結(jié)論，應(yīng)如何處理？答案：（1）法官可采用的法律解釋方法包括：①文義解釋?zhuān)喊凑辗蓷l文的字面含義和通常使用方式進(jìn)行解釋?zhuān)虎隗w系解釋?zhuān)簩⒎蓷l文置于整個(gè)法律體系中，聯(lián)系其他相關(guān)條文進(jìn)行解釋?zhuān)虎蹥v史解釋?zhuān)和ㄟ^(guò)研究立法背景、立法資料（如草案說(shuō)明、審議記錄）探求立法者原意；④目的解釋?zhuān)焊鶕?jù)法律所追求的目的（如維護(hù)公平正義、保護(hù)特定法益）進(jìn)行解釋?zhuān)虎荼容^解釋?zhuān)簠⒖紘?guó)外或其他地區(qū)的同類(lèi)法律規(guī)定進(jìn)行解釋?zhuān)虎藓蠎椥越忉專(zhuān)捍_保解釋結(jié)果符合憲法的規(guī)定和精神。（2）若不同解釋方法得出矛盾結(jié)論，應(yīng)優(yōu)先采用目的解釋?zhuān)驗(yàn)榉傻哪康氖橇⒎ǖ暮诵模蝗裟康牟幻鞔_，應(yīng)按照“文義解釋→體系解釋→歷史解釋→目的解釋”的位階順序進(jìn)行權(quán)衡，最終選擇最符合法律精神和社會(huì)正義的解釋結(jié)果。八、三國(guó)法部分1.中國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，約定適用《2020年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中的CIF（巴黎）術(shù)語(yǔ)。甲公司按約定將貨物裝船后，承運(yùn)人簽發(fā)了清潔提單。貨物在運(yùn)輸途中因船員管船過(guò)