[14]。此外，對(duì)數(shù)據(jù)控制者排他性的訴求也應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定所有影響數(shù)據(jù)控制者排他性訴求的數(shù)據(jù)爬取行為都構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。例如，對(duì)于公開數(shù)據(jù)的爬取，原則上不應(yīng)被視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；對(duì)于有利于行業(yè)創(chuàng)新，并且沒有侵犯其他經(jīng)營者合法權(quán)益的數(shù)據(jù)爬取，一般也不應(yīng)被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。對(duì)于其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定，應(yīng)更多關(guān)注行為是否損害了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)“侵害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益”和“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”的認(rèn)定，應(yīng)該加以限制，以免過度保護(hù)，阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。針對(duì)第二個(gè)問題，當(dāng)前司法實(shí)踐普遍采用一般條款進(jìn)行裁判，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)的模糊和不一致，給數(shù)據(jù)控制者帶來了難以預(yù)料的情況，比如同案不同判等問題，因此有必要進(jìn)行優(yōu)化。當(dāng)談及模糊標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，很自然會(huì)考慮通過列舉式條款對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行具體列舉，從而明確違法性標(biāo)準(zhǔn)。然而，被稱為“互聯(lián)網(wǎng)專條”的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條已嘗試過類似的做法，針對(duì)三種互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了列舉。然而，實(shí)際情況是，互聯(lián)網(wǎng)專條在司法實(shí)踐中大部分時(shí)間未被采納，即便引用，也是使用該條款的兜底規(guī)定進(jìn)行裁判。這一情況的原因在于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和商業(yè)模式的快速變革，導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為多種多樣，立法者無法窮盡當(dāng)前的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，更無法預(yù)見未來可能出現(xiàn)的各種新形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因此列舉模式難以發(fā)揮其作用。因此，更應(yīng)該通過司法解釋等方式，對(duì)第二條一般條款以及第十二條互聯(lián)網(wǎng)專條的原則在數(shù)據(jù)領(lǐng)域進(jìn)行具體化，以使其原則更加明確，更易于在司法實(shí)踐中操作。例如，應(yīng)明確數(shù)據(jù)領(lǐng)域中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和侵害其他消費(fèi)者、經(jīng)營者合法權(quán)益行為的界定，規(guī)范違反商業(yè)道德的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。（三）其他輔助保護(hù)路徑1.更新傳統(tǒng)的“數(shù)據(jù)安全”觀念正如之前提到的，建立數(shù)據(jù)保護(hù)制度的首要任務(wù)是改變過去過于單一和片面的“數(shù)據(jù)安全”觀念。從21世紀(jì)開始，隨著信息技術(shù)的飛速進(jìn)步和廣泛應(yīng)用，數(shù)字化技術(shù)已逐漸成為人們?nèi)粘９ぷ骱蜕畹囊徊糠?，為社?huì)帶來了翻天覆地的變化。工業(yè)的發(fā)展模式已經(jīng)從完全依賴人力和手工勞動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐跃W(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)為中心，實(shí)現(xiàn)企業(yè)之間相互支持和共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。在這一世紀(jì)的巨大轉(zhuǎn)變中，數(shù)據(jù)的重要性逐漸被凸顯出來。在經(jīng)濟(jì)初期，僅僅依賴計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全來守護(hù)數(shù)據(jù)資源的“數(shù)據(jù)保護(hù)”理念已經(jīng)不能滿足數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和新的數(shù)據(jù)交易需求，因此迫切需要進(jìn)行現(xiàn)代化的更新。2.培育加強(qiáng)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法治意識(shí)在確定數(shù)據(jù)擁有財(cái)產(chǎn)屬性的基礎(chǔ)上，我們首先需要對(duì)數(shù)據(jù)和信息的定義進(jìn)行明確的劃分，并清晰地定義數(shù)據(jù)的實(shí)際應(yīng)用范圍。我們不能簡(jiǎn)單地把數(shù)據(jù)保護(hù)和信息保護(hù)看作是同一回事。接下來，我們需要清晰地界定數(shù)據(jù)權(quán)益的性質(zhì)和其在法律上的位置。我們需要明確這些數(shù)據(jù)是屬于個(gè)人權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還是綜合性的權(quán)利？我們應(yīng)該把它分類為專門的立法還是基礎(chǔ)法律？關(guān)鍵在于確立數(shù)據(jù)擁有無盡的可能性和深厚的價(jià)值，強(qiáng)化對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)保護(hù)的法律認(rèn)知，從而提高數(shù)據(jù)提供者和廣大公眾對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)的主動(dòng)性。3.擴(kuò)大數(shù)據(jù)主體的范圍在過去的“數(shù)據(jù)安全”觀念里，我們主要集中在個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)上，后來也把個(gè)人信息納入了隱私權(quán)和人格權(quán)的保護(hù)范疇內(nèi)。這一觀念不僅忽略了其他數(shù)據(jù)處理主體，而且在個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)方面的理解也相當(dāng)有限，沒有觸及到個(gè)人數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的全面保障。眾所周知，國家的法律制定對(duì)于改變社會(huì)大眾的觀念起到了指導(dǎo)作用。但是，僅僅依賴國家的法律來更新或甚至改變那些根深蒂固的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，這不僅缺乏科學(xué)依據(jù)，也是不明智的。通過制定明確的法律來界定數(shù)據(jù)的范圍、權(quán)利內(nèi)容和所有權(quán)，并加大對(duì)侵犯數(shù)據(jù)權(quán)益行為的處罰力度，可以推動(dòng)社會(huì)觀念從數(shù)據(jù)安全保護(hù)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的根本轉(zhuǎn)變。

七、結(jié)語在理論和實(shí)踐領(lǐng)域，數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)始終是一個(gè)棘手的問題，而目前的法律規(guī)范很難充分地應(yīng)對(duì)這一保護(hù)挑戰(zhàn)。在賦予立法權(quán)力的過程中，確權(quán)路徑是主要的研究方向，但在傳統(tǒng)的權(quán)利理論中，意志論和利益論面臨著主體意志無法實(shí)現(xiàn)和數(shù)字利益難以精確識(shí)別的問題。盡管數(shù)據(jù)新型權(quán)利的核心路徑如勞動(dòng)賦權(quán)和激勵(lì)理論，具有一定的合理性，但勞動(dòng)本身并不能直接推導(dǎo)出這些權(quán)利。數(shù)據(jù)保護(hù)是一個(gè)尚待探索的過程，我們正處于數(shù)據(jù)不斷發(fā)展的時(shí)代。本文通過對(duì)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益學(xué)說的梳理，并借鑒歐盟與美國的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)法律經(jīng)驗(yàn)，提出了基于行為模式的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益法律保護(hù)模式。同時(shí)，針對(duì)當(dāng)前行為模式中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與合同法存在的問題，提出了針對(duì)性的建議，以更好地保護(hù)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益?？紤]到我國的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，還提出了改進(jìn)數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的措施，以與法律協(xié)同，促進(jìn)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，增進(jìn)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)與個(gè)人信息保護(hù)以及數(shù)據(jù)安全之間的協(xié)同性。在未來，關(guān)于數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的討論應(yīng)更多地聚焦于數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐。這是因?yàn)閿?shù)據(jù)與傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素或財(cái)產(chǎn)有著巨大的區(qū)別，導(dǎo)致許多法學(xué)理論雖然看似適用于數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)問題，但實(shí)際上無法有效解決問題。只有當(dāng)我們充分理解了數(shù)據(jù)本身的特性，以及其在實(shí)際產(chǎn)業(yè)中的利用、流通和價(jià)值發(fā)揮方式時(shí)，我們才能有針對(duì)性地結(jié)合并更新法學(xué)理論，對(duì)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)問題提出更具針對(duì)性的建議。

參考文獻(xiàn)程嘯.論數(shù)據(jù)權(quán)益[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2023(05):77-94.張文顯.《法理學(xué)》.高等教育出版社[M].北京：北京大學(xué)出版社,2018:157肖建華,柴芳墨.論數(shù)據(jù)權(quán)利與交易規(guī)制[J].中國高校社會(huì)科學(xué),2019(01):83-93申衛(wèi)星.論數(shù)據(jù)用益權(quán)[J].中國社會(huì)科學(xué),2020(11):110-131+207.郝思洋.知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的制度選項(xiàng)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2019(09):45-60.張素華,李雅男.數(shù)據(jù)保護(hù)的路徑選擇[J].學(xué)術(shù)界,2018(07):52-61.郝思洋.知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的制度選項(xiàng)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2019(09):45-60劉新宇.大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)權(quán)屬分析及其體系構(gòu)建[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019(06):13-25.王利明.數(shù)據(jù)何以確權(quán)[J].法學(xué)研究,2023(04):56-73.姬蕾蕾.數(shù)據(jù)權(quán)的民法保護(hù)研究[D].重慶:西南政法大學(xué),2019.龍衛(wèi)球.數(shù)據(jù)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建及其體系研究[J].政法論壇,2017(04):63-77.金耀.數(shù)據(jù)治理法律路徑的反思與轉(zhuǎn)進(jìn)[J].法律科